Комментарии: Асимметричная справедливая Вселенная

Тишайший Простор : другие произведения.

Комментарии: Асимметричная справедливая Вселенная
(Оценка:**7.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/02/2013, изменен: 09/02/2013. 626k. Статистика.

Аннотация:
В книге предлагаются читателям ответы автора и на житейские вопросы: почему справедливость каждый понимает по своему, почему люди врут и воруют, зачем для цивилизации нужна элита, как "наркотизирует" компьютер и почему Интернет, по вине элит, может направить нас в Темные Века?

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
23:51 Винокур Р. "Размышления о будущем" (102/3)
17:01 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (5/1)
16:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (5/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:50 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:44 "Форум: все за 12 часов" (178/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Тишайший П. 00:48 "Трансформации электрона и " (298) 00:17 "О гносеологическом крушении " (530/5) 15:14 "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 13:42 "Асимметричная справедливая " (221) 13:02 "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 29/11 "Принудительная геометрия Вселенной" (298) 28/11 "Гносеология наизнанку" (305) 28/11 "Блуждания Науки В Объемном " (30) 05/10 "О Месте Трансцендентных Чисел " (50) 30/03 "Мозг и компьютер" (231) 26/01 "Письмо Читателю" (53) 09/12 "Геометрическая арифметика" (10) 03/10 "Блуждания по логическому вакууму " (77) 17/08 "Обращение К Мудрецам Хxi Века" (42) 03/07 "Информация о владельце раздела" (27) 28/06 "Справедливая Вселенная накануне " (371) 15/06 "Фотон - Сторонний Наблюдатель " (1) 28/02 "Geometricheskaya arifmetika" (7) 14/04 "Справедливость - фундамент " (51) 11/03 "Справедливая Вселенная (Содержание)" (4)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/09 22:57 [ответить]
  > > 1008.Кормин Михаил Викторович
  >> > 1005.КАМАЗ Алексей

   >>Ну ладно ,пусть отрезок будет множеством -это верно,НО ЕСЛИ множество СОСТОИТ ИЗ элементов НЕ ИМЕЮЩИХ размер ,то ОТКУДА у множества взялся РАЗМЕР??? Ведь размер КАЖДОГО из элементов равен нулю,при сложении ЭЛЕМЕНТОВ ,должен получится нуль,ведь СКЛАДЫВАТЬ и прибавлять к друг к другу то НЕЧЕГО.
  >
  > Попробую пойти вам на встречу. Давайте примем за размер точки - достаточную и необходимую величину, видимую глазу Алексея после окончательного и бесповоротного распиливания идеальной прямой линии. Ну а поскольку вы не признаете размерность как кратчайшее расстояние между двумя точками, назовем эту величину в честь вас - ОДИН КАМАЗ. Теперь смело мерьте любой отрезок КАМАЗАМИ. Мне кажется после такой исчерпывающей аргументации как у вас, вам смело можно подавать заявку на Нобелевку. Такого в научном мире еще не было. Если посмеют не дать, смело подавайте на них в суд.

  Михаил,хочу сказать для начала,что пригласил вас не для того чтобы меряться тем кто умнее или тупее,а чтобы ускорить ваше мышление и наше,как происходит этот процесс вы потом поймёте.То что вы решили пойти навстречу -это уже первый шаг к вашему пониманию.Даже то что вы иронизируете и как вам кажется шутите -это второй шаг к пониманию -в каждой шутке есть доля истины,так как хотя бы на этом уровне и таким путём вы начали выходить из зацикленности и тупика.Тут такая ситуация -хоть начали появляться хоть какие то зацепки и "тропинка",которые можно с толком использовать ,ведь это первые проблески взаимосвязей ,которые пытается установить ваш мозг - нейроны вашего мозга делают попытку выйти из противоречия и зацикленности хоть таким путём.Знаете,у шуток и буддийских каонов одна структура на которых они основываются -вдруг появляется связь которой раньше не было видно ,между казалось бы разнородными вещами и всё начинает играть новыми и более понятными красками,ведь улавливаются более тонкие акценты. Так что вы ближе к истине говоря ,что "за размер точки - достаточную и необходимую величину, видимую глазу Алексея". Только надо добавить что материальная точка -это достаточная и необходимая величина ВИДИМАЯ ГЛАЗУ конкретного индивидуума. А математическая точка -это ЗОНА ПРИВЯЗКИ наблюдателя к наблюдаемому процессу или обьекту.Теперь можно провести эксперимент:Вот вы мерять будете корминками,а органон -органками ,точкой на горизонте ,на которую вы смотрите будет зависеть от вашего индивидуального глазомера .Но ладно,пока будем считать что он у вас одинаков.Но вырешили подойти ближе и теперь вы можете увидеть что нехрена это не точка ,а дом или дерево (т.е. разные обьекты по СТРУКТУРЕ) .А может быть ситуация ещё круче -эта точка окажется Несколькими обьектами :два,три или более,причём по разному устроенными, а для Органона меряющего в органках,но стоящего на месте -это будут всего лишь точка с одной структурой . а может быть и такой вариант -видев две точки и замерив между ними расстояние,при приближении вы увидите ,что видели лишь"катет" ,а на самом деле расстояние между ними -"гипотенуза". Теперь более исчерпывающее доказательство,чтоб его проще понять,надо взять лист бумаги,ручку и вспомнить про биекцию :Нарисуем ТРИ множества ,1)А-это характеристики (характеристики Знаний об рассматриваемом обьекте)ТОЧКИ А,2)Б- характеристики ТОЧКИ Б,3) С-характеристики отрезка С.Можно внутри них расписать характеристики подряд,но удобней разделить их на два подмножества для каждого множества,получится подмножество РАЗМЕРЫ:высота,длина,ширина.И подмножество КООРДИНАТЫ (ну там (Х,У,Зет).Теперь соотнесём эти множества друг с другом и увидим что отбражение размеров точек в множестве С - отображаются как нули(пустота),а координаты МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ обьектов соотносятся и отображаются в множестве С.Тут сразу видно что размер отрезка -это не сумма размеров точек,т.е.РАЗМЕР обьекта С НЕ СОСТОИТ из размера точек,т.е. отрезок (!) из точек НЕ состоит(!).Ну а координаты точек -это НЕ САМ ОБЬЕКТ,а его МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ.Как образная аналогия :Дом должен быть ПОСТРОЕН из КИРПИЧА и ДОСОК,но не из его АДРЕСА.

10. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/09 13:27 [ответить]
  > > 1009.Органон
  >> > 1007.КАМАЗ Алексей
  >>> > 1006.Тишайший Простор
  >>Меня прикалывает что в алгебре делить на ноль нельзя и это один из законов арифметики.А вот в геометрии почему то решили что можно.
  >
  > На самом деле и в алгебре можно, а отрезок имеет размер (!)не смотря на(!) то что состоит из не имеющих размеров точек потому что точек в нем напихано аж целый א , а для размера достаточно двух.
  >
  >Но чтобы это понимать(!) надо решить хотя бы несколько задач из учебника(!), а не кидаться словами которые НЕ ПОНИМАЕШЬ.
   Ну Ну. Органон,на интересно какие оценки вы в школе учились по математике ,что говорите что делить на ноль можно???)))) Органон,если вы будете делить на ноль то вы будете заниматься бессмыслицей .так как не найдёте конкретного решения задачи.
   Вон почитайте статью :А что получится, если ноль разделить на самого себя? Это можно записать в таком виде: 0 : 0 = х, или х * 0 = 0. Это уравнение имеет БЕСЧИСЛЕННОЕ ЧИСЛО РЕШЕНИЙ . Поэтому в итоге получается бесконечность. Поэтому операция деления на ноль и в этом случае тоже НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА - Читайте подробнее на FB.ru ,Почему нельзя делить на ноль? Наглядный пример - : http://fb.ru/article/61522/pochemu-nelzya-delit-na-nol-naglyadnyiy-primer:

9. Органон 2017/11/09 11:27 [ответить]
  > > 1007.КАМАЗ Алексей
  >> > 1006.Тишайший Простор
  >Меня прикалывает что в алгебре делить на ноль нельзя и это один из законов арифметики.А вот в геометрии почему то решили что можно.

  На самом деле и в алгебре можно, а отрезок имеет размер не смотря на то что состоит из не имеющих размеров точек потому что точек в нем напихано аж целый א, а для размера достаточно двух.

  Но чтобы это понимать надо решить хотя бы несколько задач из учебника, а не кидаться словами которые не понимаешь.

8. Кормин Михаил Викторович (kmichael@yandex.ru) 2017/11/09 10:49 [ответить]
  > > 1005.КАМАЗ Алексей
  >> > 1004.Кормин Михаил Викторович

  >Смотрим определение понятия отрезок:Отрезок прямой - часть прямой, ограниченная двумя точками. Точнее: это множество, состоящее из двух различных точек данной прямой...Ну ладно ,пусть отрезок будет множеством -это верно,НО ЕСЛИ множество СОСТОИТ ИЗ элементов НЕ ИМЕЮЩИХ размер ,то ОТКУДА у множества взялся РАЗМЕР??? Ведь размер КАЖДОГО из элементов равен нулю,при сложении ЭЛЕМЕНТОВ ,должен получится нуль,ведь СКЛАДЫВАТЬ и прибавлять к друг к другу то НЕЧЕГО.Если есть что складывать ,то расскажите что именно складывать???.Михаил.укажите мне пожалуййста размер точки ,первой и второй ,я хоть буду знать что складывать и хоть буду знать длину отрезка.

  У меня складывается впечатления что одного года для того чтобы прийти к консенсусу нам явно недостаточно. Попробую пойти вам на встречу. Давайте примем за размер точки - достаточную и необходимую величину, видимую глазу Алексея после окончательного и бесповоротного распиливания идеальной прямой линии. Ну а поскольку вы не признаете размерность как кратчайшее расстояние между двумя точками, назовем эту величину в честь вас - ОДИН КАМАЗ. Теперь смело мерьте любой отрезок КАМАЗАМИ. Мне кажется после такой исчерпывающей аргументации как у вас, вам смело можно подавать заявку на Нобелевку. Такого в научном мире еще не было. Если посмеют не дать, смело подавайте на них в суд.

7. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/08 22:44 [ответить]
> > 1006.Тишайший Простор
Меня прикалывает что в алгебре делить на ноль нельзя и это один из законов арифметики.А вот в геометрии почему то решили что можно.А ведь геометрия с алгеброй заявязаны друг на друга-это ветви одного и того же.Вон Михаил с упорством доказывает(правда этого не видит),как раз что алгебраическую задачу можно решить деля на ноль ,причём предлагает что даже этого мало ,что надо как минимум дважды делить на ноль. В терминах геометрии алгебраический термин делить звучит как отграничить .Но задача разделить линию на отрезки (или большой отрезок на более мелкие) -это аналог алгебраическому делению.Обьяснить Михаилу можно,лишь бы у него появилось желание понять.Всё таки он логик и должен увидеть противоречия,которые следуют из его утверждений.Ну пусть побьётся головой об стенку противоречий -пока не надоест.Быть сможет тогда захочет разобраться в алгоритмах которые ему предлагают освоить.Человек он умный,думаю как только почувствует и хоть чуть чуть зацепиться за направление про которое ему говорят ,дальше дело пойдёт намного быстрее - счас у него просто ПРОСКАЛЬЗЫВАЕТ внимание - он читает слова согласно своим алгоритмам понимания ,вот и буксует.

6. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2017/11/08 22:04 [ответить]
  > > 1005.КАМАЗ Алексей
  >
  > ...Смотрим определение понятия отрезок: Отрезок прямой - часть прямой, ограниченная двумя точками. Точнее: это множество, состоящее из двух различных точек данной прямой...Ну ладно ,пусть отрезок будет множеством -это верно,НО ЕСЛИ множество СОСТОИТ ИЗ элементов НЕ ИМЕЮЩИХ размер ,то ОТКУДА у множества взялся РАЗМЕР??? Ведь размер КАЖДОГО из элементов равен нулю,при сложении ЭЛЕМЕНТОВ ,должен получится нуль,ведь СКЛАДЫВАТЬ и прибавлять к друг к другу то НЕЧЕГО.

  Уважаемый Алексей. Ваши попытки объяснить безразмерную точку бесперспективны, так как они принимают во внимание только СТАТИКУ, которой в физических взаимодействиях отдельно не бывает. Элементарный треугольник, из трех точек в углах, глаз человека не воспринимает, так же как и не видит ДИНАМИКИ вращения ленты Мебиуса. Однако их совместное мысленное рассмотрение приближает нас к физике. Примем как должное: одной идеальной абстрактной математической точки недостаточно для задания размерности, как и не наблюдаемого вращения ленты Мебиуса для определения её математической балансировки. И не нужно на этом зацикливаться.

  Вспомните, как рассматривая треугольник и ленту Мебиуса мы логически, мысленно пришли к НАБЛЮДАЕМЫМ физическим явлениям: кристаллизации покоя и инерции движения, эффектам трения, скольжения, качения. И это меня порадовало потому, что все эти явления можно объединить понятием "двуединство стабилизации и мобилизации эволюционных процессов во Вселенной".

5. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/08 20:30 [ответить]
  > > 1004.Кормин Михаил Викторович

  >
  > Вы пока немножечко недопонимаете сути, но это не страшно. Просто вы недостаточно серьезно подходите к поставленной задаче. Не пугайтесь сразу. Я вижу что вы именно испугались. Возьмите учебник по математике и проясните для себя смысл понятия отрезок. ...У отрезка это некоторая конечная величина. Одной идеальной точки для задания размерности недостаточно.
  >Если вам недостаточно одного года для прихода к консенсусу по вопросу о том, что появление у идеальной точки размерности повышает погрешность измерений, просто скажите. Для решения столь важного вопроса регламент можно увеличить.

  Михаил,я смотрю вас всё-таки задело.Хотя я вам хотел лишь показать что мы тупим и тормозим там ,ГДЕ не видим.Мышление проскальзывает и болтается непонятно где.Причём это касается любого человека что вас ,что меня итд там где у кого есть пробелы.Хотя нормальный человек должен для начала признаться что он тупит,когда видит пробел,ведь признав он может искать путь и попытаться понять ПОЧЕМУ взялся пробел .Лично у меня полно областей ,где я считаю что у меня есть пробелы и пытаюсь их убрать. А вы почему то не хотите и цепляетесь за пробелы.. Но смотрю вы продолжаете упорствовать в том ,что отрезки СОСТОЯТ ИЗ ТОЧЕК.Рассмотрим предложенные вами два варианта:1)Между точками НЕТ люфтов:Но как вы увидите отрезок СОСТОЯЩИЙ из ОБЕКТОВ не имеющих размерности,хоть из 2 точек,хоть из 10 точек ,хоть из 100.При сложении их нуль размеров в итоге получится нуль.2)Точки ОГРАНИЧИВАЮТ отрезок:Но при их НУЛЬ размерности они а)"проскользнут" сквозь линию и не "разрежут" линию на отрезки б) Вы НЕ УВИДИТЕ что они(т.е. точки) ограничивают отрезок,вы будете видеть сплошную линию и НЕ ОПРЕДЕЛИТЕ ГДЕ отрезок,где он начинается и заканчивается ,соответственно не сможете его ЗАМЕРИТЬ.Так что можете хоть ДВУМЯ математ. точками задавать размерность,хоть тысчей ,хоть мульёном -они ВСЕ не смогут "РАЗРЕЗАТЬ" линию на отрезок(отрезки) -НЕЧЕМ "ПИЛИТЬ".Если у мат. точки есть ЧЕМ пилить линию на отрезки,то расскажите пожалуйста ГДЕ и КАКИЕ у неё ЗУБЬЯ???
   в) Чтобы точка ОГРАНИЧИВАЛА отрезок,то у точки должна быть ГРАНЬ .Укажите ГДЕ и КАКАЯ ГРАНЬ у точки???
   Ну можно ещё взять и третий вариант:Смотрим определение понятия отрезок:Отрезок прямой - часть прямой, ограниченная двумя точками. Точнее: это множество, состоящее из двух различных точек данной прямой...Ну ладно ,пусть отрезок будет множеством -это верно,НО ЕСЛИ множество СОСТОИТ ИЗ элементов НЕ ИМЕЮЩИХ размер ,то ОТКУДА у множества взялся РАЗМЕР??? Ведь размер КАЖДОГО из элементов равен нулю,при сложении ЭЛЕМЕНТОВ ,должен получится нуль,ведь СКЛАДЫВАТЬ и прибавлять к друг к другу то НЕЧЕГО.Если есть что складывать ,то расскажите что именно складывать???.Михаил.укажите мне пожалуййста размер точки ,первой и второй ,я хоть буду знать что складывать и хоть буду знать длину отрезка.

4. *Кормин Михаил Викторович (kmichael@yandex.ru) 2017/11/08 15:34 [ответить]
  > > 1003.КАМАЗ Алексей
  >> > 1001.Кормин Михаил Викторович
  >>> > 999.КАМАЗ Алексей

  >
  >Михаил,прошу вас не обижаться-у меня нет желания нести вам негатив ,а относится к некоторым фразам с большим ЮМОРОМ ,но всё же достаточно серьёзно))).Дело в том,что пациента ,который на ПУСТОЕ место говорит что ОН ВИДИТ - отрезок ,причём его не разубедить в этом В ТЕЧЕНИИ 1ГОДА ,обычно приписывают определённый ДИАГНОЗ,кто его знает что он ещё ему может почудится когда он будет вглядываться в пустое место. Напомните Как диагноз называется ???))))))

  Многоуважаемый коллега у меня и в мыслях не было обвинять Вас в умственной неполноценности. Даже если Вам доподлинно известны диагнозы лучше об этом вспоминать как можно реже. Вы пока немножечко недопонимаете сути, но это не страшно. Просто вы недостаточно серьезно подходите к поставленной задаче. Не пугайтесь сразу. Я вижу что вы именно испугались. Возьмите учебник по математике и проясните для себя смысл понятия отрезок. Чтобы вам было легче сравните размерность прямой, луча и отрезка. У идеальной прямой и луча бесконечный размер. У отрезка это некоторая конечная величина. Одной идеальной точки для задания размерности недостаточно.
  Если вам недостаточно одного года для прихода к консенсусу по вопросу о том, что появление у идеальной точки размерности повышает погрешность измерений, просто скажите. Для решения столь важного вопроса регламент можно увеличить.

3. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/08 13:08 [ответить]
  > > 1001.Кормин Михаил Викторович
  >> > 999.КАМАЗ Алексей

  > Простите великодушно за то, что недооценил серьезность ....Но все же предлагаю внести небольшой регламент и не задерживаться на обсуждении именно этого аспекта более 1 года.


  Михаил,прошу вас не обижаться-у меня нет желания нести вам негатив ,а относится к некоторым фразам с большим ЮМОРОМ ,но всё же достаточно серьёзно))).Дело в том,что пациента ,который на ПУСТОЕ место говорит что ОН ВИДИТ - отрезок ,причём его не разубедить в этом В ТЕЧЕНИИ 1ГОДА ,обычно приписывают определённый ДИАГНОЗ,кто его знает что он ещё ему может почудится когда он будет вглядываться в пустое место. Напомните Как диагноз называется ???))))))

2. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/08 12:36 [ответить]
  > > 1001.Кормин Михаил Викторович
   Каким образом можно измерить те измерения линейки, на которых не нанесена шкала, не прибегая к помощи другой линейки? Шкала то у линейки одна, а размерность три.

  В проПОРЦИЯХ.СРАВНИВАЯ одну часть ,уже известную с другими. .Художники рисуя картины ,вообще не пользуются таким инструментом как деревянная или железная линейка ,а картины получаются вроде даже ничего.Ну Шкала то у линейки ОДНА та УЖЕ ЕСТЬ.

1. Кормин Михаил Викторович (kmichael@yandex.ru) 2017/11/08 12:24 [ответить]
  > > 999.КАМАЗ Алексей
  >> > 998.Кормин Михаил Викторович
  >>> > 996.КАМАЗ Алексей

  >У линейки размерность=3.А простыню размышлений ,т.е. ПУСТОЕ место ,боюсь что демонстрируете именно Вы, в своём - 998 коменте. Смотрите сами своё размышление:У точки размерность нуль. Но без двух точек нет отрезка и нет размерности как таковой, хоть вширь, хоть ввысь. Если у точки появится размерность то у измерений появится люфт..Т.е. исходя из ваших же слов следует : 2 точки отрезка не имеет размерности,т.е. считай - пустое место ,считай нуль ,МЕЖДУ НИМИ ОПЯТЬ ПУСТОЕ МЕСТО ,ведь вы сами употребили слово -ЛЮФТ= зазор,т.е. ПРОМЕЖУТОК ГДЕ НИЧЕГО НЕТ Люфт считай тоже нуль.Считаем :0+0+0 =0 ,т.е пустое место ,считай "простыня" на КОТОРОЙ ничего не видно. Ведь вы мне напрямую утверждаете что пустое место + пустое место + пустое место = это отрезок.Ну да ладно,а вот Как же Вы видите ОТРЕЗОК ??? Если в люфте ЧТО-ТО есть,то расскажите об этом,поделитесь тем -что вы видите в люфте???

  Уважаемый коллега. Простите великодушно за то, что недооценил серьезность нашей дискуссии, и позволил себе употребить слэнговое выражение. Все дело в том, что в конце восьмидесятых годов, в точном машиностроении погрешность измерений принято было называть именно люфтом. Измерялся он обычно в микронах. Вызвано это было скорее всего тем, что тогда еще местами работали станки с ручной подводкой режущего инструмента к заготовке. Барабан с нанесенной на него шкалой имел люфт. Небольшой холостой ход, вызванный как раз погрешностью при изготовлении самого оборудования, либо износом. Замеченный Вами аспект нашей дискуссии несомненно очень важен. Но все же предлагаю внести небольшой регламент и не задерживаться на обсуждении именно этого аспекта более 1 года.
  У нас есть не менее важные темы для обсуждения. Каким образом можно измерить те измерения линейки, на которых не нанесена шкала, не прибегая к помощи другой линейки? Шкала то у линейки одна, а размерность три.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Тишайший Простор : другие произведения.

Комментарии: Асимметричная справедливая Вселенная (Оценка:7.00*3,)

Комментарии: Асимметричная справедливая Вселенная
(Оценка:**7.00*3**,)