Комментарии: Асимметричная справедливая Вселенная

Тишайший Простор : другие произведения.

Комментарии: Асимметричная справедливая Вселенная
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/02/2013, изменен: 09/02/2013. 626k. Статистика.

Аннотация:
В книге предлагаются читателям ответы автора и на житейские вопросы: почему справедливость каждый понимает по своему, почему люди врут и воруют, зачем для цивилизации нужна элита, как "наркотизирует" компьютер и почему Интернет, по вине элит, может направить нас в Темные Века?

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
23:51 Винокур Р. "Размышления о будущем" (102/3)
17:01 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (5/1)
16:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (5/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:37 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:37 "Форум: все за 12 часов" (182/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Тишайший П. 00:48 "Трансформации электрона и " (298) 00:17 "О гносеологическом крушении " (530/5) 15:14 "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 13:42 "Асимметричная справедливая " (221) 13:02 "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 29/11 "Принудительная геометрия Вселенной" (298) 28/11 "Гносеология наизнанку" (305) 28/11 "Блуждания Науки В Объемном " (30) 05/10 "О Месте Трансцендентных Чисел " (50) 30/03 "Мозг и компьютер" (231) 26/01 "Письмо Читателю" (53) 09/12 "Геометрическая арифметика" (10) 03/10 "Блуждания по логическому вакууму " (77) 17/08 "Обращение К Мудрецам Хxi Века" (42) 03/07 "Информация о владельце раздела" (27) 28/06 "Справедливая Вселенная накануне " (371) 15/06 "Фотон - Сторонний Наблюдатель " (1) 28/02 "Geometricheskaya arifmetika" (7) 14/04 "Справедливость - фундамент " (51) 11/03 "Справедливая Вселенная (Содержание)" (4)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

1000. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/08 12:28 [ответить]
  > > 998.Кормин Михаил Викторович
  >> > 996.КАМАЗ Алексей

  > С глубокомысленными выводами по существу проблем которые скорлупы яичной не стоят.
  >Коментарий я мельком прочитал. Там опять простыня размышлений. Замучаюсь стирать на смартфоне. Если вспомню о нем когда включу бук отвечу.

   Михаил.В 955 коменте я вам дал как минимум одно ПРАКТИЧЕСКОЕ и ПРАГМАТИЧНОЕ задание ,думаю что даже для вас оно выгодное.Напоминаю:"то могу предложить намного намного проще задачу и подумайте ,можете прозондировать в НГУ ,какие вам бонусы светят при её решении ,она в рамках "Логика и методология науки" . Мне тут попалось случайно что есть такая новая наука как Таможенный менеджмент,они сами прям в учебниках по этому делу признаются что -
   https://studwood.ru/931160/ekonomika/suschnost_osnovnye_ponyatiya_tamozhennogo_menedzhmenta "вырезка" из учебника:Таможенный менеджмент является сравнительно молодой научной дисциплиной и находится на стадии своего становления. В этой связи на сегодняшний день не существует однозначного толкования понятия 'таможенный менеджмент'.,а вот те которые есть считаются неудолетворительными. Вот составьте своё определение,а поделюсь с вами своим,заодно увидите разницу в подходах.".Михаил,неужели вы не хотите помочь молодой науке дать более КАЧЕСТВЕННОЕ и более правильное определение термину и сэкономить усилия для изучения и ПОНИМАНИЯ этой науки учащимися,да и тем кто этим занимается.Ведь это же по вашему направлению -ВЫ ЖЕ ЛОГИК. Т.е.это ВАШ профиль суметь дать более ЛОГИЧНОЕ определение КОНКРЕТНОМУ понятию.Тем более проблема имеется и не я её придумал. Михаил,или Вы не в состоянии справится с такой задачкой? ну тогда так напрямую честно и скажите,а то говорите и ПРИКРЫВАЕТЕСЬ)))) фразой ,что 955комент -простыня.

999. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/08 11:41 [ответить]
  > > 998.Кормин Михаил Викторович
  >> > 996.КАМАЗ Алексей

  >У нас самая настоящая научная дискуссия получилась. С глубокомысленными выводами по существу проблем которые скорлупы яичной не стоят. У точки размерность нуль. Но без двух точек нет отрезка и нет размерности как таковой, хоть вширь, хоть ввысь. Если у точки появится размерность то у измерений появится люфт. А у линейки деревянной, какая по вашему мнению размернрсть? Один или три.
  >Коментарий я мельком прочитал. Там опять простыня размышлений. Замучаюсь стирать на смартфоне. Если вспомню о нем когда включу бук отвечу.

  У линейки размерность=3.А простыню размышлений ,т.е. ПУСТОЕ место ,боюсь что демонстрируете именно Вы, в своём - 998 коменте. Смотрите сами своё размышление:У точки размерность нуль. Но без двух точек нет отрезка и нет размерности как таковой, хоть вширь, хоть ввысь. Если у точки появится размерность то у измерений появится люфт..Т.е. исходя из ваших же слов следует : 2 точки отрезка не имеет размерности,т.е. считай - пустое место ,считай нуль ,МЕЖДУ НИМИ ОПЯТЬ ПУСТОЕ МЕСТО ,ведь вы сами употребили слово -ЛЮФТ= зазор,т.е. ПРОМЕЖУТОК ГДЕ НИЧЕГО НЕТ Люфт считай тоже нуль.Считаем :0+0+0 =0 ,т.е пустое место ,считай "простыня" на КОТОРОЙ ничего не видно. Ведь вы мне напрямую утверждаете что пустое место + пустое место + пустое место = это отрезок.Ну да ладно,а вот Как же Вы видите ОТРЕЗОК ??? Если в люфте ЧТО-ТО есть,то расскажите об этом,поделитесь тем -что вы видите в люфте???

998. *Кормин Михаил Викторович (kmichael@yandex.ru) 2017/11/08 02:58 [ответить]
  > > 996.КАМАЗ Алексей
  >> > 995.Кормин Михаил Викторович
  >>> > 994.КАМАЗ Алексей
  >>Алексей!
  >>Я то всегда думал что точка это неотемлемая чость такой геомерической фигуры как - отрезок. Я то всегда думал что именно отрезок и служит инструментом для определения размерности.. Что же такого многосложного в точке - если она часть отрезка?
  >
  > У отрезка есть размер -ДЛИННА.(!)А какой размер у точки ?(!) . Если точка это часть отрезка ,то на декартовых координатах она должна задаваться ,на каждой оси где-то вот так Х(1:2) ,У (3:4),зет(5:6).Но так задаётся отрезок и вектор ,а точка примерно так: Х(1) ,У (3),зет(5).Если у точки есть размеры,то укажите её ВЫСОТУ,ШИРИНУ ,ДЛИНУ. Жду ответа на вопрос по размерам точки. И кстати,я Вам дал 955 коммент. Прочитали???

  У нас самая настоящая научная дискуссия получилась. С глубокомысленными выводами по существу проблем которые скорлупы яичной не стоят. У точки размерность нуль. Но без двух точек нет отрезка и нет размерности как таковой, хоть вширь, хоть ввысь. Если у точки появится размерность то у измерений появится люфт. А у линейки деревянной, какая по вашему мнению размернрсть? Один или три.
  Коментарий я мельком прочитал. Там опять простыня размышлений. Замучаюсь стирать на смартфоне. Если вспомню о нем когда включу бук отвечу.

997. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/07 19:02 [ответить]
  > > 995.Кормин Михаил Викторович
   ( Михаил ,из-скорости ,того как глянул ,сбился с номером коммента,так что исправил и уточняю - 955)
   То что точка как математический обьект имеет нуль размерность уже давно принято математиками как аксиома.Атрибутами точки являются лишь координаты точки.Логика проста.Обьёмная фигура,тот же кубик имеет ТРИ размерности:ВЫСОТУ,ДЛИНУ,ШИРИНУ.Плоская фигура ,тот же квадрат имеет ДВЕ размерности:ДЛИНУ,ШИРИНУ.Отрезок ОДНУ размерность:ДЛИНУ.

   Понятие размерности ]http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st122.shtml :Понятие "числа измерений", или "размерности", не вызывает особых затруднений, пока речь идет о таких простых геометрических образах, как точки, линии, треугольники или многогранники. Отдельная точка или любое конечное множество точек имеет размерность нуль, отрезок - размерность 1, поверхность треугольника или сферы - размерность 2. Множество всех точек куба имеет размерность 3. ......Впервые Пуанкаре (в 1912 г.) обратил внимание на необходимость более глубокого анализа и более точного определения размерности. Пуанкаре заметил, что прямая или кривая имеет размерность 1, так как любые две точки на ней можно разделить, удаляя одну-единственную точку (множество размерности 0); плоскость же имеет размерность 2 по той причине, что для разделения двух точек на плоскости нужно удалить целую замкнутую кривую (множество размерности 1). Это приводит к мысли о том, что понятие размерности имеет "индуктивную" природу: некоторому "пространству" следует приписать размерность n, если две точки в нем разделяются при удалении подмножества точек размерности n-1 (но удаления подмножества меньшей размерности уже не было бы достаточно). В сущности такого рода индуктивное определение неявно содержится уже в евклидовых "Началах", где одномерный образ толкуется как нечто, граница чего состоит из точек; двумерный образ - как нечто, граница чего состоит из линий; наконец, трехмерный образ - как нечто, граница чего состоит из поверхностей.

996. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/07 19:01 [ответить]
  > > 995.Кормин Михаил Викторович
  >> > 994.КАМАЗ Алексей

  >Алексей!
  >Я то всегда думал что точка это неотемлемая чость такой геомерической фигуры как - отрезок. Я то всегда думал что именно отрезок и служит инструментом для определения размерности.. Что же такого многосложного в точке - если она часть отрезка?

   У отрезка есть размер -ДЛИННА.(!)А какой размер у точки ?(!) . Если точка это часть отрезка ,то на декартовых координатах она должна задаваться ,на каждой оси где-то вот так Х(1:2) ,У (3:4),зет(5:6).Но так задаётся отрезок и вектор ,а точка примерно так: Х(1) ,У (3),зет(5).Если у точки есть размеры,то укажите её ВЫСОТУ,ШИРИНУ ,ДЛИНУ. Жду ответа на вопрос по размерам точки. И кстати,я Вам дал 955 коммент. Прочитали???

995. *Кормин Михаил Викторович (kmichael@yandex.ru) 2017/11/07 18:10 [ответить]
  > > 994.КАМАЗ Алексей
  >> > 991.Тишайший Простор
  >>> > 990.КАМАЗ Алексей

  >Эвклид ошибался и вслед за ним все учённые впали в заблуждение (из-за того что точка зрительно меньше других фигур),что - " точка - ЭТО ТО [, что НЕ СОСТОИТ ИЗ ЧАСТЕЙ". На самом деле, точка "сложней" чем думают.

  > НАДО ПРАВИЛЬНО понимать СМЫСЛ (ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ) точки и тогда всё становится на свои места.Точка -это зависимость от ОБЬЁМА мышления,т.е. от того что включено в его зону внимания.

  Алексей! У вас просто талант превращать простое в сложное. Высасывать актуальность из пальца - навык очень востребованный в современном научном мире.
  Я то всегда думал, что точка это неотемлемая часть такой геомерической фигуры как - отрезок. Ссылки на научные источники не даю. Погуглите сами. Я то всегда думал, что именно отрезок и служит инструментом для определения размерности. И детям современным, которые горизонта в глаза не видели, именно понятие отрезка помогает отличить большую диагональ смартфона от маленькой. Что же такого многосложного в точке - если она часть отрезка?

994. КАМАЗ Алексей ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2017/11/07 16:25 [ответить]
  > > 991.Тишайший Простор
  >> > 990.КАМАЗ Алексей
  > Речь идет о точке ("точка - это то, что не состоит из частей"), Примем во внимание, что все известные физические эффекты проявляются как раз в определенных геометрических точках, и это важно учитывать при компьютеризации вычислений столь необходимых характеристик, как частоты. как физически использовать геометрию.(!)

  >После Эвклида мы так...заблудившихся ученых.

  Тихон,Вы как НЕЙРОфизиолог должны догадаться что точка -это СХОЖДЕНИЕ линий ГОРИЗОНТА.Когда он (человек) смотрит вдаль или в глубь,то тока определяется его ЗРИТЕЛЬНЫМИ (!)возможностями (!). А математическая точка - ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ (!)ментальными(!) возможностями человечества.Человечество всегда может "передвигать" точку вглубь и вдаль .т.е. точка -это уровень "зрительных" возможностей-способностей. Точка это (!)РЕЗУЛЬТАТ(!) совокупности вычислений ,т.е. ЗАВИСИМАЯ ФУНКЦИЯ ОТ (!)ЦЕЛОГО(!).Эвклид ошибался и вслед за ним все учённые впали в заблуждение (из-за того что точка зрительно меньше других фигур),что - " точка - ЭТО ТО [, что НЕ СОСТОИТ ИЗ ЧАСТЕЙ". На самом деле, точка "сложней" чем думают.Напомню вам ваше мнение насчёт НУЛЯ,а теперь обратите внимание на математическое определение точки - точка имеет НУЛЬ-размерность.Кстати вы зря ругаете нуль,он полезен,просто надо
   ПРАВИЛЬНО определить его ФУНКЦИЮ,т.е. ЦЕЛЬ для ЧЕГО он нужен - т.е. понять СМЫСЛ нуля. И тогда всё становится на свои места.Нуль -это та "зона" координатной сетки от которой ведётся отсчёт,и определяется УДОБСТВОМ применения в каждом КОНКРЕТНОМ случае.Рассмотрим применение нуля для температуры.Сразу видно что здесь нуль -ЭТО ПРИВЯЗКА к конкретным процессам (место привязки)-так сказать точка ПЕРЕХОДА с одного структурного состояния воды в другое.Кстати,медики нормальную температуру тела тоже могли бы при желании обозначать не 36,6 а НУЛЬ -это стало бы центром координатной сетки для определения состояния человека и глядишь быть может по отклонениям от этого"нуля" могли бы ЛЕГЧЕ заметить те ЗАКОНОМЕРНОСТИ,которые в ином случае было бы трудней заметить.Т.е. по другому -экономит усилия в ТАКТИЧЕСКОМ плане. Так же самое с точкой -НАДО ПРАВИЛЬНО понимать СМЫСЛ (ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ) точки и тогда всё становится на свои места.Точка -это зависимость от ОБЬЁМА мышления,т.е. от того что включено в его зону внимания ,т.е. точка -это спецАЛГОРИТМ зависимый от целого.Точка -это лишь МЕСТО пересечение функций.Тихон я надеюсь ,что поняв и осмыслив что я вам говорю ,вы найдете лучшее определение смысла нуля и точки.Не знаю поняли вы мой 945 комент,но его смысл был в том что ТОЧКУ непосредственно человеческий мозг и зрение глаз видеть не могут ,так точка НЕ ИМЕЕТ размера,ни в длину,ни в высоту ,ни в ширину.Любой Человек может проделать эксперимент расширив возможности своего горизонта восриятия,взяв микроскоп и посмотрев точку на бумаге,он увидит что нихрена это не точка,а целый конгломерант обьёмной формы -обьёмная фигура,также может взять бинокль и посмотрев на точку на горизонте,он увидит то что до этого воспринимал за точку.
   Ну а математическая точка???Если приглядеться повнимательней на трёхметрную ось абсцисс ,ЧИСЛА на которой функционально задают точку,то увидим что ТОЧКА -это что то вроде ВЫВЕРНУТОГО наизнанку треугольника,ведь в основе алгоритма вычисления точки идут три параметра(три числа) на оси абцисс ,вот отсюда и берётся понимание математической точки,т.е "нифига" она не НУЛЬ-мерная ,МЕРУ её задают конкретные числа,т.е. мат.точка -это функция задаваемая 3-мя параметрами .
   Т.е. мат.точка -это РЕЗУЛЬТАТ вычислений мозга ,а не наименьшая из фигур и форм ,т.е. ИЗ ТОЧЕК фигура состоять НЕ МОЖЕТ.
   Т.Чисел основана на ТРЕУГОЛЬНИКЕ и именно его свойства определяют (!)ПЕРЕОДИЧНОСТЬ(!) свойств чисел.Например число 2- мозг восринимает как два треугольника,а как вы видите -это уже симметрия,число четыре как фигуру из 4-х треугольников итд итп.Фрактальная геометрия как то уловила этот смысл,но не до конца осмыслила. Я привёл простейщую зависимость как симметрию от свойств треугольника ,но и все остальные можно при желании и времени разобрать в том же плане,свойства чисел зависят от совокупной фигуры треугольникОВ,причём математики это понимают на уровне интуиции,ведь подчас т. ЧИСЕЛ и свойства чисел они обьясняют через ПРИМЕРЫ с треугольниками и квадратами (которые являются лишь совокупностью треугольников. Через точки нельзя обьяснить почему колёса круглые,рельсы ровные,а колёса почему то стучат ,шутят не понимая ,что в шутке есть огромная доля истины - "пи" эР квадратом стучит.Ведь сами смотрите ,ладно там стук,но попробуйте обьяснить любому человеку как колёса состоящие из гладких точек едут по рельсам или дороге состоящим из гладких точек,это приведёт его в ступор.Должны же же быть шипы которые цепляются за дорогу или рельсы.А вот если вместо точек представить треугольники,то автоматически становиться наглядно понятно что за что цепляется.Вобщем точка штука удобная,но подчас вводит в заблуждение.

993. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2017/11/06 21:43 [ответить]
  > > 992.Рик
  >> > 991.Тишайший Простор
  >>Осталось найти человека, который найдет теоретический ключ к ответу на вопрос, как физически использовать геометрию.
  >
  >этот вопрос давно решен Архимедом.
  >с помощью рычага, аха.

  Рик, откройте мне глаза на геометрическое происхождение феномена СИНФАЗИИ, о котором я в очередной раз написал в том же комментарии 991. Тут явно присутствует принцип рычага, но об этом еще ничего не знал Архимед.

992. Рик 2017/11/06 13:56 [ответить]
  > > 991.Тишайший Простор
  >Осталось найти человека, который найдет теоретический ключ к ответу на вопрос, как физически использовать геометрию.

  этот вопрос давно решен Архимедом.
  с помощью рычага, аха.

  поэтому необходимости изобретать велосипед в этом вопросе - нет никакой.

991. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2017/11/06 16:22 [ответить]
  > > 990.КАМАЗ Алексей
  >
  >... пока лучше давайте вспомним тему -статья -
  > http://library303.narod.ru/third/rebirth194.html -(!)Особое внутреннее начало (!), свойственное ЕДИНОМУ природному континууму,
  >
  >(!!)Геометрические элементы - это целый ряд своего рода ИНСТРУКЦИЙ для построения (!!!) материальных объектов. Примем во внимание, что все известные физические эффекты проявляются как раз в определенных геометрических точках, и это важно учитывать при компьютеризации вычислений столь необходимых характеристик, как частоты. ...Физическое представление электромагнитной энергии на языке математики -теоретический ключ к ответу на вопрос, как физически использовать геометрию.(!)

  Осталось найти человека, который найдет теоретический ключ к ответу на вопрос, как физически использовать геометрию. (!) Мне интуитивно кажется, что пора физикам уточнить сущность СИНФАЗИИ, которая по КПД в два раза больше резонанса. Две антенны, удаленные друг от друга на расстояние меньше длины излучаемых волн, дают прирост мощности в ЧЕТЫРЕ раза, а не в ДВА.
  Я неоднократно задавал этот вопрос при изложении рецепции звука в среднем ухе. Пока ни одного внятного комментария или геометрического объяснения этого феномена

  После Эвклида мы так далеко ушли от естественной геометрии в дебри узкоспециализированной терминологии, что даже возврат в пещеры может стать положительным толчком к переучиванию заблудившихся ученых.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Тишайший Простор : другие произведения.

Комментарии: Асимметричная справедливая Вселенная ()

Комментарии: Асимметричная справедливая Вселенная
()