53. 2015/12/11 23:51
[ответить]
>>52.Семаргл
>А ну-ка милый, расскажи, какая связь между советской властью и социализмом?
>И где была советская власть в СССР-1?
Советская власть была года эдак до 1924-го. Ну, максимум до 1929-го.
А потом - "большой перелом" и начался сталинизм - читай: культ одной личности с элементами империализма :)
52. *2015/12/06 20:34
[ответить]
>>51.zhenis
>Два антисоветчика обсуждают про социализм. Ржу нимагу :-))))
А ну-ка милый, расскажи, какая связь между советской властью и социализмом?
И где была советская власть в СССР-1?
51. 2015/12/06 06:05
[ответить]
Два антисоветчика обсуждают про социализм. Ржу нимагу :-))))
50. Александр, г. Минск2015/11/12 11:04
[ответить]
>>48.Семаргл
Да бросьте Вы этого тролля кормить, какое-то упражнение в софистике получается.
49. Рик2015/11/12 10:39
[ответить]
>>48.Семаргл
>А вот и не угадал
да мне и гадать не надо - я знаю.
>никакого обмена. Можешь залить и ничего не скачивать.
>Можешь качать ничего не заливая.
так это и есть - форма обмена))
даже сайт так называется - файлоОБМЕННИК))))))))
тоисть - это не отсуствие обмена.
это ФОРМА обмена))
другая форма обмена.
>Само собой необязательно. Но удобнее.
ну вот видиш - не обязательно.
>Ну да - ткнуть кнопку потреблятора ему лень, а искать по окружающим б/у - не лень :))))
нет.
потому что даже Б/У мерседес лучше собственноручно сделаного запорожца.
например.
>Феодальный абсолютизм кончился известно чем.
и этот тем же самым кончится))
что никак не отменяет его наступления сегодня)))))))))))))))
48. *2015/11/12 10:25
[ответить]
>>47.Рик
>хотя я то точно знаю что он отвечает)) тыщу раз гутарили))
А вот и не угадал
>ну да. голимый обмен.
>кто то что то залил - кто то что то скачал.
никакого обмена. Можешь залить и ничего не скачивать.
Можешь качать ничего не заливая.
>да простой пример - а В ЧЕМ исчисляется прибыль?
>толкьо ли и обязательно ли - в деньгах?
Само собой необязательно. Но удобнее.
>>Потому как кто будет покупать дороже, если может сам сделать дешевле?
>тот кто ленится делать например.
>или хочет делать что то другое.
Ну да - ткнуть кнопку потреблятора ему лень, а искать по окружающим б/у - не лень :))))
>то что счас - это государственный монополизм))
>а дальнейший прогресс идет в сторону государственного абсолютизма.
Феодальный абсолютизм кончился известно чем.
47. Рик2015/11/12 10:12
[ответить]
>>46.Семаргл
>А я задавал. И он даже ответил! :))))
>Можешь там в архивах поискать
да ну)
тисни ссылочку если найдеш)
хотя я то точно знаю что он отвечает)) тыщу раз гутарили))
>Ну вот например при коммунизме нет обмена.
да как нету??
даже баппс трахать - и то обмен))))))))))
пусть даже эмоциями)))))
между мужиком и бабой)))))))))))
а дальше ковырятся - так там сплошной обмен. всех со всеми.
>И даже сейчас такое имеет место - например на торрент-трекерах.
ну да. голимый обмен.
кто то что то залил - кто то что то скачал.
один одно залил другой другое.
один одно скачал другой другое.
голимый обмен.
Потому их государство навечно и блокирует.
>Затратить-то нельзя. Но вот и продать с прибылью - тоже. Только в убыток.
Семаргл - да не лезь ты в прибыль-убытки))
это сложная, часто вообще условная величина, которую вот так на пальцах не расскажеш)
тем более - нельзяговорить что можно или нельзя продать что то с прибылью.
да простой пример - а В ЧЕМ исчисляется прибыль?
толкьо ли и обязательно ли - в деньгах?
>Потому как кто будет покупать дороже, если может сам сделать дешевле?
тот кто ленится делать например.
или хочет делать что то другое.
>Не поверишь - он уже практически есть. И избавится от дальнейшего прогресса - никак.
не поверю потому что его нету и не будет))
то что счас - это государственный монополизм))
а дальнейший прогресс идет в сторону государственного абсолютизма.
и никакого постиндустирала нет и никогда не будет.
46. *2015/11/12 09:59
[ответить]
>>45.Рик
>а ты самому назгулу позадавай вопросы о частной собственности)
>может тебя и не забанит)
А я задавал. И он даже ответил! :))))
Можешь там в архивах поискать
>торговля - есть обмен.
>покажи мне общество где нет обмена))))))))))))
Ну вот например при коммунизме нет обмена.
И даже сейчас такое имеет место - например на торрент-трекерах. Потому их государство навечно и блокирует.
>и насчет себестоимости - не надо.
>потому что ни на какую вещь нельзя затратить материалов меньше чем надо для их производства.
Затратить-то нельзя. Но вот и продать с прибылью - тоже. Только в убыток.
Потому как кто будет покупать дороже, если может сам сделать дешевле?
>а постиндустриала - вообще нет и не будет.
Не поверишь - он уже практически есть. И избавится от дальнейшего прогресса - никак.
45. Рик2015/11/12 09:11
[ответить]
>>41.Семаргл
>Где? Цитату!
Семаргл - ты че?
все подобные цитаты - он вымарыват а их авторов - банит))))))))
именно поэтому у него такой банный лист длинный))
>В "общий пул" попадает переставшее быть нужным имущество. Или специально созданное для него, те же спаскомплекты на островах.
а ты самому назгулу позадавай вопросы о частной собственности)
может тебя и не забанит)
>А если кто захочет обобществить любимую прыгпалку - то хрен ему :)
вот за такие вопросы - общий там наган и прыгалка или в частной собственности - назгул и банит))))))))))))))))))
>Капитализм выйдет если этой собственностью торговать.
торговля - есть обмен.
покажи мне общество где нет обмена))))))))))))
в частности - покажи это общество у назгула.
и насчет себестоимости - не надо.
потому что ни на какую вещь нельзя затратить материалов меньше чем надо для их производства.
а вот как при этом ведет себя ЦЕНА - к себестоимости часто вообще отношения не имеет.
а постиндустриала - вообще нет и не будет.
44. Александр, г. Минск2015/11/12 08:03
[ответить]
>>37.C.
>А вообще это очередные комментарии на самиздате, опять почти полностью заполненные комментариями назгулистов и обсуджением назгулизма
Коммунизм - это единое сплоченное общество, единый коллектив. А товарисча это явно раздражает...