131. (http://zhurnal.lib.ru/s/sechew_s_a/) 2003/01/03 04:07
[ответить]
FYI iz Малахова:
_______________________________________________________
18. Сечив Сергей Александрович ([email protected]) 2002/12/28 23:19 ответить
>> 14.Панарин Сергей
>Из того, как Вы интерпретировали мой третий ответ, видно, что Вы любите очень многое достраивать.
Я с наслаждением наблюдал в течении недели за поведением о. Чижика в дискуссиях. Вот итоги моих наблюдений:
1. Продуктивный диалог с ним невозможен.
Он работает как интеллектуальный робот (аналог известной психотерапевтической компьютерной программы Элисса)
(его предтеча - художественный образ - у Стругацких в "Сказке о Тройке" есть старик, изобретший пишмашинку с "неонкой" внутри, которая так же борзо отвечает на вопросы публики).
Он:
- не анализирует смысла реплики собеседника, а выдергивает лишь "ключевые" слова
- строит свой ответ из произвольной, грамматически правильной комбинации выдернутых ключевых слов
- разбавляет ответ типичной фразеологией гадалок (типа, в марте, когда Венера будет в Водолее, осторожнее на переходах...:)
2. Цель и итог любой беседы для него - не поиск Истины, а произнесение заключительной благоглупости, типа: если есть еще вопросы, заходите, поможем :) Никогда он не считает себя равным собеседником, а лишь Прокурором и Судией.
3. делает самые нелепые и примитивные предположения о личности собеседника (на уровне и методом Элиссы).
Например, в моем случае, он считал меня поочередно любавическим еврейским ортодоксом, православным христианином, агентом Ватикана, сектантом, сатанистом, и т.п. исходя не из моей позиции, а исключительно по набору "ключевых слов".
4. Он невероятно безграмотен и борз в своих высказываниях.
Например, он утверждал, что Виклифф, живший в 13 в. написал Библию Короля Иакова в 17 в. Короля Джеймса (Иакова), он величал Джоном.
Он утверждал, что Иисус сам никого не крестил, приписывал слова Иисуса фарисеям, не понимает сущности Мессии, нетверд в Писании. И тд. и тп.
5. Будучи схвачен за руку, он ни разу не признал своих ошибок! Ни разу не извинился! Напротив, он надел маску обиженного, и накинулся с необоснованными личными обвинениями.
Он крайне негативно относится к целым народам, конфессиям (Православию, Иудаизму, Католицизму).
6. Я считаю его жуликом и пастырем ложным.
>Что-то вы темните, г-н Чижик.
Работа у него такая :)
132. (tchijik@juno.com) 2003/01/03 04:20
[ответить]
131.Сечив Сергей Александрович
Сергей Александрович, пора бы уже покончить со старыми привычками...
133. (http://zhurnal.lib.ru/s/sechew_s_a/) 2003/01/03 04:27
[ответить]
>>132.Валерий Чижик
>131.Сечив Сергей Александрович
>Сергей Александрович, пора бы уже покончить со старыми привычками...
Батя, покайся во грехах своих и подлости, и прощен будешь.
134. (tchijik@juno.com) 2003/01/03 04:44
[ответить]
133.Сечив Сергей Александрович
Твой батя вилами да сковородками заведует. Какой я тебе батя...
135. 2003/01/03 04:54
[ответить]
>>127.Ляшенко Ольга
>>>126.Валерий Чижик
>>124.Сечив Сергей Александрович
>> "Сергей Александрович Сечив, зачем вы из кожи лезете, чтобы доказать, что вы веселый арлекин, который просто прикалывается, а не старый, тупой, погрязший в злобе, вражде и в бесконечных внутренних противоречих безумец? Я понимаю, вам очень хочется себе и другим что-то доказать, однако, хоть вы и смешны сами по себе, но юмором вас Бог не наградил. Как, впрочем, и умом. Поэтому прикалываться с вами - все равно что дауна дразнить. Брысь, сатанист."
>>(Марк Юрьевич Шкловер)
>Я поздравляю вас, Марк Юрьевич, с вхождением в анналы!
>
>в том смысле, что на вас уже ссылаются. (а не в том смысле, что западает буква н)
>Вы тогда сделали правильную ставку - на старика. Старик двужильный, он вас вывезет. несмотря ни на что
:-)))
136. (http://zhurnal.lib.ru/s/sechew_s_a/) 2003/01/03 04:55
[ответить]
>>134.Валерий Чижик
>133.Сечив Сергей Александрович
>Твой батя вилами да сковородками заведует.
Мать его щучит, шоба он по хозяйству старался :)
А ты откуда знаешь? :)
> Какой я тебе батя...
Ну, сам и сознался. Я давно подозревал, что ты не настояшший поп.
:)
137. (http://zhurnal.lib.ru/s/sechew_s_a/) 2003/01/03 04:59
[ответить]
>>127.Ляшенко Ольга
>Я поздравляю вас, Марк Юрьевич, с вхождением в аналы!
Он из аналу этого и не вылазит :)
Сидит в ём с головой, и чижика свищет :)
138. 2003/01/03 05:06
[ответить]
>>137.Сечив Сергей Александрович
>>>127.Ляшенко Ольга
>
>>Я поздравляю вас, Марк Юрьевич, с вхождением в аналы!
>
>Он из аналу этого и не вылазит :)
>Сидит в ём с головой, и чижика свищет :)
Сергей Александрович Сечив, зачем вы из кожи лезете, чтобы доказать, что вы веселый арлекин, который просто прикалывается, а не старый, тупой, погрязший в злобе, вражде и в бесконечных внутренних противоречих безумец? Я понимаю, вам очень хочется себе и другим что-то доказать, однако, хоть вы и смешны сами по себе, но юмором вас Бог не наградил. Как, впрочем, и умом. Поэтому прикалываться с вами - все равно что дауна дразнить. Брысь, сатанист.
139. (http://zhurnal.lib.ru/s/sechew_s_a/) 2003/01/03 05:17
[ответить]
>>138.Шкловер Марк Юрьевич
>>>137.Сечив Сергей Александрович
>>>>127.Ляшенко Ольга
>>
>>>Я поздравляю вас, Марк Юрьевич, с вхождением в аналы!
>>
>>Он из аналу этого и не вылазит :)
>>Сидит в ём с головой, и чижика свищет :)
>
>Сергей Александрович Сечив, зачем вы ...
ОЛИГОФАЗИЯ - пониженная речевая активность.
ОНОМАТОЛОГИЯ - навязчивое повторение отдельных слов.
СКОПОФОБИЯ - боязнь выглядеть смешным.
ЧИЖИКИЗЬМ - выпивание литра чижиковой крови в ночь
Но мы будем лечить Шкловера и далее самыми эффективными средствами:
клизьма и дуст!
:)
140. 2003/01/03 06:21
[ответить]
>>139.Сечив Сергей Александрович
Сергей Александрович Сечив, зачем вы из кожи лезете, чтобы доказать, что вы веселый арлекин, который просто прикалывается, а не старый, тупой, погрязший в злобе, вражде и в бесконечных внутренних противоречих безумец? Я понимаю, вам очень хочется себе и другим что-то доказать, однако, хоть вы и смешны сами по себе, но юмором вас Бог не наградил. Как, впрочем, и умом. Поэтому прикалываться с вами - все равно что дауна дразнить. Брысь, сатанист.
141. (http://zhurnal.lib.ru/s/sechew_s_a/) 2003/01/03 06:40
[ответить]
>>140.Шкловер Марк Юрьевич
>>>139.Сечив Сергей Александрович
>
>Сергей Александрович Сечив, зачем вы ...
Интеллектуальному роботу: нарушено правило о трех повторах!
Пора делать обрезанье Шкло...!
:)
142. (mytre@mail.ru) 2003/01/03 10:30
[ответить]
Оля, спасибо за чемоданы! Размер и дизайн впечатляют: прям классика :)
143. Ляшенко Ольга2003/01/03 12:35
[ответить]
>>130.Сечив Сергей Александрович
>это лютеранский пастор-недоучка из совков, получивший копеечный грант на перековку русско-евреев Миннеаполиса в кальвинистов. Принадлежит он к самому обскурантскому крылу лютеран америки (тут 2 Синода, его - 15 век). Хитрован, глуп, неучен, энергичен, и не боится ступить на любые грабли. Из его богословских откровений процитирую лишь одно: "Христос сам, как известно, никого не крестил" :)
>Упрям, злобен, мстителен, полное отсутствие логики и стремления к истине.
Спасибо за информацию. Теперь хоть буду знать
>
>> а вы еще так путанно объясняете.
>
>Подробности, см: у Антиобозверя
да нафиг мне подробности! Мне вашей аналитической справки вполне достаточно. Чувствуется рука профессионала, ничего лишнего, и все по делу.
>> И с чего это вы взяли, что я оправдываюсь.
>
>У Гороховой, Вы махали в воздухе справками из синагоги, как дочь лейтенанта Шмидта :)
не беспокойтесь за меня, папаша. Это липовые справки. У меня таких еще целая пачка, на все случаи жизни.
144. (ztuganov@hotmail.com) 2003/01/03 12:36
[ответить]
Многоуважаемая Ольга Валентиновна. Поздравляю Вас с новым годом и со всеми близлежащими праздниками. Знаете, вы хоть и личность, мягко говоря, неоднозначная (а кто однозначен?),но Вы меня просто восхищаете. Не так уж и важно, о чем и кому Вы пишете. Ваше своеобразное остроумие и ирония - что все это мне напоминает? Да она же, думаю, просто вылитый Максим Соколов в юбке! Кстати говоря, я совершенно искренне считаю, что это лучший пишущий журналист в России. Сделать так, чтобы аналитика была смешной, может только он. Впрочем, его уже и так отмечали и награждали. Заслужил мужик... Извините, Ольга, что влез так нагло. Я даже не знаю, о чем речь в Вашей гостевой...
145. Ляшенко Ольга2003/01/03 12:36
[ответить]
>>142.Джен
>Оля, спасибо за чемоданы! Размер и дизайн впечатляют: прям классика :)
На здоровье!
146. Ляшенко Ольга2003/01/03 12:42
[ответить]
>>144.Туганов Заур Солтанович
> Многоуважаемая Ольга Валентиновна. Поздравляю Вас с новым годом и со всеми близлежащими праздниками. Знаете, вы хоть и личность, мягко говоря, неоднозначная (а кто однозначен?),но Вы меня просто восхищаете. Не так уж и важно, о чем и кому Вы пишете. Ваше своеобразное остроумие и ирония - что все это мне напоминает? Да она же, думаю, просто вылитый Максим Соколов в юбке! Кстати говоря, я совершенно искренне считаю, что это лучший пишущий журналист в России. Сделать так, чтобы аналитика была смешной, может только он. Впрочем, его уже и так отмечали и награждали. Заслужил мужик... Извините, Ольга, что влез так нагло. Я даже не знаю, о чем речь в Вашей гостевой...
Ну вот не можете вы, чтобы без шпильки! Максима Соколова и отмечали, и награждали - а мне одни затрещины :(
и это при том, что сами же говорите, что мы с ним только тем и различаемсЯ, что без юбки, а я в ней.
теперь у меня весь день будет испорченное настроение.
А может, мне тоже без юбки походить? Может, меня тогда тоже наградят, как Соколова?
Кстати, я вас тоже поздравляю со всеми праздниками.
Как ваша бабушка? Еще жива?
А моя, Царство ей Небесное, уже нет :(
как раз тринадцатого декабря, в пятницу
147. (ztuganov@hotmail.com) 2003/01/03 18:03
[ответить]
>>146.Ляшенко Ольга
>>>144.Туганов Заур Солтанович
>> Многоуважаемая Ольга Валентиновна. Поздравляю Вас с новым годом и со всеми близлежащими праздниками. Знаете, вы хоть и личность, мягко говоря, неоднозначная (а кто однозначен?),но Вы меня просто восхищаете. Не так уж и важно, о чем и кому Вы пишете. Ваше своеобразное остроумие и ирония - что все это мне напоминает? Да она же, думаю, просто вылитый Максим Соколов в юбке! Кстати говоря, я совершенно искренне считаю, что это лучший пишущий журналист в России. Сделать так, чтобы аналитика была смешной, может только он. Впрочем, его уже и так отмечали и награждали. Заслужил мужик... Извините, Ольга, что влез так нагло. Я даже не знаю, о чем речь в Вашей гостевой...
>
>Ну вот не можете вы, чтобы без шпильки! Максима Соколова и отмечали, и награждали - а мне одни затрещины :(
>и это при том, что сами же говорите, что мы с ним только тем и различаемсЯ, что без юбки, а я в ней.
> теперь у меня весь день будет испорченное настроение.
>
>
>А может, мне тоже без юбки походить? Может, меня тогда тоже наградят, как Соколова?
>
>
>Кстати, я вас тоже поздравляю со всеми праздниками.
>Как ваша бабушка? Еще жива?
>А моя, Царство ей Небесное, уже нет :(
>как раз тринадцатого декабря, в пятницу
Бабушка еще жива, и, кажется, её болезни только укрепляют её же здоровье. Ну а ВЫ!!! Чего Вы прицепились к этой "юбке"?! Когда Голди Хоун сказали, что она "Чаплин в юбке", она не стала делать из этого трагедии и превращать сказанное в лингвистический маразм. Знаю я Ваши штучки... Теперь я совершенно убежден, что Мошкову необходимо добавить к "Литературе", ко всему списку удовольствий еще одно, специальное, - "О.В.Ляшенко". Тем более что на сайте "Известий" среди такой шелухи, как Политика, Экономика, Наука и проч., выделяется отдельное - М. Соколов. Видно, создатели сайта устатали ломать голову над жанровыми предпочтениями Соколова, и просто решили всех предупредить, что там, где написано "Соколов", ничего другого, кроме Соколова, искать нет нужды. Пусть,мол, пишет себе...
148. Ляшенко Ольга2003/01/04 01:25
[ответить]
>>147.Туганов Заур Солтанович
> Бабушка еще жива, и, кажется, её болезни только укрепляют её же здоровье.
нам тоже так казалось. до 13.12.02.
>Ну а ВЫ!!! Чего Вы прицепились к этой "юбке"?! Когда Голди Хоун сказали, что она "Чаплин в юбке", она не стала делать из этого трагедии и превращать сказанное в лингвистический маразм. Знаю я Ваши штучки... Теперь я совершенно убежден, что Мошкову необходимо добавить к "Литературе", ко всему списку удовольствий еще одно, специальное, - "О.В.Ляшенко".
Он это обещал сделать в январе. Я и сама жду - не дождусь
149. (lyokha_jkr@mail.ru) 2003/02/03 21:23
[ответить]
Большие благодарности за книгу.
150. Ляшенко О.В.2003/02/04 00:18
[ответить]
>>149.Рыбкин Алексей
>Большие благодарности за книгу.
На здоровье!
Бумага слишком плотная. Но - хорошая хозяйка найдет какое-нибудь применение (надеюсь, что у вас такая). Обложка зато удачная, если снять супер, то можно ставить сковородку
151. Masha (mmor90@yandex.ru) 2003/02/04 00:17
[ответить]
А у меня что-то никак :(
Ольга, а проХС так и сгинул?
152. Ляшенко О.В.2003/02/04 00:24
[ответить]
>>151.Masha
>А у меня что-то никак :(
>Ольга, а проХС так и сгинул?
Ну, а что бы вам, Маша, самой бы не взять и не зарегистрировать? Под тем же логин-паролем? Или под любым другим, на выбор. Чем вести праздные разговоры со службой знакомств. Ну что за иждивенчество! Когда мы наконец выведем эти родимые пятна тоталитаризма и командно административной системы? Отсутствие инициативы, боязнь взять на себя ответственность
153. Masha (mmor90@yandex.ru) 2003/02/04 00:31
[ответить]
>>152.Ляшенко О.В.
Но там же что-то лежало? А если зарегистрировать под тем же логин-паролем, то бэкап точно перепишется на новое, пустое.
А что, Петриенко так и не ответил? это же ещё когда было! до того, как его стали выселять.
Впрочем, он в интервью "Актуальному интервью" сказал, что отвечает ПОЧТИ на все письма, в зависимости от того, как письмо написано, что-то типа того. Вероятно, я плохо написала :(
154. Ляшенко О.В.2003/02/04 00:47
[ответить]
>>153.Masha
>>>152.Ляшенко О.В.
>Но там же что-то лежало?
ну и хрен с ним. ВСе, что там лежало, лежит в ХС. Разве что комментарии, но я неоднократно предупреждала, чтобы там не писали, его же любой маньяк может потереть, вот и случилось.
>А если зарегистрировать под тем же логин-паролем, то бэкап точно перепишется на новое, пустое.
>А что, Петриенко так и не ответил? это же ещё когда было! до того, как его стали выселять.
да успокойтесь, никто его не выселяет, я наконец разобралась. Просто у него в клубе временно нет электричества. У нас у каждого чего-то постоянно нет, это не повод, чтобы не работать
>Впрочем, он в интервью "Актуальному интервью" сказал, что отвечает ПОЧТИ на все письма, в зависимости от того, как письмо написано, что-то типа того. Вероятно, я плохо написала :(
не беда. Главное - проанализировать свои ошибки, чтобы их больше не повторять
155. Masha (mmor90@yandex.ru) 2003/02/04 00:56
[ответить]
>>154.Ляшенко О.В.
>...Разве что комментарии, но я неоднократно предупреждала, чтобы там не писали, его же любой маньяк может потереть, вот и случилось.
А какой маньяк постирал во всех местах Ваши комментарии по поводу Д.Фурса, которого Вы перепутали с каким-то фцуком, хотя я Вас неоднократно предупреждала? но Вы только рукой махали и ругались: дескать, ничего не перепутала, был Фурс! А теперь ещё и маньяк появился...
156. Ляшенко О.В.2003/02/04 01:08
[ответить]
>>155.Masha
>>>154.Ляшенко О.В.
>>...Разве что комментарии, но я неоднократно предупреждала, чтобы там не писали, его же любой маньяк может потереть, вот и случилось.
>А какой маньяк постирал во всех местах Ваши комментарии по поводу Д.Фурса, которого Вы перепутали с каким-то фцуком, хотя я Вас неоднократно предупреждала? но Вы только рукой махали и ругались: дескать, ничего не перепутала, был Фурс! А теперь ещё и маньяк появился...
все похвалы, ошибочно выданные Фуксу, как несуществующему лицу, удалены мной лично, дабы другие лица со схожими фамилиями, приняв их на свой счет, не впали в эйфорию и не вошли в раж, как это случилось с неким Фурсом, который уже второй день бесится и нервирует реального автора Абазина, портит ему настроение и не дает писать шедевр
157. (star663@drbit.ru) 2003/02/04 01:25
[ответить]
>>156.Ляшенко О.В.... как это случилось с неким Фурсом, который уже второй день бесится и нервирует реального автора Абазина, портит ему настроение и не дает писать шедевр
Я тоже видел этого Абазина - совсем белый стал, совсем горячий. К тому же он еще пароль забыл, а загадочный Петриенко, как всегда, молчит.
>все похвалы, ошибочно выданные Фуксу, как несуществующему лицу, удалены мной лично, ...бесится и нервирует реального автора Абазина, портит ему настроение и не дает писать шедевр
Да ну же... Разве не Вы учили, не Вы указывали, что похвала выдаётся за существование текста, а не за физическое существование лица? За существование шедевра, а не за банальные, надоевшие физические тела?
Или пойти удалить все похвалы, выданные несуществующим лицам?
Пойду обдумаю это...
159. (zomberg2000@hotmail.com) 2003/02/06 08:47
[ответить]
Ольга Валентиновна,
извините великодушно старика за любопытство. Надо ли Ваш совет не присылать Вам письма, которые хотелось бы сохранить в секрете, понимать как рекомендацию присылать Вам письма, которые хотелось бы обнародовать?
С уважением,
Зомберг
160. (oliashenko@yandex.ru) 2003/02/06 11:03
[ответить]
>>159.Зомберг
>Ольга Валентиновна,
>
>извините великодушно старика за любопытство. Надо ли Ваш совет не присылать Вам письма, которые хотелось бы сохранить в секрете, понимать как рекомендацию присылать Вам письма, которые хотелось бы обнародовать?
Обнародовать - это всегда пожалуйста. Шлите. За мной не заржавеет
С уважением.
>С уважением,
>Зомберг
161. (di_vo_mi@mail.ru) 2003/02/06 13:12
[ответить]
Народ, Вам что, делать больше нечего? (это не злобный выпад, а предложение улыбнуться)
Особенно меня умиляют утверждение о реальных - не реальных авторах. Слово «реальный» может быть употреблено здесь только в двух значениях
1. Реальный в противоположность виртуальному, т.е. существующий материально. Уверяю вас, материально и виртуально автор Фурс существует, и Вы, Ольга, прекрасно об том знаете. Впрочем, как существует и автор Фцук, ссылку на которого можно обнаружить на заглавной странице СИ.
2. Реальный, т.е. настоящий, крутой, как противоположность не реального. В этом смысле выражение реальный писатель встречаю впервые. «Реальный пацан» - да, «Реальный музыкант»-сленг, «Реальный писатель» - видимо только Абасин Олег.
Хотелось бы также заметить, что бесится совсем не Фурс, а Абасин с рядом товарищей, каждому из которых я давал возможность примириться практически в каждом комментарии. В итоге – Абасин бессильно остался беситься один, что видно из огромного комментария в его разделе и разделе, где эти мышиные разборки и происходили. Вы говорите – я мешаю ему писать шедевр. Пусть пишет, я же себе не враг. Я же и буду его читать, а то все остальные, по меткому Олиному выражению, давно уже перестали обращать на него внимание. Что ему стоило, если он сейчас весь в написании шедевра, просто выругаться матом и тихо уйти? Вы ведь ненавязчиво ему это предлагали, Оля?
Очень не хотел бы Вас расстраивать Оля, но я первый догадался, что Ваша похвала Фурсу в известном разговоре – есть следствие ошибки из желания поддеть известного вам, да и всем на СИ компетентного автора. Все очень просто – я сам могу рассказать о том, что разместил на СИ, гораздо больше гадостей, чем можете сказать Вы или даже Ира Дедюхова. Да и Вы лукавите, в тот же день, когда над вами посмеялись за упомянутую похвалу, вы поправились и повели разговор по-другому, упомянув даже произведение Фцука, которое вам показалось интересным. А удалять свое мнение о конкретном рассказе – смешно. Сказали бы мне – я вычистил и свой ответ на Ваш комментарий, а то глупо получается – благодарность и ответ есть, а мнения нет 8-). И что интересно, с момента написания вами комментария в рассказе не изменилось ни строчки. Оля, правда, вы же хотите чтобы вас уважали. В следующий раз – просто отправьте мне письмо, что по этическим, идеологическим или любым другим причинам вы хотите удалить свой комментарий из моего раздела – я удалю всю цепочку комментариев, включая ответы на ваши замечания или похвалу.
Замечание между прочим: пусть как автор я гораздо слабее, чем любимый Вами Абасин Олег, но как читатель имею полное право втоптать в грязь любого, даже более талантливого писателя, хотя бы на том основании – что пишет он для того, чтобы его читали читатели, а не критики или такие же писатели, как он. Или Олег собирается бегать по всей стране вместе со своим собранием сочинений, пытаясь доказать, что его работы это шедевр, а читатель просто, выражаясь вашим языком – толстокожий таракан?
Очень надеюсь, что Олег успокоится и допишет свой шедевр. В любом случае – такие перепалки не самое лучшее времяпрепровождение для писателя, т.ч. особой вины за его нервный срыв я не чувствую.
С уважением
Дмитрий
162. (oliashenko@yandex.ru) 2003/02/06 15:51
[ответить]
>>161.Фурс Дмитрий Владимирович
А что случилось? Расскажите. Я два дня не заглядывала, не знаю, что здесь было
163. (di_vo_mi@mail.ru) 2003/02/06 16:16
[ответить]
>>162.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>161.Фурс Дмитрий Владимирович
>
>А что случилось? Расскажите. Я два дня не заглядывала, не знаю, что здесь было
А я тоже не знаю. Меня вообще нет. Я Вам и сам себе снюсь.
С уважением
164. (oliashenko@yandex.ru) 2003/02/06 16:30
[ответить]
>>163.Фурс Д.В.
>>>162.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>161.Фурс Дмитрий Владимирович
>>
>>А что случилось? Расскажите. Я два дня не заглядывала, не знаю, что здесь было
>
>А я тоже не знаю. Меня вообще нет. Я Вам и сам себе снюсь.
>С уважением
Нет. Что здесь, конкретно на этой странице было? К кому вы обращались первый раз?
165. (di_vo_mi@mail.ru) 2003/02/06 17:04
[ответить]
>>164.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>163.Фурс Д.В.
>>>>162.Ляшенко Ольга Валентиновна
Оля, я зашел - смотрю, а Вы рассказываете всему свету о том, что какой-то нехороший Фурс, которого Вы в жизни не видели (хотя, и правда, мы ведь не встречались), знать не знаете, читать никогда не читали - взял и довел хорошего, уважаемого писателя до срыва и мешает ему спокойно писать роман. Вы удалили свои комментарии из моего раздела и из раздела Врочека (помните, где Вы со Скодрой друг над другом издевались). Я бы, често говоря, не заметил, но вижу - Маша уже все схватила, в курсе дела. Ну я и высказал свои соображения, поскольку моя фамилия употреблялась здесь едва ли не чаще, чем в моем разделе 8-).
С уважением
166. (oliashenko@yandex.ru) 2003/02/06 18:10
[ответить]
>>165.Фурс Д.В.
>>>164.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>163.Фурс Д.В.
>Оля, я зашел - смотрю, а Вы рассказываете всему свету о том, что какой-то нехороший Фурс, которого Вы в жизни не видели (хотя, и правда, мы ведь не встречались), знать не знаете, читать никогда не читали - взял и довел хорошего, уважаемого писателя до срыва и мешает ему спокойно писать роман. Вы удалили свои комментарии из моего раздела и из раздела Врочека (помните, где Вы со Скодрой друг над другом издевались). Я бы, често говоря, не заметил, но вижу - Маша уже все схватила, в курсе дела. Ну я и высказал свои соображения, поскольку моя фамилия употреблялась здесь едва ли не чаще, чем в моем разделе 8-).
>С уважением
Я поняла. Позвольте принести Вам самые искренние извинения за это недоразумение. Дело в том, что в определенный период времени, на который как раз, видимо, и пришлась вся эта заварушка с Врочеком (его вы уважаемым назвали или Скодру? - но неважно), - видимо, в этот период у меня временно изменилась онтология (картина мира), иными словами, в силу особенностей восприятия ... как бы это лучше сказать ... - задача однозначной идентификации объектов, как и субъектов, в том числе авторов, мне не представлялась актуальной в силу своей принципиально неполной разрешимости. Если Вы знакомы с нечеткозначными логиками Заде или хотя бы слышали о таких, то вы поймете, о чем я. При этом я до некоторой степени отдавала себе отчет в отсутствии полного онтологического тождества между Вами и Фцуком, и именно с целью как-то материализовать и донести эту идею я и использовала личностный конструкт "Фукс", смысл которого (или, как теперь любят говорить, посыл) как раз и состоял в том, чтобы сообщить о существовании как минимум одного объекта, не совершенно тождественного Фцуку (иными словами, неверно, что все есть Фцук), равно как и о существовании по крайней мере одного объекта, не полностью тождественного Вам (так сказать, неверно, что всё есть Фурс), - тогда я не могла так четко сформулировать эту идею, как сейчас, поскольку сейчас я уже точно знаю, как правильно писать ваши фамилии. И если бы не этот фиктивный Фукс, то могло сложиться ложное впечатление, будто я думаю, что вы и Фцук - один и тот же человек, то есть что я уже дошла до той стадии, когда вообще всё едино и все на одно лицо.
Надеюсь, что мои искренние объяснения покажутся Вам достаточными и будут приняты Вами благосклонно, а само вышеописанное недоразумение не повлияет на наши прекрасные взаимоотношения.
167. Vasja Gavriljuck2003/02/06 19:48
[ответить]
iz detskogo folkljora:
"ТУ-1О4" - большой самолет,
Много людей он с собою везет,
Тикает что-то в большом чемодане...
Hет, не найдут самолет в океане."
poluchi i raspishis.
168. (di_vo_mi@mail.ru) 2003/02/06 20:22
[ответить]
>>166.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>165.Фурс Д.В.
>>>>164.Ляшенко Ольга Валентиновна
Оля, Вы же знаете, я всегда готов принять любой мир от "все-забыли" до "не трогайте меня - я не трону вас". Тогда давно, когда два уважаемых человека (Вы и Скодра) неожиданно начали меня обсуждать, я и не думал обижаться, равно как не обижаюсь я и сейчас. Честно скажу, давно уже не стыжусь признаться, что чего-то не знаю, логические приемы, о которых Вы говорите, мне не известны. Возможно, я когда-то о них слышал, но в любом случае не достаточно, чтобы их применять. Мои познания в логике заканчиваются математической логикой, которая в свое время меня очень забавляла.
Видимо, именно по этой причине, четыре, нет - пять человек потратили кипу своего драгоценного времени и нервов за последние два дня. В любом случае, Вы всегда можете расчитывать, что по адресу Фурса всегда можно найти Фурса, а по адресу Ореховой - Орехову.
Рад, что Олег успокоился - его вечерний комментарий уже абсолютно нейтрален, хотя и не лишен некоторой неприязни ко мне.
Удачи Вам. Вы тоже не берите в голову, чего не скажешь в шутейном разговоре?
С уважением
169. (star663@drbit.ru) 2003/02/06 20:58
[ответить]
Ольга, вашу фотографию (вот эту) я видел лет пять назад в одном журнале. Тогда я не знал, что это вы. Вы пытаетесь выглядить моложе, что для женщины, впрочем, простительно. Но какова история ее появления в журнале - вот, что было бы интересно узнать.
170. (oliashenko@yandex.ru) 2003/02/06 23:55
[ответить]
>>169.Арбеньев Андрей
> Ольга, вашу фотографию (вот эту) я видел лет пять назад в одном журнале.
да не может такого быть. Это у вас, как говорят французы, дежа-вю.
>Тогда я не знал, что это вы. Вы пытаетесь выглядить моложе, что для женщины, впрочем, простительно. Но какова история ее появления в журнале - вот, что было бы интересно узнать.