Комментарии: Виртронация

Глуцкий Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Виртронация
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/12/2014, изменен: 29/01/2019. 606k. Статистика.

Аннотация:
Если тебе не достаточно вчерашней виртуальности, то ты нашёл что искал!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (733/11)
05:40 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (898/20)
04:58 Буревой А. "Чего бы почитать?" (891/7)
04:52 Безбашенный "Запорожье - 1" (78/12)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:49 "Форум: Трибуна люду" (412/101) 05:48 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 05:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (249/9) 01:15 "Диалоги о Творчестве" (321/18) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:48 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (733/11) 05:40 Князев Ю. "Эолова арфа" (1) 05:40 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (898/20) 05:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (249/9) 05:32 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (2/1) 05:29 Могила М.В. "Продолжение" (261/3) 05:10 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (791/3) 04:58 Буревой А. "Чего бы почитать?" (891/7) 04:52 Безбашенный "Запорожье - 1" (78/12) 04:46 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (190/13) 04:04 Семенов И.А. "Тень Долгой Зимы" (114/1) 04:03 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (232/2) 04:01 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (961/13) 03:41 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (35/4) 03:36 Корджева Е.Ф. "В топку молчание!" (1) 03:36 Коркханн "Лабиринты эволюции" (87/80) 03:25 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (412/22) 03:24 Стоптанные К. "Случай в ломбарде" (35/15) 03:05 Баламут П. "Ша39 Авиация" (439/1) 02:51 Бирюкова Д.Н. "Хам ни в чем не виноват! (возражения " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:46 Соседкин А.П. "Не готовы" 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" Полный список...>>

64. *Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/12 00:36 [ответить]
  > > 63.людоедочка
  >Где, где был обязан проверить? На что, на что был весь поиск? Что это еще за смарка такая :)) Ну и наконец (:)) , до какого такого конца надо довести дело? хе-хе
  >
  >Ну а вообще, человек который пишет "Душа" с большой буквы, нарывается на предположение, что душа у него под мочевым пузырем расположена. Извините ;-) А весь ход данного произведения, только укрепляет в данном предположении.

  Я уже не говорю об абсурдности наезда, видно что очень хотели подкопаться, но не нашли за что. Даже просто судя по нику видно, что умом вы определённо не обременены. Поэтому не вижу смысла расстраиваться по поводу вашего ограниченного мнения.

63. людоедочка (magic-affair (at) mail dot ru) 2016/03/11 22:22 [ответить]
  > Я просто обязан проверить там. Весь поиск на смарку, если не довести дело до конца.

  Где, где был обязан проверить? На что, на что был весь поиск? Что это еще за смарка такая :)) Ну и наконец (:)) , до какого такого конца надо довести дело? хе-хе

  Ну а вообще, человек который пишет "Душа" с большой буквы, нарывается на предположение, что душа у него под мочевым пузырем расположена. Извините ;-) А весь ход данного произведения, только укрепляет в данном предположении.

  Автор, ударь себя яйцами об утюг - полегчает :-)))

62. Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/05 02:59 [ответить]
  > > 60.Oleg75
  >Две секунды поиска в гугле, и мне сразу выдало проект книги на российской краудфандинговой платформе boomstarter https://boomstarter.ru/projects/149141/izdanie_knigi_venera_neukrotimaya_planeta
  Благодарю за помощь, это надо исследовать ^_^

  > ...Вот пример конкретного, а не размытого обращения к заинтересовавшимся читателям...
  Когда я задумывался над подобным обращением к читателям, я примерно так же его представлял. Но только у меня сюжеты второй и третьей книги всё ещё только в голове.

61. Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/05 02:24 [ответить]
  > > 59.Хех
  >> > 58.Глуцкий Сергей Васильевич
  >> Я не использую банальных сюжетов, которые никогда не произойдут в реале.
  >
  >Как раз-таки сюжеты из реала и являются самыми банальнейшими из банальных. А те, которые без определенных особых допущений не могут произойти (в реале невозможны) - не являются банальными.

  Возможно я не совсем полно выразился. Даже фантастический боевик в космосе с инопланетянами может иметь банальный сюжет. Банальность присуща многим вещам. Скорее всего вы судите по себе, что типа ваша жизнь банальна. Но жизнь такая штука, какое отношение к жизни имеете, такую жизнь и получаете. А жизнь у всех разная, бывает что угодно. Даже мистические события случаются. Сам много раз попадал в такие, поэтому знаю, что говорю. А будущее нашей жизни ни что иное как научная фантастика современности.

60. Oleg75 2016/03/05 01:56 [ответить]
  > > 58.Глуцкий Сергей Васильевич

  >В любом случае у меня трудности с подобными площадками, я таким никогда не занимался.

  Конечно будут трудности, если пиарить рассказ везде где только можно, и чуть-ли не на порносайтах, а эти площадки обходить стороной. Две секунды поиска в гугле, и мне сразу выдало проект книги на российской краудфандинговой платформе boomstarter https://boomstarter.ru/projects/149141/izdanie_knigi_venera_neukrotimaya_planeta
  Человек собрал больше требуемой суммы, набрав около миллиона рублей. Вот пример конкретного, а не размытого обращения к заинтересовавшимся читателям:

  " Хотелось бы отметить, что реальная поддержка издания для меня будет означать куда больше. 'Венера' изначально планировалась, как часть трилогии. В работе - книги про Луну (70% готовности) и Марс (50% готовности). И если окажется, что эта история действительно интересна читателям, мне будет куда проще закончить остальные части."

59. Хех 2016/03/05 01:53 [ответить]
  > > 58.Глуцкий Сергей Васильевич
  > Я не использую банальных сюжетов, которые никогда не произойдут в реале.

  Как раз-таки сюжеты из реала и являются самыми банальнейшими из банальных. А те, которые без определенных особых допущений не могут произойти (в реале невозможны) - не являются банальными.

58. Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/05 01:08 [ответить]
  > > 57.Oleg75
  >Это уже софистика. Я не говорил, что книга вообще плохая, иначе смысл разводить тут дискуссию. Речь о рваном, далеко незавершённом сюжете...

  Я вам точно говорю, что всё так и задумано, и могу уверить, что за два года написания я проконтролировал каждое предложение и их связь между собой. И ваше сравнение текста с туристическими поездками не очень правильное. Я просто беру за основу обычную жизнь, которую пропитываю фантастическо-мистическим сюжетом. Всё это я делаю для того, чтобы читатель поверил, что все эти необычные вещи когда-нибудь могут произойти и с ним тоже. Моё направление научно-фантастический реализм. Я не использую банальных сюжетов, которые никогда не произойдут в реале. А так-же сторонюсь привычного для всех построения сюжета. Ведь в жизни всякое бывает. В любом случае, я делаю так, как сам-бы хотел прочесть у другого автора.

  >
  >Я вот удивляюсь - вы говорите, что не хотите зря тратить время на написание следующих частей, и тем более на исправление существующей части...

  Не верно вы поняли. Я не хочу зря писать, если этому не суждено стать популярным. Вдохновляющий меня мир Виртронации и так всегда со мной. И если этому миру суждено быть популярным лишь у нескольких человек, то я не вижу смысла создавать продолжение. Ну или по-крайней мере делать это в ближайшее время.
  Исправлять я никому не обещал. Меня в тексте почти всё устраивает. А то что не устраивает, я как раз сейчас перечитываю и улучшаю. Но не стоит ждать изменений под ваше виденье. Я всё делаю под себя, чтобы меня вдохновляло. Так я буду уверен, что хоть кого-то моя книга радует, даже если это я сам.

  >Может быть есть смысл попытать счастья на какой-нибудь краудфандинговой площадке типа Кикстартера? Проще говоря, выставить там первую часть рассказа на всеобщее обозрение, и если людям действительно понравится, то они соберут вам необходимую сумму для работы над следующими частями. Это, во-первых, покажет истинную ценность книги, а во-вторых, стимулирует как финансово так и морально на дальнейшую работу над рассказом.

  Идея хорошая, и я думал об этом. Я не против заняться продолжением хоть сейчас, если мне не придётся зарабатывать деньги другими способами. В любом случае у меня трудности с подобными площадками, я таким никогда не занимался. И я знаю только кикстартер, хотя не был там ни разу, но он себя уже популяризировал просто. А на кикстартер вроде русских не пускают. Возможно даже есть подобная площадка для книг. Надо попробовать поискать ^_^

57. Oleg75 2016/03/05 00:19 [ответить]
  > > 56.Глуцкий Сергей Васильевич
  >> > 55.Oleg75
  >Почему Вы говорите что это издевательство над читателями, если у сюжета есть недостатки и требуется переделка текста? Как правило плохую книгу глянул, и через пять минут забыл о её существовании, разве не так?

  Это уже софистика. Я не говорил, что книга вообще плохая, иначе смысл разводить тут дискуссию. Речь о рваном, далеко незавершённом сюжете. Вот представьте, вам пообещали интересный тур по трём странам, в итоге прокатили на самолёте над первой страной, показав всё лишь с высоты, выкинули где-то в глубинке, и в итоге сказали - чтобы начать разрабатывать план поездки по второй стране, нужно собрать ещё пол-миллиона туристов. А продолжить само путешествие можно будет, если наберётся миллион. Именно так и воспринимается ваш рассказ.

  Я вот удивляюсь - вы говорите, что не хотите зря тратить время на написание следующих частей, и тем более на исправление существующей части. Но тратить гигантское количество времени на продвижение этой полусырой первой части по вашему не является пустым занятием?
  Может быть есть смысл попытать счастья на какой-нибудь краудфандинговой площадке типа Кикстартера? Проще говоря, выставить там первую часть рассказа на всеобщее обозрение, и если людям действительно понравится, то они соберут вам необходимую сумму для работы над следующими частями. Это, во-первых, покажет истинную ценность книги, а во-вторых, стимулирует как финансово так и морально на дальнейшую работу над рассказом.

56. Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/04 23:10 [ответить]
  > > 55.Oleg75
  Почему Вы говорите что это издевательство над читателями, если у сюжета есть недостатки и требуется переделка текста? Как правило плохую книгу глянул, и через пять минут забыл о её существовании, разве не так?
  На 4pda таким образом я лишь пытался правильно подать информацию понятную посетителям данного сайта. Я конечно не откажусь от людей и инвестиций, но я догадывался, что это будет далеко не скоро, если вообще будет. Скорее всего данную технологию повторят в реале и меня не спросят. Я буду доволен в любом случае.

55. Oleg75 2016/03/04 22:20 [ответить]
  > > 52.Глуцкий Сергей Васильевич
  >> > 50.Oleg75
  >>В принципе я тоже сказал всё, что хотел сказать.
  >
  >Ну во-первых вы невнимательны, так как я обещал начать работу от точки в 500 000 человек.

  Посмотрел новые комментарии, и нашлось у меня ещё что сказать по этому поводу.
   Сергей Васильевич, а не кажется ли вам, что это банальное издевательство над читателями? Может вначале первой части имело смысл сразу написать, что следующие части начнут создаваться, когда в группе ВК наберётся пол-миллиона участников, а увидят книги свет, когда там же будет миллион? Зачем лишь спустя год озвучивать заведомо невыполнимые условия?
  И я до сих пор не пойму упорство, с которым вы ссылаетесь на неких восторженных от книги читателей, число которых якобы больше, чем тех, кто сюжета там не увидел вообще. Где горящие от восторга глаза читателей, живо обсуждающих сюжет? Или несколько скупых комментариев в стиле "вау!", и полсотни безмолвных оценочных баллов-десяток это и есть предел мечтаний писателя, считающего, что создал шедевр и достоин миллионного контингента почитателей?
  Я к тому веду, что вместо обвинения читателей в непонятливости и тупости, проще прислушаться к критическим замечаниям (которых всё же больше, чем "вау!", и которые в основном сводятся к сюжетным недостаткам) и переделать рассказ так, чтобы будущие читатели с нетерпением ждали продолжения и восторженно демонстрировали своим знакомым это произведение. Тогда и 10 миллионов участников группы набрать будет не проблема. А пока даже при самом успешном распиаривании рассказа - тысяч 50 это предел.

  >Если бы я хотел найти инвесторов, я бы не писал художественную книгу. И я не планировал самостоятельно реализовывать идею. У меня была лишь небольшая надежда, что идея станет популярной, и её кто-нибудь реализует.

  Странно, на сайте 4pda обнаружил такой текст:

  "Потребности проекта для его реализации:
  Предполагается серьёзная потребность в людях и ресурсах.
  Этапы реализации проекта:
  1. Чтение книги большим количеством пользователей.
  2. Интерес к моему проекту инвесторов.
  3. Набор команды с последующей реализацией."

54. *Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/04 17:24 [ответить]
  > > 53.S-cream
  Не вижу смысла в накоплении комментариев. Я просто защищаю текст, ни чего более.
  Если не верите, что есть люди, которым понравилось, то можете сами создать таких людей.
  Ну допустим Вы читали. Но, это действительно не означает, что Вы можете увидеть, в моих загадках, загадки для себя. Картинка в голове от чтения появляется только тогда, когда у человека есть хоть немного ассоциаций на эту тему. Скорее всего Вы далеки от глубинного понимания виртуальной реальности, и ещё Вы далеки от глубинного понимания влияния виртуальности на жизни людей и их реальность. Поэтому и не видите ничего особенного в моих загадках. Вам просто нечем зацепиться.
  Могу подсказать только то, что на самом деле загадка у меня всего одна, но она кусочками разбросана по сюжету. Все, необычные события, да и большинство обычных, помещённые мной в текст, они все связаны. И если Вы увидите эту связь, Вы увидите загадку.

53. S-cream 2016/03/04 16:42 [ответить]
  Хм, на планшете сохранилась ссылка на этот опус, поэтому отвечу.

  > > 48.Глуцкий Сергей Васильевич
  >> > 47.S-cream
  >Ну я много кого знаю, кто увидел сюжет.
  Пусть они тут отпишутся, если вы сами не собираетесь рассказывать о том сюжете, что, по вашим словам, уже присутствует в первой книге.
  > Возможно, Вы его не заметили, потому-что не поняли ^_^
  Возможно, вы всё-таки, разговариваете не с идиотом, а с человеком умным, начитанным, внимательным. Исходите из этого. А не из того, что если человек чего-то там не понял, то он тупее вас. Вероятно, что всё совсем наоборот.
  >>> Где начало, середина и конец.
  > Я имел в виду, что у трилогии должно быть общее начало, середина и конец. И не явные начало, середина и конец у каждой книги из этой трилогии. Так я и делаю.
  Нет, вы так не сделали. Если существует произведение, то у него должны быть начало, середина и конец. Чего вы не понимаете, судя по нашему общению, то это того, что ваша книга не является завязкой. Она является лишь описанием мира. Это интро, это введение в мир, предисловие от автора. В таком виде, как есть сейчас - это так. Не более.
  > Нельзя рубить сюжет в первой книге, если это трилогия.
  Можно, я вам разрешаю.

  > Первая книга должна заканчиваться немного неоднозначно, и чтобы у неё было немного своей собственной завязки и развязки.
  Поймите же наконец. Она даже начаться не успела.

  > В первой книге началось с загадки кубика, и закончилось его
  > разгадкой.
  А нет ни загадки, ни разгадки. Нет их. Ваше понимание, ваши мысли и задумки совершенно не раскрыты в тексте.

  >И всё это у меня связано с общим сюжетом всей трилогии, что началось загадочного посетителя, который связан с этим загадочным кубиком. Но разгадка загадочного посетителя будет через вторую в третьей части.
  Поймите, не задали вы загадку. Это ваше авторское мастерство, которое не смогло создать эту загадку, не смогло донести до читателя то, что является загадкой.
  >>Есть описание мира, худо-бедно описаны персонажи. Какую-то затравку нужно предоставить. Читателю должно быть интересно - а что там будет дальше? Не надо раскрывать весь сюжет. Надо обозначить проблематику.
  >А разве появление кубика, и загадочного Рудольфа, это не затравка.
  Нет. В вашем тексте, в таком виде это просто ничего не значащие эпизоды.
  >А как на счёт затравки про сенсориков, что идёт дальше по тексту?
  Просто философствования, не завязанные ни на что.
  >А ещё дальше по тексту идёт такая затравка, которую Вы уж точно не пропустили бы, когда ГГ убегает с собственного корабля и когда заканчивает своё приключение.
  Опять же - это не затравка. Это, опять же, ваш фантдоп, не завязанный на персонажей, некие события, происходившие в книге.

  Вы изучили - что такое "сюжет"? Из чего он состоит? Если хотите продолжить общение, выделите по классическому определению сюжета участки вашей книги.

  >Подозреваю, что не читали Вы Виртронацию ^_^ а если и читали, то несколько первых абзацев.
  Это глупо с вашей стороны, иметь такие подозрения. Если бы вы внимательно вчитывались в мои комментарии, то поняли бы, что сие произведение я прочитал целиком.
  Из этого делаю вывод, что мои комментарии вам нужны лишь для увеличения их количества, а не для повышения качества собственного произведения.

52. Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/02 20:29 [ответить]
  > > 50.Oleg75
  >В принципе я тоже сказал всё, что хотел сказать.

  Ну во-первых вы невнимательны, так как я обещал начать работу от точки в 500 000 человек. Если людям будет интересно, они наберутся. Не так уж трудно вступить в группу, рассказать друзьям и взамен получить желаемое продолжение. Иначе не вижу смысла тратить столько сил и времени в пустую. Надеюсь догадываетесь, как трудно писать книги. Если Вы не увидели целостного единого сюжета, то это не моя вина. Много кто его увидел и много кто похвалил.
  Если бы я хотел найти инвесторов, я бы не писал художественную книгу. И я не планировал самостоятельно реализовывать идею. У меня была лишь небольшая надежда, что идея станет популярной, и её кто-нибудь реализует. Для этого дела я задумал особенный многоуровневый сюжет на всю трилогию. Я не любитель банальных сюжетов, поэтому ищите ответы в книге. А кто так ничего и не поймёт, тому я ни чем не могу помочь, читайте тупые боевики, где злодеи захватывают мир, и идёт противостояние бобра с ослом ^_^

51. Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/02 20:30 [ответить]
  > > 49.Vasilisk
  >А можно нам таким тупым краткое содержание сюжета?
  Это я обращался непосредственно к господину S-cream ^_^
  Если вы любите виртуальность, то просто читайте. Всё должно понравится. Советую получить удовольствие от сюжета через книгу. Да и мне сейчас некогда его кратко пересказывать. Вы всегда можете перестать читать, если не понравится ^_^

50. Oleg75 2016/03/02 19:48 [ответить]
  > > 48.Глуцкий Сергей Васильевич

  >И всё это у меня связано с общим сюжетом всей трилогии

  Автору (как он сам написал на сайте 4pda) нужна большая масса читателей, чтобы идеей Виртронации заинтересовались инвесторы и оплатили работу команды, которая реализует всё описанное в книге. Отсюда и такая с его стороны, в некоторой степени агрессивная, реклама рассказа на всех возможных ресурсах, включая попытку указать ссылку на рассказ в одной из статей Википедии. На мой взгляд именно эти факты являются одной из причин отсутствия в рассказе сюжета. Упор сделан на описание трёхмерного мира, его интерфейса и способа входа в этот мир. Микросюжеты выполняют роль более целостного описания некоторых достаточно сложных функциональных возможностей.

  Вот и всё. Перед нами просто первая часть технического задания, не совсем удачно облачённого в форму художественного произведения. Верен ли расчёт автора, и что выйдет из попытки не вложив в проект ничего, кроме идеи, осуществить её силами других людей, и иметь с этого какой-то процент - это уже другой вопрос. Основная же проблема тут в том, что читатели являются промежуточным звеном. И если за год завлечь с помощью недоработанной первой части нужное количество поклонников Виртронации не удалось, то можно взять с потолка цифру 1000000, и сказать - пока вас, читателей не наберётся именно столько, ни о каком продолжении не может идти и речи. А на самом деле, автору нужны не просто читатели, а почитатели его идеи, из среды которых придут мифические инвесторы. А не придут - тогда не будет ни второй, ни тем более третьей части технического задания, почему-то именуемого романом-трилогией с офигенным сюжетом.

  В принципе я тоже сказал всё, что хотел сказать.

49. Vasilisk (1@mail.ru) 2016/03/02 19:38 [ответить]

  >Ну я много кого знаю, кто увидел сюжет. Возможно, Вы его не заметили, потому-что не поняли ^_^
  >
  А можно нам таким тупым краткое содержание сюжета?

48. Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/02 16:52 [ответить]
  > > 47.S-cream
  >Легко соглашусь, но это вопрос построения сюжета, а не его наличия.
  Ну я много кого знаю, кто увидел сюжет. Возможно, Вы его не заметили, потому-что не поняли ^_^

  >> Где начало, середина и конец.
  >Извините, но это закон литературы.
  >Не передергивайте. Я говорю о том, что даже завязки сюжета нет.
  Я имел в виду, что у трилогии должно быть общее начало, середина и конец. И не явные начало, середина и конец у каждой книги из этой трилогии. Так я и делаю. Нельзя рубить сюжет в первой книге, если это трилогия. Первая книга должна заканчиваться немного неоднозначно, и чтобы у неё было немного своей собственной завязки и развязки. В первой книге началось с загадки кубика, и закончилось его разгадкой. И всё это у меня связано с общим сюжетом всей трилогии, что началось загадочного посетителя, который связан с этим загадочным кубиком. Но разгадка загадочного посетителя будет через вторую в третьей части.

  >Есть описание мира, худо-бедно описаны персонажи. Какую-то затравку нужно предоставить. Читателю должно быть интересно - а что там будет дальше? Не надо раскрывать весь сюжет. Надо обозначить проблематику.
  А разве появление кубика, и загадочного Рудольфа, это не затравка. А как на счёт затравки про сенсориков, что идёт дальше по тексту?
  А ещё дальше по тексту идёт такая затравка, которую Вы уж точно не пропустили бы, когда ГГ убегает с собственного корабля и когда заканчивает своё приключение.

  Подозреваю, что не читали Вы Виртронацию ^_^ а если и читали, то несколько первых абзацев.

47. S-cream 2016/03/02 15:38 [ответить]
  > > 42.Глуцкий Сергей Васильевич
  >> > 41.S-cream
  >>Нет, тут уже вступает мотивация, обозначеная Олегом75. Дочитать.
  > Я считаю недостатком произведения, когда всё сразу понятно, где
  > герой, а где злодей.
  Легко соглашусь, но это вопрос построения сюжета, а не его наличия.

  > Где начало, середина и конец.
  Извините, но это закон литературы.

  > И о планировании трилогий, где Вы видели правильную трилогию, у
  > которой вся идея раскрывается в первой книге? ^_^
  Не передергивайте. Я говорю о том, что даже завязки сюжета нет. Есть описание мира, худо-бедно описаны персонажи. Какую-то затравку нужно предоставить. Читателю должно быть интересно - а что там будет дальше? Не надо раскрывать весь сюжет. Надо обозначить проблематику.
  ___________
  За сим раскланиваюсь, ибо всё, что хотел сказать - сказал. Успехов вам. Как по жизни, так и на литературном поприще.

46. Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/02 02:19 [ответить]
  > > 45.Vasilisk
  >Ну судя по отзывам читателя и так не сильно привлекло.

  А как на счёт 36-го комментария? ^_^

45. Vasilisk (1@mail.ru) 2016/03/02 01:26 [ответить]
  > > 44.Глуцкий Сергей Васильевич
  >> > 43.Vasilisk
  >> А вообще да, книгу сильно портит отсутствие героя-антагониста.
  >
  >Я считаю, что наличие злодея, или кого-то подобного, с кем борется ГГ,
  Ну судя по отзывам читателя и так не сильно привлекло.

44. Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/02 00:54 [ответить]
  > > 43.Vasilisk
  > А вообще да, книгу сильно портит отсутствие героя-антагониста.

  Я считаю, что наличие злодея, или кого-то подобного, с кем борется ГГ, очень сильно упрощает сюжет. Делает его примитивным и банальным. Спасение мира, или противостояние бобра с ослом, это настолько избитые приёмы, что использовать их, это значит наплевать на свой сюжет ещё на стадии творения. К тому-же в жизни не бывает всех этих вещей, что ещё меньше привлекает читателя. Возможно когда-то привлекало, но сейчас уже всем приелось. Мне кажется, что читателю надо показать что-то необычное и интересное, и чтобы при этом он поверил, что может и сам такое получить.

43. Vasilisk (1@mail.ru) 2016/03/02 00:24 [ответить]
А вообще да, книгу сильно портит отсутствие героя-антагониста.

42. Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/02 00:08 [ответить]
  > > 41.S-cream
  >Нет, тут уже вступает мотивация, обозначеная Олегом75. Дочитать. А вдруг что-то сложится. Если было плохо написано, я бы так и сказал. Я же говорю о том, чего не хватает. Считайте, что вы допустили ошибку при планировании трилогии.
  >к тому же, судя по комментариям, не только я и Олег обратили внимание на отсутствие сюжета.
  >На данный момент отсутствует желание ждать второй кн ги. Не возникло это желан е.

  Я согласен, что я слишком неоднозначно обозначил общее тело сюжета первой части. Я считаю недостатком произведения, когда всё сразу понятно, где герой, а где злодей. Где начало, середина и конец. Я всё больше стараюсь делать сюжеты, как можно жизненнее, не забывая при этом о фантастичности, научности, и всё это с небольшим количеством мистичности. В общем стараюсь сделать как можно больше похоже жизнь, при этом в главные герои выбираю человека, у которого происходят какие-то интересные события. И о планировании трилогий, где Вы видели правильную трилогию, у которой вся идея раскрывается в первой книге? ^_^

41. S-cream 2016/03/01 23:18 [ответить]
  > > 40.Глуцкий Сергей Васильевич

  >Ну если у Вас было желание дочитать до конца, а после это желание пропало, то это скорее всего значит, что у первой часть есть что-то общее, просто сознанием Вы это не смогли уловить, но уловили желанием.

  Нет, тут уже вступает мотивация, обозначеная Олегом75. Дочитать. А вдруг что-то сложится. Если было плохо написано, я бы так и сказал. Я же говорю о том, чего не хватает. Считайте, что вы допустили ошибку при планировании трилогии.
  к тому же, судя по комментариям, не только я и Олег обратили внимание на отсутствие сюжета.
  На данный момент отсутствует желание ждать второй кн ги. Не возникло это желан е.

40. Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/01 22:35 [ответить]
  > > 39.S-cream
  >Как минимум проблематика должна была быть обозначена. Вот сейчас у меня совсем нет ни малейшего желания узнать, что же будет дальше, понимаете? Весь ваш текст это не завязка, не интерлюдия. Это экспозиция. Интро. На уровне "Привет. Я расскажу тебе историю. Жил-был мальчик. Спасибо за внмание, продолжение в следующей серии." Это несколько утрировано, но близко к реальной ситуации.

  Ну если у Вас было желание дочитать до конца, а после это желание пропало, то это скорее всего значит, что у первой часть есть что-то общее, просто сознанием Вы это не смогли уловить, но уловили желанием.

39. S-cream 2016/03/01 22:28 [ответить]
Как минимум проблематика должна была быть обозначена. Вот сейчас у меня совсем нет ни малейшего желания узнать, что же будет дальше, понимаете? Весь ваш текст это не завязка, не интерлюдия. Это экспозиция, лишь описывающая мир. На уровне "Привет. Я расскажу тебе историю. Жил-был мальчик. Спасибо за внмание, продолжение в следующей серии." Это несколько утрировано, но близко к реальной ситуации.

38. Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/01 22:18 [ответить]
  > > 36.Светлана Владимировна
  >А я сначала начало, потом конец, потом прочла все. А сейчас повторно листаю.

  Благодарю за поддержку ^_^

37. Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/01 22:13 [ответить]
  > > 34.S-cream
  > > 35.Oleg75
  К сожалению не могу ответить Вам по разному - очень похожие у Вас замечания. Сразу скажу, что общий сюжет есть, и он глобальный. В этой первой части ГГ только знакомится с этим глобальным происходящим, дальше будет интереснее. Вся ситуация в сюжете, что вообще происходит, действительно просит продолжения, которое задумано изначально, и так или иначе я её предоставлю читателю в своё время. Но целостность первой части худо-бедно должна поддерживать история с кубиком. Ведь в конце загадка кубика раскрыта, а значит, какая-никакая, у первой части, завязка и развязка имеется, и к тому-же я постарался подытожить первую часть общим выводом. Естественно в сюжете присутствует общая идея, которая в первой части раскрывается лишь частично с неким итогом в конце, и будет раскрываться по мере всех частей, пока не будет раскрыта. Так всё и задумано, поскольку общая идея очень обширна и интересна. Но чтобы я смог этим заниматься бесплатно для читателя, мне нужна поддержка большого количества этих самых читателей. Я в своей группе обещал начать работать над продолжением от точки 500 000 участников. Зачем мне это нужно, это и так понятно, каждый хочет получить возможность зарабатывать на любимом деле, и я в том числе. Если читателю будет интересна моя тема, то сейчас, вместо оплаты за книгу, можно просто стать частью этого сообщества и это будет равноценно оплате. Если что-то недосказал, спрашивайте ещё.

36. Светлана Владимировна (svet-znak@yandex.ru) 2016/03/01 21:03 [ответить]
  А я сначала начало, потом конец, потом прочла все. А сейчас повторно листаю.

35. Oleg75 2016/03/01 20:31 [ответить]
  > > 33.Глуцкий Сергей Васильевич
  >> > 32.S-cream
  >>Виртронацию прочитал всю.
  >
  >У меня два вопроса:
  >Расскажите поподробнее, какого сюжета Вам не хватило?
  >И что побудило Вас прочитать всю книгу?

  Попробую ответить на эти вопросы, хоть и не мне они заданы.
  1. Сюжет представляет собой неоконченные наброски некоего сценария. Общая линия - главный герой путешествует в виртуальном мире на своём корабле, натыкается на группу людей, знакомится с ними и чтобы стать "одним из своих" проходит какие-то испытания. Вторую половину рассказа группа только и делает, что играет в разные онлайн игрушки. Вот и весь "сюжет". Всё остальное, что хоть как-то претендует на нормальную сюжетную линию - безжалостно обрывается: к примеру, мы так и не узнаем, зачем же к ГГ приходил разработчик Виртронации. Не узнаем в этой части. А следующие части, по признанию автора появятся только тогда, когда его группа вконтакте наберёт миллион участников (за год их набралось только чуть более тысячи). То есть, никогда.
  Непосредственно на вопрос ответить не могу - он поставлен некорректно. Главного сюжета фактически вообще нет, поэтому бессмысленно отвечать чего именно не хватило в том, чего нет. Рассказ мертвенно-бледный, безжизненный.

  2. Прочитать книгу побудила реклама автора, а также интерес к самой теме виртуальной реальности. А до конца уже прочитал потому, что всё-таки ожидал развязки намечающихся микросюжетов. Думал они всё-таки гармонично вольются в один общий сюжет. Получается вторую половину рассказа читал зря.

34. S-cream 2016/03/01 19:56 [ответить]
  > > 33.Глуцкий Сергей Васильевич
  >> > 32.S-cream
  >>Виртронацию прочитал всю.
  >
  >У меня два вопроса:
  >Расскажите поподробнее, какого сюжета Вам не хватило?
  >И что побудило Вас прочитать всю книгу?
  Какого сюжета? Забавный вопрос. Автор вы, так что и про сюжет думать вам. Ну а чего не хватило? Рудольф? Кубик? Что и для чего делает герой? Какие трудности перед ним стоят? Как он их решает? Что вообще происходит? Ну, приобретает он потихоньку свойства сенса, и что? Для чего это всё? Полностью отсутствует фабула, если угоден такой термин.
  А что побудило прочитать всю книгу я, можно сказать, уже обозначил. Довольно интересная картинка. Достаточно выверенная виртреальность, хотя и не без вопросов.
  интересны элементы сюрревлизма. Взять хотя бы мег-цех. Если брать события в нем, или квест на золотой список, каждый из этих кусков сам по себе имеет сюжет. А вот роман в целом, к сожалению, нет.
  Интересны элементы сюрреализма. Взять хотя бы мега-цех.

33. *Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/03/01 00:29 [ответить]
  > > 32.S-cream
  >Виртронацию прочитал всю.

  У меня два вопроса:
  Расскажите поподробнее, какого сюжета Вам не хватило?
  И что побудило Вас прочитать всю книгу?

32. S-cream 2016/02/29 20:19 [ответить]
  > > 16.Глуцкий Сергей Васильевич
  >> > 15.S-cream
  >>Автор, привет.
  >>Ты нарисовал интересную картинку, но забыл добавить в неё сюжет.
  >
  >А Вы всё прочитали?
  Виртронацию прочитал всю.

31. *Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/02/28 15:24 [ответить]
  > > 30.Рымин Андрей Олегович
  >Но ели из в контакте народ вам помагает, то вполне прадоподобно.

  Ну у меня там более тысячи друзей ^_^

30. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/02/28 14:55 [ответить]
  > > 29.Глуцкий Сергей Васильевич
  >> > 28.Рымин Андрей Олегович
  >>Либо оценки накручиваются, либо призыв к читателям в комментария сотворил чудо)))
  >
  >Либо Вы не читали ^_^
  >
  >Вообще-то люди идут и отсюда тоже http://vk.com/id333467987

  Естественно не читал :)
  Я же не про средний балл говорю, а по количество (не вяжется со статистикой просмотров)

  Но ели из в контакте народ вам помагает, то вполне прадоподобно.

29. *Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/02/28 14:20 [ответить]
  > > 28.Рымин Андрей Олегович
  >Либо оценки накручиваются, либо призыв к читателям в комментария сотворил чудо)))

  Либо Вы не читали ^_^

  Вообще-то люди идут и отсюда тоже http://vk.com/id333467987

28. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/02/28 13:28 [ответить]
Либо оценки накручиваются, либо призыв к читателям в комментария сотворил чудо)))

27. *Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/02/27 22:25 [ответить]
  > > 26.Мешалкин Леонид Васильевич
  >В целом...
  >Начало прочитал, дальше - не стал. Слишком замедленное развитие сюжета как бы. Или - так показалось...
  >Но "чистые" литрпг я не уважаю, мне лишь что-то в стиле Дмитрия Руса годится. Или Царенко.

  Обещаю, у меня вообще не литрпг. Изначальная среда моего сюжета, это свободная виртуальная площадка. Расскажите мне с чего вы взяли, что у меня литрпг? Сейчас какая-то странная привычка у людей, без особого углубления, любой киберпанк обзывать литрпг.

26. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2016/02/27 21:18 [ответить]
  В целом...
  Начало прочитал, дальше - не стал. Слишком замедленное развитие сюжета как бы. Или - так показалось...
  Но "чистые" литрпг я не уважаю, мне лишь что-то в стиле Дмитрия Руса годится. Или Царенко.

25. *Глуцкий Сергей Васильевич (rabotagsv@rambler.ru) 2016/02/27 20:34 [ответить]
  > > 24.Мешалкин Леонид Васильевич
  >Тогда не "гости", а "беглецы из реального мира".

  А слово "беглецы" в данном контексте лучше использовать в философском измышлении ГГ, или в лирическом моменте, но ни как не в пересказывании случая из жизни.
  >
  >А авторский стиль - это святое и даже интимное.
  Это да.

  Пора заканчивать запятыми мериться ^_^
  Если Вы читали, расскажите лучше, как в целом ощущение?

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Глуцкий Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Виртронация ()

Комментарии: Виртронация
()