Комментарии: Обзор конкурса Cosa Nostra

Злобный Ых : другие произведения.

Комментарии: Обзор конкурса Cosa Nostra - 5
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/08/2011, изменен: 03/08/2011. 135k. Статистика.

Аннотация:
Рассказов - 69, модифицировано 23 августа 2011 г. Финальная версия.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 06:07 "Форум: все за 12 часов" (254/101) 06:06 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:07 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

144. *Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2011/08/15 18:57 [ответить]
  Печальный Сурикат

  > http://samlib.ru/n/nikitin_d_n/starfire.shtml

  ОК, посмотрю после конкурса.

143. Печальный Сурикат 2011/08/15 10:31 [ответить]
  > > 103.Злобный Ых
  >Печальный Сурикат
  >У вас крошечный рассказ, там нет места для втюхивания читателю тонн исторических сведений, требующих зазубривания... Оставьте такого рода пассажи для полноразмерных романов.
  Да, это справедливо. Мой минус. Возникает идея на роман, а терпения (и времени) хватает на рассказик. :*)) К тому же собирался писать на БДжек, поэтому уплотнял как мог. Впрочем лишних 8 кб, намой взгляд, положения б не спасли.

  >ОК, уговорили. "И беспощадно съест". ;)
  То есть полностью. А пощадно енто, наверно, на половину? Чтобы потом вернуться и доесть свеженькое (или тухленькое) :*))

  П.С.: Будет, наверное, большой наглостью просьба посмотреть вот это?
  http://samlib.ru/n/nikitin_d_n/starfire.shtml
  Может заинтересует как образец попытки вернуться к "классической советской НФ" (играл в конкурсе "Светлое завтра")...

142. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2011/08/14 07:17 [ответить]
  Сэр Велат

  > Это город выполняет план реконструкции автодорог

  А-а. Ну, автодороги - отдельная песня. На центральных улицах у нас тоже кое-как подрезают.


  Ната

  > я себя с 4 помню!

  Ну, у меня с возраста 3-4 года тоже несколько воспоминаний сохранилась. Но считанное количество штук.

  > С того и пошла моя непрерывная память

  Ых завидует черной завистью


  Госпожа Скукота

  > это из абсурдного мира "Учитанных" )))

  Спасибо за ссылку, прочитал. Между прочим, отличный рассказ.

  Да, теперь ваш текст становится более понятным. Но только вот... м-м... как бы это сказать. Слишком уж вы серьезно на голимый стеб отвечать пытаетесь. Было бы в том же духе выдержано, и вопросов бы у меня не возникло.

  > Ситуация обратная: это автономная локальная логика заключила себя в ходячие скафандры с целью материализации и действий в согласии с планами Сети

  (На форуме iXBT есть иконка - глаза, съехавшиеся к переносице. Она хорошо отражает состояние Ыха после прочтения это фразы.)


  КП

  > У нас всё порубили жильцы соседнего дома

  Ой. Не знаю, как на Украине, а в России это как минимум административное правонарушение. С год назад видел по телевизору сюжет: инициативный мужик порубил старые деревья, а вместо них посадил новые. Так его по судам затаскали за самовольную вырубку, штрафов припали...

  Так что у нас можно было бы просто участковому стукнуть.

141. *Cosa Nostra-5, КП (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/13 19:57 [ответить]
  > > 134.Злобный Ых
  Ыть, не успела уйти толком, сразу ответил :)
  Ых, да не домоуправления это! У нас всё порубили жильцы соседнего дома. У них есть свой двор, но детей в том доме мало, и их дети ходят играть в наш двор. И им, видите ли, из-за деревьев, растущих в нашем дворе, не видно, как их дети у нас во дворе играют.
  Василичи такие вот рубят.

  > > 136.Даймар Сонни
  >Но. На сегодняшний момент меня лично она тоже не устраивает, поскольку многие слишком заигрались в эрзац-постмодерн. Да еще и пошла идиотская пандемия, когда остальные всерьез принимают наше шоу за литературный постмодерн. И начинаю подражать, а друзья восхищаться их "постмодерну". А это китч, боевая раскраска. Это школа методов.
  Вот! И я об этом. Люди воспринимают аллегории как истину и истину как аллегории. Вы лично - в меньшей степени, чем другие. А результат налицо, вы и сами это видите. Я очень рада, что видите. Значит, будете бороться.

140. Ната Чернышева 2011/08/13 19:53 [ответить]
  *достает мешочек с попкорном, открывает его*
  хрум-хрум.

139. *Госпожа Скукота 2011/08/13 19:52 [ответить]
  > > 134.Злобный Ых
  >Госпожа Скукота

  >Я не серьезный, я занудливый. ;)

  Я сомневалась... )))

  >> Цифровое телевидение, на которое перешла страна, смогла транслировать теперь не только 25-ый кадр в рекламе

  >А-э-э... откуда цитата? В вашем рассказе этого нет. Кстати, за двадцать пятый кадр я бы навешал дополнительных плюх. Двадцать пятый кадр на шестидесяти герцах, ну да.

  Это... это из абсурдного мира "Учитанных" )))
  http://samlib.ru/r/rashewskij_m_w/uchitanniye.shtml

  Но у меня все более строго. )

  >Э-э... полста килограмм при необходимости поднимет даже не самый сильный человек. Механическое устройство с такой мощностью выглядит бессмысленным. Оно даже с одиноким человеком справиться не сможет.

  Спасибо, босс! Сейчас уже идут работы по увеличению мощности до 100 кг. Но вы не учитываете, что в результате потери ряда технологий собственный вес виртов слишком велик, а сплавы несовершенны и подвержены дефектам и коррозии. К тому же у виртов есть оружие.

  >Неубедительно. Даже сейчас протоколы с коррекцией ошибок позволяют организовывать устойчивую связь в подобных условиях. Сильный разряд молнии способен, разумеется, нарушить любую связь, но это мгновенное событие.

  Аналогично, босс! Новые протоколы находятся в стадии разработки.

  >Я могу представить себе сценарии, в которых механизму необходима локальная логика. Но на поверхности Земли это будут нештатные ситуации. То есть если вы хотите, чтобы у вас были ходячие скафандры с собственным интеллектом, это допущение в рамках разумного, но обосновывать его придется тщательно.

  Нет, босс! Ситуация обратная: это автономная локальная логика заключила себя в ходячие скафандры с целью материализации и действий в согласии с планами Сети.

  Вот. ))

138. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2011/08/13 19:51 [ответить]
  > > 134.Злобный Ых
   > Спасибо, я тоже сделаю выводы в вашем отношении.

   Если ТЫ поймёшь, что на твоего товарища работает малоквалифицированый человек, ты промолчишь?

   Я ему отпишусь. Остальное - его дело.

   ПС Подозреваю, что он проигнорирует.

137. Ната Чернышева 2011/08/13 19:42 [ответить]
  > > 134.Злобный Ых
  мона встрясть?
  >
  >КП
  >
  >> Когда рванул Чернобыль, мне было семь без малого (я июльская). Я прекрасно знала, что такое цезий и стронций, и что стронций накапливается в костях, замещая кальций
  >
  >Хм. Хотел бы я настолько отчетливо помнить свои семь лет. ОК, личное свидетельство принимается.

  я себя с 4 помню!
  Сестра, сволочь ,сожрала мой кусок торта в дополнение к своему, и свалила вину на меня. Меня наказали за то, что я съела два куска и пытаюсь свалить вину на сестру.
  А я ни одного куска не съела. Если б съела, угол еще можно было бы как-то перенести.
  И вот стою ,реву, мысли философские в башке насчет того, что нет в мире справедливости...
  :-)
  С того и пошла моя непрерывная память. до этого эпизода детство - смутно, обрывками, урывками, кусочками...
  :-)

136. *Даймар Сонни 2011/08/13 19:39 [ответить]
  Спорщицы.

  > > 132.Cosa Nostra-5, КП
  >Нет, это именно СИшная установка. Они много что передёргивают и искажают. Я не суперспециалист по постмодернизму, но постмодернизм намного более интересен, многогранен и умён, чем они пытаются представить. Они пытаются оправдать недостаток мастерства тем, что якобы "в постмодернизме так и надо".

  Откуда вы все это взяли? С самого начала была достаточно серьёзная установка и проведена научная работа. Далее просто пошла игра.

  Но. На сегодняшний момент меня лично она тоже не устраивает, поскольку многие слишком заигрались в эрзац-постмодерн. Да еще и пошла идиотская пандемия, когда остальные всерьез принимают наше шоу за литературный постмодерн. И начинаю подражать, а друзья восхищаться их "постмодерну". А это китч, боевая раскраска. Это школа методов.

  Они пытаются что-то там оправдать? Состав постоянных авторов изучите, увидите много знакомых лиц. Люди пытаются уйти от смертной скуки и серости, которая царит на конкурсах фонтастеги. О Козе не говорю.

135. Сэр Велат 2011/08/13 19:38 [ответить]
  > > 134.Злобный Ых
  >
  >Сэр Велат
  >
  >> Дом постройки 1957 года... Все, что сумели вырубили...
  >
  >ОК, уговорили. Но у вас, похоже, в домоуправлениях у кого-то слишком много энергии.

  ничуть.
  :)))
  Это город выполняет план реконструкции автодорог. Расширение проездной части и сужение зеленой зоны...
  А во дворе - как у вас, жильцы пилят и ломают сами, боясь того, что старые деревья рухнут прямо на балконы. Но кое-кто и сажает все же...

134. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2011/08/13 19:34 [ответить]
  Госпожа Скукота

  > Ых, какой же вы серьезный

  Я не серьезный, я занудливый. ;) И я исхожу из того, что в тексте все должно быть прекрасно и вылизано по максимум: и форма, и содержание. Даже если речь идет о юмористическом рассказе.

  > этот рассказ не является научной фантастикой, а является пародией на литературное сообщество, стилизованной под фантастику

  Сорри, но эта пародия замаскирована столь тщательно, что я ее не заметил.

  > А причиной написания стал юмористический рассказ ака Мыха "Учитанные", в котором действуют такие же абсурдные законы. Но у меня не фанфик! )))

  Фанфик или нет, не суть. Важно, что я не видел "Учитанных" и не могу оценить замысел вашего текста. А вас предупреждали насчет того, чем чревата опора на чужие тексты. ;)

  > Цифровое телевидение, на которое перешла страна, смогла транслировать теперь не только 25-ый кадр в рекламе

  А-э-э... откуда цитата? В вашем рассказе этого нет. Кстати, за двадцать пятый кадр я бы навешал дополнительных плюх. Двадцать пятый кадр на шестидесяти герцах, ну да.


  КП

  > У моего дома (сталинской постройки) все деревья повырубили :( Жильцы новые сажают - их выдёргивают :(

  Сэр Велат

  > Дом постройки 1957 года... Все, что сумели вырубили...

  ОК, уговорили. Но у вас, похоже, в домоуправлениях у кого-то слишком много энергии. У нас вот проблема прямо противоположная. Перед домом сидят тополя и березы, посаженные вскоре после его постройки, почти четверть века назад. Некоторые уже выше нашей девятиэтажки. И их, бывает, ломает и даже с корнем выворачивает во время шквалов (а их у нас таки случается эпизодически). Давно убрать пора и новые посадить, невысокие. Как бы не так! Обломки еще с грехом пополам убирают, и то не полностью, а чтобы вырубкой заняться - фиг. Как провода ветками не обрывает, я вообще не понимаю. Придавит кого-нибудь однажды, и хорошо если только машину...

  КП

  > Когда рванул Чернобыль, мне было семь без малого (я июльская). Я прекрасно знала, что такое цезий и стронций, и что стронций накапливается в костях, замещая кальций

  Хм. Хотел бы я настолько отчетливо помнить свои семь лет. ОК, личное свидетельство принимается.


  Госпожа Скукота

  > Не хватило мощности сервомоторов. Вирты не рассчитаны на подъем груза более 50 кг, а упавший кусок стены весил более 3-х тонн

  Э-э... полста килограмм при необходимости поднимет даже не самый сильный человек. Механическое устройство с такой мощностью выглядит бессмысленным. Оно даже с одиноким человеком справиться не сможет.

  > Радиационный фон планеты, грозы и постоянные возмущения магнитного поля вынудили конструктора (Сеть) отказаться от дистанционного управления

  Неубедительно. Даже сейчас протоколы с коррекцией ошибок позволяют организовывать устойчивую связь в подобных условиях. Сильный разряд молнии способен, разумеется, нарушить любую связь, но это мгновенное событие.

  Я могу представить себе сценарии, в которых механизму необходима локальная логика. Но на поверхности Земли это будут нештатные ситуации. То есть если вы хотите, чтобы у вас были ходячие скафандры с собственным интеллектом, это допущение в рамках разумного, но обосновывать его придется тщательно.



  Игорь

  > Ну, Борису я отпишусь... Дальше- пусть он сам решает.

  Ого... Угрозы персонально в свой адрес за литературную критику я еще не получал. Это что-то новенькое. Спасибо, я тоже сделаю выводы в вашем отношении.

133. *Cosa Nostra-5, КП (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/13 19:30 [ответить]
  > > 131.Горностаев Игорь
  Да вообще-то смешны тут вы, Игорь. В частности очень смешна ваша попытка ткнуть мне в явно специально написанное неграмотно слово, чтобы оправдать свой ляп.
  Здесь надо мной смеяться можно, конечно, это не территория конкурса. Тем более что вы меня тоже изрядно посмешили.
  Засим разрешите откланяться.
  Ых, сорри, если вы мне что-то ответите, я не скоро увижу, я надолго, работать :)

132. *Cosa Nostra-5, КП (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/13 19:28 [ответить]
  > > 130.Госпожа Скукота
  >про всех сказать не могу, но мне попадались красивые тексты

  Красивые тексты есть, конечно.

  >насколько я поняла, то это не установка СИшных постмодернистов, а некий общий метод

  Нет, это именно СИшная установка. Они много что передёргивают и искажают. Я не суперспециалист по постмодернизму, но постмодернизм намного более интересен, многогранен и умён, чем они пытаются представить. Они пытаются оправдать недостаток мастерства тем, что якобы "в постмодернизме так и надо".

131. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2011/08/13 19:26 [ответить]
  > > 129.Cosa Nostra-5, КП

  >А литератор, который пишет с ошибками ...

   Ятакщетаю, шо!


   А, ну как скажете... Уже можно над вами смеяться?

130. *Госпожа Скукота 2011/08/13 19:25 [ответить]
  > > 123.Cosa Nostra-5, КП
  >> > 122.Госпожа Скукота
  >>я однажды принимала участие в конкурсе постмодернистов и прочитала статьи у них на страничке
  >>мне показалось, там несколько иной подход к тексту - как к игре
  >
  >Наши СИшные постмодернисты - известные ниспровергатели ценности литературного в тексте.

  про всех сказать не могу, но мне попадались красивые тексты
  насколько я поняла, то это не установка СИшных постмодернистов, а некий общий метод
  там статья Умберто Эко очень интересная была

129. *Cosa Nostra-5, КП (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/13 19:23 [ответить]
  > > 127.Горностаев Игорь
  Я совершенно трезва. А шо?
  А литератор, который пишет с ошибками и не знает всемирно известных цитат из Вольтера, смешон намного более, чем критик, осмеливающийся иметь собственное мнение. Ятакщетаю, шо!

128. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2011/08/13 19:22 [ответить]
  > > 126.Cosa Nostra-5, КП
  >Я в этом смысле полностью на стороне Вольтера.

   В кресле откинулась?
  :)

127. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2011/08/13 19:21 [ответить]
  > > 123.Cosa Nostra-5, КП
   >Литератор! Бляхамуха! Я Долинге пожалуюсь!!!!!

   Я не понял: кто из нас пьян? Пока мне казалось, что это я выпил 0,5 водки...

  :0))))

126. *Cosa Nostra-5, КП (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/13 19:20 [ответить]
  > > 124.Горностаев Игорь
  > пс С интересом: так вы полностью на сторое Ыха?

  Я в этом смысле полностью на стороне Вольтера.

125. Ната Чернышева 2011/08/13 19:27 [ответить]
  > > 121.Горностаев Игорь
  >> > 118.Ната Чернышева
  >
  >>вопрос на засыпку.
  >>Если бы ваш рассказ получил бы хороший отзыв, разговор в таком ключе состоялся бы?
  >>стали бы вы вот так отстаивать чужие тексты, получившие негативный отзыв Ыха?
  >
  >Вряд ли. Я не читал других расказов *кроме текста Минаян).

  Что и требовалось доказать.
  Коммент КП поддерживаю полностью.
  Дальше можно уже не разговаривать.

  жаль.
  =====================
  =====================
  =====================
  для ясности: я не согласна с мнением Ыха по вашему рассказу.
  но я так же несогласна с вашим "расскажу Долинго". Еще за чужие тексты подвязались бы - оно бы смотрелось, а так...
  Детсад, ясельная группа.

124. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2011/08/13 19:19 [ответить]
  > > 119.Крупная Пакость
  > когда его шедевр не понравился критику.

   Проблема не в том, что шедевр не понравился. А в том, почему не понравился.

   Вот тут-то дурость и проявилась.

   пс С интересом: так вы полностью на сторое Ыха?

123. *Cosa Nostra-5, КП (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/13 19:19 [ответить]
  > > 121.Горностаев Игорь
  > Если бы Ых подвязался
  Литератор! Бляхамуха! Я Долинге пожалуюсь!!!!!!!111расрас
  :)))))))

  > > 122.Госпожа Скукота
  >я однажды принимала участие в конкурсе постмодернистов и прочитала статьи у них на страничке
  >мне показалось, там несколько иной подход к тексту - как к игре

  Наши СИшные постмодернисты - известные ниспровергатели ценности литературного в тексте.

122. *Госпожа Скукота 2011/08/13 19:17 [ответить]
  > > 117.Cosa Nostra-5, КП
  >> > 111.Госпожа Скукота
  >>я тоже подпишусь, если подходить к тексту как научно-фантастическому, а иногда и в иных случаях
  >
  >Это к любому тексту подходит.

  я однажды принимала участие в конкурсе постмодернистов и прочитала статьи у них на страничке
  мне показалось, там несколько иной подход к тексту - как к игре

121. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2011/08/13 19:16 [ответить]
  > > 118.Ната Чернышева

  >вопрос на засыпку.
  >Если бы ваш рассказ получил бы хороший отзыв, разговор в таком ключе состоялся бы?
  >стали бы вы вот так отстаивать чужие тексты, получившие негативный отзыв Ыха?

  Вояд ли. Я не читал других расказов *кроме текста Минаян).
  >Вы предпочли публично.
  >Нехорошо.

   Долинго... А что Долинго? Если бы Ыха привлекал к работе преноминатора Панченко, я бы отписался Панченко...
   Какая разница?


  >Впрочем, это всего лишь постороннее мнение постороннего человека...

   Если бы Ых подвязался в каком-нибудь другом издательстве , Яуза, например, мне бы это было без разницы...

120. Колюча 2011/08/13 19:13 [ответить]
  > > 113.Горностаев Игорь
  >> > Злобный Ых
  >
  > да, дружище. Ты не критик. Ты - читатель.

  И что с того?

119. *Крупная Пакость (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/13 19:12 [ответить]
  Я как частное лицо скажу, не как орг конкурса: более чем в глупое положение ставит себя человек, воспринимающий своё собственное, к тому же недавно написанное произведение, как по умолчанию прекрасную фантастику. Более чем в глупое положение ставит себя автор, когда у него "пелена падает с глаз" именно тогда, когда его шедевр не понравился критику.
  А публично это делает человек или в личке - это дело десятое.
  "...дабы дурость каждого всякому видна была", как сказал Пётр.

118. Ната Чернышева 2011/08/13 19:06 [ответить]
  > > 115.Горностаев Игорь
  >> > 114.Ната Чернышева
  >
  >>И все это только и потому, что ваш рассказ, Игорь, получил от Ыха негативный отзыв.
  >>
  >>Нехорошо.
  >
  > Нет. Просто именно тут Ых показал, что он ничего не смыслит в литературе.

  вопрос на засыпку.
  Если бы ваш рассказ получил бы хороший отзыв, разговор в таком ключе состоялся бы?
  стали бы вы вот так отстаивать чужие тексты, получившие негативный отзыв Ыха?


  Я человек со стороны. Я мало знакома с отношениями между вами, Долинго и Ыхом.
  Но вот как вижу эту ситуацию, так я ее и вижу, извините.
  Как на мой вкус, я бы решала ситуацию в личке.
  Вы предпочли публично.
  Нехорошо.


  Впрочем, это всего лишь постороннее мнение постороннего человека...

117. *Cosa Nostra-5, КП (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/13 19:03 [ответить]
  Ых! Когда рванул Чернобыль, мне было семь без малого (я июльская). Я прекрасно знала, что такое цезий и стронций, и что стронций накапливается в костях, замещая кальций. Только цифирек не помнила при них. Зато помнила, сколько лет период полураспада. А рассказывали мне это, потому что я спрашивала, что случилось-то и чем это опасно.

  > > 111.Госпожа Скукота
  >я тоже подпишусь, если подходить к тексту как научно-фантастическому, а иногда и в иных случаях

  Это к любому тексту подходит.

116. *Госпожа Скукота 2011/08/13 19:09 [ответить]
  > > 108.Злобный Ых

  Робот? Не смог вытащить тело? Не верю. Железная труба и камень, вот и готов рычаг. А уж как его применить, робот разберется.

  Не хватило мощности сервомоторов. Вирты не рассчитаны на подъем груза более 50 кг, а упавший кусок стены весил более 3-х тонн. Даже если учесть плечо рычага и повысить мощность сервомоторов, то скорее согнется труба, чем сдвинется обломок. Применить трубу большего диаметра невозможно в силу того, что зазор составлял всего 5 см.

  Соглашусь: бред. Нафига им экзоскелеты? Кто мешает управлять андроидами удаленно, не подвергаясь риску?

  А это автономные сущности, имеющие некоторое подобие личности. Радиационный фон планеты, грозы и постоянные возмущения магнитного поля вынудили конструктора (Сеть) отказаться от дистанционного управления, которое не зарекомендовало себя надежным. Некоторое время использовались провода, как в старых водолазных скафандрах (по этой причине и сходство), но прожорливые крысы пристрастились к проводам и сжирали их в считанные мгновения.

  Конкретно в данной ситуации: проморгать можно индвидуальные девиации поведения, отнюдь не системные

  Несистемной девиацией стала находка книги там, где её по расчетам Сети быть не должно. Кроме того Сеть крайне эгоистична и самолюбива и по этой причине совершает человеческие ошибки. По некоторым данным она сама пристрастилась к проводам и подсадила на них крыс, вживив крысам биокиберимплантанты и получая заряд положительных эмоций, когда крысы занимались трапезой.

115. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2011/08/13 18:59 [ответить]
  > > 114.Ната Чернышева

  >И все это только и потому, что ваш рассказ, Игорь, получил от Ыха негативный отзыв.
  >
  >Нехорошо.

   Нет. Просто именно тут Ых показал, что он ничего не смыслит в литературе.

   Я Борису отпишусь, и пусть он сам решает, надо ему дальше сотрудничать с Ыхом , или нет
   Это будет его решение.

   Но не обратить внимание, что Ых понимает в литературе не больше, чем школьник-вундеркинд 3-го класса средней школы, я обязан...

   Увы.

   А дальше - не моя зона ответственности.



  :0)))

114. Ната Чернышева 2011/08/13 18:53 [ответить]
  > > 113.Горностаев Игорь


  дозвольте встрясть?
  не мое, разумеется, дело.
  но разговор в открытом доступе, а не в личке.

  >
  >ПС Ну, Борису я отпишусь... Дальше- пусть он сам решает.

  И все это только и потому, что ваш рассказ, Игорь, получил от Ыха негативный отзыв.

  Нехорошо.
  Есличто, лично я с Ыхом не согласна и ваш рассказ мне очень понравился. Но вот это вот послесловие в комментах...
  нехорошо.

113. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2011/08/13 18:42 [ответить]
  > > Злобный Ых

   да, дружище. Ты не критик. Ты - читатель.
   Как-то мой сын участвовал в конкурсе на СИ и обошел меня в лайт-голосовании.
   Так вот, Ых... Ты - читатель.

   И я сейчас посто в ужасе, как Долинко полагался на твоё мнение.

   "Мы, доярки и трактористы Шаховского района, прочли все романы этого года и считаем..."

   :0)

  ПС Ну, Борису я отпишусь... Дальше- пусть он сам решает.

112. Сэр Велат 2011/08/13 18:39 [ответить]
  > > 110.Cosa Nostra-5, КП
  >> > 106.Злобный Ых
  >>Более высокие потолки бывают либо в домах сталинской постройки (которые по определению старые и возле которых полно старых высоких деревьев),
  >Ой, Ых, больная пятка. У моего дома (сталинской постройки) все деревья повырубили :( Жильцы новые сажают - их выдёргивают :(
  >
  Милая КП, солидарен - абсолютно та же история... Дом постройки 1957 года... Все, что сумели вырубили... теперь опомнились... А живут в доме как раз вот такие Василичи, либо пенсионеры-садоводы. Молодежь есть, но очень мало.
  Один жилец посадил рябинки... Такие выросли красавицы, ягодами радовали. Помешали - срубили и заасфальтировали.
  Не знаю, может это просто совпадение, но через год и жилец ушел навсегда.

111. *Госпожа Скукота 2011/08/13 18:19 [ответить]
  > > 108.Злобный Ых
  >Вот тут подпишусь под каждым словом. Это надо где-то большими буквами написать.

  я тоже подпишусь, если подходить к тексту как научно-фантастическому, а иногда и в иных случаях

110. *Cosa Nostra-5, КП (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/13 18:03 [ответить]
  > > 106.Злобный Ых
  >Более высокие потолки бывают либо в домах сталинской постройки (которые по определению старые и возле которых полно старых высоких деревьев),
  Ой, Ых, больная пятка. У моего дома (сталинской постройки) все деревья повырубили :( Жильцы новые сажают - их выдёргивают :(

  > > 108.Злобный Ых
  >Во-первых, не забывайте, что вы подали текст на конкурс. И, соответственно, согласились с тем, что вас будут оценивать в том числе "не ваши читатели". Во-вторых, я еще раз повторяю: читателю надо дать возможность вычислять детали, а вовсе не застаавлять дописывать за вас ваш текст.

  Вот тут подпишусь под каждым словом. Это надо где-то большими буквами написать.

109. *Госпожа Скукота 2011/08/13 17:57 [ответить]
  > > 108.Злобный Ых

  Ых, какой же вы серьезный. Я знаю, что это конкурс. Знаю плюсы и минусы. И, рискуя подвернуться осуждению с вашей стороны, ответственно повторяю: этот рассказ не является научной фантастикой, а является пародией на литературное сообщество, стилизованной под фантастику. По крайней мере он так задумывался. Если написано серьезно, то уж так получилось. Мне не хотелось писать смешно. А причиной написания стал юмористический рассказ ака Мыха "Учитанные", в котором действуют такие же абсурдные законы. Но у меня не фанфик! ))) Я прекрасно понимаю все, что вы хотите сказать, и отчасти соглашаюсь с вашими доводами. Но точка отсчета в рассказе иная. )

  "Вирус запустили сначала в Интернете. И почти одновременно - в вечерних новостях. Цифровое телевидение, на которое перешла страна, смогла транслировать теперь не только 25-ый кадр в рекламе, но и биокибервирусы. Этот стал первым.
  О странном поведении людей сообщили по всем новостным каналам, во всех странах... Пандемия охватила планету повсеместно и за небывало короткий срок.
  Потом были штурмы больными книжных магазинов и круговая оборона библиотек внутренними войсками".

108. *Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2011/08/13 17:40 [ответить]
  Госпожа Скукота

  > Если у читателя нет возможности вычислить опущенные детали, то это не мой читатель

  Во-первых, не забывайте, что вы подали текст на конкурс. И, соответственно, согласились с тем, что вас будут оценивать в том числе "не ваши читатели". Во-вторых, я еще раз повторяю: читателю надо дать возможность вычислять детали, а вовсе не застаавлять дописывать за вас ваш текст.

  > Но вы же вспомнили

  Я-то вспомнил. Но должен ли я предположить, что текст является фанфиком на "Терминатора"? Если так, то моя оценка резко пойдет вниз: я не люблю фанфики. Писателю своей головой нужно пользоваться, а не чужой.

  > Тем более, все хорошо знают, что (условно!) двоичный код - последовательность 1 и 0 (сигнал и его отсутствие).

  "Все" - это кто? Программисты и выпускники математических факультетов университетов? Как я уже сказал, у них возникнут те же недоумения, что и у меня. А для остальных это пустой звук.

  > Скажите, а много у вас возникает нареканий к постапокалипсическому миру Плюка?

  "Кин-Дза-Дза" является не столько фантастическим, сколько отчетливо сатирическим фильмом. К гротескной сатире не применимы рациональные мерки, у нее свои законы.

  > Вот он и вычислил, что вытащить тело из-под завала не в состоянии и погрузился в гибернацию до подхода помощи, чтобы избежать потери энергии

  Робот? Не смог вытащить тело? Не верю. Железная труба и камень, вот и готов рычаг. А уж как его применить, робот разберется.

  > Хотя на самом деле вирты: энергетически-информационные сущности в экзоскелетах-скафандрах

  Соглашусь: бред. Нафига им экзоскелеты? Кто мешает управлять андроидами удаленно, не подвергаясь риску? Для энергетических сущностей вполне естественно применить дистанционно управляемую машинерию, если уж они научились взаимодействовать с вещестенным миром.

  > Понимаете, ваша основная ошибка в том, что вы причислили текст к НФ. А он даже не является Ф.

  Вы подали текст на конкурс, тем самым автоматически согласившись, что он Ф. Это во-первых. Во-вторых, он имеет отчетливые признаки отношения к фантастике, что бы вы ни утверждали. А в-третьих, относится он к научной фантастике, фэнтези или к фантасмагории, значения никакого не имеет. У вас имеют место нарушения элементарной бытовой логики.

  > А когда это компьютеры могут учесть человеческий фактор, который не всегда поддается логическому анализу

  Если эти компьютеры достаточно умны, чтобы порабощать людей, они прекрасно могут анализировать их поведение. Заявления о том, что компьютеру человека не понять, являются типичным дурацким штампом слишком много думающих о себе гуманитариев.

  Конкретно в данной ситуации: проморгать можно индвидуальные девиации поведения, отнюдь не системные.

  > Компьютеры могу понять, что такое страсть или любопытство

  Им даже не нужно этого понимать. Им нужно лишь знать, что в разном возрасте поведение людей резко отличается. "Компьютер" не является синонимом "имбецила".

  > Какие там противогазы могут помешать прохождению нематериальной субстанции.

  C каких пор нематериальная субстанция стала распространяться с вполне материальным ветром или с потоком воздуха в самокрутке?

  > Я исходила из неопределенности термина информация

  Информация - вполне конкретное понятие. Это данные, имеющие определенный смысл в описываемом контексте.

  > Вероятно, согласно взглядам автора эти элементы не являются ключевыми. ;-)

  Автор, на всякий случай напомню, пишет вовсе не для себя. По крайней мере, если выкладывает текст на публичное обозрение.

  > На земле есть муссоны и пассаты, есть сезонное передвижение воздушных масс и преимущественные ветры

  Мы с вами говорим не про глобальные перемещения воздушных масс, а про локальные ветры. Которые имеют свойство хаотически менять направление даже при конкретном господствующем векторе. Еще раз напоминаю про химическое оружие.

107. *Госпожа Скукота 2011/08/13 17:00 [ответить]
   Я с вами полностью согласен. Но только при условии, что у читателя есть возможность логически вычислить опущенные детали. А если такой возможности нет, то будьте готовы, что детали так и останутся невычисленными, и у читателя возникнут недоуменные вопросы. Вообще такой подход вполне валиден в отношении несущественных мелочей, создающих колорит, но сомнителен в отношении существенных деталей сюжета.

  Если у читателя нет возможности вычислить опущенные детали, то это не мой читатель. Это ваша задача как критика - порождать недоуменные вопросы, однако они возникают не у каждого читателя. Читатель это не некая среднестатистическая величина, поэтому-то и целевая аудитория у разных текстов может сильно отличаться.

   Нет. Абсолютно не ясно. Ни что такое Сеть (современный Интернет под нее никак не подгнать), ни кто, кому и с какой целью служит. То есть я, конечно, могу вспомнить Скайнет и Терминатора, но имеет ли это отношение к вашему рассказу - загадка.

  Но вы же вспомнили. Да и ассоциации вполне прямые - следуют из названий.

   Двоичный код ни в чем не уступает устному языку - и не только ему. С его помощью можно закодировать музыку, визуальные образы, художественный текст и еще много чего. "Жалкий двоичный код" - оксюморон. Те, кто знает, что такое двоичный код, среагируют на вашу метафору так же, как и я. Те, кто не знает, вас попросту не поймет.

  Я знаю, что такое двоичный код. Хотя в этом случае я соглашусь с необходимостью уточнения для профессоров математики. Не-математики - как раз поймут. Тем более, все хорошо знают, что (условно!) двоичный код - последовательность 1 и 0 (сигнал и его отсутствие). Что на оральном )) языке может звучать как последовательность разных по продолжительности или тону звуков: ыыы, ууу. Например. )

  Вот такое средство коммуникации. Как у пацаков и чатлан. Хотя они общались посредством телепатии на самом деле.

  Скажите, а много у вас возникает нареканий к постапокалипсическому миру Плюка? И что вы думаете о таком виде топлива как луц и принципе передвижения пепелаца?

  Вот я и спрашиваю - что произошло? ;) Ваши вирты сильно смахивают на роботов (вот одно из следствий свободного домысливания читателя), и почему робот вдруг может остановиться в прострации, неясно. Разумеется, это несущественная придирка, просто глаз зацепило.

  А тут как раз все очень логично. Тем более, если встать на вашу точку зрения, что вирт является роботом. Вот он и вычислил, что вытащить тело из-под завала не в состоянии и погрузился в гибернацию до подхода помощи, чтобы избежать потери энергии.
  Хотя на самом деле вирты: энергетически-информационные сущности в экзоскелетах-скафандрах. Бред, скажет сейчас мудрый Ых и будет прав. ;-)
  Понимаете, ваша основная ошибка в том, что вы причислили текст к НФ. А он даже не является Ф.

   Компьютеры не учли вполне очевидный фактор? Выглядит весьма серьезной натяжкой.

  А когда это компьютеры могут учесть человеческий фактор, который не всегда поддается логическому анализу.
  Компьютеры могу понять, что такое страсть или любопытство. Спорное утверждение.

   Это и здесь указывать незачем. Потому что если там есть кислотные дожди и "прочие прелести", противогаз является стандартным предметом уличной экипировки, а воздушный фильтр - типовым элементом помещения. И тогда ваша газовая атака попросту не подействует.

  Блин. Так суть же не в газовой атаке, а в высвобождении культурной информации, которая стала теперь доступна всем, кто будет вдыхать дым пожарища. Какие там противогазы могут помешать прохождению нематериальной субстанции. Я исходила из неопределенности термина информация, что позволяет достаточно нагло им манипулировать. Спасибо Винеру: Информация - это не материя и не энергия, информация -- это информация. Вот и все. ))

   Еще раз: при горении указанных вами материалов выделяется огромное количество газов, гарантировано удушающих человека. И отделить их от "запаха книг" невозможно. Если же их отфильтровать, то вместе с ними отфильтруется и "запах".

  Ну, запах и дым - побочное явление высвобождения информации. Материальная метка. А носителем информации сейчас уже стала сама информация. ))
  Чушь какая, опять думает мудрый Ых. )) И он опять прав. )

   И еще раз: читатель может догадаться о значении несущественных деталей, но обоснование ключевых элементов сюжета - прерогатива автора.

  Вероятно, согласно взглядам автора эти элементы не являются ключевыми. ;-)

   Поскольку вы не уточняете место происходящих событий, по умолчанию это Земля. А на Земле ветер хаотичен и крайне редко ведет себя так, как ожидается.

  На земле есть муссоны и пассаты, есть сезонное передвижение воздушных масс и преимущественные ветры (http://ru.wikipedia.org/wiki/преимущественные_ветры). Здесь вы ошибаетесь.

  Эх, подумал мудрый Ых, так хотелось почитать НФ, а автор нагло убеждает меня в том, что я пал жертвой обмана.

  Я вас прекрасно понимаю. Но законы "физики" текста таковы, что можно выпрыгнуть из ямы, просто встав на голову - в силу того, что верх и них поменяются местами. ;-) Это метафора есличо.

106. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2011/08/13 16:03 [ответить]
  Сэр Велат

  > маленькие они ещё. Метра два - 2,5... Хватает закрыть обзор.

  Разве что на первом этаже, и то не полностью.

  > А ниче так, если у Василича потолок от пола на 3,4 метра отстоит?

  Типовая высота этажа в современных домах - около 3 метров. Включая толщину пола и потолка. Более высокие потолки бывают либо в домах сталинской постройки (которые по определению старые и возле которых полно старых высоких деревьев), либо в некоторых современных (элитных, типа, в которых алкаши-пенсионеры вроде Васильича не живут).

  Так что березка, чтобы более-менее нормально уместиться в типовой квартире, действительно не должна превосходить высотой два метра. А пара таких березок с балкона даже первого этажа серьезно обзор закрыть не сможет. Тем более - когда только-только начинает зеленеть.

  > Про топор - ну тут имелось ввиду, что видно - пользовались им

  М-м... знаете, я много раз пользовался топором в саду для рубки деревьев. Честное слово, топор до применения от топора после применения никак не отличается. Разве что щепка между топором и обухом застрянет, но по ней срок давности не определить.


  Госпожа Скукота

  > Автор принципиально не считает нужным давать детальные пояснения по каждому нюансу мира рассказа, пускай читатель сам думает. Иногда очень полезно

  Я с вами полностью согласен. Но только при условии, что у читателя есть возможность логически вычислить опущенные детали. А если такой возможности нет, то будьте готовы, что детали так и останутся невычисленными, и у читателя возникнут недоуменные вопросы. Вообще такой подход вполне валиден в отношении несущественных мелочей, создающих колорит, но сомнителен в отношении существенных деталей сюжета.

  > Но ясно, что вирты, служители Вирта, действующие под контролем Сети

  Нет. Абсолютно не ясно. Ни что такое Сеть (современный Интернет под нее никак не подгнать), ни кто, кому и с какой целью служит. То есть я, конечно, могу вспомнить Скайнет и Терминатора, но имеет ли это отношение к вашему рассказу - загадка.

  > Опять-таки образ, который свидетельствует об упрощенном способе коммуникации. Это же не только попытка фантастики, но и художественной литературы. Или вы считаете, что эти две вещи несовместны?

  Фантастика в первую очередь является художественной литературой, и только во вторую - фантастикой. Здесь нет предмета для обсуждения. Но это не означает, что красиво сказанная глупость перестает быть таковой. Язык должен быть точен в любой ситуации, тем более - в художественном тексте, неряшливость в нем недопустима.

  Двоичный код ни в чем не уступает устному языку - и не только ему. С его помощью можно закодировать музыку, визуальные образы, художественный текст и еще много чего. "Жалкий двоичный код" - оксюморон. Те, кто знает, что такое двоичный код, среагируют на вашу метафору так же, как и я. Те, кто не знает, вас попросту не поймет.

  > Кто знает, что с ним произошло: впал в прострацию, ожидая подмогу?

  Вот я и спрашиваю - что произошло? ;) Ваши вирты сильно смахивают на роботов (вот одно из следствий свободного домысливания читателя), и почему робот вдруг может остановиться в прострации, неясно. Разумеется, это несущественная придирка, просто глаз зацепило.

  > Вирты не учли фактор детского любопытства, которое случайно привело к находке.

  Компьютеры не учли вполне очевидный фактор? Выглядит весьма серьезной натяжкой.

  > Опять же не имело смысла писать про привычные для жителей кислотные дожди и прочие прелести мира.

  Это и здесь указывать незачем. Потому что если там есть кислотные дожди и "прочие прелести", противогаз является стандартным предметом уличной экипировки, а воздушный фильтр - типовым элементом помещения. И тогда ваша газовая атака попросту не подействует.

  Еще раз: при горении указанных вами материалов выделяется огромное количество газов, гарантировано удушающих человека. И отделить их от "запаха книг" невозможно. Если же их отфильтровать, то вместе с ними отфильтруется и "запах".

  > В самом начале у меня было желание написать о том, что герои каким-то образом определили направление ветра, который имеет сезонный характер или как-то иначе. Излишество это. Читатель сам должен понять, что герои все рассчитали.

  Нет, не может. И еще раз: читатель может догадаться о значении несущественных деталей, но обоснование ключевых элементов сюжета - прерогатива автора.

  Поскольку вы не уточняете место происходящих событий, по умолчанию это Земля. А на Земле ветер хаотичен и крайне редко ведет себя так, как ожидается. Почему, думаете, химическое оружие так редко применялось на фронтах во время Первой Мировой и вообще не применялось во Второй Мировой? Да все потому же: риск попасть под свое же отравляющее облако слишком велик. Ветер внезапно сменился, и пишите письма.

105. *Госпожа Скукота 2011/08/13 14:56 [ответить]
  НФ/постапокалипсис. Дети, запомните: курить полезно. Причем не только доки и маны, но и худло. Если вы раскумаритесь Гоголем, вам не страшны никакие вирты, а если спалите целую библиотеку, то у вас появится целая толпа радостных почитателей. Правда, курить им будет уже нечего, так что они помрут от ломки, но это уже детали.
  Не так плохо, хотя сцена вызывает некоторое недоумение своей незаконченностью. Кто такие вирты, чего хотят, зачем им люди и почему им нужно противостоять, автор так и не объяснил(а). Дополнительные замечания:

  Нет, теперь ломки начнутся только тогда, когда люди разучатся общаться на литературном языке. ;-)

  Автор принципиально не считает нужным давать детальные пояснения по каждому нюансу мира рассказа, пускай читатель сам думает. Иногда очень полезно.
  Но ясно, что вирты, служители Вирта, действующие под контролем Сети. Так же ясно, что Сеть некая система тотального контроля в Вирте и прилегающих областях.

  "цинично разрезал тишину шорох крысиных шагов" - это как?

  А вот так: зло, подло, цинично. Это образ, это ощущение, которое пробуждает шорох крысиных шагов у главгерши.

  "Взрослые зло рычали на жалком двоичном коде" - вообще-то с помощью двоичного кода выражается все, что угодно. В том числе данный рассказ. Незачет. ;)

  Опять-таки образ, который свидетельствует об упрощенном способе коммуникации. Это же не только попытка фантастики, но и художественной литературы. Или вы считаете, что эти две вещи несовместны? Как гений и злодейство. Точнее - наоборот. ;-)

  "Однажды часть стены упала на вирта, наружу остались торчать только ноги. Напарник механически кружил вокруг, несколько раз неуклюже наклонялся, затем затих" - помер от огорчения, что ли?

  Нет. В словариках пишут: затихнуть - стихнув, перестать двигаться, издавать звуки, шуметь. Кто знает, что с ним произошло: впал в прострацию, ожидая подмогу?

  "Поначалу вирты внимания на детей не обращали" - с чего это вдруг? Им было не известно, что дети вырастают и становятся взрослыми?

  Со взрослыми вирты как раз хорошо справляются. Вирты не учли фактор детского любопытства, которое случайно привело к находке.

  "Ночью зарево пожара разбудит Вирт. Ветер принесет черное гудящее облако гари и пепла, и обезумевшая толпа будет вдыхать полной грудью" - и тут же, не сходя с места, скопытится от отравления аммиаком, оксидом азота, угарным газом, сернистыми газами и прочими прелестями, выделяющимися при горении аммиачных удобрений, бензина, солярки и деревопродуктов. Не милосерднее было бы сразу их перестрелять?

  Опять же не имело смысла писать про привычные для жителей кислотные дожди и прочие прелести мира. Это хорошо для повести. ;-)
  К тому же лично я не считаю свой текст научной фантастикой - скорее аллегория (и немного иронии над литературным сообществом), которая была стилизована под нечто напоминающее киберпанк.

  Кстати, ветер в том мире всегда дует в одном и том же направлении? И тушить пожары вирты принципиально не умеют?

  В самом начале у меня было желание написать о том, что герои каким-то образом определили направление ветра, который имеет сезонный характер или как-то иначе. Излишество это. Читатель сам должен понять, что герои все рассчитали.
  А на каком расстоянии Библиотека расположена от Витра? Да и смесь аммиачных удобрений и топлива может гореть без воздуха. Вы же очень внимательный читатель, да? ) Спасибо. Правда-правда.

  Кто-то любит хорошо прожаренный бифштекс, кто-то - с кровью.
  И это моя позиция. )

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Злобный Ых : другие произведения.

Комментарии: Обзор конкурса Cosa Nostra - 5 ()

Комментарии: Обзор конкурса Cosa Nostra - 5
()