Комментарии: Обзор конкурса Тф

Жданова Марина Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: Обзор конкурса Тф
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/08/2006, изменен: 17/05/2007. 60k. Статистика.

Аннотация:
Обзор рассказов, попавших в мою группу

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
11:57 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (951/8)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:12 "Форум: Трибуна люду" (258/57) 14:12 "Форум: все за 12 часов" (214/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:17 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (226/1) 14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3) 14:11 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (7/6) 14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4) 14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21) 13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1) 13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1) 12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1) 12:54 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (333/11) 12:51 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1) 12:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (882/34) 12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1) 12:39 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (769/2) 12:38 Попаданец В. "Ошибка" (9/3) 12:31 Алекс 6. "Параллель 2" (538/6) 12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1) 12:29 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (24/2) 12:27 Коркханн "Лабиринты эволюции" (10/9) 12:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (395/9) 12:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (887/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

56. Славкин Ф.А. 2006/08/29 13:50
  > > 53.Горностаев Игорь

  Игорь, у меня сложилось впечатление, что здесь "СИшные авторитеты" пытаются задавить автора, который впервые судит в жюри. Так вот: Марина выиграла несколько конкурсов, у неё есть публикации на бумаге. Далеко не все из тех, кто сейчас на неё наезжают, могут предъявить хоть часть этого.

  Вы сами признали, что рассказ Сорокина на любителя. Ых любитель такого стиля, Вы тоже, ну и Лифантьева. Марина нет, многие другие - тоже нет.

  С процедурной точки зрения, Сорокин должен пенять сам на себя, так как не дал своевременно отвод. Его теперешние наезды говорят только о том, что он неспособен признавать собственные ошибки, будь они литературные или процедурные. Не дал судье отвод - признавай ЛЮБОЕ его решение. Заметьте, что на других конкурсах отводов судей не существует.

61. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/08/29 14:34
  Сорокину:
  Я вам объяснила свою позицию. Вы в ответ меня оскорбили, обвинили невесть в чем (безосновательно), грязью облили, сделали обиженный вид и пошли жаловаться.
  Ничего нового я от вас не услышала. Извинений тоже не дождалась. Срок вашей блокировки - 15 суток. Надеюсь, у меня не будет причин ее продлевать.

  Горностаеву И.:
  Хоть мы с вами, Игорь, и сошлись во мнениях по поводу миниатюры Сорокина, не сошлись в другом. А обижаться на меня не нужно. И меня обижать тоже не надо.
  Срок блокировки - 15 суток.

62. *Выворотень (wyworotenx@mail.ru) 2006/08/29 14:59
Спасибо за подмеченные ошибки. Постараюсь все исправить.

63. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/08/29 15:58
  > > 62.Выворотень
  >Спасибо за подмеченные ошибки. Постараюсь все исправить.
  Рада, что не ругаетесь. А ошибки действительно подправьте, чтобы обозревателям было меньше поводов для придирок.
  Удачи вам!

64. *Калашников Михаил Сергеевич (kalashikov.mikhail@googlemail.com) 2006/08/29 16:07
  Спасибо Вам за проделанную работу и добрые слова. Попробую ответить на возникшие вопросы.

  >"Следовательно, остальные стены " переливались оттенками темно-зеленого". Вопрос: как смог разглядеть "глаза оттенка жидкого чая" соседа ? 1 сквозь такую стену?"

  Сосед и был в камере напротив, через коридор. Там в тексте несколько раз говорится "сосед напротив", "новый обитатель камеры напротив". Видно было плохо, но если и главный герой, и человек в противоположной камеры одновременно прижимались к стене лицом, то могли разглядеть цвет глаз друг друга даже через коридор. Смотреть-то больше было не на что.

  > " Это был пожилой чернокожий мужчина с ритуальными шрамами на левой щеке." Почему "ритуальными"? Откуда ГГ это узнал?
  Вообще говоря, наверняка он не знал. Но мог предположить. Скажем, когда я вижу чернокожего с симметричными шрамами на обеих щеках, я думаю именно так. А усложнять фразу не хотелось.

  > Если он был мягкий, то почему ГГ пытался его поцарапать?
  Резину, например, можно разрезать. И кусочек от нее отгрызть или оторвать тоже можно. Видимо, чем-то таким герой и занимался. И по поводу замечания номер 4. Ну много у материала свойств разных. Прообразом его стала известная "дурацкая замазка", которая при ударе молотком разбивается, при более слабых воздействиях пружинит, а сама по себе еще и течет. А зеленое вещество при сильных воздействиях пружинит, а при слабых - проминается.

66. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/08/29 19:33
  > > 64.Калашников Михаил Сергеевич
  >Спасибо Вам за проделанную работу и добрые слова. Попробую ответить на возникшие вопросы.
  Здравствуйте, Михаил Сергеевич. Рада, что вы заглянули.
  >Сосед и был в камере напротив, через коридор. Там в тексте несколько раз говорится "сосед напротив", "новый обитатель камеры напротив". Видно было плохо, но если и главный герой, и человек в противоположной камеры одновременно прижимались к стене лицом, то могли разглядеть цвет глаз друг друга даже через коридор. Смотреть-то больше было не на что.
  :-) Может, тогда стоит отдельно сказать, что одновременно прижимались и пр. Ведь стена все равно была ПОЛУпрозрачной. Но это мелочи. Хотя, странный вы материал придумали. С интересными свойствами. Любопытно было узнавать его вместе с ГГ.
  >Вообще говоря, наверняка он не знал. Но мог предположить. Скажем, когда я вижу чернокожего с симметричными шрамами на обеих щеках, я думаю именно так. А усложнять фразу не хотелось.
  Но шрам-то на одной щеке был. Или это был шрам особой формы? Тогда можно было бы сказать о том, что ГГ именно ПОДУМАЛ, что шрам похож на ритуальный. А то получается, будто ГГ знал наверняка. (И что за ритуал - напрашивается вопрос. Если ГГ понял, что шрам ритуальный, то это должен быть какой-то известный ритуал? Или вы просто сделали "изюминку"? Одобряю. Лучше "изюминки" об образе не скажет ничего, даже страница подробных описаний.
  >Резину, например, можно разрезать. И кусочек от нее отгрызть или оторвать тоже можно.
  Не спорю. Я, кстати, и подумала, что материал напоминает резину. Поэтому и спросила, почему он его царапать пытался.
  >И по поводу замечания номер 4. Ну много у материала свойств разных. Прообразом его стала известная "дурацкая замазка", которая при ударе молотком разбивается, при более слабых воздействиях пружинит, а сама по себе еще и течет. А зеленое вещество при сильных воздействиях пружинит, а при слабых - проминается.
  :-) Всё. Убедили. Вопросов больше не имею.
  Надеюсь, рассказ ваш выйдет в следующий тур, потому что любопытный рассказ. Читать его было интересно. Однако как насчет концовки? Так было задумано с самого начала или "обрубили" из соображений объема? Потому что вот лично мне, было бы интересно узнать как автор видит судьбу ГГ. Неужели он зря "рисовал" картины на стенах? Решение проблемы с помощью ядерного заряда можно было чуть-чуть оттянуть. Например, сделать "победу землян" после того, как ГГ превратился бы в мода, тогда ядерный взрыв воспринимался бы как "месть" за ГГ. Но это уже мои домыслы :-)
  Удачи вам! И в конкурсе, и в жизни!

68. *Славкин Ф.А. 2006/08/29 19:44
  > > 67.Кусков С. Ю.

  >На конкурсе сказок "Кафе "Конкорд" единственной единицей (при остальных оценках 9, 9, 10) вышибло из группы в 1/4 финала. Частное мнение судьи Свердлова, что это не сказка, а чистая НФ. Причем сам потом признавал в статье с объяснениями, что если бы ставил сразу окончательную оценку, то было бы 10, а на предварительной стадии, по сути дублирующей преноминацию, поставил 1. Вот такая арифметика.
  >Мы это место уже проехали, но, скажите честно, заслуживал рассказ такого отношения?

  Не знаю. Уж извините, я его не читал. А вообще странно - провал при средней выше 7. Хотя рассказ Талейрана пролетел в 1/8 при средней 6.

  Если можно, давайте обсуждать эту тему в Оффтопике ТФ.

69. *Кусков С. Ю. (nickols@udmnet.ru) 2006/08/29 19:57
  > > 68.Славкин Ф.А.
  >Если можно, давайте обсуждать эту тему в Оффтопике ТФ.

  Понял. Туда и сваливаю.

70. *Юлиана Линкс (juli.lynx@gmail.com) 2006/08/30 14:33
  Здравствуйте, Марина.
  Честное слово, хотела отмолчаться. Не удержалась. Оправдываться не буду, скажу лишь пару слов по некоторым моментам:

  "язык средний, я бы не отнесла его к литературному, скорее, разговорный". - ОЙ, простите! Я ж забыла, что мы живем в эпоху Льва Толстого!

  "Лариса и Лара одно и то же? А Ирэн и Ира? Сильно сомневаюсь". - Ага, а Татьяна это не Таня, Мария - не Маша, Ольга - не Оля, и не придумайте обозвать Катерину "Катей", и уж тем более (о ужас!) никогда не обращайтесь к ней - Кэт, ну а если вы назовете Наташу "Натали", вас тут же расстреляют на месте! А впрочем, что-то в этом есть... Я, например, тоже не люблю, когда меня называют Юля...

  "И почему вместо "сестра" то тут, то там "родной человек"?" - бу-га-га-га-га! Извините, но это самая нелепая придирка, которую я когда либо видела! Мадам, вы что-нибудь слышали о синонимах? Или вы скажете, что сестра - не родной человек?

  "В общем, самым удачными в рассказе оказались строчки Агаты Кристи" - ну почему же, там еще были строчки Арии... Тоже неплохие. А знаю, вы не любите Арию. Вот если б там был Рома Зверь...

  Вот за технические ляпы - спасибо! Исправлю!
  Знаете, признаюсь вам честно, я не обращаю внимания на оценки - не за ними иду. А иду собственно за конструктивной критикой - и к ней всегда отношусь спокойно и с благодарностью (не верите, загляните на КН). Но у вас я этого не нашла, и я говорю не только об обзоре своего рассказа.
  Все! Спасибо, что выслушали!

  П.С. Заранее прошу прощения, если мой комментарий вас обидел! (и не говорите потом, что я не извинилась)
  П.П.С. Если после этого коммента вы решите меня заблокировать - не утруждайтесь. Я сказала все, что хотела и больше вас не потревожу. На ответный коммент (если таковой последует) тоже отвечать не буду.
  П.П.П.С. А вообще, мое личное имхо: блокирование обиженных авторов - это не выход. Лучше задумайтесь, ПОЧЕМУ они обиделись именно на вас...

71. Славкин Ф.А. 2006/08/30 14:19
  > > 70.Юлиана Линкс


  >П.П.П.С А вообще, мое личное имхо: блокирование обиженных авторов - это не выход. Лучше задумайтесь, ПОЧЕМУ они обиделись именно на вас...

  Вы мне покажите судью, на которого не обиделись авторы, получившие низкие оценки. Посмотрите страницу Ыха.

72. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2006/08/30 14:24
  Марина, спасибо за добрые слова насчет рассказа "Уйдите и забудьте". Как и "Последняя таблетка", он порой вызывает диаметрально противоположные мнения, вот от Вас поступила гирька на чашечку "плюс" этих виртуальных весов.
  Знаете, я как-то не задумывался, что по-разному изобразил реакцию мужчин и женщин. Просто представлял себя в походе с компанией - и все. Вот автоматом и получилось.
  P.S. Вы на Сорокина с Горностаевым постарайтесь не обижаться. Они хорошие парни, но ведь бывает, что и близкие люди ссорятся из-за пустяков, а тут все виртуально. Я, как кот Леопольд, призываю всех жить дружно.

74. *Юлиана Линкс (juli.lynx@gmail.com) 2006/08/30 14:29
  > > 71.Славкин Ф.А.
  >> > 70.Юлиана Линкс

  >Вы мне покажите судью, на которого не обиделись авторы, получившие низкие оценки. Посмотрите страницу Ыха.

  Повторяюсь: я на оценки не обращаю внимания.

80. *Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/08/30 16:32
  > > 70.Юлиана Линкс
  >Здравствуйте, Марина.
  Здравствуйте, Юлиана.
  >Честное слово, хотела отмолчаться. Не удержалась. Оправдываться не буду, скажу лишь пару слов по некоторым моментам:
  Конечно, конечно. Пожалуйста.
  >"язык средний, я бы не отнесла его к литературному, скорее, разговорный". - ОЙ, простите! Я ж забыла, что мы живем в эпоху Льва Толстого!
  Мы живем в эпоху, когда литература должна быть литературой.
  >"Лариса и Лара одно и то же? А Ирэн и Ира? Сильно сомневаюсь". - Ага, а Татьяна это не Таня, Мария - не Маша, Ольга - не Оля, и не придумайте обозвать Катерину "Катей", и уж тем более (о ужас!) никогда не обращайтесь к ней - Кэт, ну а если вы назовете Наташу "Натали", вас тут же расстреляют на месте! А впрочем, что-то в этом есть... Я, например, тоже не люблю, когда меня называют Юля...
  Это другая ситуация. У вас в рассказе не уменьшительно-ласкательные имена, а совершенно другие, не тождественные именам ГГ.
  >"И почему вместо "сестра" то тут, то там "родной человек"?" - бу-га-га-га-га! Извините, но это самая нелепая придирка, которую я когда либо видела! Мадам, вы что-нибудь слышали о синонимах? Или вы скажете, что сестра - не родной человек?
  Я не про то. А про то, что не звучит. Но не буду спорить, ибо того что "не звучит" набежало и без этого.
  >"В общем, самым удачными в рассказе оказались строчки Агаты Кристи" - ну почему же, там еще были строчки Арии... Тоже неплохие. А знаю, вы не любите Арию. Вот если б там был Рома Зверь...
  Мои музыкальные пристрастия не при чем. А Рому Зверя не люблю (это так, для сведения).
  >Вот за технические ляпы - спасибо! Исправлю!
  Всегда пожалуйста. Вы еще проверьте, а то я могла что-то не увидеть.
  >Знаете, признаюсь вам честно, я не обращаю внимания на оценки - не за ними иду. А иду собственно за конструктивной критикой - и к ней всегда отношусь спокойно и с благодарностью (не верите, загляните на КН). Но у вас я этого не нашла, и я говорю не только об обзоре своего рассказа.
  Не нашли, ну и ладно. Я писала обзор для того, чтобы объяснить позицию, показать, что мне понравилось, что нет. На вкус и цвет..
  >Все! Спасибо, что выслушали!
  Не за что. И вам спасибо, что ответили.
  >П.С. Заранее прошу прощения, если мой комментарий вас обидел! (и не говорите потом, что я не извинилась)
  Ни в коем случае. Я обижаюсь на оскорбления (как и любоцй другой человек), а не на то, что человек отстаивает свою точку зрения. Без проблем.
  >П.П.С. Если после этого коммента вы решите меня заблокировать - не утруждайтесь. Я сказала все, что хотела и больше вас не потревожу. На ответный коммент (если таковой последует) тоже отвечать не буду.
  Ну зачем же так. Я вас понимаю. Вы сказали, что хотели, я ответила. Все в рамках приличий. А у вас, видимо, какое-то странное обо мне мнение сложилось. Что ж.
  >П.П.П.С. А вообще, мое личное имхо: блокирование обиженных авторов - это не выход. Лучше задумайтесь, ПОЧЕМУ они обиделись именно на вас...
  Знаете, а вот это вопрос спорный. Я заблокировала двоих авторов за то, что один из них меня оскорбил и извиниться не подумал, а второй за то, что грубил. А уж почему они на меня обиделись, не мое дело. Я Сорокину свою позицию объяснила, а Горностаев вообще непонятно почему начал грубить.
  На будущее - в чужие ссоры лучше не вмешиваться.


  >>72. *Просвирнов Александр Юрьевич
  >Марина, спасибо за добрые слова насчет рассказа "Уйдите и забудьте". Как и "Последняя таблетка", он порой вызывает диаметрально противоположные мнения, вот от Вас поступила гирька на чашечку "плюс" этих виртуальных весов.
  Я была искренна. Ваши рассказы действительно ХОРОШИ!
  >Знаете, я как-то не задумывался, что по-разному изобразил реакцию мужчин и женщин. Просто представлял себя в походе с компанией - и все. Вот автоматом и получилось.
  И очень хорошо получилось.
  >P.S. Вы на Сорокина с Горностаевым постарайтесь не обижаться. Они хорошие парни, но ведь бывает, что и близкие люди ссорятся из-за пустяков, а тут все виртуально. Я, как кот Леопольд, призываю всех жить дружно.
   Может, они и "хорошие ребята", но я этого не заметила.Сорокин оскорбил, Горностаев нагрубил. Где здесь положительный момент?
  Я тоже за мир во всем мире, но хамство просто так оставить не могла.
  Спасибо вам, Александр, за поддержку :-)

  >>76. *Лифантьева Евгения Ивановна
  >Она поставила моему рассказу достаточно высокую оценку, хотя того, что я больше всего ценю в критиках - указаний на конкретные недостатки - не было. В этом отношении мне больше помогли Ых и Краснов.
  Я не критик, а член жюри. И сказала по поводу вашего рассказа все, что хотела. ЗАмечаний у меня не было, так что за этим к профессиональным критикам или к рецензентам.
  Со всем уважением.

81. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2006/08/31 19:03
  Хотя и к шапочному разбору, но выскажусь насчет здешней ругани.

  Первое. Господа авторы! Эмоции при получении вами низкой оценки вполне понятны и объяснимы. Однако это не повод для того, чтобы начинать высказываться по поводу личности судьи. Состав жюри был доступен ДО начала конкурса, и за руку на него вас никто не тянул. Если вы полагаете, что один из судей был изначально предубежден против вас по причинам, не имеющим отношения к качеству поданного текста, этот вопрос надо прояснять с координаторами ДО распределения работ по группам или же непосредственно после него. Не отследили? Не задумались? Это ваши проблемы. Любые наезды на судей после начала их работы могут быть и будут восприняты именно так - как наезды, обусловленные личной обидой. Вне зависимости от реального положения дел.

  Умейте проигрывать красиво, в конце концов. Или вы даже мысли не допускаете о проигрыше, когда подаете заявку?


  Второе. Конкретно касательно текста Александра Сорокина. Я вполне понимаю, за что этому тексту судьей была поставлена единица. У меня самого имелись серьезные сомнения на этот счет. Лишь после колебаний я решил оценивать текст наравне с прочими, а не ставить ту же единицу. И мне неоднократно случалось дисквалифицировать таким образом тексты (даже вполне приличные сами по себе) по формальным параметрам: например, за несоответствие теме конкурса.

82. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/08/31 19:26
  > > 81.Злобный Ых
  Спасибо, Ых, большое за поддержку! Большое.
  Вы нашли те слова, что так и не нашла я (да и не услышали бы меня).
  :-)

83. Краева Евгения (evirgenia@yandex.ru) 2006/08/31 19:35
Злобный ЫХ, +1. Полностью согласна с Вами.

84. *Калашников Михаил Сергеевич (kalashikov.mikhail@googlemail.com) 2006/08/31 23:05
  >Надеюсь, рассказ ваш выйдет в следующий тур, потому что любопытный рассказ. Читать его было интересно. Однако как насчет концовки? Так было задумано с самого начала или "обрубили" из соображений объема? Потому что вот лично мне, было бы интересно узнать как автор видит судьбу ГГ. Неужели он зря "рисовал" картины на стенах?
  Нет, дальше рассказ не пройдет, Ыху слишком не понравился. Может, это и к лучшему.

  Вообще, я хотел сделать развязку логичной. Дописав почти до конца, понял, что вижу только два логичных варианта. Хилотты против убийства и еще более против самоубийства, саму идею которого они воспринимают с отвращением. Поэтому с Люком через какое-то время должен был произойти контакт. Но это, во-первых, больше подходит для повести, а во-вторых, повесть о контакте через искусство уже написана Полом Андерсоном и называется "Ушелец".
  А так... хилотты устраняли зло в землянах, а земляне устранили зло в хилоттах.

85. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/09/01 06:59
  > > 84.Калашников Михаил Сергеевич
  >>Надеюсь, рассказ ваш выйдет в следующий тур,
  >Нет, дальше рассказ не пройдет, Ыху слишком не понравился. Может, это и к лучшему.
  В любом случае, расстраиваться не стоит.
  >Вообще, я хотел сделать развязку логичной. Дописав почти до конца, понял, что вижу только два логичных варианта. Хилотты против убийства и еще более против самоубийства, саму идею которого они воспринимают с отвращением. Поэтому с Люком через какое-то время должен был произойти контакт. Но это, во-первых, больше подходит для повести, а во-вторых, повесть о контакте через искусство уже написана Полом Андерсоном и называется "Ушелец".
  Вообще можно найти книгу почти по каждой ситуации, но это не значит, что писать не надо. У вас хорошо получился рассказ, над повестью, значит, не хотите подумать?
  >А так... хилотты устраняли зло в землянах, а земляне устранили зло в хилоттах.
  :-) Да, логичный выход :-) Но мне ваш ГГ понравился и честное слово, жалко, что жизнь его так вот обрывается.
  Удачи во всем!

86. *Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2006/09/01 23:12
Меня в сети не было долго. Но я прекрасно понимаю, что вы испытали, Марина! Чисто по-человечески хочется вас поддержать. Подскажите, чего у вас почитать такого самого-самого? Комм напишу обязательно!
Ната

87. *Славкин Ф.А. 2006/09/01 23:38
  > > 86.Чернышева Наталья Сергеевна
  >Меня в сети не было долго. Но я прекрасно понимаю, что вы испытали, Марина! Чисто по-человечески хочется вас поддержать. Подскажите, чего у вас почитать такого самого-самого? Комм напишу обязательно!

  Рекомендую: http://zhurnal.lib.ru/z/zhdanowa_m_s/falkone.shtml

88. Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/09/02 07:07
  > > 86.Чернышева Наталья Сергеевна
  >Меня в сети не было долго. Но я прекрасно понимаю, что вы испытали, Марина! Чисто по-человечески хочется вас поддержать. Подскажите, чего у вас почитать такого самого-самого? Комм напишу обязательно!
  >Ната

  Здравствуйте, Наталья!
  Спасибо! Мне уже очень приятно, что заглянули.
  Да ничего особенного я и не испытала. Противно было просто, вот и всё. Человек возомнил себя богом, а пришлось с небес на землю спуститься. Это болезненная процедура. А реакция его - мера его воспитания.
  А почитать - сами выберите, на свой вкус. Мне любой отзыв будет приятен. Спасибо :-)
  Марина.

89. *Жданова Марина Сергеевна (marina_zhd@rambler.ru) 2006/09/02 20:54
Обзор пополнен. Добавлены миниатюры 1 группы.
Продолжение следует.

90. *Клобуков Евгений Викторович (klobukov@volgodon.ru) 2006/09/03 14:18
  Здравствуйте, Марина Сергеевна!
  Благодарю за уделенное моему рассказу время и позвольте ответствовать на обзор)
  В общем возразить практически нечего, но все-таки:
  5."медсестренка"- это не аналог библиотекаши, а авторский окказионализм (тем более это мысли героя, почему он обязан мыслить по всем правилам?)
  6. раз чувстствовал себя ГГ нормально,(руки-ноги целы, зрение в порядке, только голова болит), то, разумеется, хочется ему домой, и тут зависит все-таки от врача - выпишет ли.
  7. по-моему при сотрясении светят именно на зрачок. хотя зрачок часть глаза. тут не спорю))
  12."историек", уже встречал это слово ранее, не мое изобретение. немного пренебрежительный оттенок, который носит это слово, показывает(по меньшей мере, по моему замыслу ДОЛЖНО БЫЛО), что темы и в самом деле поднимались маловажные, бытовые.
  14. "напрячся" Напрягите пресс- вот так, примерно.
  15. Последующие действия просто не приводятся, должен же читатель немного помечтать, как ГГ там их всех сделает и незачем утомлять описаниями карточных игр. В аннотации к рассказу так и сказано: "А что бы вы делали, если бы могли читать мысли?". по замыслу это аппеляция к воображению.
  На вопрос отвечу. А вас не удивило, что ГГ, выходя из больницы, протянул банковскую карту? По ходу рассказа, с момента приезда(май)и моментом открытия экстрасенсрных способностей (15 июля) прошло больше месяца. работал ГГ по 16 часов в сутки(разумно предпоожить, что так было и до аварии) не за бесплатно же работал-то? вот и счет в банке успел открыть, так что не сын это богатых родителей, а обычный студент желающий заработь денег.
  Так что, может быть твердая тройка? ;)
  Спасибо за пожелание, надеюсь еще увидеть вас в судьях.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Жданова Марина Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: Обзор конкурса Тф ()

Комментарии: Обзор конкурса Тф
()