870. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/10 12:48
[ответить]
>>869.Filin
>Главное общается с читателем, корректирует ошибки, не звездит, хотя книжек изданных куча. Сюжеты интересные, описания, тактика, ну есть ляпы - кто не работает, тот не ошибается.
То есть ты хочешь сказать, что если я пойду и наткаю носом, то он сразу пометеся править текст (Фигня, что он уже издан)
>Я с Крузом расхожусь во взглялах....
Закрыли тему. Кто с кем расходится, а то еще чуть и сходиться начнем.
869. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/10 12:35
[ответить]
>>866.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>859.Куделько Павел Евгеньевич
>Не... Сурожка, самая классная рецензия, которую даже я бы не сформулировала так метко и емко - "Очень интересно, главное не вникать"...
Главное общается с читателем, корректирует ошибки, не звездит, хотя книжек изданных куча. Сюжеты интересные, описания, тактика, ну есть ляпы - кто не работает, тот не ошибается. Я с Крузом расхожусь во взглялах (один удолбок МРА чего стоит, говорят очень неплохое фэнтэзи пишет), но это не повод отрицать его, как талант боевой фантастики. Вот и Афанасьев с его прибабахами мне интересен и мной уважаем. Да тот же Ивакин с его религиозностью меня крепко достает, но как писатель мне нравится, я не отрицаю, что и пацан неплохой, но терпеть ненавижу радетелей продавцов еврейского воздуха. Иль Оля Тонина (блин, проклинаю себя за косой взгляд в сторону Блистательной) - ну очень жестока в суждениях, потдерживает Сашу Захарова (ага, Логинов либераст у него - ниче не напоминает?), но девушке простительно многое, тем паче такой талантливой. Да я щаз тока Артема Мичурина для себя открыл - раньше на козе драной не подъедешь, а щаз общается ну как Док практологически (Двадцатьвторой там зажигает, который у Коли Шпырковича постоянно зависает)
868. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/10 12:22
[ответить]
>>867.Куделько Павел Евгеньевич
>Попробуй снова.
ничего подобного :)
в лесу с шиповником и шоколадкой :)
867. (kudelkopavel1980@gmail.com) 2012/03/10 09:54
[ответить]
>>866.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>859.Куделько Павел Евгеньевич
>>Кстати, Оль. А как у вас прошел день 8-го Марта:
>Не открылось :(
Там у него периодически сервер падает.
Попробуй снова.
866. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/09 23:24
[ответить]
>>859.Куделько Павел Евгеньевич
>Немного в сторону - концепция счастья от Глушановского:
Спасибо!
:) Обязательно зачту. На сон грядущий :)
>Кстати, Оль. А как у вас прошел день 8-го Марта:
Не открылось :(
>>860.Filin
>Пендосами, кем еще. А Афанасьев - очень интересный автор, есть ляпы, есть то что мне не нравится, но у каждой марфушки свои игрушки.
Не... Сурожка, самая классная рецензия, которую даже я бы не сформулировала так метко и емко - "Очень интересно, главное не вникать"...
А автор не пойми кто. Не люблю, понимаешь "автор знает, автору известно", а в деталях... Нифуагра не известно. Такие ляпы, да еще и в купе с оговорками, что остается догадываться чем он на хлеб по жизни зарабатывает и мои догадки с его оговорками просто вопят не своим голосом: "не в те он палестины полез апломбом сотрясая"
ЗЫ, про пиндостан - не факт... ой не факт... Не есть, но отнюдь не весь балаган. И потом, это им (пиндосам) не свойственно - такой расход лишних средств.
>У меня приятель и моя же подруга за Прохорова были - и че теперь, война чель))))А ежели коммунисты такие, как Зюгандель - я махровый антикоммунист.
Вай, дарагой! Не ерунди :)
А Зюганов - да... Камунист, же. Одно радует - не комунар.
>>864.Штейн
>Бычки в банку! Окно ж не открыть от вашего шмалева, унатуре!
>
Неужели всершилось чудо и тя кормчий-кучер таки забанил? :)
ЗЫ. кто читал пассажи адептов в стиле "Гуимплена" о репродукции?
865. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/09 19:27
[ответить]
864. Штейн2012/03/09 18:51
[ответить]
Бычки в банку! Окно ж не открыть от вашего шмалева, унатуре!
863. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/09 18:19
[ответить]
>>861.Чернецкий Михаил
>>>849.Filin
блин, глюки, два раза добавилось
862. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/09 18:18
[ответить]
>>861.Чернецкий Михаил
>>>849.Filin
> Имеет к пропаганде.
Я хочу сказать, что понятие добра и зла - чисто субъективные, нет канонических принципов, удовлетворяющих всем параметрам и всем персонам. Насколько помню, еврейский бог изгнал из рая Адама и Еву за то, что съели плоды с дерева познания добра и зла, те уподобились богу, ревнив оказался.
Для пендосов их ценности добро, кто не следует - империя зла, а для нас наоборот)))))
861. * (mike@mega.ru) 2012/03/09 18:12
[ответить]
>>849.Filin
> Ну кто-то сам тут упомянул Саурона типа и светлых ельфов. У Толкиена ельфы - добро, а Мордор - зло. Но ведь победили ельфы, соответственно - они Светлые и Добрые. Иль не так?
Если верить Толкину - да. Если не верить - нет.
Еськов замечательно изобразил это в Последнем Кольценосце.
А Миха, похоже, упражняется в этом жанре применительно к "Трудно Быть Богом" в моей теме
> Никаких брендов, чистый угол зрения со стороны фигурантов дела. Для меня по башке - зло, для гопоты, которая меня ограбила - добро.
Вы не отличаете аморальные действия гопоты от своего права на неприкосновенность личности? Никогда в это не поверю :)
> Милиция по идее должна ловить злодеев - значит добро, но как-то меня задержал наряд ппс (ну с кем не бывает)))), а в месте с нарядом ушел телефон и сумма, гораздо большая, чем унесли бандиты. И где тут добро?
Мне кажется, что вы сами ответили на этот вопрос. Добро и зло бывает в конкретных ситуациях: милиция поймала грабителя - добро, ограбила прохожего - зло.
А "в целом по палате" бывает "среднее количество" того и другого.
Тако же и в одном поступке имеют место обе сущности.
> Ежели бы в ВМВ победил Гитлер, то писал бы про себя - вах великий арий победил полчища варваров, подлых и грязных, то есть он бы был добром.
То есть в реплике "зло, которое победило - это добро" вы имели в виду, что оно напишет в учебнике истории, что оно - и есть добро? /Истово соглашаясь:/ Воистину! аминь!!! :(
Но к вопросу о добре и зле сие отношения не имеет. Имеет к пропаганде.
860. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/09 16:45
[ответить]
>>858.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>857.Filin
>С мнением про оппозицию согласна полностью. Только вопрос КЕМ оплачена - самый интересный и познавательный.
Пендосами, кем еще. А Афанасьев - очень интересный автор, есть ляпы, есть то что мне не нравится, но у каждой марфушки свои игрушки. У меня приятель и моя же подруга за Прохорова были - и че теперь, война чель))))А ежели коммунисты такие, как Зюгандель - я махровый антикоммунист.
859. (kudelkopavel1980@gmail.com) 2012/03/09 16:23
[ответить]
Немного в сторону - концепция счастья от Глушановского:
- и сборник нестандартных рассказов
Кстати, Оль. А как у вас прошел день 8-го Марта:
Так?
858. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/09 13:43
[ответить]
>>857.Filin
>При чем тут Сталин. Ежели уж на то пошло, то все последующие стройки, цилины и заводы были распланированы еще при Сталине. Другое дело, что это все воплощали в жизнь. А теперь вот ничего не воплощают. Гонки вооруженимй нет, армию сокращают, но от чего-то легче не становится. Вот именно сейчас застой - все в одной поре, ни к чему не идет общество. Все эти оппозиционеры - клоуны проплаченные
Что Вы говорите?! (с)
:)))))))))))))))))))))))))))
Видишь. А подано-то как. Не зря говориться "дьявол в деталях", а детали как раз и говорят о том, что большая часть заслуг времен застоя - это созданная материальная база для их появления в предшествующие этому периоду сроки.
А вот пассаж в плане "кровавый дурак" и тиран... Вот скажи такую вещь - тебе не кажется, что большинство правительственных чинов заслуживают суда и расстрела?
С мнением про оппозицию согласна полностью. Только вопрос КЕМ оплачена - самый интересный и познавательный.
857. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/09 13:35
[ответить]
>>856.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>853.Filin
>ТОЛЬКО при Брежневе и Брежнев тоже. Разные все же понятия. Или ты хочешь сказать, что Сталин "тварь и дурак" (с) и индустриализацию не проводил? Такое даже Афанасьев не додумался утверждать :)
>*изыг*
>Сурож, есть такая штука - причино следственные связи. Выдрав кусок из логической последовательности - ты теряешь саму логичность суждений :)
При чем тут Сталин. Ежели уж на то пошло, то все последующие стройки, цилины и заводы были распланированы еще при Сталине. Другое дело, что это все воплощали в жизнь. А теперь вот ничего не воплощают. Гонки вооруженимй нет, армию сокращают, но от чего-то легче не становится. Вот именно сейчас застой - все в одной поре, ни к чему не идет общество. Все эти оппозиционеры - клоуны проплаченные
856. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/09 13:23
[ответить]
>>853.Filin
>Вот именно, при Брежневе строили производство, дороги, а при всех остальных только разрушали. Даже при Путине только дороги и нефтепроводы, да банки с торговыми центрами, а производство - фиг (ну автозаводы не будем рассматривать как новое производство, ибо не мы строим). Человека из строителя и производителя сделали потребителя.
>Н2 тоже 9 заводов автомобильных заложил, перевооружение армии провел, только испугался и слинял в 17 году вместо тог, чтобы Керенского энд ко на нары в каменоломни
Погоди.
ТОЛЬКО при Брежневе и Брежнев тоже. Разные все же понятия. Или ты хочешь сказать, что Сталин "тварь и дурак" (с) и индустриализацию не проводил? Такое даже Афанасьев не додумался утверждать :)
*изыг*
Сурож, есть такая штука - причино следственные связи. Выдрав кусок из логической последовательности - ты теряешь саму логичность суждений :)
855. Кайтер2012/03/09 13:20
[ответить]
>>850.Filin
>И где не так, скажи.
Следи за руками. :)))
1. "Он вообще был поразительно добрым человеком."
2. "едва ли не самым добрым из всех семи генсеков."
Следовательно, были генсеки и подобрее его, раз "едва ли не"?
Чего тогда поразительного? Один из. Да все генсеки соревновались за звание "самый добрый"! :)))
Что это, блин, вообще за характеристика главного должностного лица в стране - "самый добрый"?
А остальное - просто плач ярославны какой-то.
854. *2012/03/09 13:16
[ответить]
>>niko_kam
>Наверное Александра больше позиция МРА доставляет, чем Вервольфа.
Много их... вадик, например.
))))
853. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/09 13:17
[ответить]
>>851.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>850.Filin
>Понимаешь?
Вот именно, при Брежневе строили производство, дороги, а при всех остальных только разрушали. Даже при Путине только дороги и нефтепроводы, да банки с торговыми центрами, а производство - фиг (ну автозаводы не будем рассматривать как новое производство, ибо не мы строим). Человека из строителя и производителя сделали потребителя.
Н2 тоже 9 заводов автомобильных заложил, перевооружение армии провел, только испугался и слинял в 17 году вместо тог, чтобы Керенского энд ко на нары в каменоломни
852. niko_kam2012/03/09 13:13
[ответить]
>>847.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>845.Малышев Александр
>>Все верующие в Россию до 17-го года неимоверно доставляют!
Наверное Александра больше позиция МРА доставляет, чем Вервольфа. Ждем персоналий от него ))
851. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/09 13:07
[ответить]
>>850.Filin
>И где не так, скажи. Я помню, что поезд стоил 5 копеек на автобусе, бензик до 40 подняли только в последний год его правления, да даже поясной коэффициент ввели на Алтае, а то типа мы на югах жили - не положено (прям как щаз - нефиг тут, на югах живем)
>Пришел пятнистый и решил, что это не есть гут - взял и порушил промышленность
Сурожка, понимашь какое дело... вот это - "индустриализация не считается, если вспомнить как она нам досталась" и есть двойные стандарты.Давайте не принимать во внимание то, что мы пользуем, потому как нам не нравится средства использованные для производства этого. Это общества защиты животных на банкете с 3-мя переменами мясных блюд... А без индустриализации (я надеюсь ты это понимаешь) не было бы того процветания, что при Брежневе. Понимаешь?
850. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/09 12:57
[ответить]
>>847.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>845.Малышев Александр
>ессно вся пунктуация сохранена :)
И где не так, скажи. Я помню, что поезд стоил 5 копеек на автобусе, бензик до 40 подняли только в последний год его правления, да даже поясной коэффициент ввели на Алтае, а то типа мы на югах жили - не положено (прям как щаз - нефиг тут, на югах живем)
Пришел пятнистый и решил, что это не есть гут - взял и порушил промышленность
849. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/09 12:52
[ответить]
>>846.Чернецкий Михаил
>>>839.Filin
>
> Простите, не понял: "Черный Властелин" и "Светлые силы" - это такие брэнды - вроде Алой и Белой розы? А почему из победы одной из этих команд вы делаете какие-то нравственно-философские выводы? Если бы они назывались иначе - в книге что-то изменилось бы?
Ну кто-то сам тут упомянул Саурона типа и светлых ельфов. У Толкиена ельфы - добро, а Мордор - зло. Но ведь победили ельфы, соответственно - они Светлые и Добрые. Иль не так?
Ежели бы в ВМВ победил Гитлер, то писал бы про себя - вах великий арий победил полчища варваров, подлых и грязных, то есть он бы был добром. Никаких брендов, чистый угол зрения со стороны фигурантов дела. Для меня по башке - зло, для гопоты, которая меня ограбила - добро. Милиция по идее должна ловить злодеев - значит добро, но как-то меня задержал наряд ппс (ну с кем не бывает)))), а в месте с нарядом ушел телефон и сумма, гораздо большая, чем унесли бандиты. И где тут добро?
848. *2012/03/09 12:47
[ответить]
>>847.Жайворонок Ольга Васильевна
>потому эту роль у него исполняет савецка власть и Брежнев :)
Мы про Вервольфа-Афанасьева? Тогда ишшо ПУТИН!!!
847. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/09 12:41
[ответить]
>>845.Малышев Александр
>Все верующие в Россию до 17-го года неимоверно доставляют!
>Ну хоть один бы сказал: мои предки голубых кровей... с хрустом франузской булки знакомы... неееееее... все предки ребят из крестьян (а то и из местечек!)... Савецка власть дала возможность учиться, бесплатно получить высшее (и очень хорошее) образование... а их детки-внуки чичас фапают на Николая-2 и АдмиралЪа.))))
Да не... Этот не так фапает на РИ, хотя пытается, но судя по-всему "нехватка данных есть иси" потому эту роль у него исполняет савецка власть и Брежнев :)
"Он вообще был поразительно добрым человеком, едва ли не самым добрым из всех семи генсеков. В его правление, которое потом цинично назовут застоем (ну хочется людям революций на пятую точку!) было построено треть жилого фонда страны. При нем впервые удалось досыта накормить, вылечить, одеть, обуть, обучить весь советский народ. При Брежневе были отмечены и самые большие успехи СССР в экономике за все время существования (индустриализация не считается, если вспомнить как она нам досталась). В благодарность над ним начали надсмехаться."
ессно вся пунктуация сохранена :)
846. (mike@mega.ru) 2012/03/09 12:40
[ответить]
>>839.Filin
>Это уже пройденный этап, практически у подъезда 4 года назад по башке получил, но это не значит, что кто-то победил. Не надо путать эпизоды и целое
Боюсь, что сия мудрость - выше моего разумения.
Правильно ли я понял, что, если "эпизоды" такого плана складываются в "целую" регулярную практику "получания гражданами по бошке" - это есть добро?
Какая-то странная терминология. То есть непонятно, зачем вообще вводить понятия добра и зла, если это просто синонимы "победителей" и "побежденных"? Коррупционеры - это добро, а мы, злодеи, возмущаемся... :(
> Есть у меня книжко, написанная типа от лица Черного властелина - там несколько по иному дается победа типа светлых сил. Ибо победители всегда пишут историю под себя - они добро
Простите, не понял: "Черный Властелин" и "Светлые силы" - это такие брэнды - вроде Алой и Белой розы? А почему из победы одной из этих команд вы делаете какие-то нравственно-философские выводы? Если бы они назывались иначе - в книге что-то изменилось бы?
845. 2012/03/09 12:34
[ответить]
Все верующие в Россию до 17-го года неимоверно доставляют!
Ну хоть один бы сказал: мои предки голубых кровей... с хрустом франузской булки знакомы... неееееее... все предки ребят из крестьян (а то и из местечек!)... Савецка власть дала возможность учиться, бесплатно получить высшее (и очень хорошее) образование... а их детки-внуки чичас фапают на Николая-2 и АдмиралЪа.))))
844. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/09 12:31
[ответить]
>>843.Кайтер
>Брависсимо! Этот перл - вообще вне конкуренции.
>:)
Так да!
У меня вообще осадок каких-то не до конца переваренных им чужих мыслей от прочтенного остался :)
Там столько противоречий, прямого незнания, а часто лжи и лукавства с двойными стандартами по-полам, круто замешанного на штампах... Алахакбар братия и сестры во Христе... Ндя.
Да! Поздравьте меня я ЭТО дочитала! Горжусь собой :)
843. Кайтер2012/03/09 12:27
[ответить]
>У Сталина был какой то сильнейший, животный инстинкт государственника
Брависсимо! Этот перл - вообще вне конкуренции.
:)
842. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/09 12:22
[ответить]
>>841.Filin
>Ты че, у Афанасьева наоборот при Сталине все хорошо))))))) Прочитай только СССР навсегда, где он открыто говорит - я не советский человек, но СССР разрушать было нельзя
"Темпельхоф был единственными, не контролируемыми восточными немцами воротами в Западный Берлин, он же был символом того, что чтобы не случилось - Западный Берлин не удастся задушить в тисках блокады. В конце сороковых Сталин уже попытался это сделать - и тогда аэропорт стал буквально дорогой жизни, до которой американцы перекинули воздушный мост, перевозя самолетами все что было нужно для жизнедеятельности города."
"Слова словами, конечно... вот только Батоно Эдуард на его уровень не взобрался, да особо и не пытался. Как и Сталин он был человеком недалекого ума - но на этом сходство заканчивалось. У Сталина был какой то сильнейший, животный инстинкт государственника, не политического а именно государственного деятеля, который каждый раз выручал его в сложной ситуации, подсказывая как поступить. Поступки эти были не всегда правильными, почти всегда жестокими, бесчеловечными и кровавыми - но нужными. "
"С конца тридцатых, с того самого момента как Сталин расстрелял всю свою военную верхушку, советская армия никогда по-настоящему не претендовала на то чтобы играть какую-либо серьезную роль в политике."
"Сахаровский занимал эту должность пятнадцать лет и воссоздал советскую разведку после сталинских погромов."
"В результате серии операций МВД СССР примерно с 1965 по начало восьмидесятых группировка воров в законе была почти разгромлена. Самое примечательное - что это удалось сделать без сталинских беззаконий - исключительно оперативными методами."
"Родил отец сына - а убить не смог. В тридцатые годы Сталин подвывел под корень всех - и правых, и виноватых. Наказание только одно - те годы цинично называемое "Высшая мера социальной защиты". Кому только в голову пришел такой иезуитский термин. Социальной защиты... А вот что было бы, если бы бывших сотрудников НКВД, попавших в опалу но не растерявших на скамье подсудимых ни грамма профессионализма кинули в одну крытку с блатными, с теми, с настоящими блатными... страшно было бы даже представить что могло бы получиться. Не было бы тогда ни товарища Сталина, ни товарища Молотова, ни товарища Кагановича на свете - и очень скоро не было бы. Но Сталин умел... защищаться, хотя бы за это его можно было бы уважать. Не любить, не за что эту тварь любить - но уважать."
"Это раньше, в мрасное сталинское время - всем до всего дело были, все нос совали."
Еще? Или и так понятно?
841. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/09 11:21
[ответить]
>>840.Жайворонок Ольга Васильевна
>А то потом Афанасьевы получаются у которых в голове каша - с одной стороны Сталин кровавый тиран и при нем все было плохо, с другой после него стало еще хуже. Только Хрущев и молодец :)
Ты че, у Афанасьева наоборот при Сталине все хорошо))))))) Прочитай только СССР навсегда, где он открыто говорит - я не советский человек, но СССР разрушать было нельзя
840. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/09 10:53
[ответить]
всем привет!
Вообще-то... каждый из вас имеет частичку истины, а только она и может установить кто есть добро. Пока эту истину застят эмоции - они ее перекрикивают.
Вот и получается, что добро ли, зло ли будет видно потом. Как историю не переписывай, а переписать память народа - нереально. Можно, конечно, попытаться его подробить (разделяй и властвуй), но тогда придется действительно если и не добром, то хорошим... у минимум нормальным становится.
А то потом Афанасьевы получаются у которых в голове каша - с одной стороны Сталин кровавый тиран и при нем все было плохо, с другой после него стало еще хуже. Только Хрущев и молодец :)
839. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/09 10:23
[ответить]
>>838.Чернецкий Михаил
>>>836.Filin
>Это мы уточним, если, не дай бог, вас ограбят в темном переулке. Вот, тогда вы нам и скажете - добро победило или зло. А абстрактные заявления такого рода звучат легковесно и неконкретно.
Это уже пройденный этап, практически у подъезда 4 года назад по башке получил, но это не значит, что кто-то победил. Не надо путать эпизоды и целое
Есть у меня книжко, написанная типа от лица Черного властелина - там несколько по иному дается победа типа светлых сил. Ибо победители всегда пишут историю под себя - они добро
838. (mike@mega.ru) 2012/03/09 10:09
[ответить]
>>836.Filin
>Добро всегда побеждает зло, если побеждает зло - значит оно добро
Это мы уточним, если, не дай бог, вас ограбят в темном переулке. Вот, тогда вы нам и скажете - добро победило или зло. А абстрактные заявления такого рода звучат легковесно и неконкретно.
837. (mike@mega.ru) 2012/03/09 10:04
[ответить]
>>812.Д.Штейн
>>>799.Чернецкий Михаил
>>> С какой радости коммунист должен "не слушать" барда за то. что тот не во всем согласен с одной из коммунистических партий?
>А вот это - как?
"- Наши свары только потешат Хенну, - покачал головой хоббит. - Раньше говорили - Олмера... а еще раньше - Саурона...
- Неплохая компания! - хохотнул Торин.
- Вот именно, - усмехнулся Олмер." (c)
Во-первых, отмечать с печалью или сарказмом факт вынужденного союза с завоевателем (в приведенной цитате - совместных действий с прототипом Гитлера - Олмером) - не значит осуждать такой союз. Дипломатия - искусство возможного.
Во-первых, я уже напоминал, что в истории фигурируют десятки коммунистических вождей. Осуждать одно из решений одного из них - это не значит быть идейным антикоммунистом.
>> ...да, ссылка на Павла "рулит"...
>
>На Петра. Петра Федоровича. Третьего.
>Что характерно - все правда в песне.
Да, плохо мы еще знаем свою историю :(((
И, ведь, по ритму почти подходит: "Петр Третий играет на скрипке..."
836. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/09 09:46
[ответить]
>>835.Чернецкий Михаил
>>>829.Filin
Добро всегда побеждает зло, если побеждает зло - значит оно добро
835. (mike@mega.ru) 2012/03/09 09:17
[ответить]
>>829.Filin
>Может лучче перейти на сторону зла?
"Добро побеждает зло. Не перепутайте: в этой фразе "добро" - подлежащее, а не дополнение, а "зло" - дополнение, а не обстоятельство образа действия" (Жвалевский , Мытько, Порри Гаттер)
834. (kudelkopavel1980@gmail.com) 2012/03/09 09:12
[ответить]
>>833.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>832.Кайтер
>ху из мокренькая кисонька?:)))))))))))))))))))))))))))))
Есть там одна, рыжего окраса.
833. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/08 23:46
[ответить]
>>832.Кайтер
>О_О
>Сослик, услик, попрыган?
>Так Назгул из этой компании? Я начинаю понимать... :)))
ху из мокренькая кисонька?:)))))))))))))))))))))))))))))
832. Кайтер2012/03/08 18:21
[ответить]
О_О
Сослик, услик, попрыган?
Так Назгул из этой компании? Я начинаю понимать... :)))
831. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/08 17:55
[ответить]
>>830.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>829.Filin
>>Может лучче перейти на сторону зла?
>А кому свежих пряников от назгу.. тфу.. Колывана? Шо, расхотелось на сторону зла? :)))))))))))))))))))))
Попрыгана на палкане)))))))Ндааа, такое зло нам не нужно