950. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/14 14:36
[ответить]
>>949.Волк Дмитрий
>А! Тоже еда! :)
Ну... что хрюком по хряку, что хряком по хрюком... Само то, для откормы того, что потом есть можно :))))
>>Что-что? Расстреляли (с)
>Некачественно, как видим...
Н-дя? А че ж йон назгугл тады? :)
949. 2012/03/14 14:31
[ответить]
>>948.Жайворонок Ольга Васильевна
>Всемилюбимая
А! Тоже еда! :)
>Что-что? Расстреляли (с)
Некачественно, как видим...
948. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/14 14:29
[ответить]
>>947.Волк Дмитрий
>Кито? В смысле - хто? 0_о Шпрот?
Всемилюбимая
>Блин, что с Назгулом делали в коллективе-то? 0_о
Что-что? Расстреляли (с)
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
947. 2012/03/14 14:27
[ответить]
>>946.Жайворонок Ольга Васильевна
>Да не переживайте Вы так, Дмитрий!
Как не переживать-то? А - вдруг, не выйдет у Назгуглио? А, вдруг, взбунтуются хрюкоммунарики? :) А, вдруг, автомобиль - поедет?
>Их всех слегка модифицируют независимо от пола и возраста, чтоб размножались лучше и были более йаростными.
Громким хрюком ответят коммунарки на грязныеинсинуациизлобных врагов! И люто, йаростно угнетут оных достав обрезы наганов из шырокихштанин...
>Семоглов, кста, мысле-шрот :)
Кито? В смысле - хто? 0_о Шпрот?
Но вот! Вот ответ!
204. *Nazgul ([email protected]) 2012/03/14 14:23 ответить
Перечитай комменты к "Грибам по саперному" и "Порогу мракобесия".
Там реальный народ, на пальцах, обывателю объяснял, что он умрет прежде, чем громко пукнет о своих намерениях. Потому, что работягам бандит на хрен не нужен, а бандит без работяг - сдохнет от голода.
Поэтому условия конфликта изначально заточены на уничтожение урода.
В трудовом (!) коллективе, не в офисе где холуи теснятся, подобных Обывателей истребляют быстро и деловито.
Ну а в "Педагогической поэме" процесс описан с тонким психологизмом."
Блин, что ж с Назгулом делали в коллективе-то, что его так приплющило? 0_о
Ни и "риальние посаны", конешно - "аффтаритет". ;) Лучше б он нащет школоты "Повелитель мух" перечитал. :)))
946. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/14 14:17
[ответить]
>>945.Волк Дмитрий
>Великий Гибовод и его задроттенкопетаны... :( Вспоминается мне "Ксенотанское зерно" К. Костина и его Грибной король. :)))
Да не переживайте Вы так, Дмитрий!
Их всех слегка модифицируют независимо от пола и возраста, чтоб размножались лучше и были более йаростными. Семоглов, кста, мысле-шрот :)
945. 2012/03/14 14:04
[ответить]
>>944.Жайворонок Ольга Васильевна
>Тсю. Дырка в кармане и всех делов. Никаких же следственных мероприятий у них нет. Доказательство - дырка есть? есть. В кармане? В кармене! Оне первые полезли. Хулиганы и беспредельщики :)
Ну, здесь несколько иначе. :) Один из хрюкоммунариков, оторвавшись от вдыхания продукта грибообработки, таки родил дельную мысль. :) Правда, врядли понял сам - какую. :)
"203. Семаргл 2012/03/14 13:35 ответить
>> 199.Nazgul
>Представьте, каково взрослому приспособленцу среди ярых пионеров?
Вот только не надо путать обывателей с приспособленцами. Тот же ранее упомянутый - вполне был готов отстреливать любого, кто влезет в его "личное пространство" со своими правилами. Вплоть до полной зачистки соседнего коммунарского анклава."
Как там говорилось? Ин дер гросен фамилие нихт клювен клац-клац? ;)
>Пля... Злоупотребление ивовыми трутовиками на лицо :)))
Это уже не трутовики. Это уже нечто производное, с помощью генетики. :)))
>Только вот забавно, но описанный тип поведения - 100% попадения в Учителя со адепты. Книжечка и никуда не лезть. Ничего хорошего не делая, по-возможности вообще ничего не делая :) Наверное тоже от школоты отгребали :)
Великий Гибовод и его задроттенкопетаны... :( Вспоминается мне "Ксенотанское зерно" К. Костина и его Грибной король. :)))
944. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/14 13:54
[ответить]
>>943.Волк Дмитрий
>Почему-то, никто неаслилил вспомнить наиболее реальный вариант: - резкое сокращение популяции школоты с пейстолетами... :) В связи с высокой смертностью. :)
Тсю. Дырка в кармане и всех делов. Никаких же следственных мероприятий у них нет. Доказательство - дырка есть? есть. В кармане? В кармене! Оне первые полезли. Хулиганы и беспредельщики :)
Пля... Злоупотребление ивовыми трутовиками на лицо :))) Только вот забавно, но описанный тип поведения - 100% попадения в Учителя со адепты. Книжечка и никуда не лезть. Ничего хорошего не делая, по-возможности вообще ничего не делая :) Наверное тоже от школоты отгребали :)
943. 2012/03/14 13:38
[ответить]
Коммунаркизм на марше. :)
"196. Miller777 ([email protected]) 2012/03/14 12:23 ответить
Еще вопрос: как при коммунизме с обывателями?
Уточняю мысль:
Не все способны жить при коммунизме, но принимают-то и дают равные права - ВСЕМ!
Представим ситуацию:
Живет на Земле-1 обыватель. Не подонок, ни герой, так, ни то ни се. Не гений, но и далеко не дурак. У нас ему не нравится: везде жопа, серость, работа за копейки на дядю надоела, строить феодализм вместе с медвепутами он не хочет.
Активно что-то делать он не хочет тоже. Принципиально.
Хочет он, по большому счету, только одного: жить спокойно, и чтобы от него все отъе... отстали, в общем.
А тут рядом - комми. А у комми коммунизм: куча всяких ништяков, реально вкусные плюшки, которых здесь либо в принципе нет, либо они строжайше запрещены, и все бесплатно. И берут - всех. Всех, кто скажет, что согласен на равные права.
И вот он приходит, соглашается на равные права... и начинает жить тихо-спокойно, пользуясь всеми правами, но ничего не давая взамен.
А поскольку он не глуп - в конфликты не лезет,ведет совершенно растительный образ жизни, сидит с удочкой на речке и читает книжки.
Попасть в какую-то острою ситуацию, которая проявит его лучшие или худшие качества, он, в силу какого-никакого интеллекта, осторожности и принципиально пассивной жизненной позиции, может разве что случайно.
Рейтинг у него в районе нуля, или чуть-чуть заходит в плюс (читает книги, время тратит).
Пользы с него ноль. Всеми благами пользуется.
По факту - предъявить ему ничего.
Коммунары смотрят на этот овощ брезгливо, но пристрелить его не за что.
А его пассивная жизненная позиция явно противоречит самому духу комми.
И пример для молодежи развращающий.
Вопрос: возможна ли описываемая мной ситуация?
Если нет, то почему?
Если да, то как разрешаются противоречия между интересами обывателя и духом и целями комми? Это ж явное моральное загнивание!"
Вопрос хорош, но ответы... :) Йа рыдалЪ:
"197. *Nazgul ([email protected]) 2012/03/14 12:44 ответить
Вопрос затрагивался в "Прививке совести". И там же показано решение.
Во-первых, неизбежно возникает "серая зона" вокруг комми-анклавов.
Там как раз и селятся персонажи, желающие себе "спокойной жизни под красными". Вполне нормальное явление. Отношение - как к инвалидам. Дети имеют выбор, взрослые имеют выбор, все имеют выбор... Но!
При коммунизме ряд занятий карается, как опасное преступление. Ни тебе слугу нанять, ни денег под проценты одолжить, ни милостыню на паперти поклянчить или жопой в театре повертеть. Многие такого не выдерживают. Комми-то, проклятые, всё время рядом. А это стресс!
Во-вторых, "серые зоны" МАЛЕНЬКИЕ. Все на виду. В условиях морального давления комми описанному типу там дико неуютно будет. Не?"
198. Miller777 ([email protected]) 2012/03/14 12:49 ответить
>> 197.Nazgul
>> А это стресс!
Не больший, чем жизнь в РФ. Привык он к стрессу. А что до мнения комми - его оно слабо волнует.
>Во-вторых, "серые зоны" МАЛЕНЬКИЕ. Все на виду. В условиях морального давления комми описанному типу там дико неуютно будет. Не?
Стыд глаза не выест.
То есть, будут терпеть. А ему что, он к косым взглядам привычен...
Я почему-то думал, что если комми в нем хоть чуть-чуть заинтересованы - "острую" ситуацию ему организуют, чтобы товарищ мог проявить суть."
"199. *Nazgul ([email protected]) 2012/03/14 12:56 ответить
Комми заинтересованы в контрасте. В возможности лично сравнивать и лично нести ответственность за выбор.
А острые ситуации неизбежно возникают в технологическом обществе сами
На самом деле жизнь у предложенных вами мирных обывателей жуткая...
Там же не только взрослые, уравновешенные люди. Там юная школота с пистолетами. "Крапивинские мальчики". Бескомпромиссные и беспощадные.
Представьте, каково взрослому приспособленцу среди ярых пионеров?"
И тут начинает своё действие назгулизм. Индукция грибовлияния:
"200. Miller777 ([email protected]) 2012/03/14 13:04 ответить
>> 199.Nazgul
Ну, если так...
Школота - это ужасно, да... "Дети беспощадны" (с)
Если покоя ему не будет... )))
Тогда да, это уже не комфорт, а сплошная нервотрепка.
Я думаю, что он в конце концов либо сорвется и накосячит - и будет, как на острове с туристами - либо таки реморализуется: "что ж это, действительно - я же не плохой человек, а тут даже дети на меня, как на говно смотрят..."
Или третий вариант - не выдержит и сольется обратно.
А его там уже ждут, ага..."
Почему-то, никто неаслилил вспомнить наиболее реальный вариант: - резкое сокращение популяции школоты с пейстолетами... :) В связи с высокой смертностью. :)
942. Евгений2012/03/14 12:57
[ответить]
>>932.Чернецкий Михаил
> (Автор благодарит Назгула за обучение научному мышлению, без которого это исследование не удалось бы сделать столь убедительным)
Э... Я тоже так хочу. Меня научите!
941. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/14 12:53
[ответить]
940. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/14 12:48
[ответить]
А я сегодня рекламу "людей Хэ" посмотрела на фразе - "с этой задачей могут справиться только люди с альтернативной ориентацией...мозга" сползла под стол :) Чуть на работу не опоздала...
939. 2012/03/14 12:46
[ответить]
>>934.Жайворонок Ольга Васильевна
>.. какова вероятность того, что ДО асфальта, машины просто бегали? Ну.. там всякие терминаторы из жидкого металла, биороботы и т.п.?
Никоим образом не бегали. Как убедительно доказал в своих научных трудах Великий Классик хрюкоммунаркизма Отец Назгуглио Грибослов - все механизмы с глубокой хрюкоммунаркической древности оснащались движителем прыгпалочного типа с приводом от паровой машины и пилотом-хрюкоммунариком на грибном топливе.
Пользуясь случаем, хочу также развенчать миф о так называемых автомобилях. Автомобиль - суть уродливое эрзац-средсто передвижения по бездорожью (что подтверждаетмся многочисленными экспериментами по попыткам передвижения в "Вольво" по чернозёмам (до и после дождя), а также по дорогам с грунтовым покрытием в период распутицы на автомобиле марки "Ока"), измысленное противниками истинного хрюкоммунаркизма - министрами-капиталистами, подлецами-государственниками - с целью наживы.
Является общеизвестсным, что вся история человечества доказывает неэффективность дорог с асфальтовым покрытием (их не строили даже в высокоразвитой Мезоамерике!) и является подтверждением теории Вертикального Грибопрогресса, предрекающей нам Грунтовую Ревоюцию и триумф Священной Прыгпалки.
938. (kudelkopavel1980@gmail.com) 2012/03/14 11:11
[ответить]
>>937.Логинов Анатолий Анатольевич
>>>936.Дзиньштейн.
>Ага. А рентген придумал Иван Грозный...
> :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Так и говорил: "Насквозь тебя, собака, вижу!!!!"
937. (alvrudy@mail.ru) 2012/03/14 10:59
[ответить]
>>936.Дзиньштейн.
>А еще самочка назгула меня просветил - ничего мол нового с 49 года не было... кроме например спутников ДжиПиЭс.
>Тоже, надо понимать, 49го года.
>Очевидно, секретных, запущенных Герингом.
Ага. А рентген придумал Иван Грозный...
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
936. Дзиньштейн.2012/03/14 10:31
[ответить]
>>932.Чернецкий Михаил
>>> (Автор благодарит Назгула за обучение научному мышлению, без которого это исследование не удалось бы сделать столь убедительным)
Однозначно - ЗачоД!
И главное ведь - фиг придерешься - и ж-д, и асфальтовое покрытие появилось до автомобилей.
А еще самочка назгула меня просветил - ничего мол нового с 49 года не было... кроме например спутников ДжиПиЭс.
Тоже, надо понимать, 49го года.
Очевидно, секретных, запущенных Герингом.
935. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/14 10:09
[ответить]
>>934.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>932.Чернецкий Михаил
>Что мы знаем об истории?
А еще каучуковая бонба была в Атлантиде))))))
934. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/14 10:05
[ответить]
>>932.Чернецкий Михаил
> (Автор благодарит Назгула за обучение научному мышлению, без которого это исследование не удалось бы сделать столь убедительным)
Миш, а какова вероятность того, что ДО асфальта, машины просто бегали? Ну.. там всякие терминаторы из жидкого металла, биороботы и т.п.?
Что мы знаем об истории? Официальных же свидетельств и документов, что этого не было история не сохранила. Вот только в фольклоре были електроник, железный дровосек и масса других. Просто мал кто об этом знает.
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
933. (mike@mega.ru) 2012/03/14 09:51
[ответить]
>>862.Filin
> Я хочу сказать, что понятие добра и зла - чисто субъективные, нет канонических принципов, удовлетворяющих всем параметрам и всем персонам.
/Благоговейно:/ Воистину! Принципов, которые удовлетворят бандита и честного человека, безусловно, нет. Тут, уж, каждый сам за себя решает, с кем он :)
Интересно, что пойманный хулиган обычно начинает вопить: "А что я?! Вот, он тоже дорогу на красный свет переходил - сам видел! И жену обманывал! И на выборах голосовал за Васю Пупкина, при котором население страны на 10 млн. сократилось! А я всего лишь одного чурку избил, который сюда "понаехал" нас туберкулезем заражать! И вообще это я так идейно протестую против вселенского лицемерия - почему осуждают нас, а не их?!!!"
Все эти теоретические рассуждения об относительности добра и зла по сути - интеллектуальный эквивалент приведенного бреда пойманного бандюка. Люди откровенно разбойничают - и делают вид, будто они ничем не хуже нас - тех, кто тот них страдает.
> Насколько помню, еврейский бог изгнал из рая Адама и Еву за то, что съели плоды с дерева познания добра и зла, те уподобились богу, ревнив оказался.
Кто его знает, что там было. Тем более, что ничего и не было :)
> Для пендосов их ценности добро, кто не следует - империя зла, а для нас наоборот)))))
Дык - я и говорю: бандиты обожают обвинять порядочных людей. А сами два города стерли атомными бомбами, и черте-сколько разбомбили обычными бомбами, и никто за эти военные преступления пока не ответил.
932. (mike@mega.ru) 2012/03/14 09:27
[ответить]
>>923.Волк Дмитрий
>>>922.Д. Штейн.
>>Да. Ответить чем асфальтоход ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от говноезда...
>Э, а, кстати, в чем именно принципиальное отличие? В повышенной проходимости? Или имеются в виду конструкционные отличия? Я - например, как-то не вкурил суть вопроса...
Как известно, колесо не могло быть изобретено до появления шарикоподшипников. Просто потому, что сразу перетрется ось. Попробуйте сами или спросите у инков.
И только убедившись, что колесо возможно и полезно, для экономии легированной стали стали разрабатывать колеса, просто надетые на бронзовую и даже деревянную ось - и достигли в этом определенных успехов. (Извиняюсь за конструкцию "стали стали")
То же самое - с автомобилем. Сначала появились железные дороги с поездами, потом - асфальтовые дороги, и только потом - автомобиль. Потому что первые самодвижущиеся повозки на грязной дороге неизбежно застрянут.
Спросите любого мало-мальски эрудированного человека - он подтвердит: в конце 19 века во всех крупных европейских и северо-американских городах уже было твердое покрытие - поэтому там появились автомобили. А в Эфиопии - нет, поэтому и автомобилей там по-началу не было. Без асфальта никому и в голову не пришло бы ставить на телегу двигатель, а, если бы пришло - над ним потешалась бы вся деревня.
А потом жители слаборазвитых стран и провинций увидели, что это хорошо, и стали думать - как бы приспособить машину для сельских дорог. И придумали воронки, газики, джипы, а также, танки. Даже лозунг был такой: "Танки грязи не боятся" (переделка известного лозунга народников-антисанитарийщиков "Таньки грязи не боятся", а также, "больше грязи - ширше задний мост" и т.д.)
Вот, как оно было.
(Автор благодарит Назгула за обучение научному мышлению, без которого это исследование не удалось бы сделать столь убедительным)
931. * (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/14 05:18
[ответить]
>>926.Д. Штейн.
>>>923.Волк Дмитрий
>Но гуру глаголит:
Не,ну я так не играю, никто мине не любит, никто не увожает))))
930. 2012/03/13 20:22
[ответить]
>>928.Кайтер
>- А ну-ка, скажи - перенедохрюкоммунаркия!
- Перенедополухрюкоммунаркическая назгулократия! :)
>>929.Жайворонок Ольга Васильевна
>А прилетали в клубах дыма.
От паровых машин.
929. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/13 20:17
[ответить]
>>926.Д. Штейн.
>Принципиально, блять, разные.
Канешна.
Первые на деревянных осях, технически невозможных. И еще они не ездили. Принципиально. А прилетали в клубах дыма. Яфно вам?
928. Кайтер2012/03/13 20:17
[ответить]
- Пил?
- Нэ-э-э! Никапли!
- А ну-ка, скажи - перенедохрюкоммунаркия!
:)))
927. 2012/03/13 20:12
[ответить]
>>926.Д. Штейн.
>Ясно вам, телепузики?
Да, о Величайший, нам ясно! :)
Слава Назгуглию, теперь всё стало на места. :)
926. Д. Штейн.2012/03/13 20:11
[ответить]
>>923.Волк Дмитрий
>>>922.Д. Штейн.
>>Да. Ответить чем асфальтоход ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от говноезда...
>Э, а, кстати, в чем именно принципиальное отличие? В повышенной проходимости? Или имеются в виду конструкционные отличия? Я - например, как-то не вкурил суть вопроса...
Я тоже.
Но гуру глаголит:
978. *Nazgul ([email protected]) 2012/03/13 16:43 ответить
Дзинь, ты глуп. Самому покопаться в истории вопроса слабо?
Автомобили периода ДО асфальтовых дорог и ПОСЛЕ - очень разные.
Принципиально.
Принципиально, блять, разные.
Ясно вам, телепузики?
Ояебу.
925. 2012/03/13 20:10
[ответить]
>>924.Жайворонок Ольга Васильевна
>Принципиальные отличия и "похожести" возникают только в голове ВЯличайшега.
А, так это очередное Откровение Шибко Неизвестного Отца Назгуглио Грибослова? Тогда понятно, что я ничего не понял. Я ещё до такого ненахрюкоммунаркился.
924. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/13 20:08
[ответить]
>>923.Волк Дмитрий
Принципиальные отличия и "похожести" возникают только в голове ВЯличайшега. и начинается все это с
974. *Nazgul ([email protected]) 2012/03/12 21:01 Считается, что после 1949 года ничего (!) принципиально нового в автостроении не появилось. Просто более дорогие приблуды частично перебрались на дешевые машины.
923. 2012/03/13 20:05
[ответить]
>>922.Д. Штейн.
>Да. Ответить чем асфальтоход ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от говноезда...
Э, а, кстати, в чем именно принципиальное отличие? В повышенной проходимости? Или имеются в виду конструкционные отличия? Я - например, как-то не вкурил суть вопроса...
922. Д. Штейн.2012/03/13 20:01
[ответить]
Да. Ответить чем асфальтоход ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от говноезда - зассал.
))))
А может - просто сам не знает?
))))
А я догадался. УАЗик технически невозможно гонять по асфальту - а на жигулях технически невозможно ездить в говны.
921. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/13 19:55
[ответить]
>>919.Кайтер
>Забавная парочка :)))
А потом "хорошо ложатся :-)" и качественно лечатся
Зато, если это не мечты о "звезде и пряниках" - они идеальная пара. Ну, надо же хоть что-то положительное в этом найти.
920. Кайтер2012/03/13 19:55
[ответить]
У Вяликого, по-ходу, неурожай - тупо трет.
Вот, блин, невезуха. Я уже настроился над новой "технически невозможной" фигней поржать.
919. Кайтер2012/03/13 19:51
[ответить]
>>640. Рыжий Тигра
> Ага. Мы с женой иногда друг другу читаем - "Семейный праздник", "Наган" фрагментами, "Бабочку Брэдбери"... Хорошо ложатся! :-)
Наверно, интересное зрелище - жена читает мужу "Наган" фрагментами.
А он ей в ответ - "Праздник", про торт!
Забавная парочка :)))
918. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/13 19:41
[ответить]
>>917.Кайтер
И в голове лишь...мумиё
917. Кайтер2012/03/13 19:36
[ответить]
О, сколько нам открытий ржачных
Готовит назгулячий дух
И лулзы, дети ляпов смачных
И бред, шизофрении друг
И палка, как же без неё.
:)))
916. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2012/03/13 19:28
[ответить]
>>915.Д. Штейн.
>Гуру походу решил взяться за автопром.
и потекло гавно по коленкам...
я ж говорил место проклятое, а ты руки из жопы, руки из жопы (с) и это "место проклятое" голова...
915. Д. Штейн.2012/03/13 19:24
[ответить]
Гуру походу решил взяться за автопром.
)))
Это не умея водить и прав не имея, и ессесно и машины не имевший ни разу.
914. Д. Штейн.2012/03/13 19:23
[ответить]
Очень быстро начинает теперь тереть - дрессировка, щнаете ли, великая весчь.
(подносит старому павиану какого-то гавна на лопате(с)Круз)
982. Д. Штейн. 2012/03/13 19:13 исправитьудалитьответить
>> 980.Nazgul
>>>Добавляй - массовые, автомобильные дороги. И это будет ответ. Тьфу!
Хорошо, в каком - массовые :)
Неужто в 49м?
)))
>> 981.Андрей69
>Причем тут потребности?
При том что без потребностей - смысла в новом - нет.
Лошадки таскали телеги на деревянных осях веками. Потому как параметры лошадки - не менялись, и деревяшка эти параметы перекрывала.
Смысла менять что-то - не было.
>>> Подвеска Рессорная и пружинная - принципиальное отличие.
Не принципиальное.
Подвеска.
Еще торсионная есть - тоже применяется.
Подвеска на упругом элементе.
Вот телега или велосипед - без подвески.
Это принципиально.
Кст тачанка - на подвеске.
А трактор - обратно - без.
>>Независимая подвеска и мостовая.
Применяется и та и другая.
И даже смешанная - кстати сейчас на большинстве типов легковых - именно так.
Спереди рычаги сзади мост.
А вот большинство грузовиков - как были на мостах так и остались.
Однако это НЕ принципиально и не относится к асфальту или без него - многие джипы, рассчитанные на бездорожье - имеют независимую подвеску.
А чисто городские-асфалоьтоходные газели - мостовую зависимую.
>>Рулевое управление - их штуки четыре разных. Гидроусилитель руля.
Все это не является отличительной особенностью асфальтоходов.
Первый серийный авто в СССР с ГУР - если не путаю - Газ-66.
>> Ну и двигателей было 2 внутреннего сгорания, ну и какие-то электрические, паровой, турбину не помню, ставили ли, счас на танки ставят, но там трансмиссия если не ошибаюсь как раз гидравлическая. В конце пятидесятых еще один внутреннего сгорания добавился. В общем не уверен на счет 49го года, но думаю уже лет 30 ничего нового не изобреталось.
Потому что нет потребности изобретать новое.
Уже изобретенное вполне способно выполнять все запросы.
Главное пожелание к современным авто - безопасность и экономичность.
Кст безопасность - деформируемые зоны, капсулы. подушки и прочее - довольно современные вещи.
Вот на днях в Европе в тест пустили автопилот.
Навигаторы опять же и прочее.
913. 2012/03/13 19:13
[ответить]
Забавный коммухрюк:
"170. *Nazgul ([email protected]) 2012/03/13 14:25 ответить
Я пробую представить взаимоотношения между ЛИЧНОСТЯМИ при коммунизме.
Как обеспечить "равные права", если один субьект живой, а другой - в электронно-оптической памяти? На что похожа их совместная жизнь?
Сочинять голимый кибер-панк не хочется, но его элементы неизбежны.
А бедному ГГ все это валится на голову в режиме реального времени.
Барышня считает себя живой и поступает - как живая, с поправками...
Непонятные моменты указывайте. "
173. Читатель 2012/03/13 14:55 ответить
>> 170.Nazgul
>Я пробую представить взаимоотношения между ЛИЧНОСТЯМИ при коммунизме.
>Как обеспечить "равные права", если один субьект живой, а другой - в электронно-оптической памяти? На что похожа их совместная жизнь?
ГДЕ совместная жизнь?! Девка сграбастала себе пиратскую копию ГГ...
Я сказал ПИРАТСКУЮ! (нет разрешения самого ГГ)
ГГ остаётся заказать в потребляторе клон девки с пиратской копией сознания и отредактированными ТТХ по личному запросу ("секс-рабыни эльфийки")
И обращение с "копией" ГГ, УЖЕ НАЧАВШЕЙ САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ (!) ЛИЧНОСТНУЮ ЖИЗНЬ "ХОТЬ СЕЙЧАС СОТРУ"...
эльфийки... Семаргл, со своими телесными модернизациями - ещё младенчик...
174. *Nazgul ([email protected]) 2012/03/13 14:58 ответить
А-а-а-а... До вас тоже начинает доходить? Это и есть свобода информации. Это и есть "равные права". Привыкайте.
Кто недоволен? ГГ? Так его уже проинформировали. Он волен решить сам.
А барышня комплексовала сразу признаться, выбрала изящный вариант."
-=пропуск=-
177. Читатель 2012/03/13 17:03 ответить
Вопросы снимаются - просто до меня дошло:
У меня совести не хватит ТАК над человеком измываться.
178. *Nazgul ([email protected]) 2012/03/13 17:38 ответить
Они так живут. Беспощадно к себе и к другим.
Поведение характерное для людей опасных специальностей.
Другого шанса попасть на "Скрипку" барышня не имеет. А хочется...
Тем более, что психотип ГГ она уже изучила, во всей полноте. Знает, как он себя поведет.
180. *Nazgul ([email protected]) 2012/03/13 17:55 ответить
Не получается ерунды. Получается простое и НАГЛЯДНОЕ согласование интересов любых контактирующих личностей. Под общим присмотром.
Это из тех самых "равных прав" вытекает. Для всех (!) равных.
Мужику бы ГГ, за подобные шуточки, голову открутил, без вопросов. Но юной красивой девчонке - рука не поднялась. На что и был расчет...
Тем более, что атмосфера полной открытости его уже заворожила.
За абсолютно неприемлимые поступки там стреляют без разговоров.
А здесь - взаимопомощь (!), пусть в несколько извращенной форме.
179. Macropod 2012/03/13 17:42 ответить
Пока что какая-то фигня получается.
1.
Человек, имеющий большие заслуги вроде как индульгенцию получает. Поскольку не видно наличия каких-то правил насчёт поступков, которые абсолютно неприемлимы, невзирая на любые прошлые заслуги.
2.
Равных прав тоже не выходит, поскольку "ценность" всех людей различна и последствия за убийство невиновного тоже различны.
Если чисто формально подходить, то какой-нибудь маньяк-педофил может раз в год насиловать и душить малолетку и оставаться в безопасности, поскольку он человек талантливый, на скрипочке играет, его миллионы людей слушают по сто часов в год, а девочка трёх лет ещё ничем себя не проявила, у неё рейтинг всего-то единица.
УчытэлЪ явно полез в те дебри своего упоротого сознания, где кончается даже Тобуретко, а начинается патология. :)
Я тут только одного не вижу. Коммунистического общества. Только хрюкоммунаркское.
912. Кайтер2012/03/13 18:43
[ответить]
>>910.Д. Штейн.
>Вот, сидю, жду атькравьений.
Ничего не сказал Вяликий, лишь грибочек сплюнул в бороду :)))
911. (altaymelnic@ya.ru) 2012/03/13 17:18
[ответить]
>>910.Д. Штейн.
>Вот, сидю, жду атькравьений.
Епаната кусок, это токма мастеру прыжков на прыгпалко в квартире хрущебы доступно. После 15000 прыжков отбивается вся штукатурка до естественногго цвета бетонной плиты