30. (altaymelnic@ya.ru) 2011/12/06 18:46
[ответить]
>>29.Куделько Павел
>>>28.Filin
>>>>25.Куделько Павел
> А от них к ракетному движку - прямая дорожка.
Неее. Это прямой путь к усовершенствованию паровых турбин, топливо для стирлингов. Если нет примера двигателя, то и использовать не будут. Ежели токма реактивный паровой не сделают)))))
Гальванике вроде как еще в древности знали - че-то типа батарей нашли, да и в средние века с электричеством дружили, а уж про 19 век и говорить неча. Может тут свой Тесла был и довел дело до практического применения. Токма с ВЯ его не попутай, цивилизация на синих грибах - изврат
29. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/12/06 18:37
[ответить]
>>28.Filin
>>>25.Куделько Павел
>Тогда вариант - не был изобретен порох либо не применялся для метания зарядов.
Ок. Кстати, вполне возможный вариант при бедной литосфере. Снаряды метаются давлением пара. Стим вместо дизель. А электричество - енто последний вариант именно потому, что электричество+вода=кислород и водород. А от них к ракетному движку - прямая дорожка.
28. (altaymelnic@ya.ru) 2011/12/06 18:34
[ответить]
>>25.Куделько Павел
Но этот вариант пока оставил на крайний случай. Если ничего другого не придумаю.
Тогда вариант - не был изобретен порох либо не применялся для метания зарядов. Например греки нашли применение своей паровой игрушке и цивилизация пошла по пути пара и электричества. ДВС были невостребованы, а вместо них стали делать стирлинги (ну как у Круза в Гарпунщике) и паровые турбины. Вполне возможно изобретение Электромагнитных двигателей, либо двигателей, использующих поле земли. Для этого и реактивные двигатели не нужны. Ионно-динамические движки для судов - япы сделали катер, но он быстрее 4 миль не поехал, здесь же возможен вариант,что применяется.
27. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/12/06 18:26
[ответить]
>>26.Filin
>>>25.Куделько Павел
>Гыыы, секретный пфизик попал в тыща шестьсот лохматый год и создал прыгпалко. Фсе, прогресс остановился, ибо боле изобретать неча
Секретный Пфизик запланирован. Пока - как шут. А потом и лютой смерти может предадут. Решать не мне.
26. (altaymelnic@ya.ru) 2011/12/06 18:21
[ответить]
>>25.Куделько Павел
>Пояснение: надо найти объяснение развития мира до уровня "Седьмого Авианосца", только без китайских орбитальных платформ. Искажения в законах физики допускаются в разумных пределах.
Гыыы, секретный пфизик попал в тыща шестьсот лохматый год и создал прыгпалко. Фсе, прогресс остановился, ибо боле изобретать неча
25. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/12/06 18:24
[ответить]
Пояснение: надо найти объяснение развития мира до уровня "Седьмого Авианосца", только без китайских орбитальных платформ. Искажения в законах физики допускаются в разумных пределах.
>Филин.
Мнэ. Ну, привязка к развитию нашего мира не обязательна. Но при этом хотелось бы без сильных отклонений.
Был предложен вариант с бедной химическими элементами планетой, но энергетически развитой. Т.е. электропалка нацгуля там может реально работать по заявленным им параметрам :) Ну и основной тип двигателя - электромотор, а пули разгоняются больше электромагнитным полем, чем порохом. Но этот вариант пока оставил на крайний случай. Если ничего другого не придумаю.
24. (altaymelnic@ya.ru) 2011/12/06 18:19
[ответить]
>>23.Куделько Павел
>Вопрос присутствующим здесь знатокам жанра альтернативной истории. Не подскажете варианты условий (или направление на уже свершившееся обсуждение), при которых возможно развитие мира по дизельпанковской (можно без панк) альтернативе. Т.е. развитие техники не сумело создать нормально работающий реактивный двигатель в любой ипостаси.
Дык еще китайцы сделали ракеты. Ежели только туда попасть и устранить изобретателя фейерверков.Все равно огнестрельное оружие натолкнет на мысль о реактивной тяге. Ежели только цивилизация по пути биологического совершенства пойдет - селекция растений и тп, как у Гаррисона в Эдэме.
Поток воды - тоже реактивная тяга, как только осминога-кальмара увидят - захотят такой же движок.
Возможна цивилизация, которая вместо самолетов стала плавать по воздуху на дерижаблях - вот тем реактивная тяга какбэ не сильно нужна. По-моему у Пола Андерсона что-то такое было
23. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/12/06 18:09
[ответить]
Спросил у Канадского Гуся, спрошу и здесь:
Вопрос присутствующим здесь знатокам жанра альтернативной истории. Не подскажете варианты условий (или направление на уже свершившееся обсуждение), при которых возможно развитие мира по дизельпанковской (можно без панк) альтернативе. Т.е. развитие техники не сумело создать нормально работающий реактивный двигатель в любой ипостаси.
22. (altaymelnic@ya.ru) 2011/12/06 17:40
[ответить]
Все просто - он объяснил, показал - все угу. Поехали и напортачили. А это просто разбор полетов. Еще мягкий
21. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/12/06 17:18
[ответить]
>>19.Дзиньштейн.
>Вот ей-Б-гу - не понимаю что так цепляет в том ролике - человек же в целом нормально объясняет - и он же даже не ругается!
Именно то и цепляет. Человек доходчиво объясняет, с учетом Ц.А. А потом нервные орут - он солдатиков гнобит. И вообще, офицеры в 1960 кончились... А солдатика, до которого дошло, это спасти может. И он этому офицеру-инструктору спасибо скажет.
Хотя да, танк - это гладкоствол и в карман не спрячешь. Зачем армии танки.
20. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/06 17:15
[ответить]
>>19.Дзиньштейн.
>Вот ей-Б-гу - не понимаю что так цепляет в том ролике - человек же в целом нормально объясняет - и он же даже не ругается!
:)
ну... почти :)
19. Дзиньштейн.2011/12/06 17:05
[ответить]
Вот ей-Б-гу - не понимаю что так цепляет в том ролике - человек же в целом нормально объясняет - и он же даже не ругается!
Вот куда как более нервный товарищ
18. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/06 16:16
[ответить]
>>11.Куделько Павел
>Оль, обещанный медведь:
>Смотреть и слушать в отсутствии детей, начальства и нервных - присутствует мат.
Про медведя на велике - йарко, йарко!
:)
Ессно бывает! Это же самое эффективное донесение инфы в 19 летние пустотелые головы :)
17. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/12/06 12:01
[ответить]
>>16.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>14.Куделько Павел
>Короче - пейдж нот фаунд :)
- вот, красным кружком обведено.
Просто интересно выглядит, со времен страйка и ролевых рефлекс - искать интересные "забросы" для "индастриала".
Кстати, как тебе "медведь"? Сама так себя не ведешь?
16. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/06 11:15
[ответить]
>>14.Куделько Павел
>Гугель мапс дает следующие координаты: +50R 30' 21.71", +30R 19' 5.76"
>(забиваешь в поиск гугля, он показывает)
А хз, если честно :)
Спрошу у нашего лесника :)
Я там точно не разу не была, а местность людная и полигон не там :)))))
Может бетонны же, но по очертаниям не похож, скорее на тепличное хозяйство похоже, но я не уверена что в Коцюбинке оно вообще есть :)
Короче - пейдж нот фаунд :)
15. Дзиньштейн.2011/12/06 11:05
[ответить]
А, так то "заводик", что в лесу за лесничеством чо ли.
На выезде с лесу, гаражи справа а ен слева и тудать жэдэ ветка идеть.
Скорее всего - таки да.
14. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/12/06 10:54
[ответить]
>>13.Жайворонок Ольга Васильевна
>>>1012.Куделько Павел
между Ирпенем и Коцюбинском. Квадратик километр на километр с квадратно-гнездовым расположением домиков посреди деревьев. Метрах в семистах на север от собственно Коцюбинского.
Гугель мапс дает следующие координаты: +50R 30' 21.71", +30R 19' 5.76"
(забиваешь в поиск гугля, он показывает)
А детские площадки я видел. Такое впечатление, что их проектируют двоечники архитектурного "на отвяжись".
13. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/06 10:36
[ответить]
>>1012.Куделько Павел
>,1,2,12862-kozaki-chi-goblini.html - херсонские протоукры.
Да вы еще детские площадки с гномиками не видели... ,)))) Нервные какие все, понимаешь,а крайних правого и левого я точно знаю ,)))))))))))))))
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
под Коцюбинским фабрика мебельная - розданная под аренду, кирпичный бетонный и есть еще торговые центры Ашан и Эпицентр (первый продуктовый, второй строительный) я же не знаю куда ты смотришь :)
12. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/12/06 10:29
[ответить]
,1,2,12862-kozaki-chi-goblini.html - херсонские протоукры.
Кстати, Оль, а что за фабрика смерти у вас там под Ирпенем? Точнее над Коцюбинским? Такие ровно-квадратные постройки?
11. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/12/06 08:58
[ответить]
>>1010.Filin
>Секретные пфизики на прыгпалко скачут, нахрен им дороги
Квинтесенция вездехода в их понимании.
Дзинь. Я согласен - вездеходы должны быть. Но дороги тоже нужны. А секретные пфизики хотят оставить одни вездеходы. Причем класса прыгпалко.
>А КиШ отстой попсовый
Труъ-илита пФилин. Вот никогда не понимал таких людей. Качественная музыка и приличные тексты - это типа для них попса. А вот малоизвестный коллектив с музыкой, которую можно заменить звуком перфоратора, долбящего бетон и наткнувшегося на арматуру, и солистом, который не поет даже, а хрипит так, будто его вешают - это труъ.
Кстати - может Филину это нравится именно потому, что напоминает родственные звуки стройки?
Оль, обещанный медведь:
Смотреть и слушать в отсутствии детей, начальства и нервных - присутствует мат.
10. (altaymelnic@ya.ru) 2011/12/06 08:36
[ответить]
Секретные пфизики на прыгпалко скачут, нахрен им дороги
А КиШ отстой попсовый
9. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/06 00:21
[ответить]
>>1007.Куделько Павел
>Оль, а что ты что сейчас слушаешь? Не расскажешь?
Прямо сейчас - свое сосредоточенное сопение :)))))))) Малой спать лег, а у меня голова раскалывается :(
А тут еще корону оказалось снежинки срочно-срочно надо сделать... Вот и соплю.. А вообще... Вообще я всеядная :) Люблю хорошие песни и вокализы из разных жанров... выбираю по настроению. КИШ да :))))) Ария еще, но так частями и не всегда. По жанрам - глубоекое неприятие вызывает онли наш шансоно-блатняк. Все остальное, включая кашерный шансон - очень да, но от массы факторов зависит и кто исполняет и как, какое настроение, какая обстановка... :)
>А про великого ямщика, со сверкающими яйцами скрытого ношения - имеенно такие "секретные пфизики" делают вездеходы, что бы дороги не чинить.
Эм... нихуя :) Помнишь анек про сову и мышек. "Пи-пи-пи, вы со своей тактикой, я тут о стратегии думаю" Где-то так :) Все жду инвертор в тазике... видео, ага :)
8. Дзиньштейн.2011/12/05 21:41
[ответить]
>>1007.Куделько Павел
>>>>А про великого ямщика, со сверкающими яйцами скрытого ношения - имеенно такие "секретные пфизики" делают вездеходы, что бы дороги не чинить.
Дороги, конешно, надо чинить... но вездеходы не троньте!
:))))))))))))
7. Куделько Павел (kudelkopavel1980@gmail.com) 2011/12/05 21:24
[ответить]
>>1001.Filin
>>>1000.Куделько Павел
>>>>999.Filin
>Не знаю таких, некоторых только по названию слышал - гамно, короче.
Точнее - провинция-с. Глухая-с. Труъ-панкъ-рокъ группы не знают. В рояль не гадаятъ. Собственно - и я не знаю. Ну кроме "КиШ"а. И самое главное - мне на это наплевать. Муахаха.
Оль, а что ты что сейчас слушаешь? Не расскажешь?
А про великого ямщика, со сверкающими яйцами скрытого ношения - имеенно такие "секретные пфизики" делают вездеходы, что бы дороги не чинить.
6. (zhaivoronok_o@mail.ru) 2011/12/05 18:14
[ответить]
>>1005.Filin
>Что, за примерное поведение он тебе секретную лабораторию показал)))))
Ага - 100пудняк на что угодно готов, чтоб только инвертор в тазике не делать - проще сканы "секретные" выложить :)
>Все отсюда! (кст оно реально вроде у нас есть в Питере такое)
>
Что, за примерное поведение он тебе секретную лабораторию показал)))))
4. (altaymelnic@ya.ru) 2011/12/05 17:35
[ответить]
>>1002.Жайворонок Ольга Васильевна
>Повоем? :)
>
На луну чуть-чуть повоем и уйдем в могилу прочь?)))))
3. Дзиньштейн.2011/12/05 17:11
[ответить]
Препараты из аптечки агронома ВПК(б)
Ну, эт ясно чье
Все отсюда! (кст оно реально вроде у нас есть в Питере такое)
1. (altaymelnic@ya.ru) 2011/12/05 09:09
[ответить]
>>1000.Куделько Павел
>>>999.Filin
>>>>998.Куделько Павел
>>Гы, а что такое панк-рок?
>
Не знаю таких, некоторых только по названию слышал - гамно, короче. Еще бы слушание репа-хапахопа мне приписал