Завойчинская Милена : другие произведения.

Комментарии: Вшб-4. Книгоходцы и тайна Механического бога
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Завойчинская Милена (milena-zav@yandex.ru)
  • Размещен: 25/01/2016, изменен: 30/04/2020. 119k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези, Юмор
  • Аннотация:

    Ознакомительный фрагмент.
    Очередная летняя практика Киры и Карела, только вот компания у них в этом году серьезная. Серьезная, красивая и... непредсказуемая. Аннушка лично сопровождает своих учеников, а зная характер магистра Кариборо, можно не сомневаться, что скучать адептам ВШБ не придется. Удивительная реальность Дарколь, в которой магия и техника живут бок о бок. Загадочные послания, поиски... чего-то. Что нужно делать на этот раз неугомонным авантюристам "вышибалам"? Всего-то объездить мир, найти старинные подсказки, расшифровать их и разгадать тайну Механического бога.
    Издательстве ЭКСМО, 2016 г.
    ISBN 978-5-699-88791-0
    .
    КУПИТЬ В ЛАБИРИНТЕ
    КУПИТЬ ЭЛЕКТРОНКУ НА САЙТЕ АВТОРА
    КУПИТЬ АУДИОКНИГУ
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    20:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5)
    19:47 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (403/16)
    19:47 Just T.M., Zeeze "Антитела" (2/1)
    19:16 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (23): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:15 "Форум: Трибуна люду" (308/82)
    20:15 "Форум: все за 12 часов" (360/101)
    20:10 "Диалоги о Творчестве" (308/16)
    17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:20 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (8/7)
    20:16 Коркханн "Лабиринты эволюции" (44/43)
    20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4)
    20:16 Алекс 6. "Параллель 2" (545/11)
    20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8)
    20:14 Флинт К. "Цели и средства" (18/5)
    20:13 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (14/13)
    20:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (955/11)
    20:10 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (894/21)
    20:10 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16)
    20:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (486/20)
    20:09 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (67/32)
    20:07 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
    20:03 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (1)
    20:02 Безбашенный "Запорожье - 1" (69/3)
    20:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5)
    19:59 Октахор "Случай в ломбарде" (23/14)
    19:59 Филоненко В. "Семь шагов до удачи_Шаг_1" (128/1)
    19:56 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7)
    19:49 Маркова Н.Ф. "Базовые Знания. Глава 20. " (1)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    431. Дамира (dami716@yandex.ru) 2016/02/24 19:02
      Добрый день, Милена! Спасибо за проду!
      
      У меня есть замечание/предложение в либретто о призраке: "... Витает под потолком в спальне несчастного мужика, трогает его своими холодными полупрозрачными руками, заглядывает в ванную и ДАЕТ СОВЕТЫ (лучше, ПРЕДЛАГАЕТ) помыть спинку и причесаться..."
      
    430. tata2b (tatabarkova@mail.ru) 2016/02/24 17:11
      СПАСИБО!
    429. Ирина (irina.husainova@bk.ru) 2016/02/24 14:46
      Милена, спасибо дорогая, за проду!
    428. Лана Видова 2016/02/24 14:16
      > > 427.ксана
      >> > 420.ОльгаЕ
      >>До Карела дошло, что его напарница - красивая девушка! Прогресс.
      >А если не дошло? А вдруг он обратил внимание только потому что кира ведьма? И не потому что он весь такой меркантильный, а просто потому что не может сопротивляться излучаемым кирой флюидам, насколько я поняла в прошлой книге это что то афродизиака или феромонов для магов. А иммунитета против этого у карела нет, и кира не умеет ставить щит чтобы закрыть это, незнаю как правильно выразиться. Ну чтоб всех охресных магов не влекло к ней, а ведь в дарколи это не в школе где всех ухожоров от киры гонял ивар.
      
      Но ведь Карел давно уже знает, что Кира - ведьма; они напарники практически с самого первого дня учебы. А восхитился её красотой только сейчас.
      И ведьма для магов (было во 2-ой книге ВШБ) служит проводником энергии; ведьма подпитывается энергией напрямую, от стихий, и также напрямую подпитывает энергетический ресурс "своего" мага. Маги это знают, поэтому и "западают" на Киру. А Карел просто увидел, какой красивой она может быть в обычной обстановке, когда не надо бегать по скалам, спасаясь от драконов.)))
      
    427. ксана (toi-92-92@mail.ru) 2016/02/24 13:06
      > > 420.ОльгаЕ
      >До Карела дошло, что его напарница - красивая девушка! Прогресс.
      
      А если не дошло? А вдруг он обратил внимание только потому что кира ведьма? И не потому что он весь такой меркантильный, а просто потому что не может сопротивляться излучаемым кирой флюидам, насколько я поняла в прошлой книге это что то афродизиака или феромонов для магов. А иммунитета против этого у карела нет, и кира не умеет ставить щит чтобы закрыть это, незнаю как правильно выразиться. Ну чтоб всех охресных магов не влекло к ней, а ведь в дарколи это не в школе где всех ухожоров от киры гонял ивар.
    426. Святкина Надежда (svyatkina@gpnti.ru) 2016/02/24 12:59
      У меня из Лабиринта-все в порядке
    425. *Тихонова Светлана (neconyah@rambler.ru) 2016/02/24 12:58
      Кира как всегда. =) Замечательный поход на оперу, как раз под настроение моим завтрашним приключениям!
      Спасибо!
    424. Nina (nina.ostroverskaya@mail.ru) 2016/02/24 12:46
      Спасибо за проду!
    423. Малина (miss.malina98@mail.ru) 2016/02/24 12:32
      Спасибо;))
    422. tamara 2016/02/24 11:54
      Милена, спасибо за проду. Ария упырицы улыбнула)))
    421. Таня (mikkka32@mail.ru) 2016/02/24 11:43
      Прикольная прода, спасибо
    420. ОльгаЕ (vlad1c@mail.ru) 2016/02/24 11:18
      До Карела дошло, что его напарница - красивая девушка! Прогресс. Какое вкусное описание оперы! И Кирюша молодец. Эти ребятки - пара электровеников: и туда успевают, и сюда... Шустрики-быстрики какие.
    419. Лана Видова 2016/02/24 10:55
      Спасибо за проду!
      
      Интересные сюжеты для постановок в Дарколи. Несчастный робот, влюбленный в мага-хозяина... И о чём это может говорить? О том, что жителям реальности, несмотря на всё их увлечение техникой, магии всё-таки не хватает? Тогда их Механический бог не так силен, как кажется? Если жители помнят своё магическое прошлое и тоскуют о нём, значит, они недовольны настоящим. А это недовольство, уже само по себе, вполне может привести к переменам, нежелательным для Механического владыки. А теперь, когда в Дарколи Кира и Карел... Перемены неизбежны!
    418. Завойчинская Милена (milena-zav@yandex.ru) 2016/02/24 10:25
      Всем привет )
      
      На моем сайте прода ВШБ-4. Начали 4-ю главу ))
      http://zavoychinskaya.ru/vshb-4/
    417. ОльгаЕ (vlad1c@mail.ru) 2016/02/24 06:03
      С придыханием: среда-а-а!
    416. Elena 2016/02/23 22:57
      Купила третью книгу в Лабиринте, прочитала - там все с текстом в порядке!
    415. *Завойчинская Милена (milena-zav@yandex.ru) 2016/02/23 21:38
      Отписалась куча народа. Похоже это только один такой бракованый экземпляр. У всех остальных все в порядке.
      Там в книге с 33 по 64 стр был вшит блок из книги Лены Звездной Киран-3. Кто-то явно не о работе думал, когда собирал этот конкретный экземпляр.
    414. Елена (aleona28@yandex.ru) 2016/02/23 21:34
      Милена, я покупала ВШБ 3 в Лабиринте, у меня всё в порядке, все дополнения (очень интересные), исключительно вышибальские. Мне очень понравилось, спасибо.
    413. Елена (privet2001@ukr.net) 2016/02/23 21:03
      А как проверить?
      И еще - я беру книги в интернет-магазине Книгинг, Украина. Мне стоит предупредить магазин или издательство само примет меры?
    412. Змейсова Леля Маевна (lel-12@yandex.ru) 2016/02/23 20:37
      У меня только ВШБ3, покупала в читай городею
    411. Дамира (dami716@yandex.ru) 2016/02/23 20:09
      > > 409.Завойчинская Милена
      >Мне написали в контакте, что в ВШБ-3 по ошибке вшит текст из книги Лены Звездной Киран-3.
      >Проверьте, пожалуйста, свои экземпляры бумажной книги ВШБ-3, у кого еще такая проблема? Мне нужно понять, запороли весь тираж или это случайность и одном экземпляре.
      
      Добрый вечер, Милена! Сообщаю Вам о том, что в моей бумажной книге "ВШБ-3" в тексте только "ВШБ-3". Книга куплена в книжном магазине "МОСКВА".
    410. Тихонова Светлана (neconyah@rambler.ru) 2016/02/23 14:46
      > > 409.Завойчинская Милена
      У меня всё нормально, ничего инородного для ВШБ-3 там нет.
    409. Завойчинская Милена (milena-zav@yandex.ru) 2016/02/23 13:11
      Мне написали в контакте, что в ВШБ-3 по ошибке вшит текст из книги Лены Звездной Киран-3.
      Проверьте, пожалуйста, свои экземпляры бумажной книги ВШБ-3, у кого еще такая проблема? Мне нужно понять, запороли весь тираж или это случайность и одном экземпляре.
    408. Наталья (170475@mail.ru) 2016/02/23 10:29
      Большое спасибо:)
    407. ОльгаЕ (vlad1c@mail.ru) 2016/02/23 06:14
      > > 398.Виктория
      >...Давайте обсуждать книгу и её героев, а не глобальные кризисы, различие религиозных взглядов и последствия этого. Лично я книги Милены читаю как раз потому, что в них НЕТ ВСЕГО ЭТОГО. Всего того, что уже набило оскомину.
      
      ВРОДЕ БЫ - нет. А вот жаркая дискуссия с элементами ликбеза показала, что не на поверхности, в глубинных слоях, все есть. Видно, невозможно совсем уж не затронуть острые проблемы... Свара сия показала, что отношение к одним и тем же событиям может быть разным, и нельзя считать свое мнение единственно существующим или единственно правильным. Жаль только, что у Автора это заняло кучу времени и отвлекло от продолжения книги.
      ===============================
      ===============================
      А вообще, читатели дорогие некоторые, требующие у Автора отчета, почему написано так, а не эдак? У каждого Автора есть свой план произведения, замысел, как что пойдет и к чему приведет. Так какого ррррыгла превращать творчество в "корпоративчик по заявкам"? Цепляться к терминам, тонкости значений которых касаются лишь профессионалов?
      
    406. Людмила (vikniksem@yandex.ru) 2016/02/22 18:56
      Точно, а я про эликсир вечной жизни забыла. А он, кстати, тоже вполне мог послужить причиной инициации. Ну или еще сам факт воскрешения. А до этого она могла и не знать даже, что она фея, и убить ее смогли.
      
    405. Виктория (eva-vedrussa@mail.ru) 2016/02/22 18:09
      Хотя нет... Аннушка не из Дарколи родом. Ведь будь она из Дарколи, она бы не была Аннатиниэль Кариборо. А была бы Анни Каро. Эх... Значит, Аннушка была убиваемой (смертной) феей. Наверное...
    404. Виктория (eva-vedrussa@mail.ru) 2016/02/22 17:52
      Угу... Как-то я Викину бабушку из виду упустила. Значит, Механический бог запечатал источники магии и поэтому кому-то удалось убить Аннушку. А теперь вот Аннушка нашла тех, кто сможет помочь ей отомстить этому Механическому богу. Вот, наверное, Милена улыбается над тем, насколько я далека от истины (в смысле от её замысла)
    403. *Иланэль (elka1964@yandex.ru) 2016/02/22 17:46
      Милена, у тебя получается потрясающе интересная и удивительно захватывающая история. И отношения между героями и их поступки и мысли- это так интересно. И только у тебя есть право решать с кем и как и когда будут герои, и что они будут делать.
      ( Гнала бы ты на фиг кликуш отсюда, они тебе нормальных читателей всех распугают своими домыслами о Владимире ( насильнике. убийце, пьянице и многоженце, а уж если вспомнить КАК он получил власть, сын рабыни)) и с чего вдруг Владимир решил принять христианство.
    402. Лана Видова 2016/02/22 17:44
      > > 400.Людмила
      > > 377.Виктория
      >>Народ, как думаете, феей нужно родиться или можно стать? Или Аннушка не про себя рассказывала? Или это Вика была бессмертной, а Аннушка вполне даже смертная? В общем, что-то тут не тоооо....
      >
      >Интересный вопрос. Думаю, что феей все-таки нужно родиться. А что умерла... Так ведь и Викина прабабушка Лизавета, от которой Вика свои фейские способности унаследовала, тоже умерла. Причем, от старости вроде бы. Наверное, это потому, что жила в мире почти без магии и в их фейскую страну никогда не попадала.
      >Вполне возможно, что и Аннушка в таком мире жила и даже может быть не знала, что она фея. Мы же не знаем, каким ритуалом ее воскресили, может быть других фей на помощь призвали.
      
      А ведь действительно, интересный вопрос!
      Но если вспомнить "Дом на перекрестке" там ведь Вика тоже не сразу феей стала. Помните, она какое-то время была просто хозяйкой дома, а настоящей феей стала после инициации. Причем инициация произошла после сильнейшего стресса, когда её пытались изнасиловать.
      Возможно ли, что "фейные способности" у Аннушки тоже проявились после сильного стресса? Например, когда она увидела, что её бывший возлюбленный женился на девушке, которая её отравила.
      А воскресили её, если помните, с помощью эликсира вечной жизни. И именно "благодаря" этому эликсиру Аннушка стала бессмертной, насколько я поняла, ранее она таковой не была.
    401. Яна 2016/02/22 19:02
      Милена, я вас прям сильнее зауважала. За то, как вы про Ивара написали. Может, знаете "куклу советника", там по поводу главного героя такие холивары) Главгерой не растекается перед главгероиней, и для некоторых это настолько не по шаблону, что просто ну как же так можно.
      Некартонный и логичный герой - это редко. И прекрасно.
    400. Людмила (vikniksem@yandex.ru) 2016/02/22 17:27
      Ох, к какой я тут дискуссии попала! Ну, думаю, все уже высказались и успокоились, продолжать не стоит, а то уж очень далеко от Киры ушли.
      
       > 377.Виктория
      >Вот меня всё время терзают сомнения. Аннушка - фея. А как мы знаем, феи у Милены бессмертны. Во всяком случае, Вика Лисовская была таковой. Значит, Аннушка рассказывала Кире не про себя? Или она стала феей после смерти и последующего воскрешения? А так бывает? Фея-зомби? ))) Или всё-таки Аннушка не про себя рассказывала? Ведь это мы, читатели, вместе с Кирой сделали такой вывод. А Милена устами Аннушки этого не говорила. Народ, как думаете, феей нужно родиться или можно стать? Или Аннушка не про себя рассказывала? Или это Вика была бессмертной, а Аннушка вполне даже смертная? В общем, что-то тут не тоооо....
      
      Интересный вопрос. Думаю, что феей все-таки нужно родиться. А что умерла... Так ведь и Викина прабабушка Лизавета, от которой Вика свои фейские способности унаследовала, тоже умерла. Причем, от старости вроде бы. Наверное, это потому, что жила в мире почти без магии и в их фейскую страну никогда не попадала.
      Вполне возможно, что и Аннушка в таком мире жила и даже может быть не знала, что она фея. Мы же не знаем, каким ритуалом ее воскресили, может быть других фей на помощь призвали.
      
      
      
    399. Лана Видова 2016/02/22 17:11
      > > 398.Виктория
      > А давайте книжку обсуждать, а? ))))
      
      +1000!!!
    398. Виктория (eva-vedrussa@mail.ru) 2016/02/22 17:08
      Ох ты ж нифига себе тут дискуссия... Я так понимаю, люди мы все современные, с компом все дружим и инфу любую найти можем. Другое дело - как мы к ней относимся. Очень сомневаюсь, что можно перевернуть мировоззрение собеседника в рамках одного обсуждения. А вот обидеться друг на друга - легко. Давайте обсуждать книгу и её героев, а не глобальные кризисы, различие религиозных взглядов и последствия этого. Лично я книги Милены читаю как раз потому, что в них нет всего этого. Всего того, что уже набило оскомину. Каждый твердит о СВОЕЙ правоте, а истина, как обычно, где-то посередине. А давайте книжку обсуждать, а? ))))
    397. Лана Видова 2016/02/22 17:03
      > > 395.Завойчинская Милена
      
      >Оправдать Крестовые походы можно? Насильственое прививание своей религии народам, которым и так хорошо, а при этом грабеж их. Ведь они не христиане, значит все их - наше.
      >То что сейчас с ИГилом - они ведь шлепают по попе тех, кто не живет так как надо. Они ведь лучше знают.
      >Это благо? Начать войну с другими, чтобы насадить им свое понимание правильного? И ведь каждый верит, что он отрывает от идолов. Мусульмане - убивая неверных. Христиане - убивая тех, кто поклоняется Аллаху. Так кто же из них прав? И те и другие делают это согласно своей вере и своему пониманию морали.
      
      Милена, Вы немного путаете. Я говорила о праве князя, владеющего СВОЕЙ страной, СВОИМ народом, принести в эту страну ту религию, которую он считает правильной. Отсюда и пример с ребенком, за которого решает мама - что для него хорошо, а что плохо.
      А Вы говорите о насильственном насаждении религии в ЧУЖИХ странах, для ДРУГИХ народов. Здесь, конечно, совсем другой случай. Никто не вправе решать за других, как им жить и во что верить.
      Но князь Владимир был тогда правителем Руси, он нес ответственность за страну, за её будущее. И эта ответственность дала ему право решать за весь народ. Но! только за свой народ, за тех, кто находится под его властью.
      
      >Может просто не стоит навязывать СВОЮ мораль другим, и это и будет правильным? Не обвинять тибетцев в распутстве, ведь те же мусульмане с тремя женами и гремами отнюдь не моногамны. Не рисовать нимб над головой христианам, лишь потому, что они верят в Иисуса. Не делать из нормальных невоинстствующих мусульман вселенское зло?
      Согласна с Вами. У каждого человека свободная воля, и он вправе решать сам за себя.
      
      >>И те же однополые браки... Я не сильна в религии, сорри, если ошибусь. Но почему это сейчас становится нормой? Ведь та же Библия, Содом и Гоморра... И у мусульман это вроде тоже не считается нормальным. Да? Или нет, читатели-мусульмане, уточните плиз ))). Я не в теме.
      Нормой это становится потому, что христианские заповеди становятся для окружающих всё более "устаревшими".
      
      >Так зачем устраивать холивар из-за девушки, которая завязала отношения с парнем?
      Так ведь никто и не устраивает (ой, это я о себе, конечно)))). Своё мнение об отношениях Кирыи Ивара я уже высказала в прошлом посте, не буду повторяться.
      Не хочу, чтобы у Автора остался осадок после всего этого разговора. Ваши герои вполне "живые и самостоятельные", они живут своей жизнью, а мы обсуждаем их, как совершенно реальных знакомых. И ни одно недовольство читателя не стОит того, чтобы Вы Милена, замечательный Автор интереснейших книг, расстраивались или нервничали.
      Мы все разные, каждый со своими "тараканами", но Ваши книги захватывают и не дают оторваться каждого из таких разных читателей.
      Спасибо Вам! И простите, если что не так сказано!
      
      
      
    396. Лана Видова 2016/02/22 16:41
      > > 394.Паш Ольга
      > В общем Вы я чувствую человек верующий, а я не очень и считаю что у каждого должно быть право на свои ошибки и идем мы по жизни совсем разными путями и вряд ли когда пересечемся поскольку по разному смотрим на происходящее.....
      Ольга, да мы уже пересеклись.)))
      А так Вы, конечно, совершенно правы - каждый идет по жизни своим путем и совершает свои ошибки. И смотрим на происходящее по-разному. Но это сочетание нас разных и непохожих делает мир неодноцветным, а жизнь интересной. Удачи Вам!
      
      
    395. Завойчинская Милена (milena-zav@yandex.ru) 2016/02/22 16:40
      > > 393.Лана Видова
      >> > 392.Паш Ольга
      >Когда мама шлепает ребенка, чтобы он не лез, куда не надо, это тоже насилие. Но оно во благо ребенку. И насильный отрыв от языческих идолов, требующих человеческие жертвы, тоже был во благо. Причем всей страны.
      
      Лана, мне страшно, если вы в это искренне верите ))
      Оправдать Крестовые походы можно? Насильственое прививание своей религии народам, которым и так хорошо, а при этом грабеж их. Ведь они не христиане, значит все их - наше.
      То что сейчас с ИГилом - они ведь шлепают по попе тех, кто не живет так как надо. Они ведь лучше знают.
      То, что творили беженцы в Кельне с немками. Ведь они лучше знают, что женщина не имеет права ходить по улице одна поздним вечером. Наказать их.
      
      Вы серьезно?
      Это благо? Начать войну с другими, чтобы насадить им свое понимание правильного? И ведь каждый верит, что он отрывает от идолов. Мусульмане - убивая неверных. Христиане - убивая тех, кто поклоняется Аллаху. Так кто же из них прав? И те и другие делают это согласно своей вере и своему пониманию морали.
      
      Может просто не стоит навязывать СВОЮ мораль другим, и это и будет правильным? Не обвинять тибетцев в распутстве, ведь те же мусульмане с тремя женами и гремами отнюдь не моногамны. Не рисовать нимб над головой христианам, лишь потому, что они верят в Иисуса. Не делать из нормальных невоинстствующих мусульман вселенское зло?
      
      И те же однополые браки... Я не сильна в религии, сорри, если ошибусь. Но почему это сейчас становится нормой? Ведь та же Библия, Содом и Гоморра... И у мусульман это вроде тоже не считается нормальным. Да? Или нет, читатели-мусульмане, уточните плиз ))). Я не в теме.
      
      Так зачем устраивать холивар из-за девушки, которая завязала отношения с парнем?
    394. *Паш Ольга (scwosh@yandex.ru) 2016/02/22 16:32
      да уж... в нашем городе много священников разных направлений и ни один из них не отказался от особняков, навороченных машин и "ролексов" в пользу бедствующих, тольков свой карман тянут. А как быть с торговлей в храмах? ТАКИЕ посредники между богом и мной мне не нужны!
      А по поводу битья детей...я своих за 25лет ни разу не ударила и смею надеяться что выросли и подрастают приличные люди.. а вот у соседки поровшей детей.... сын недавно вернулся из тюрьмы это как мало порола или не правильно порола?
       В общем Вы я чувствую человек верующий, а я не очень и считаю что у каждого должно быть право на свои ошибки и идем мы по жизни совсем разными путями и вряд ли когда пересечемся поскольку по разному смотрим на происходящее.....
    393. Лана Видова 2016/02/22 16:15
      > > 392.Паш Ольга
      >Лана, не хотела вмешиваться но на Руси никогда не было религиозных фанатиков в том количестве как в "просвещенной" Европе. Это раз.
      Ну это как сказать. Вспомните борьбу со староверами. Никониане сжигали их в монастырях, с фанатизмом уничтожая "неверных", а староверы с неменьшим фанатизмом верили, что самосожжение сопричислит их к мученикам за веру.
      
      >Второе, отношение к вере было всегда с "налетом", только пословицы "На бога надейся, а сам не плошай", " Бог то Бог, да и сам не будь плох".
      Были и другие пословицы, например, "Без Бога не до порога", "Бог долго терпит, да больно бьет", "Не в силе Бог, а в правде".
      
      >Правила морали всегда насаждались теми, кому нечего было сказать или они по сути ничего из себя не представляли. Посмотрите на современных "священников", это.....
      Правила морали выполнялись из страха наказания, а Заповеди - это другое. И священников я современных знаю, священников без кавычек. Они не выступают по телевизору, не пишут поучительных книг. Они служат в провинциальных небогатых храмах и последней копейкой, из последних сил готовы помочь любому, кто приходит к ним. Вспомните хотя бы иерея Даниила Сысоева, застреленного прямо в храме.
      
      >И на последок, сие есть мир данного конкретного АВТОРА, в нем нет религии (и прекрасно, религия это шоры и ограничитель чем пользуются отдельные нехорошие личности).
      Согласна, что это мир, созданный Автором. Но Вы неправы в том, что религия - это шоры. Шоры - это каноны, буквально исполняемые. Но свободную волю у человека Бог никогда не отнимал.
      
      >Мораль, это хорошо выглядит только в книжке "Библия" называется (и то я бы усомнилась) ну еще в "Кодексе строителя Коммунизма"(был такой, явно с какой-то церковной книги списывали), а вот как прилагательное в жизни.....
      
      Мораль - это всегда хорошо. Не будь хоть минимальной морали, выраженной ветхозаветными заповедями (не убий, не укради и т.д.) жить было бы и тяжко, и страшно.
      
      >Кстати, крещение Руси проходило насильственно - почитайте "Начала Русской летописи"!, а уж что творилось в Европе.... ознакомьтесь с биографией Торквемады и его последователей, а потом говорите о христианстве.
      
      Когда мама шлепает ребенка, чтобы он не лез, куда не надо, это тоже насилие. Но оно во благо ребенку. И насильный отрыв от языческих идолов, требующих человеческие жертвы, тоже был во благо. Причем всей страны.
      
      
    392. *Паш Ольга (scwosh@yandex.ru) 2016/02/22 15:55
      Лана, не хотела вмешиваться но на Руси никогда не было религиозных фанатиков в том количестве как в "просвещенной" Европе. Это раз. Второе, отношение к вере было всегда с "налетом", только пословицы "На бога надейся, а сам не плошай", " Бог то Бог, да и сам не будь плох". Правила морали всегда насаждались теми, кому нечего было сказать или они по сути ничего из себя не представляли. Посмотрите на современных "священников", это.....И на последок, сие есть мир данного конкретного АВТОРА, в нем нет религии (и прекрасно, религия это шоры и ограничитель чем пользуются отдельные нехорошие личности). Мораль, это хорошо выглядит только в книжке "Библия" называется (и то я бы усомнилась) ну еще в "Кодексе строителя Коммунизма"(был такой, явно с какой-то церковной книги списывали), а вот как прилагательное в жизни.....
      Кстати, крещение Руси проходило насильственно - почитайте "Начала Русской летописи"!, а уж что творилось в Европе.... ознакомьтесь с биографией Торквемады и его последователей, а потом говорите о христианстве.
    Страниц (23): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"