Комментарии: Суррогат Героя. Том I

Зайцев Алескандр : другие произведения.

Комментарии: Суррогат Героя. Том I
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/09/2016, изменен: 11/09/2017. 770k. Статистика.

Аннотация:
Киберспорт, фантастическая повседневность основанная на мифах древней Греции, становление героя. /Первый том завершен, приятного чтения./ Развернутый отзыв на дилогию, можно прочитать здесь: "Litrpg_book"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1)
08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2)
08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13)
08:04 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (552/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:18 Домчар "Он сам" (3/2) 09:08 Логинов Н.Г. "Чем ближе ночь..." (1) 09:07 Чваков Д. "Над эстакадой" (3/2) 09:01 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (309/7) 08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1) 08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1) 08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6) 08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

71. Зайцев Алескандр 2017/02/27 14:38 [ответить]
  > > 70.Грей
  >Шикарная идея чего уж там. Может ли человек получить Лик исторической личности? Александр, Эвмен, Ганибал, Мемнон?


  Может. Все исторические личности до 0гг НЭ в этом мире были, дальше уже идет расхождение по нарастающей.

70. Грей 2017/02/27 14:34 [ответить]
Шикарная идея чего уж там. Может ли человек получить Лик исторической личности? Александр, Эвмен, Ганибал, Мемнон?

69. *Trem 2017/02/27 12:50 [ответить]

  >> > 66.Студент
  >Пока я не вводил систему оплаты по томам, так что ваш вопрос не понятен.

  Он хотел спросить: "можно ли подписаться на вторую книгу не подписываясь на первую?".

68. читателль 2017/02/27 11:17 [ответить]
  > > 60.kjn7545gx

  ну, даёшь )))))))))

67. *Зайцев Алескандр 2017/02/27 08:55 [ответить]
  Обновление на СИ размещено, приятного чтения.

  > > 66.Студент
  Пока я не вводил систему оплаты по томам, так что ваш вопрос не понятен.

66. Студент 2017/02/26 13:19 [ответить]
Автор , скажите можно ли подписаться за 100 рублей на 2 книгу ? или обязательно еще и первую покупать ? деньги есть только на 1 книгу . а первой осталось чуть чуть до конца

65. Run4Gold 2017/02/25 23:27 [ответить]
  > > 63.Nasgarot
  >Я понимаю что это глупо и вполне возможно герой лика вообще не получит и будет своим примером подтверждать идеалы стоицизма, но если всё же он пройдет Аркой, ему достанется Одиссей? Мнения в студию)


  Может Одиссей, тот умный парень был(в сравнении с другими героями)

64. Run4Gold 2017/02/25 23:25 [ответить]
Здравствуйте, Александр. Когда будут другие варианты подписки, и будете ли делать подписку на lit-era?
P.s. пишите очень интересно, а речь выше всяких похвал, успехов вам и вдохновения!

63. Nasgarot (Nasgarot@sibmail.com) 2017/02/22 08:36 [ответить]
Я понимаю что это глупо и вполне возможно герой лика вообще не получит и будет своим примером подтверждать идеалы стоицизма, но если всё же он пройдет Аркой, ему достанется Одиссей? Мнения в студию)

62. Laughman 2017/02/21 16:53 [ответить]
  Мне в данной истории не нравится то, что байкеры уже никак не станут его командой. (ну разве что всемогущая воля автора)

  Вы поставили историю в тупик, люди не способные посмотреть на событие с двух сторон свое мнение не меняют, а соответственно что бы ГГ не сделал он так и останется пустым местом, сколько бы испытаний он ни прошел.

  Показанные вами индивидуумы не способны воспринять изменившиеся обстоятельства.

  Ну и что бы вы дальше не написали(по поводу их сближения) это будет окуенно сказачно. Слишком у вас тупорылыми получились байкеры, прям такие класические одна извилена и то от шлема.

61. asdf 2017/02/21 09:51 [ответить]
  > > 60.kjn7545gx
  > ждешь, что ГГ как минимум присунет Афродите
  Автор не говорил о возможных отношениях между ГГ и Афродитой.
  Несбывшиеся фантазии - это проблема фантазеров.

60. kjn7545gx 2017/02/20 16:05 [ответить]
  > > 55.asdf
  >В каком именно месте "вообще ничего не происходит"?
  Ну, кагбэ объяснить, что в сравнении со стилистикой предыдущих нетленок автора, этот роман вызывает легкий когнитивный диссонанс прежде всего своей камерностью (во всех смыслах:) и обыденностью.
  Нет, заметно, что автор развивается, пробует различные стили, и т.д., и т.п., но после заманушки в виде "...основанная на мифах древней Греции, становление героя" ждешь, что ГГ как минимум присунет Афродите, а тут... как выше емко выразился Лашене: "...личностный рост игрового задрота, выведенного из зоны комфорта".

  ЗЫ:
  Когда автор заматереет окончательно и станет большим, толстым и авторитетным Писателем, а его творчество будут сравнивать с Германом Гессе, и детально разбирать в консерваториях, - пожалуй, будет иметь смысл дочитать роман - шоб быть-в-тренде и уметь поддержать разговор на вечеринках.

59. Тард 2017/02/20 15:45 [ответить]
  > > 58.Гость
  >> > 57.Тард
  >
  >Ну с барменом напьётся;)

  , и когда это будет???

58. Гость 2017/02/20 10:38 [ответить]
  > > 57.Тард

   >Ну он как минимум должен был переспать с поварихой и официантками отжать бизнес у начальника напиться с барменом и отпинать всех байкеров и это не проходя паломничества

  Ну с барменом напьётся;)

57. Тард 2017/02/20 10:29 [ответить]
  > > 55.asdf
  >> > 48.читателль
  >>Полгода держать напряжённое внимание читателей... и это при том, что в сюжете вообще ничего не происходит!!!!!!
  >
  >По сюжету: человек получил травму, взял академку, пошел на работу, нашел там приключения и интересных людей, и вот предложил этим людям создать свою команду.
  >В каком именно месте "вообще ничего не происходит"?

  Ну он как минимум должен был переспать с поварихой и официантками отжать бизнес у начальника напиться с барменом и отпинать всех байкеров и это не проходя паломничества

56. *Зайцев Алескандр 2017/02/20 08:27 [ответить]
  Обновление на СИ размещено, приятного чтения.

  З.Ы. Спасибо, посмеялся над мини флешмобом, устроенном ниже.

55. asdf 2017/02/19 18:58 [ответить]
  > > 48.читателль
  >Полгода держать напряжённое внимание читателей... и это при том, что в сюжете вообще ничего не происходит!!!!!!

  По сюжету: человек получил травму, взял академку, пошел на работу, нашел там приключения и интересных людей, и вот предложил этим людям создать свою команду.
  В каком именно месте "вообще ничего не происходит"?

54. ник 2017/02/19 18:30 [ответить]
Спасибо...

52. Хр0м 2017/02/14 20:07 [ответить]
  Если Чарли Лайн вдруг захочет снять продолжение 10-часового блокбастера "Краска сохнет"
  (Paint Drying - https://www.kinopoisk.ru/news/2712328/ ) - я точно знаю кого надо взять в сценаристы.

  Кстати, тут уже упоминали, что автор - талант?
  :)

51. Cest 2017/02/14 18:12 [ответить]
  Талант, конечно.
  Язык, построение фраз, внимание к деталям - все на высоком уровне.
  Но читать неинтересно...

50. kjn7545gx 2017/02/14 16:45 [ответить]
  > > 49.лашене
  >> > 48.читателль
  >>у автора, конечно, большой литературный талант.
  >>Полгода держать напряжённое внимание читателей... и это при том, что в сюжете вообще ничего не происходит!!!!!!
  >в сюжете на очень и очень слабоинтересную тему, хотели вы сказать?:)
  Точнее будет - ориентированную на очень узкую целевую аудиторию, с четко выраженными возрастными границами... :)
  Но автор - да, талант.

49. лашене 2017/02/13 20:33 [ответить]
  > > 48.читателль
  >у автора, конечно, большой литературный талант.
  >Полгода держать напряжённое внимание читателей... и это при том, что в сюжете вообще ничего не происходит!!!!!!
  в сюжете на очень и очень слабоинтересную тему, хотели вы сказать?:) личностный рост игрового задрота, выведенного из зоны комфорта травмой руки:) это сцуко так злободневно... но автор таки талант.

48. читателль 2017/02/13 18:52 [ответить]
  у автора, конечно, большой литературный талант.


  Полгода держать напряжённое внимание читателей... и это при том, что в сюжете вообще ничего не происходит!!!!!!

47. Фаули 2017/02/13 12:54 [ответить]
  >> > 45.Фаули
  >>Несколько правок по последней проде. Если они вам нужны:)
  >Спасибо, но это потребуется попозже.
  Сохраняйте:)
  Хотя немного странно.
  > > 46.Зайцев Алескандр
  >Обновление на СИ размещено, приятного чтения.
  Спасибо:)

46. *Зайцев Алескандр 2017/02/13 08:23 [ответить]
  Обновление на СИ размещено, приятного чтения.


  > > 45.Фаули
  >Несколько правок по последней проде. Если они вам нужны:)

  Спасибо, но это потребуется попозже.

45. Фаули 2017/02/06 19:11 [ответить]
  Несколько правок по последней проде. Если они вам нужны:)

  > -- Вы посмотрите. - Вскакивает со своего кресла Мек. - Он еще и ухмыляется! Я ему сейчас, моську то подрихтую!
  У вас оформление прямой речи неправильное. После первой реплики героя ставится запятая, а не точка (ну или восклицательный или вопросительный знак), речь автора всегда с маленькой буквы (если там не имя собственное, конечно). Если будете править книги (после написания, разумеется:)), лучше исправить, а то коробит.
  И выделенная в цитате запятая не нужна.
  > -- Не... Ты видел, он играл с нами, как кот с рыбками в аквариуме!
  Может все же лучше вопросительный знак поставить? Можно после слова 'видел'.
  > -- И как тебе парни? - С любопытством спросил Бегущий подойдя ко мне.
  После 'Бегущий' - запятая.
   > -- Керенаик и Дейтар Серебро. - Только сейчас, произнеся эти ники вслух, понял, что это имена римских легионов, а номера три и тринадцать это литеры данных подразделений. - Вломер возможно Золото.
  После 'Дейтар' лучше поставить тире, а то я подумала, что это у него ник такой составной.
  После 'тринадцать' и перед 'это' тоже тире.
   > Прежде чем Рик, успевает что-то ответить, раздается:
  Запятая не нужна
   > -- Да не надо меня успокаивать! - Вырвавшись из под руки Ланса...
  'из-под' пишется через дефис
  > Мек резко встает и идет в мою сторону. От неприятных воспоминаний тут же заныла челюсть.
  Разное время в одном абзаце. Коробит.
  > - Послушай меня парень.
  Перед 'парень' запятая, это обращение.
  > - Я не люблю когда меня не воспринимают всерьез.
   Перед 'когда' запятая.
  > Хочется спрятаться от этой злости за Бегущего, но пересилив себя, и отметив, что Даас стоит всего в паре шагов, встречаю взгляд Мека прямо.
  После 'но' запятая, перед 'и' не нужна.
  > Никто не поднял руку или не высказался, в ответ на этот вопрос.
  Запятая не нужна
  > Пять секунд полной тишины, а затем мой босс хлопает в ладоши и кричит.
   После 'кричит' двоеточие.
  >Смотрю на поднявшееся веселье в недоумении, как-то не вяжется у меня образ суровых байкеров, с тем что видят сейчас мои глаза.
  Выделенная запятая не нужна, а вот перед 'что' надо поставить.
  >-- Для чего ты хотел, познакомиться со мной?
  Запятая не нужна
  > Не опускаю руки и пытаюсь, все же его убедить.
  Запятая не нужна.
  >Надо же, судя по его лицу он меня понял.
  После 'лицу' ставится запятая.
  >Что же... Раз так... Была бы команда я бы пожалуй присоединился.
  Перед 'я' запятая. И 'пожалуй' выделяется запятыми.
  > -- Я не вижу на тебе атрибутики гунна. - Оглядывает меня с ног до головы Рик. - Чтобы что-то тебе объяснять...
  Неправильное оформление прямой речи:). После 'гунна' запятая, 'оглядывает' с маленькой буквы, после 'Рик' запятая, 'чтобы' с маленькой буквы:)
  >- Объясни парню Рик. - Судя по всему он прекрасно слышал наш разговор.
   После 'парню' запятая (после 'Рик' тоже:)). После 'всему' запятая.
  >- Рассыпалось все тогда, когда мы зарегистрировали команду, и подали заявку на какой-то мелкий онлайновый турнирчик и влетели там десять ноль.
  Выделенная запятая не нужна, а вот перед выделенной 'и' как раз и ставится.
  > -- Ну... - Подмигивает мне тот чей ник Падучий Вломер.
  После 'тот' запятая.
  > Да в самом захудалом, часном турнирчике,
  Частном?
  > И если у каждого из них, есть хотя бы четверть потенциала Бегущего...
  Запятая не нужна
  >Только вот беда, в такой команде, самым слабым звеном рискую оказаться я сам.
  Запятая не нужна
   >Мне бы заинтересовать их, вернуть интерес к игре...
  Тавтология:)

44. Коляденко Владимир Анатольевич (vovakkk@yandex.ru) 2017/02/06 16:11 [ответить]
  я согласен - сам в экономических стратегиях использую строгий расчет, если не жаль времени.
  Шахматы не просчитаны - созданы алгоритмы, позволяющие анализировать быстрее человека.
  А вот нейросети - это уже интересно...

43. *Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2017/02/06 08:48 [ответить]
  > > 41.Евгений
  >с шахматами я наверно привел неудачный пример.
   Шахматы - полностью просчитаны. Сейчас комп уверенно сделает любого гросмейстера.
  Что до Го.
  https://geektimes.ru/post/272782/
  Ком выиграл у обладателя девятого дана Ли СЕдоля.
   До начала матча считалось, что ни один продукт не способен обыграть мастера высокого уровня. Но ИИ одержал победу со счётом 4:1.

  Сложности го

  Эту победу можно сравнить с другим историческим матчем. В 1997 году суперкомпьютер Deep Blue впервые в мире обыграл в матче действующего шахматного чемпиона мира. Проигрыш Каспарова не стал последним поражением людей. В последующие годы компьютерные -шахматы достигли точки, когда даже сильнейшие из шахматистов не могут обыграть их в нормальных условиях.

  Го (бадук, вэйци) - настольная игра, которая зародилась в Древнем Китае и получила значительную популярность в Южной Корее, Китае и Японии. Сегодня в го играют около 60 миллионов людей. Игроки размещают на доске определённого размера камни двух цветов. Целью является отгородить на доске область большего, чем оппонент, размера.

  С точки зрения создания ИИ, го при внешней простоте в разы сложнее шахмат - в гугол (10^100) раз, если точнее. Именно в столько раз больше возможных позиций камней на стандартной доске 19×19, чем в шахматах. До появления AlphaGo считалось, что пока что любые программы играют на уровне любителей, и до уровня мастеров им ещё десятилетие.

  Размер доски - далеко не единственное препятствие. Неприменимы многие алгоритмы, которые использовались для шахмат. Количество ходов больше, чем в шахматах. Игра начинается с 55 возможных ходов, а вскоре нужно учитывать почти все из 361 точек на доске. Какие-то из ходов популярней, какие-то почти никогда не используются. Начальные ходы партии - фусэки - быстро начинают уходить во что-то оригинальное. В шахматах фигуры убывают с доски, в го они добавляются (пусть и возможно удаление путём захвата камней). Это исключает создание базы окончаний партий. Существующие системы плохо справляются с окончанием игры, в том числе это случается из-за ко-борьбы.

  Системы компьютерного го всё же существуют. Чаще всего подобные продукты оценивают ходы с помощью поиска по дереву или метода Монте-Карло, задействуют экспертные системы с базой хороших ходов, сопоставление с образцом и машинное обучение. Такие продукты как Crazy Stone, Zen или GnuGo могут показать неплохой результат, но они всё равно проигрывают профессионалам.

  В 1989 году Goliath не смогла выиграть у любительского шестого дана с огромной форой в 17 камней. До AlphaGo высшим достижением считался выигрыш при 4 камнях форы. В этом году ждали снижения до 3 камней форы. Но вдруг появилась система, которая на равных 'всухую' выигрывает у чемпионов.
  ...
  Нейросети не настроены на максимальное количество очков. Программа ищет ходы, которые позволят достичь победы. Именно этим исследователь DeepMind Тор Грэпель объясняет странные решения. Между ходом, который даст выигрыш с преимуществом в 80 %, и ещё одним, который позволит победить в 99-процентной вероятностью с преимуществом в 1,5 очка, AlphaGo выберет последний.
  ...
   >> т.е. вся экономика по сути сводится к одному выбору: во что вкладываться, в развитие экономики или в армию (и какую?), и ответ на этот вопрос дает разведка.
   Ну а как это делает человек??? Ему какой-то мистический дух шепчет??? Нет. Анализ, анализ и еще раз анализ. Только вынесенный в подсознание и обозваный "интуиция".

42. *Зайцев Алескандр 2017/02/06 08:28 [ответить]
Обновление на самиздате размещено, приятного чтения.

41. Евгений 2017/02/06 08:23 [ответить]
  с шахматами я наверно привел неудачный пример.
  попробую пояснить свою позицию.
  Основная проблема в шахматах и го - очень сложно сравнить две позиции, т.к. положение фигуры будет влиять на то что произойдет через сотню ходов на все поле, в циве мы в любой момент можем фигуру переставить, т.е. необходимо будет расчитывать влияние хода не не всю игру вперед а на значительно меньший срок + к этому сам расчет будет проще, т.к. влияние на соседние фигуры более слабое.

  с экономикой тоже все не так страшно, можно не дорого (в смысле вычислений) сравнивать различные варианты развития и выбирать тот который нам нравится, т.е. условно если мы хотим атаковать на 100 ходу, то нет большой проблемы найти вариант при котором к 100 ходу у нас будет максимальная армия.

  т.е. вся экономика по сути сводится к одному выбору: во что вкладываться, в развитие экономики или в армию (и какую?), и ответ на этот вопрос дает разведка.

  сравнить варианты развития сражения и найти хороший я большой проблемы не вижу, т.к. случайность имеет математическое ожидание, а больше ничего и не нужно, та же ситуация с бонусами и картой в тумане войны.

  остаются глобальные маневры, как такая задача решается я не читал, но сомневаюсь, что это что то невозможное.

40. kjn7545gx 2017/02/05 22:07 [ответить]
  > > 39.Евгений
  >А чем по вашему мнению цива принципиально отличается от шахмат?
  Вы серьезно?
  Шахматы: Игровое поле на 64 клетки, 32 фигуры, четкие правила, и полное отсутствие случайностей.
  Цива (или подобные): Игровое поле - рандом(но, как правило, на 1-2 порядка больше), количество фигур - рандом, весьма условные правила ("мирное" время, границы, политика, техи), понятие "ресурсов", и огромное влияние случайности. И если человек понимает эти правила интуитивно, то просто "вбить" эти данные в машину - уже нетривиальная задача.
  Даже с нынешними вычислительными мощностями с шахматным ИИ не все безоблачно, над играми типа "го" и "рендзю" только начинают ломать головы не самые глупые люди.
  Гляньте хотя-бы статью в вики:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Компьютерные_шахматы
  главу: "Проблемы реализации"

  Уверен, что тот кто сможет сваять столь крутого "бота" сразу хапнет нобелевку по математике (да, специально для него введут:)
  или, что более вероятно, проведет остаток жизни в секретной лаборатории, прикованный к батареи, и клепающий для военных их заказы.

  ЗЫ:
  Да и никто просто не заморачивается, чтобы писать к подобным играм-однодневкам (Цива и прочие) вменяемый ии код, иначе и время, и бюджеты на разработку будут просто астрономическими, а так - запихали пару универсальных скриптов - для поддержания интереса, ну и ладно.

39. Евгений 2017/02/05 10:53 [ответить]
А чем по вашему мнению цива принципиально отличается от шахмат? туман войны принципиально ситуацию не меняет, а дерево вариантов, если я не ошибаюсь там растет не так быстро.
Ботов не делают слишком сильными потому, что с ними будет не интересно играть.

38. Леха (ghiv@mail.ru) 2017/02/05 08:56 [ответить]
  > > 37.Ищущий Тишину
  В случае морского боя? легко :-)))

  И выигрывать будет 100 из 100

37. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2017/02/05 08:14 [ответить]
  >>Не знаю что вы имеете ввиду под "большинстве" игр,
  >
  >Там где игроку мешает туман войны. Самый выраженный случай хе морской бой.
   А потянет ваш комп такого бота???
  Потому уже запилены боты способные выиграть в безлимитный покер у человека-игрока.
  http://www.pokeroff.ru/pokernyj-bot-deepstack-nauchilsya-obygrat-professionalov-post-2906766

36. Леха (ghiv@mail.ru) 2017/02/05 06:36 [ответить]
  > > 32.Novruz
  >Не знаю что вы имеете ввиду под "большинстве" игр,

  Там где игроку мешает туман войны. Самый выраженный случай хе морской бой.
  Но это опять же явное использование неигровых преимуществ ботом.

35. kjn7545gx 2017/02/05 02:12 [ответить]
  > > 32.Novruz
  >> > 27.Евгений
  >>справедливости ради сейчас нет серьезных проблем написать бота который будет обыгрывать человека в большенстве игр без всяких штрафов
  >
  >Не знаю что вы имеете ввиду под "большинстве" игр, но во всех стратегиях что я играл (особенно если те не реал-тайм стратегии) ИИ сливают средне статистическому геймеру в чистую. Может привести пример "большинства" игр, а-то на слово поверить вам трудно?

  Возможно, он действительно имел ввиду аркадное дрочево вроде "Старкрафта". Я тоже смутно представляю хотя-бы просто "вменяемого" бота для "ТВ" и "Цивы". Про "ХОИ" с "ЕУ" - можно и не мечтать:)


  > > 34.Кебаб
  >А, да "тактика" еще хороша, 'сферичкские люди в вакууме' так сказать, забавненько, да.
  А вот тут осторожность автора как-раз понятна - 2-3х тыщлетний культурный пласт между нашими мирами. Там, наверняка, до сих пор девственниц по весне в жертву приносят:)

34. Кебаб 2017/02/04 23:44 [ответить]
А, да "тактика" еще хороша, 'сферичкские люди в вакууме' так сказать, забавненько, да.

33. Кебаб 2017/02/04 23:38 [ответить]
  > > 31.Cest
  >> > 29.Ищущий Тишину
  >>> > 28.Cest
  >
  >P.S. Путь к трону прочитал с удовольствием. На вкус и цвет...

  На вкус и цвет. Да... чтож я посидел, побомбил(ну накипело, сколько раз уже такое встречал, непересчитать) и решил нписать следующее:
   Нет никакого "вкуса и цвета" есть только обьективная оценка, плюсы и минусы, конкретные примеры по вашему мнению. Остальное никого не интерисует, мало ли может вам патриотические боевики или любовные романы нравятся (надеюсь все понимают почему я привел эти жанры в пример). Так что ваш вкус тут не аргумент.
   На счет же книг... есть достойные варианты, к примеру замечательная книга с элементами сатиры о закостенелости взглядов старшего поколения, и к чему это приводит, и размышления дьявола о вере и церкви, так же "крылья" обещали стать неплохой книгой, но не сраслось. По крайней мере для меня эти книги были давольно познавательны и интересны, и привнесли в мой взгляд на мир что то новое. В остальнм же автор видимо решил не затрагивать какие либо интересные темы и не вкладывать какой то особый смысл, но даже так я не мог бы назвать его книги плохими, за исключением "несущего" и "пути" конечно, бессмысленные побегушки, слитый конец, абсурд и фантасмогория на серьезных щах, и почему людям такое нравится? Суррогат же... тоже хорошо, неспешненько конечно но я в принципе не представляю как тут сюжет можно закрутить, ну за исключением банальностей всяких конечно. Я заинтригован в общем.

32. Novruz 2017/02/04 19:08 [ответить]
  > > 27.Евгений
  >
  >справедливости ради сейчас нет серьезных проблем написать бота который будет обыгрывать человека в большенстве игр без всяких штрафов

  Не знаю что вы имеете ввиду под "большинстве" игр, но во всех стратегиях что я играл (особенно если те не реал-тайм стратегии) ИИ сливают средне статистическому геймеру в чистую. Может привести пример "большинства" игр, а-то на слово поверить вам трудно?

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Зайцев Алескандр : другие произведения.

Комментарии: Суррогат Героя. Том I ()

Комментарии: Суррогат Героя. Том I
()