Захаров Александр Викторович : другие произведения.

Комментарии: Пакт Молотова - Риббентропа. Была ли альтернатива?
 (Оценка:4.18*10,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru)
  • Размещен: 12/12/2011, изменен: 12/12/2011. 69k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Реферат для школьников по истории Советского Союза. В стадии написания. Поэтому продолжения будут.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1)
    06:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (44/23)
    06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
    06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)
    06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2)
    06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери"
    13:29 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    351. Антисемит (antisemit-ru@mail.ru) 2013/11/07 23:05 [ответить]
      > > 345.Рик
      >> > 343.Антисемит
      >до 1929 года - сталин был просто никем. по фамилии никто.а вот последующие пертурбациии с этой политической фишгурой - разумное обьяснение имеют только одно)))
      
      Зачем так усложнять? А если не объяснить еще проще - "пацан к успеху шел" - от одного политического трупа своего соперника до другого. А там уже и недалеко и до настоящих их трупаков было.
      
      >то самое, которое Вам не нравится.
      Другое объяснение, которое уже Вам не нравится.
      >да я и не приписываю ТАКОЙ дебилизм))
      
      Приписываете, приписываете!!!
      >Еще больший дебилизм с минетом.
      
      На таком же дебильном уровне продолжение "минетной истории" - девчонка оказалась ушлой и внезапно папик обнаруживает, что его контора переписана на минетчицу, а сам он никто и зовут его никак. Это вот и есть описание выращивания Гитлера немецкими "алигархами".
      >
      >кукла в принципе не может ничего сдалать с кукловодами.
      
      Где Березовский? Где Ходорковский? Где проТчие жиды-банкиры?
      
      >просто в мире - ничего не меняется уже тысячкелетия.и на такие посты - случайные люди НИКОГДА не придут. и нигде.
      
      Ну где, где тут я говорил, что Путин случайный человек?
      
      >если вы не в курсе - гитлер был политиком правого толка.тоисть - он был ЗА ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.и капитал у Рейхе - был ЧАСТНЫЙ))))))))и тиргы с юнкерсами - ему ЧАСТНЫЕ заводы поставляли)))))))
      
      Это мне не Вы один пытаетесь впарить, что, де, Гитлер был за монополии олигахические и за еврейский капитал. Оставляя за скобками простой факт, что Алоизыч, не меняя формы, резко подменил содержание. Да, завод вроде как Круппа. Но он - завод - производит только то, что ему скажут. И по цене - той, которую укажут. А прибыли будто бы хозяин частного производства мог потратить на то, и только на то, на что ему разрешат. Фонды, знаете. Которые распределялись. И карточки. На товары. А обналичить и перевести в другую валюту,затем вывезти из страны - шиш!!! Такое - только спецслужбы могли. Или по их решению.
      
      >>Так что кончаем чушь пороть, что в 1939 году кто-то мог нашептывать Сталину и Гитлеру, как себя вести.
      >давайте лучше закончим нести галиматью о том, что сталин с гитлером - были "самостоятельными фигурами"))))))))))))))
      
      Нет, Рик, конечно, троллить весело. Но не до такой же степени?
      
      
    350. Рик 2013/11/07 22:57 [ответить]
      > > 348.АлександрЗ
      >Неужели простое теплое человеческое пасиба?
      
      нет конечно))
      потребуют чтоб вернул))
      
      желательно - с процентами))))))
      
      а вы - о чем подумали?)))))))))))
      
      > Рик. Вы все же адресок то черкните где под такое обеспечение кредиты на постройку автозаводиков частным лицам раздают?
      
      да зайдите в любой банк который венчцрным финансированием занимается.
      если у вас есть проект и репутация - вам дадут все что Вы попросите)))
      
      а если нету ни того ни другого - то не дадут))
      и будут правы))))))))))
      
    349. Рик 2013/11/07 22:56 [ответить]
      > > 347.АлександрЗ
      >Не вомнут. Потому как не доедут.
      
      Саша))
      а почему у теленги - не может быть цельных колес?)())
      
      >Ну и смысл конячку из одной сидящей на днище телеги в другую точно таку-же перепрягать?
      
      Саша, штука в том что это сделать МОЖНО)))
      при необходимости.
      а вот с машинкой, если она застряла - такого сделать нельзя)))
      
      а общий смысл - диктуется обстановкой. есльь необходимость в этом или нету ее.
      
      >.... пока за телегой подьемный кран не приедет чтобы значится из земли ее выдернуть?
      
      да какой подьемный кран то, саша?))
      вторая лошадка впряжется - да и вытянет тележку)) и всего делов)))
      
      > Что Рик? Опять неучли в своих гениальных логических построениях такую составляющую как давление узкого деревянного колеса на незащищенный асфальтобетоном грунт?
      
      Саша - а вы что конкретно сказать то хотите?
      
      что лошаждка с бОльшим тудом вытянет из грязи тележку - чем заавязшая полуторка сама себя?)))))))))
      
      >Че то вы Рик последнее время вечно че то забываете учесть. То телегу то колеса.
      
      та не))
      
      вы просто выдумываете трудности там где их нет и ыбть не может.
      уже че тока не выдумали - а тележка как ехала так и едет))))
      
      >То зимнюю стужу из за которой зелененькой травке чтобы ее лошадка скушала надо через метровый слой снега наружу пробиватся?
      
      повторюсь - загуглите ссылку про монгольских лошадок, я ее приводил.
      
      и задумайтесь насчет замерзшей в радиаторе воды))))))))))))
    348. АлександрЗ 2013/11/07 22:53 [ответить]
      > > 346.Рик
      >> > 344.АлександрЗ
      
      >да почему ж не потребуют то?))
      >очень даже потребуют))))))))))
      >
      >вот тока потребуют с частного лица.
      >а не с государства))))))))))))
      Какой рик умный.
      А Рик не забыл уточнить опять стыдливо пропущенную (или забытую) им деталь?
      Что они потребуют с этого самого частного лица?
      Неужели простое теплое человеческое пасиба?
      
       Рик. Вы все же адресок то черкните где под такое обеспечение кредиты на постройку автозаводиков частным лицам раздают?
      
      
    347. АлександрЗ 2013/11/07 22:47 [ответить]
      > > 342.Рик
      >> > 341.АлександрЗ
      >>Или ты Рик в пылу самолюбования своей несокрушимой логической аргументацией про телегу забыл?
      >
      >да ничего не будет))
      >потому что колеса у телеги то - ЦЕЛЬНЫЕ.
      >а не на покрышках.
      А с чего это вы решили что у телеги весом в 23 тонны будут цельные деревянные колеса? Тут без Бетону тогда никак. Зароетесь на первых же 100 м пробега.
      >вомнут они ключку в землю да и все.
      
      Не вомнут. Потому как не доедут.
      
      >Пы.Сы.
      >да и лошадку то из одной тежки можно выпряч - а в другую впряч.
      >
      Ну и смысл конячку из одной сидящей на днище телеги в другую точно таку-же перепрягать?
      Рик может перестаните скотинку мучать и переведя ее методом перешагивания через лежащую в пять рядов поперек дороги колючую проволку не будете ее в завязшую по днище телегу перепрягать а просто привяжете ее на длминной веревочке чтобы она травку пощипала пока за телегой подьемный кран не приедет чтобы значится из земли ее выдернуть?
      
       Что Рик? Опять неучли в своих гениальных логических построениях такую составляющую как давление узкого деревянного колеса на незащищенный асфальтобетоном грунт?
      Че то вы Рик последнее время вечно че то забываете учесть. То телегу то колеса.
      То зимнюю стужу из за которой зелененькой травке чтобы ее лошадка скушала надо через метровый слой снега наружу пробиватся?
      
      
      
      
    346. Рик 2013/11/07 22:38 [ответить]
      > > 344.АлександрЗ
      >Рик. так вам дадут кредит на постройку аж цельного ахтомобильного завода?
      
      дадут)))
      
      >Адресок черкните. Где это такие кредиты дают и ничегошеньки в замен не требуют? Я завтра же первым в очередь встану.
      
      да почему ж не потребуют то?))
      очень даже потребуют))))))))))
      
      вот тока потребуют с частного лица.
      а не с государства))))))))))))
      
    345. Рик 2013/11/07 23:06 [ответить]
      > > 343.Антисемит
      >Хм. Пять лет? Во-первых, Сталин вовсе не "объявился из ниоткуда", его в партии очень хорошо знали. "Известная личность", так сказать.
      
      ну давайье сравним реальные позиции Троцкого и Сталина.
      или Сталина - и Рыкова. или Сталина - и Бухарина.
      
      до 1929 года - сталин был просто никем. по фамилии никто.
      
      а вот последующие пертурбациии с этой политической фишгурой - разумное обьяснение имеют только одно)))
      то самое, которое Вам не нравится.
      
      нужна была фигура в протививес Троцкому.
      а единственной такой фигурой в среде большевиков со сывязями с Ротштильдами со времен забастовок на Каспийском керосинопроводе - был Сталин.
      
      и все. они нашли друг друга))))))))))
      
      >Если б я сказал, что Сталин не зависел ни от чего - то это действительно "это полностью противоречит бритве Оккама и простому житейскому здравому смыслу" и да, "так просто не бывает". Но я такую чушь не порол - зачем Вы приписываете мне такой дебилизм? Сталин-то великолепно понимал, что он зависит от многих факторов - от видов на урожай на Украине, например,
      
      да я и не приписываю ТАКОЙ дебилизм))
      
      однако есть такая штука, которую вы совсем не учитываете.
      
      поясню на примере.
      
      вот есть какая нибудь девочка - ну допкуустим директор по какому нибудь маркетингшу в каком нибудь холдинге.
      и она очень зависима - от конбюктуры рынка, от баланса спроса и предложения, от бюджета своего отдела и общей ситку=уации на рынке ценных бумаг.
      
      однако.
      
      если б она не сделала минет генеральному директору холдинга в нужное время и в нужном месте - то никаким директором по маркетингу она бы просто не стала.
      
      никогда.
      
      и она может в любой момент перестать быть этим самым директором по маркетингу - если перестанет сосать леденец этому самому генеральному директору в любой момент, когда он того захочет.
      
      а в таком случае вот это саоме сосание - имеет для нее намного большее значение, чем конбьюктура рынка или ситуация с ценными бумагами.
      
      потому что за лажу на работе - ее может и просто пожурят.. а если она сосать не булет - то ваыкинут с теплого метса ОБЯЗАТЕЛЬНО и больше никуда никогда не возьмут.
      
      вот такая у нее приоритетность в задачах и опасностях.
      
      аналогия понятна?
      
      >Так что - НИЗАЧОТ!!!
      
      зачет, зачет)))))))))
      
      
      >С чего бы? Постоянно переделиливают. Разве не так? Или Вы в анабиозе? Была, к примеру, восточная Европа так называемой "социалистической", а потом раз! И переделили.
      
      да ничего не переделили.
      вывеску поменяли да и все.
      а структура власти - какая была такая и соталась.
      
      >И это бла-бла-бла бьётся простым примером. Вот поставили крупные игроки - настоящие профи марионетку, дали ему вроде как видимость власти. Прошел относительно малый срок, а та кукла управляемая не тока ниточки все пообрывала, но и руки - кукловодам.
      
      кукла в принципе не может ничего сдалать с кукловодами.
      потому что возможности куклы - равно как и ее возможные ходы - на порядок ограниченей возможностей кукловодов.
      
      это аксиома.
      
      да и потом - представьте куклу с оборавными ниточками)) это уже не кукла - а неплвижный мусор))))
      
      потому что двидения куклы - это движения пальцев кукловода.
      
      нет пальцев - нет движдения))))))0
      
      а еще вспомните песню Высоцкого про "Чк, истребитель")))
      
      он там тоже - избавился от кукловода.
      был свободен - полминуты)))))))))))
      
      >А "управляемая временная фигура" - внезапно "национальный лидер".
      
      просто в мире - ничего не меняется уже тысячкелетия.
      и на такие посты - случайные люди НИКОГДА не придут. и нигде.
      
      а отношения Путина и семибанкирщины....
      
      намекну - если за Ходорковским стоялди Ротшильды.....
      
      дальше понятно?))))))
      почему РЕСПУБЛИКАНЕЦ Буш, а республиканская партия это партия Рокфеллеров - посмотрев Путину в глаза не нашел там ничего кроме чекстности и порядочности?
      и почему с ДЕМОКРАТОМ Обамой. а эта партия америки есть креатура Ротшитльдов - у путина отношения как не складываются?)))))))))))))
      
      а вся эта семибанкирщина - это мелкий детский сад.
      
      >Так и Сталин. И тот же Гитлер. "Капитаны немецкой индустрии", которые ему кидали свои подачки - приодеть в новые коричневые рубашки штурмовиков, вряд ли в самом жутком кошмаре предполагали, как их этот "ефрейтор из ниоткуда" в недалеком времени их конкретно за жабры подцепит.
      
      а он и не подцепил)))
      если вы не в курсе - гитлер был политиком правого толка.
      тоисть - он был ЗА ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.
      и капитал у Рейхе - был ЧАСТНЫЙ))))))))
      
      и тиргы с юнкерсами - ему ЧАСТНЫЕ заводы поставляли)))))))
      
      >Так что кончаем чушь пороть, что в 1939 году кто-то мог нашептывать Сталину и Гитлеру, как себя вести.
      
      да нет))
      давайте лучше закончим нести галиматью о том, что сталин с гитлером - были "самостоятельными фигурами"))))))))))))))
      
    344. АлександрЗ 2013/11/07 22:27 [ответить]
      > > 340.Рик
      >> > 338.АлександрЗ
      >>Когда открытие?
      >
      >Саша, Вы открыли для себя волшебное слово "кредит"?)))))))
      >или паче чаянию разобрались что означает словосочетание "венчурное финансирование"??
      >
      Рик. так вам дадут кредит на постройку аж цельного ахтомобильного завода?
      Адресок черкните. Где это такие кредиты дают и ничегошеньки в замен не требуют? Я завтра же первым в очередь встану.
      >ну вы главное не злоупотребляйте открытик=ем то)))))
      >
      В смысле там еще и неограниченные суммы любому желающему выдают и даже пачпорта не спрашивают?
      >а то Ваша смерть будет на моей совести - а оно мне надо?))))))))))))
      Хм. Вы Рик опять в ваших гениальных логических построениях что то упустили?
      Эх. Я почему то так и знал.
      
      
    343. Антисемит (antisemit-ru@mail.ru) 2013/11/07 22:20 [ответить]
      > > 246.Рик
      >сложнго считать независимым человека,вынурнувшего из ниоткуда за пять лет))))))))и взявшего власть на 1/6 части суши)))))))))))
      
      
      Хм. Пять лет? Во-первых, Сталин вовсе не "объявился из ниоткуда", его в партии очень хорошо знали. "Известная личность", так сказать. Во-вторых, карьеру в рядах социалистов делали быстро. Поскольку жандармы, знаете ли, сложа руки не сидели. И руководство партии выбить - они это умели. В ссылку, тюрьму или иммиграции. В третьих, власть Сталин получил очень нескоро. К концу тридцатых, если только. А до этого - ходил по тонкой досточке. Между правым и левым уклонами.
      
      >вот считать такого человека НЕЗАВИСИМЫМ - это полностью противоречит бритве Оккама))))))) да и простому житейскому здравому смыслу. так просто не бывает))))))))))
      
      Если б я сказал, что Сталин не зависел ни от чего - то это действительно "полностью противоречит бритве Оккама и простому житейскому здравому смыслу" и да, "так просто не бывает". Но я-то такую чушь не порол - зачем Вы приписываете мне такой дебилизм? С какими целями?
      
      Сталин же великолепно понимал, что он зависит от многих факторов - от видов на урожай на Украине, например, и до результатов внутриполитической борьбы во всяких там франциях да англиях. А чё? Разве не результаты этой борьбы определяли, в итоге, международные условия, в которых СССР существовал? Не говоря уж о более знАчимых для него факторах - деятельности его внутренних противников разного рода, например.
      
      Так что - НИЗАЧОТ!!!
      
      >за последние 2000 лет на Земле поделили все до основания.
      
      С чего бы? Постоянно переделивают. Разве не так? Или Вы в анабиозе? Была, к примеру, восточная Европа так называемой "социалистической", а потом раз! И переделили.
      
      
      >бла-бла-бла.....
      
      И это бла-бла-бла бьётся простым примером. Вот поставили крупные игроки - настоящие профи закулисных дел марионетку, дали ему, марионетке этой, вроде как видимость власти. Прошел относительно малый срок, а та кукла управляемая не тока ниточки все пообрывала, но и руки - кукловодам.
      
      Та марионетка Путин прозывается. А те кукловоды -"семья", "семибанкирщина", "особо доверенные олигархи". Кто из них в Лондоне оказались, кто - в Иерусалиме. А кто - на нарах. А "управляемая временная фигура" - внезапно "национальный лидер".
      
      Вроде как у Вас, Рик, на глазах эта история свершилась. Как совершенно незначительный (в глазах этих самых олигархов) человечек стал жутко грозным стерховодителем. Так и Сталин. И тот же Гитлер. "Капитаны немецкой индустрии", которые ему кидали свои подачки - приодеть в новые коричневые рубашки штурмовиков, вряд ли в самом жутком кошмаре предполагали, как их этот "ефрейтор из ниоткуда" в недалеком времени их конкретно за жабры подцепит.
      
      Так что кончаем чушь пороть, что в 1939 году кто-то мог нашептывать Сталину и Гитлеру, как себя вести.
    342. Рик 2013/11/07 22:15 [ответить]
      > > 341.АлександрЗ
      >Или ты Рик в пылу самолюбования своей несокрушимой логической аргументацией про телегу забыл?
      
      да ничего не будет))
      потому что колеса у телеги то - ЦЕЛЬНЫЕ.
      а не на покрышках.
      вомнут они ключку в землю да и все.
      
      Пы.Сы.
      да и лошадку то из одной тежки можно выпряч - а в другую впряч.
      
      а машинку из маштнки выпряч невозмодно)))))))))
      
      
    341. АлександрЗ 2013/11/07 22:12 [ответить]
      Гы. Рик. Конячка то колючку перешагнет.
      Тут без вопросов.
      Вопрос в другом.
      Рик а что делать с волочащейся за конячкой телегой в 23 тонны весом?
      Или ты Рик в пылу самолюбования своей несокрушимой логической аргументацией про телегу забыл?
      Ай ай ай. Какой прокол.
    340. Рик 2013/11/07 22:08 [ответить]
      > > 338.АлександрЗ
      >Когда открытие?
      
      Саша, Вы открыли для себя волшебное слово "кредит"?)))))))
      или паче чаянию разобрались что означает словосочетание "венчурное финансирование"??
      
      ну вы главное не злоупотребляйте открытик=ем то)))))
      
      а то Ваша смерть будет на моей совести - а оно мне надо?))))))))))))
      
    339. Рик 2013/11/07 22:12 [ответить]
      > > 337.АлександрЗ
      >Ой А действительно. Что-ж с лошадкой то будет когда она на всем то скаку да в колючку?
      
      ой)0 а с лошадкой то - НИЧЕГО не будет))
      потому что лошадка то колючку ПЕРЕШАГНЕТ))
      а вот машинка - обьехать то - не сможет))))))
      потому что лошадка то - маневреней машинки)))))))))
      
      а и наступит лошадка копытом на колючку - опять таки не будет ровно ничего.
      потому как покрышку колючкой проколото=ь можно - а вот копыто - нет)))))))))))
      
      
      >Так все таки Рик. Ну что же будет когда среди сюровый рюський зимы когда колосящиеся и сочные своей зеленью травы скрывающие из за своей высоты даже метровый слой выпавшего снега в течении 10 суток не подвезут ам-ам?
      
      да повторюсь Саша -= то же самое, что и среди сюровой русской зимы машинка всеми четырьмя колесам на колючую проволоку наедет))
      
      что на войне - не такая редкая штука)))))))))
      
      а тнасчет добычи пропитания из под снега - там по ссылочке есть инфа про монгольскуих лошадок. как раз на таковые пертурбации и заточеных.
      
      ты не ленись - перечитай данные.
      
      >А что случится с ахтомобилью если ей тоже аж 10 суток бензину не давать?
      
      Саша, стесняюсь спросить - а зачем вообще нужен автомобиль. котрому 10 дней бензина не давать?))))))))
      
      и кстати, а что будет если посреди сЮровой зимы у машинки вода в радиаторе замерзнет?))))
    338. АлександрЗ 2013/11/07 22:01 [ответить]
      > > 336.Рик
      >> > 335.АлександрЗ
      
      >
      >или не понимате что "самим" - это не за государственный счет?)))))))))
      О. Рик. Вы в состоянии вот прямо сейчас выложить небольшую сумму из ваших карманных денег на покупку завода полного цикла по производству всего лиш лисапедов с моторчиком?
      Когда открытие?
      Я надеюсь мне как подкинувшему идею первая годовая партия обломится со 100% скидкой?
      
      
      
    337. АлександрЗ 2013/11/07 22:06 [ответить]
      > > 333.Рик
      >> > 328.АлександрЗ
      
      >> > 330.АлександрЗ
      >>Ой. Рик. Чуть не забыл.
      >>Вот что будет если машине и коняке в течении суток не подвозить питание вобще?
      >
      >ой, Саша, чуть не забыл - а что будет, если машинка четырьмя колесами на кусток колючей проводлоки наедет?
      >так что все четыре колеса - в труху?)))))))))))
      Ой А действительно. Что-ж с лошадкой то будет когда она на всем то скаку да в колючку а ее сверху еще телегой в 23 тонны весом приложит? Неужели копыта вместе с поломатыми ногами и ребрами заменит и дальше побежит?
       А почему машина так не может?
      
      Так все таки Рик. Ну что же будет когда среди сюровый рюський зимы когда колосящиеся и сочные своей зеленью травы скрывающие из за своей высоты даже метровый слой выпавшего снега в течении 10 суток не подвезут ам-ам?
      А что случится с ахтомобилью если ей тоже аж 10 суток бензину не давать когда она не нада для перевозки грузов?
      
      
      
    336. Рик 2013/11/07 21:57 [ответить]
      > > 335.АлександрЗ
      >Как по мне просто восхитительный образчик того как Рик думающий что он аргументированно тролит не помнит в конце что писал в начале.
      
      > а надо строить самиим.
      
      конечно аргументировано))
      
      а то что вы не понимаете что именно вам пишут - ну так ить это же не моя проблема то))))))))))
      
      или не понимате что "самим" - это не за государственный счет?)))))))))
    335. АлександрЗ 2013/11/07 21:50 [ответить]
      > > 332.Михеев Михаил Александрович
      >Как скажете. Но лично мне уже скучно.
      Скучно? А вы комент 333 прочтите.
      Как по мне просто восхитительный образчик того как Рик думающий что он аргументированно тролит не помнит в конце что писал в начале. Причем в первых же десяти строчках:
      
       аха.
       вот тока если поступать таким образом - то сперва надо выложить стотыщмильенов ЗА САМ ЗАКОД и за технологию производства.
       что автоматически увеличит себестоимость машинки на сумму завода, разложеную на количество первых машиное и срок окупаемости.
      
       и это полбеды.
       вторая полбеды - в том чта машинка состоит из железа, резины и прочего.
       счтоб построить заводы которые выпускают и резину и металл и химию - надр вылодить уже не стотыщмильенов - а мильярдмильенов.
      
       что опять таки ляжет на себестоимость машинок.
       у того кто купил - люжет. а у тогт кто продал - тоже ляжет. но на банковский счет)))))))))))))))))))))
      
       а как избежать этого?
       а просто.
      
       ПОКУПАТЬ НЕ НАДЖО.
       а надо строить самиим.
      
       это выйдет конечно медленее. но зато полностью окупится потом.
       да мы никуда и не торопимся.
      
       нам же не надо кормить буржуев - нам золото самим надо.
      
      
      
    334. Рик 2013/11/07 21:46 [ответить]
      > > 329.Михеев Михаил Александрович
      >Да хватит. Рик троллит и не скрывает этого. Аргументов у него нет - высасывает из пальца хрень и начинает ее с умным видом втирать.
      
      
      Миша, я конечно троллю.
      и не скрываю этого.
      
      но Ваша проблема в том, что я АРГУМЕНТИРОВАНО троллю. и логично.
      
      а у Вас и у саши - нет ничего кроме голых слов и лозунгов.
      
      ну типа -"этого не может быть потому что не может быть никогда".
      
      ничего другого у вас нету. и быть не может.
      никакого аргумента ОДНОЗНАЧНО толкуемого в пользу вашей позиции - котором унельзя было бы дать другое, причем ьболее правдоподобное обьяснение.
      
      поэтому Вы не можете даже троллит))))))))))))))
      
      в частности - Вы не смогли логично доказать что Мурманск вермахту БЫЛ НУЖЕН настолько, чтоб палить корпуса и технику при его захвате.
      
      а я вот - легко смог доказать, что он ему был не нужен назхрен - по меньшей мере чтоб пытаться его штурмовать, гробя на этом корпуса и технику.
      
      и то, что мурманск был вермахту не нужет - и обьясняет то, что он остался не вщятым.
      
      а был бы нужен - пригнали бы армию с Юга и раздавили бы.
      
      > > 332.Михеев Михаил Александрович
      >Как скажете. Но лично мне уже скучно.
      
      да это понятно.
      вы расчитывали на легкую победу.
      
      потому что считали что не существует аргументов против вашей позиции.
      
      ан они оказывается - нашлись)))))
      
      и крыть их - Вам нечем.
      
      вот Вам и поскучнело сразу)))))))))))))))
    333. Рик 2013/11/07 21:39 [ответить]
      > > 328.АлександрЗ
      >Ну это если машины за золото покупать как Рик советует А вот если купить завод полного цикла то машина превращается уже в быстровосполнимый ресурс со скоростью воспроизводства одна машина каждые 5 минут.
      
      аха.
      вот тока если поступать таким образом - то сперва надо выложить стотыщмильенов ЗА САМ ЗАКОД и за технологию производства.
      что автоматически увеличит себестоимость машинки на сумму завода, разложеную на количество первых машиное и срок окупаемости.
      
      и это полбеды.
      вторая полбеды - в том чта машинка состоит из железа, резины и прочего.
      счтоб построить заводы которые выпускают и резину и металл и химию - надр вылодить уже не стотыщмильенов - а мильярдмильенов.
      
      что опять таки ляжет на себестоимость машинок.
      у того кто купил - люжет. а у тогт кто продал - тоже ляжет. но на банковский счет)))))))))))))))))))))
      
      а как избежать этого?
      а просто.
      
      ПОКУПАТЬ НЕ НАДЖО.
      а надо строить самиим.
      
      это выйдет конечно медленее. но зато полностью окупится потом.
      да мы никуда и не торопимся.
      
      нам же не надо кормить буржуев - нам золото самим надо.
      
      >По сравнению с конякой которую только на третьем году жизни (ага двухлетка) можно в телегу без особой опаски запрягать ахтомобиль в момент своего появления из ворот цеха готов исполнять свои обязанности по перевозке грузов.
      
      О)) ттак ить если счиатать по полному циклу - коняшку от жеребенка - то и машинку надо считать не от ворот завода - а от добычи первого куска руды, который пошел на ее производство)))
      
      а это автоматически увеличивает срок воспроизводства машинки - раз в пятнадцать.
      
      кроме того лошадка - воспроизводит сама себя.
      а машинку - делать надо. людям.
      
      >Да рик. Не грузили. На дороге жизни в ленинград. Т.е. загрузка зависела от толщины и крепости льда.
      
      нк да.
      Ты посмотри там фото есть.
      я приводил.
      ЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ ВОЗИЛИ В ЛЕНИНГРААД.
      
      там Саша - САНИ на фолтографии.
      
      а знаеш почему?
      а потому что ВЕС у пустых саней намного меньше чем у пустой машинки.
      а скорость скольжение по льду - намного выше чем у машинки.
      
      поэтому шанс доехать по льду - у саней на лошадке - на поярдки выше чем у машинки.
      
      при том же весе гружа.
      
      >В остальных же случаях полностью нагруженная машина по бездорожью идет лучше чем пустая и полупустая.
      
      аха.
      тока сильно медленее.
      со скростью сопоставимой со скростью телеги - и при тй жде грузоподьемности.
      
      >Точнее кони едущие на мясокомбинат на паравозе.
      
      а кстати да.
      Коней Саша в случае неватки продовольствия - еще и сьесть можно было.
      а машинки - нет, нельзя.
      вот видиш выгоды сколько.
      
      >Рик. Я так и не добился от тебя сколько необходимо коняшек и
      
      Саша))
      я те что - калькулятор?)))
      или Нострадамус?
      я не знаю какие там дороги, сколько километров ехать от склада до позиций, какое время года на дворе))))))))))
      
      а без ВСЕХ данных такие расчеты - тока ты можеш делать - потому как любтш прожектерство))))))))))))
      
      хочеш смоделировать ситуацию - давай моделировать.
      
      у тебя машинки - у меня коняшки.
      и поглядим что будет лучше, быстрее и дешевле.
      
      кстти - а скока полуторок надо чтоб РЕАЛЬНО удовлетворить потребности этой батареи?
      тока реально Саша)) а не теоретически с 50 км/час и 3 тоннами груза)))))))))))))
      
      
      >И это рик. Без бетменов и суперменов вместе с супервуменами из книги гинесса количество которых ты принимаеш равным 40% от общего числа населения. А среднестатистической конячкой идущей со скоростью 5 км час и везущую на своей телеге 500кг полезного груза.
      
      да не вопрос Саша.
      я посчитаю.
      
      тока и ты посчитай без роботов на антигравитацилонной тяге - а с реальной машинкой.
      
      с бензином, с неполностью загруженым кузовом, в дождь и по дороге размыттой да с ухабами.
      да с лысой резиной - и с перебоями в подвозе бензина.
      
      и еще с сотней разных ЕСЛИ, которые я тебе задам каак вводные.
      
      ну чО, рискнеш?))
      
      или опять об пеньки споткнешся?
      
      и поймеш, что 2 миллиона коняшек в РККА - были не прост так, а суровой необходимостью.
      потому что машины не справлялись. в силу конструктива и особенностей рельефа местности.
      
      > > 330.АлександрЗ
      >Ой. Рик. Чуть не забыл.
      >Вот что будет если машине и коняке в течении суток не подвозить питание вобще?
      
      ой, Саша, чуть не забыл - а что будет, если машинка четырьмя колесами на кусток колючей проводлоки наедет?
      так что все четыре колеса - в труху?)))))))))))
    332. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2013/11/07 21:19 [ответить]
      Как скажете. Но лично мне уже скучно.
    331. АлександрЗ 2013/11/07 21:18 [ответить]
      > > 329.Михеев Михаил Александрович
      >Да хватит. Рик троллит и не скрывает этого. Аргументов у него нет - высасывает из пальца хрень и начинает ее с умным видом втирать.
      Ээээ. Уважаемый Михеев. Вы несколько поторопились с выводами.
      Рик не тролит. Он гримасничает как клоун.
      Так шо тссс.
      Не мешайте смотреть представление отставшего от цирка клоуна.
      
      
    330. АлександрЗ 2013/11/07 21:15 [ответить]
      Ой. Рик. Чуть не забыл.
      Вот что будет если машине и коняке в течении суток не подвозить питание вобще?
      Машине ГСМ а коняке Травку, которой зимой ну просто завались причем так что из за нее и снега метровой толщины не видно.
    329. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2013/11/07 21:13 [ответить]
      Да хватит. Рик троллит и не скрывает этого. Аргументов у него нет - высасывает из пальца хрень и начинает ее с умным видом втирать.
    328. АлександрЗ 2013/11/07 21:07 [ответить]
      > > 326.Рик
      >> > 322.Labgene
      
      >конечно.
      >тока коняшка 500 рублей стоит и бумажками. а машинка - 10 000 и золотом.
      >да плюс коняшка самовоспроизводится а машинка нет.
      >тоисть когда погибает коняшка - теряется дешевый ВОСПОЛНИМЫЙ ресурс. а когда машинка - ДОРОГУЩИЙ невосполнимый.
      >
      Ну это если машины за золото покупать как Рик советует А вот если купить завод полного цикла то машина превращается уже в быстровосполнимый ресурс со скоростью воспроизводства одна машина каждые 5 минут.
      Причем.
      По сравнению с конякой которую только на третьем году жизни (ага двухлетка) можно в телегу без особой опаски запрягать ахтомобиль в момент своего появления из ворот цеха готов исполнять свои обязанности по перевозке грузов.
      >>Доверху машины не грузили, как раз на такой случай.
      >
      >аааа - так машины еще и доверху негрузили?))))
      Да рик. Не грузили. На дороге жизни в ленинград. Т.е. загрузка зависела от толщины и крепости льда. Впрочем как и на остальных дорогах проложенных по замерзшим рекам. Причем повозка с конякой по давлению на лед приравнивалась к большегрузному автомобилю имея при этом фактическую грузоподьемность аж в 500 кил.
      В остальных же случаях полностью нагруженная машина по бездорожью идет лучше чем пустая и полупустая.
      >а значит все россказни твои и ЗАВА о ШРУЗОПОДЬЕМНОСТИ машин в 1.5-3 тонны вообще есть голимое вранье и провокации?)))))))))))
      >Дятел, если машины грузили НЕ ДОВЕРХУ - значит ОНИ ПЕРЕВОЗИЛИ ДАЖЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ МОГЛИ БОАТЬ))))))))))))))
      >
      >>Идиет. Кони вместо паровозов. Нет, таких лечить уже бесполезно.
      >
      >Кретин))))))
      >кони ВМЕСТЕ с паровозами)))))))))
      Точнее кони едущие на мясокомбинат на паравозе.
      >с паровозов снимают - дальше коняшками по частям развозят.
      >
      Рик. Я так и не добился от тебя сколько необходимо коняшек и правящих ими людишек для обеспечения суточной нормы расхода боеприпасов 203мм и 152мм батареи РГК находящихся в 50 км от станции и отражающие непрерывные попытки противника прорватся путем постановки заградогня и контрбатарейной борьбы.
      Причем расход прикрывающих их зенитных батарей в учет не берем.
      Рик. Чего уж проще посчитай количество повозок для непрерывной поставки боеприпасов на эти восемь пушченок.
      И это рик. Без бетменов и суперменов вместе с супервуменами из книги гинесса количество которых ты принимаеш равным 40% от общего числа населения. А среднестатистической конячкой идущей со скоростью 5 км час и везущую на своей телеге 500кг полезного груза.
      
    327. Рик 2013/11/07 16:33 [ответить]
      > > 324.Алегыч
      >Вот не догадались большевики - пушки по железным дорогам таскать.
      
      аха.
      глупые были - и бронепоездов тоже не придумали)))))))))))
      
      > > 325.Алегыч
      >Либеральные мозги - то?
      
      а кто их знает?
      им ведь даже вскрытие после войны не делали - большинство этих генералов спокойно до старости дожило
    326. Рик 2013/11/07 16:38 [ответить]
      > > 322.Labgene
      >В основном - колоннами. Если поодиночке - на очень небольшие расстояния.
      
      тоисть - поодиночке они все таки передвигались.
      а Labgene еще недавно говорил что ТОЛЬКО колоннами...
      вот ведь ушлепок - врет как дышит)))))))))))))))
      
      а раз поодиночке машинки ездили значит одиночная машина в случае поломки - ниоткуда помощи ждать не могла.
      а значит Labgene со своими высказываниями типа "перегрузить а водителя забрать" опять сказал как в воду пернул)))))))))))
      
      >Надо будет - бросишь. И коня бросишь, если коняга из строя выйдет. Бросали и коней, так что своих не хватало, из Монголии пришлось подгонять.
      
      конечно.
      тока коняшка 500 рублей стоит и бумажками. а машинка - 10 000 и золотом.
      да плюс коняшка самовоспроизводится а машинка нет.
      тоисть когда погибает коняшка - теряется дешевый ВОСПОЛНИМЫЙ ресурс. а когда машинка - ДОРОГУЩИЙ невосполнимый.
      
      >Доверху машины не грузили, как раз на такой случай.
      
      аааа - так машины еще и доверху негрузили?))))
      а значит все россказни твои и ЗАВА о ШРУЗОПОДЬЕМНОСТИ машин в 1.5-3 тонны вообще есть голимое вранье и провокации?)))))))))))
      Дятел, если машины грузили НЕ ДОВЕРХУ - значит ОНИ ПЕРЕВОЗИЛИ ДАЖЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ МОГЛИ БОАТЬ))))))))))))))
      
      >Идиет. Кони вместо паровозов. Нет, таких лечить уже бесполезно.
      
      Кретин))))))
      кони ВМЕСТЕ с паровозами)))))))))
      с паровозов снимают - дальше коняшками по частям развозят.
      
      Понял че нить - лил у тебя мозгов нет до такой степени что тебя уже не лечить а усыплять пора, чтоб не мучился?)))))))))))))))
      
      >Где пруфы?
      >Или лишь на словесный понос способен?
      
      Долбоеб загугли словосочетание "коррупция при сталине" в любом поисковике и наслаждайся пруфами до посинения.
      
      >Бездоказательное вранье. Кстати, эти машины Сталин был обязан вернуть после войны, но отказался. Он тоже свой "откат" имел?
      
      конечно.
      на этот его откат его внучка прожила всю жизнь в США до смерти.
      безбедно.
      
      >Хорошо что не все такие дебилы как "рики", иначе до сих пор бы гужевым транспортом пользовались и сидели при лучин
      
      Плохо что слишком много развелось дебилов типа Labgene - поэтому вместо нужных вещей - делавюся в основном всякие свистелки и перделки.
      от которых долбоебы типа Labgene прутся и тащатся))))))))))))
      
      поэтому пятый айфон у нас есть - а пилотируемомго полета на Марс нету)))
      а чего еще от Labgene ждать то)))))))))))))))))))
      
      >Тогда своих "риков" хватало, это было очевидной проблемой.
      
      главная проблема всех жертв войны - что ими такие как Labgene командовали.
      и пока их всех не поубивало - так до сталинграда и катились.
      
      >Таки комбайны не при чем? Слился, уеб?
      
      Ты чмо даже чиать то не научился))))))))
      а ведь тебе ясно написали "комбайны И КОСИЛКИ"
      так что заканчивай сам себе в глаза то ссать))))))))))
      а то так совсем ослепнеш бедолага)))))))))))
      
      >Идиот, тракторы пришлось тоже на войну отправить, использовали как тягачи.
      
      Дебил - А ПАХАЛИ ТО ЧЕМ?))))))))))
      неужели лошадками?))))))))))))))))
      
      которые И БЫЛИ НУЖНЫ народному хозяйству перед войной.
      а трактора - НЕТ)))))))))))))))
      
      >Где пруфы с расчетами?
      
      там же где и твои - что себестоимость производства нефти МЕНЬШЕ чем себестоимость производства сена на тот же обьем перевозок.
      
      вот как найдеш эти пруфы - поищи рядом - там и про НПЗ лежит.
      
      >Вот только такого не было.
      
      Было, Было.
      
      >Сам ты ссука позорная. Из тебя защитник - как из попы кувалда.
      
      а из тебя чмо малолетнее защитник Родины - как из говна пуля.
      
      >Долбоеб, чтобы танки ездили - нужно им ГСМ вовремя подвозить. И лошадкам тут сложнее управиться, грузовики лучше справляются, они быстрее.
      
      Кретин законченый - подвозить танкам горяючее по бездорожью и в распутицу удобнее на лошадках, потому что они быстрее, надежнее и экономичнее.
      а кроме ттого - сами нужный танкам бензин не едят.
      
      >Вот и делали, то что было нужно. И не из-за золота, понимали что если СССР проиграет - эти рабочие руки будут работать на фюрера.
      
      да им пофиг было.
      кто платит - на того и работают.
      
      >Дислексия замучала?
      >Иногда - бесплатно, иногда - платно.
      
      Дебил - у тебя конечная сталдия идиотизма - ты сам не понимаеш что ты пишеш)))))
      
      если работали ПЛАТНО - значит деньги платили.
      
      а твои ИНОГДА - засунь себе в жопу))
      
      потому что если платили - значит отдавали народное золото.
      а если не платили по долгам - ЗНАЧИТ ВОРОВАЛИ.
      то что им давали с возвратом.
      
      тебе так и говорят - ворье одно.
      
      >После войны, а её еще выиграть надо.
      
      а не было никаких сомнений что война будет нами выйграна.
      а значит наркомы - загоняли страну в долги к международному капиталу.
      
      >Сталин отказался от выплат по ленд-лизу, если не в курсе.
      
      я и говорю - сплошное ворье в этих наркоматах.
      им люди помогали - а они расплачиваться не хотят.
      
      >Таки потребовалось и количество а/т лишь росло. И во время войны и после войны.
      
      конечно росло.
      я так и говорю - таким Labgene хоть мильярд машинок дай - все просрут и разворуют.
      
      >Этого я тоже не утверждал. Хотя у нас действительно стало хуже с фуражом, а у немцев - лучше.
      
      лучше. хуже - эти твои субьективные расчеты выкинь на свалку.
      фураж БЫЛ и у нас и у немцев.
      все остальное - вопрос организации.
      
      >Ну разве что троглодитам вроде риков.
      
      да никому не важно)))))))
      
      >Поди до сих пор на кляче рассекает, что взять с дикаря?:)))
      
      аха))
      а ты поди на подержаном форд--фокусе?))))))))))
      и немеряно гордишся тем что накопил на быдло-тачку)))))))))))))
      
      >А людям цивилизованным они были и тогда нужны и сейчас нужны.
      
      когда дикарю конкистодоры вместо золота давали бусы - этот дмкарь считал себя жутко цивилизованым.
      
      время прошло - и теперь дикарям вместо бус ЗА ЗОЛОТО дают машинки. типа Фордов фокусов.
      
      и эти дикари рассекая на фордах - ощущают себя жутко цивилизоваными))))))))))))))
      
      забывая про то что НАЧИНАЕТСЯ всегда с бус - а заканчивается резервациями и колючей проволокой.
      
      >Да, медицина здесь бессильна...
      
      да, Labgene - тебе уже никакие уколы не помогут))
      усыплять пора чтоб не мучился.
      
      >Идиот, тому кто защищается в такой войне - чаще приходится силы перебрасывать, чтобы парировать удары противника.
      
      кретин конченый - да на лошадках и перебрпосят.
      по пересеченной местности по бездорожью да по лесам - оно и быстрее и надежнее выйдет.
      а танки - сами проедут.
      
      >Ага, а города пускай немец так берет. Ну, дикарям леса конечно ближе.
      
      а города немец брать не должен))))))))
      потому что города - это укрепленные оборонительные пункты.
      
      а если ты кретин собрался в городе ПОД ОГНЕМ на машинке рассекать - то тебя лучше еще до войны расстрелять, пока делов не натворил сдукру)))))))))))))
      
      >Буду знать, что у нас тут папуас завелся.
      
      да ты это с детства знаеш))
      ты на этого папуаса каждый день в зеркало смотриш когда бреешся.
      или ты. школота - пока не бреешся?))))))))))))))))
      
      >Не иначе предки рика - выпускники университета "Потри Свою Лумумбу":)))
      
      аха))
      а твоим предкам - не иначе конкистадоры бусики впаривали)))
      
      ты ж вон до сих пор генетически свистелки и перделки за прогресс принимаеш))))))))))))))))
    325. Алегыч 2013/11/07 09:26 [ответить]
      > > 323.Петров А.
      >> > 322.Labgene
      >>> > 317.Рик
      >>>основной ударной силой вермахта - были мозги его генералов.
      Либеральные мозги - то?
      
    324. Алегыч 2013/11/07 09:25 [ответить]
      > > 322.Labgene
      >> > 317.Рик
      
      >Кони вместо паровозов. Нет, таких лечить уже бесполезно.
      Вот не догадались большевики - пушки по железным дорогам таскать.
    323. Петров А. 2013/11/07 09:21 [ответить]
      > > 322.Labgene
      >> > 317.Рик
      >
      >>основной ударной силой вермахта - были мозги его генералов.
      >>а не какие то тоам моторизованые соединения.
      
      >Да, медицина здесь бессильна...
      
      ++++++++++++++!!
    322. Labgene 2013/11/07 08:25 [ответить]
      > > 317.Рик
      
      >кретин законечены - а что ВСЕ грузовики ездили колонной или таки НЕ ВСЕ?))))
      
      В основном - колоннами. Если поодиночке - на очень небольшие расстояния.
      
      >аха. а машину брость нахрен. и пофиг что за нее золотом заплачено.
      >я уж не говорбю про то чтовсе машины в колонне доверху загружены и лишний нруз в них просто класть некуда.
      
      Надо будет - бросишь. И коня бросишь, если коняга из строя выйдет. Бросали и коней, так что своих не хватало, из Монголии пришлось подгонять.
      
      Доверху машины не грузили, как раз на такой случай.
      
      
      
      
      
      >а потому что коняшек использовать было дешевле.
      >а люди были нужны за рычагами танков - которые коняшка двигать не может.
      
      Идиет. Кони вместо паровозов. Нет, таких лечить уже бесполезно.
      
      
      >аха.
      >а чаще всего - за полновесное народное золото.
      >а проталкивали - понятное дело.
      >когда в наркоматах сидело сплошное ворье - и имело откаты с протолкнутых заказов.
      >конечно они проталкивали, чего не проталокивать то)))))))))
      
      Где пруфы?
      Или лишь на словесный понос способен?
      
      Бездоказательное вранье. Кстати, эти машины Сталин был обязан вернуть после войны, но отказался. Он тоже свой "откат" имел?
      
      >
      >наоборот - было 750 000 лишних.
      >а не хватало их - тока дебилам, который как и ты по жизни ничего организовать не могут))
      >таким и мильярд машин дай - все просрут да разворуют.
      
      Хорошо что не все такие дебилы как "рики", иначе до сих пор бы гужевым транспортом пользовались и сидели при лучине.
      
      
      >единственная причина неудач первых лет войны - огромное количество ворья и идиотов засевших по штабам и прочим руководящим конторам.
      >как на фронте так и на гражданке.
      >а никаких жругих причин - не было в природе.
      
      Тогда своих "риков" хватало, это было очевидной проблемой.
      
      
      
      
      
      >
      >кретин - сено косили косилками.
      >механическими.
      >которые цепляли к трактору или к лошади.
      
      Таки комбайны не при чем? Слился, уеб?
      
      Идиот, тракторы пришлось тоже на войну отправить, использовали как тягачи.
      
      >в переводе на золото - тонн на 100 меньше.
      
      Где пруфы с расчетами?
      
      
      >аха
      >а когда 100 человек пашут год - и 10 2-3 месяца то разница особенно заметна.
      
      Вот только такого не было.
      
      >так эти трусы - еще и от защиты Родины откашивали?
      >вот суки - а ведь должны были на фронте родину защищать)))))))))))))))))
      
      Сам ты ссука позорная. Из тебя защитник - как из попы кувалда.
      
      
      >Долбоеб - нефть нужна была ТАНКАМ.
      >а ты, долбоеб конченый расходовал этот ДЕФИЦИТНЫЙ ПРОДУКТ на ТЫЛОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ, где можно было лошадок сеном заправлять.
      
      Долбоеб, чтобы танки ездили - нужно им ГСМ вовремя подвозить. И лошадкам тут сложнее управиться, грузовики лучше справляются, они быстрее.
      
      >рабочих рук - за границей мильены. знай плати - они тебе хоть танки хоть студебекеры сделают.
      >поэтому золото хоть на войне хоть в мирное время дороже рабочих рук.
      
      Вот и делали, то что было нужно. И не из-за золота, понимали что если СССР проиграет - эти рабочие руки будут работать на фюрера.
      
      
      >дебил конченый - если БЕСПЛАТНО - то какая в жопу ВЫПЛАТА ПОСЛЕ?))))
      
      Дислексия замучала?
      Иногда - бесплатно, иногда - платно.
      
      >это называется не бесплатно - А В КРЕДИТ.
      >а кредит - все равно отдавать пришлось.
      >НАРОДНЫМ ЗОЛОТОМ,
      
      После войны, а её еще выиграть надо.
      
      Сталин отказался от выплат по ленд-лизу, если не в курсе.
      
      
      >потому что нет лишних 750 000 машинок - нахрен не надо и стока бензина.
      
      Таки потребовалось и количество а/т лишь росло. И во время войны и после войны.
      
      
      >нет.
      >это потому что лошади - были лучше, быстрее,надежнее и дешевле чем автомобили.
      >поэтому их было больше - а машин меньше.
      
      
      Да.
      
      >ты подобное - имел ввидуу, когда сказал что поскольку от нас отрезали украину то у нас якобы были трудности с фуражем.
      
      Этого я тоже не утверждал. Хотя у нас действительно стало хуже с фуражом, а у немцев - лучше.
      А вот по бензину - нет.
      
      
      >>На вопрос о том, сколько НПЗ было уничтожено - слабо ответить?
      >
      >а это вообще не важно сколько.
      >важно что риски их уничтожения - в любом случае были никому не нужны.
      
      Ну разве что троглодитам вроде риков.
      
      Поди до сих пор на кляче рассекает, что взять с дикаря?:)))
      
      А людям цивилизованным они были и тогда нужны и сейчас нужны.
      
      
      >основной ударной силой вермахта - были мозги его генералов.
      >а не какие то тоам моторизованые соединения.
      
      Да, медицина здесь бессильна...
      
      >и нам ровно наплевать на все моторизованые дивизии вермахта - нам не атаковать надо было а защищаться.
      >стоять - а не бегать туда-суда.
      
      Идиот, тому кто защищается в такой войне - чаще приходится силы перебрасывать, чтобы парировать удары противника.
      
      >и осуществлять маневры по лесам и бездорожью, где нет конкуренции лошадкакм..
      
      Ага, а города пускай немец так берет. Ну, дикарям леса конечно ближе.
      
      Буду знать, что у нас тут папуас завелся.
      
      Не иначе предки рика - выпускники университета "Потри Свою Лумумбу":)))
      
      
      
    321. Рик 2013/11/07 08:03 [ответить]
      > > 320.Алегыч
      >Я и сейчас работаю в строительстве
      
      ну я примерно так и думал.
    320. Алегыч 2013/11/07 07:56 [ответить]
      > > 319.Рик
      >> > 318.Алегыч
      
      >Вы наверное на производстве работали ))))))))))))))
      
      Я и сейчас работаю в строительстве
    319. Рик 2013/11/07 07:54 [ответить]
      > > 318.Алегыч
      >Не добрался до всех товарищ Сталин.
      
      (грустно)
      да как доберешся то?
      когда одного расстреляеш - а на его место уже трое точно таких же усядутся.
      а то и хуже.
      главначя проблема тех лет - негативнй отбор на руководящие ддолжности.
      
      впрочем - сейчас точно такая дже проблема.
      когда нам умные не трЭба - нам лично преданые нужны.....
      
      >Была еще одна, вернее две - распиздяйство и штурмовщина.
      
      аэти две причины - прямиком из первой и растут.
      когда на руководящих постах одни идиоты - то у них единчтвенная мдель управления на все времена - как раз распиздяйство и штурмовщина.
      они просто не могут по другому.
      >
      >Все три причины просто цветут ныне
      
      да, все верно)))
      Вы наверное на производстве работали ))))))))))))))
      
      
    318. Алегыч 2013/11/07 07:49 [ответить]
      > > 317.Рик
      >> > 316.Labgene
      >единственная причина неудач первых лет войны - огромное количество ворья и идиотов засевших по штабам и прочим руководящим конторам.
      >как на фронте так и на гражданке.
      Не добрался до всех товарищ Сталин.
      >а никаких жругих причин - не было в природе.
      Была еще одна, вернее две - распиздяйство и штурмовщина.
      
      Все три причины просто цветут ныне
    317. Рик 2013/11/07 07:50 [ответить]
      > > 316.Labgene
      >Идиот, а что наши грузовики - по одиночке ездили, или все же в составе автоколонны?
      
      кретин законечены - а что ВСЕ грузовики ездили колонной или таки НЕ ВСЕ?))))
      
      и МНОГО машин ездило поодиночке?
      
      >А раз так? то не было особых проблем и с ремонтом и буксировкой и если потребуется - груз перегрузить в другие машины, водилу забрать.
      
      аха. а машину брость нахрен. и пофиг что за нее золотом заплачено.
      я уж не говорбю про то чтовсе машины в колонне доверху загружены и лишний нруз в них просто класть некуда.
      
      не, ты все таки конченый дебил, раз таких простых вещей не понимаеш))))))))))
      
      > > 315.Labgene
      
      >Это не показатель - "внешний вид". Можно сеном весь кузов забить - а весить все это будет пару центнеров.
      
      аха.
      а можно платиной - и весть это будет примерно 50 тонн)))))))))))
      
      >Ага, ясно очередной "рекорд Гиннесса".
      >И что же этих силачей в годы войны не использовали вместо паровозов?
      
      а потому что коняшек использовать было дешевле.
      а люди были нужны за рычагами танков - которые коняшка двигать не может.
      
      поэтому какждому свое - коняшкам возить людям воевать.
      
      >Ленд-лиз - не покупка, а прокат. Причем иногда бесплатный. И заказы на грузовики проталкивала советская сторона, поди там люди поумней тебя были.
      
      аха.
      а чаще всего - за полновесное народное золото.
      а проталкивали - понятное дело.
      когда в наркоматах сидело сплошное ворье - и имело откаты с протолкнутых заказов.
      конечно они проталкивали, чего не проталокивать то)))))))))
      
      >А не было никакого "неимоверного количества" а/т, напротив была огромная нехватка.
      
      наоборот - было 750 000 лишних.
      а не хватало их - тока дебилам, который как и ты по жизни ничего организовать не могут))
      таким и мильярд машин дай - все просрут да разворуют.
      
      >И грузового а/т катастрофически не хватало для нормального снабжения армии, что послужило одной из причин неудач РККА в начальный период войны.
      
      единственная причина неудач первых лет войны - огромное количество ворья и идиотов засевших по штабам и прочим руководящим конторам.
      как на фронте так и на гражданке.
      а никаких жругих причин - не было в природе.
      
      >Ну если за руль "рика" посадить - то возможно. Такого и "водителем кобылы" сделаешь - кобыла сдохнет.
      
      ну а Labgene даже и за руль сажать не надо - он машину еще на сталии приемки в поле бросит а груз по соседним в колонне распихает)))
      
      долбоеб - пройдись по фотографиям на ссылках. там ПОЛНО брошеной техники - и чет никто не лезет разьирать ее на запчасти.
      моежт у него времени нету - потому что надо дальше ехать, приказы исполнять?)))))))))))))))))))))
      
      
      >Загнанных лошадок пристреливали, грузовик - можно и на запчасти.
      
      вово))
      я ж говорю - тебя даже за руль сажать не надо - ты все машины на запчасти разбереш еще на стадиии их получения)))))))))))))
      
      >Дебил, комбайнами тогда хлеб убирали, а не сено косили.
      
      кретин - сено косили косилками.
      механическими.
      которые цепляли к трактору или к лошади.
      
      >И скока косилок и прочего нужно было чтобы заменить один НПЗ?
      
      в переводе на золото - тонн на 100 меньше.
      
      >Когда 10 человек пашут год и когда 100 человек пашут 2-3 месяца - то да.
      
      аха
      а когда 100 человек пашут год - и 10 2-3 месяца то разница особенно заметна.
      
      >Нет, работники НПЗ имели бронь. Их и было немного.
      
      так эти трусы - еще и от защиты Родины откашивали?
      вот суки - а ведь должны были на фронте родину защищать)))))))))))))))))
      
      >У нас нефть на полянках бесплатно росла, идиот?
      >Или может танки и самолеты - тоже на конную тягу следовало перевести?
      
      Долбоеб - нефть нужна была ТАНКАМ.
      а ты, долбоеб конченый расходовал этот ДЕФИЦИТНЫЙ ПРОДУКТ на ТЫЛОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ, где можно было лошадок сеном заправлять.
      
      сразу видно что нет у тебя никакого уважения к народным деньгам.
      такой же ворюга и растратчик вырос)))))))))))))
      
      >Во время войны рабочие руки дороже золота.
      
      рабочих рук - за границей мильены. знай плати - они тебе хоть танки хоть студебекеры сделают.
      поэтому золото хоть на войне хоть в мирное время дороже рабочих рук.
      
      >Идиот, ленд-лиз - не покупка, а аренда. Порой - бесплатная. И выплаты уже были после войны.
      
      дебил конченый - если БЕСПЛАТНО - то какая в жопу ВЫПЛАТА ПОСЛЕ?))))
      
      это называется не бесплатно - А В КРЕДИТ.
      а кредит - все равно отдавать пришлось.
      НАРОДНЫМ ЗОЛОТОМ,
      
      >По количеству необходимых трудовых рук - нет.
      >Дохера надо косцов чтобы заменить один НПЗ.
      
      а чтоб произвести НЕОБХОДИМОЕ горючее - дохрена не надо.
      
      потому что нет лишних 750 000 машинок - нахрен не надо и стока бензина.
      
      >Потому что а/т - все же не хватало.
      >И чтобы заменить один грузовик нужно было несколько лошадей.
      
      нет.
      это потому что лошади - были лучше, быстрее,надежнее и дешевле чем автомобили.
      поэтому их было больше - а машин меньше.
      
      >Я подобного и не утверждал.
      
      ты подобное - имел ввидуу, когда сказал что поскольку от нас отрезали украину то у нас якобы были трудности с фуражем.
      
      а теперь открещиваешся от своих слов, трусишка))))))))))
      
      >На вопрос о том, сколько НПЗ было уничтожено - слабо ответить?
      
      а это вообще не важно сколько.
      важно что риски их уничтожения - в любом случае были никому не нужны.
      
      >Лошадок и наши и немцы использовали в обычных пехотных соединениях. А вот в моторизованных - использовали авто. Но именно моторизованные соединения были главной ударной силой.
      
      основной ударной силой вермахта - были мозги его генералов.
      а не какие то тоам моторизованые соединения.
      
      и нам ровно наплевать на все моторизованые дивизии вермахта - нам не атаковать надо было а защищаться.
      стоять - а не бегать туда-суда.
      
      и осуществлять маневры по лесам и бездорожью, где нет конкуренции лошадкакм..
      но тебе, кретину, эттого не понять))))))))))
      
      потому что такие безмозглые кретины как ты мало того что полные долбоебы - так еще и совершенно не обучаемые долбоебы))))))))))))))))))
    316. Labgene 2013/11/07 07:02 [ответить]
      > > 314.Рик
      
      
      >Саша, я счас пре5дставил как вы вызывваете эвакуатор к ломаной в 42 году в поле полуторке - так чуть живот от смеха не надорвал)))))))))))
      >
      >вызавите как - по сотовому или сразу по спутниковому?))))))))))
      
      
      Идиот, а что наши грузовики - по одиночке ездили, или все же в составе автоколонны?
      А раз так? то не было особых проблем и с ремонтом и буксировкой и если потребуется - груз перегрузить в другие машины, водилу забрать.
    315. Labgene 2013/11/07 06:52 [ответить]
      > > 307.Рик
      
      >там внизу приведены фото. где такие немецкие фуражирские повозки на маршек.
      >там даже по фиду - больше полутора тонн.
      >п уж по обьему кузова...
      
      Это не показатель - "внешний вид". Можно сеном весь кузов забить - а весить все это будет пару центнеров.
      
      >ну да.
      
      Речь шла о ленд-лизовских поставках и не только. ЗИС-5 - 3 тонны мог везти.
      
      >ну да.
      >а люди конечно не могут сдвигать вагоны с места))
      >тебе видео показать - где человек двишгает вагон или там автобус?
      >или сам найдеш?)))))))))))
      
      Ага, ясно очередной "рекорд Гиннесса".
      И что же этих силачей в годы войны не использовали вместо паровозов?
      
      
      >если бы американцам не были нужны деньги чтоб преодолеть свою депрессию - они б не стали их продавать))))))))
      >потому что покупали их не потому что они были песец какнужны нам - а потому что американцам - их песец как продать надо было))))))))
      
      Ленд-лиз - не покупка, а прокат. Причем иногда бесплатный. И заказы на грузовики проталкивала советская сторона, поди там люди поумней тебя были.
      
      >дело не в том что грузовики не могли ходить по дорогам.
      >и даже не в том что они нам были ВООБЩЕ не нужны.
      >а втом, что онибыли не нужны В ТАКОМ НЕИМОВЕРНОМ КОЛИЧЕСТВЕ ПЕРЕД ВОЙНОЙ.
      
      А не было никакого "неимоверного количества" а/т, напротив была огромная нехватка.
      На самом деле у немцев их было намного-намного больше.
      И грузового а/т катастрофически не хватало для нормального снабжения армии, что послужило одной из причин неудач РККА в начальный период войны.
      
      
      >аха.
      >а авто - быстро ломается.
      >причем лошадки то отдохнут.
      >\а вот авто - хрен починиш.
      
      Ну если за руль "рика" посадить - то возможно. Такого и "водителем кобылы" сделаешь - кобыла сдохнет.
      
      >кроме того машинки из бездорожья - лошадками вытаскивают.
      >а вот лошадок машинками - никогда)))))))
      
      А телеги или иной груз?
      
      Загнанных лошадок пристреливали, грузовик - можно и на запчасти.
      
      >а столько, сколько надо было КОСИЛОК, долбоеб ты мой сказочный.
      >их еще даже ДО РЕВОЛЮЦИИ завозили если ты не знаеш.
      
      Дебил, комбайнами тогда хлеб убирали, а не сено косили.
      
      Ага, аж ...дцать штук в год.
      
      >и уж конечно косилка была намного дешевле оборудования для нефтеперегонки, транспортировки и хранения нефтепродуктов.
      
      И скока косилок и прочего нужно было чтобы заменить один НПЗ?
      
      >ты сказочный долбоеб)))
      >когда 100 человек пашут год и когда 100 человек пашут месяц - это ты называеш "обойтись меньшим количеством рук")))
      
      Когда 10 человек пашут год и когда 100 человек пашут 2-3 месяца - то да.
      
      >не, их конечно лучше отозвать на год - чтод накачать нефти в резервуары)))))))))))
      
      Нет, работники НПЗ имели бронь. Их и было немного.
      
      >О ДА,,,, платить ЗОЛОТОМ за то чтона отечественных полянках БЕСПЛАТНО растет - это конечно верх твоего тупизма)))
      
      У нас нефть на полянках бесплатно росла, идиот?
      Или может танки и самолеты - тоже на конную тягу следовало перевести?
      Во время войны рабочие руки дороже золота.
      
      >что лучше - купить на это золото лигний самолет - или тонну бензина, которым ты замениш бесплатное сено?
      
      Идиот, ленд-лиз - не покупка, а аренда. Порой - бесплатная. И выплаты уже были после войны.
      
      
      >а трудоемкость процесса добычи и перегонки нефти в тогдашних технологиях - был намного более трудоемок чем косьба сена.
      
      По количеству необходимых трудовых рук - нет.
      Дохера надо косцов чтобы заменить один НПЗ.
      
      
      >а так же как и с сеном.
      >и с лошадками в армии - их там выросло за годы войны вчетверо от начала.
      
      Потому что а/т - все же не хватало.
      И чтобы заменить один грузовик нужно было несколько лошадей.
      
      >ну да, конечно))
      >у нас в России если тебе дебилу верить - трава тока на украине растет)))))))))
      
      Я подобного и не утверждал.
      На вопрос о том, сколько НПЗ было уничтожено - слабо ответить?
      
      Лошадок и наши и немцы использовали в обычных пехотных соединениях. А вот в моторизованных - использовали авто. Но именно моторизованные соединения были главной ударной силой.
      
      Что взять с безмозглой школоты.:)))
      
    314. Рик 2013/11/07 05:48 [ответить]
      > > 313.АлександрЗ
      >т.е. вы опять соврали?
      
      саша - вы спрасили где вам соврали.
      вам ответили что нигде.
      
      что надо курить чтоб опять задать тот же вопрос?)))
      
      
      
      >>я сказал что не интересовался коняшками до вчерашнего - впрочем уже позавчерашнего - дня.
      
      >ни Вы ни я - тут не спецы.
      
      >Те. рик вы за какой то час стали уже крутым спецом по коневодству и професионалом в логистике?
      
      не.не крутым спецом.
      я просто стал разбираться лучше Вас да и все))))
      
      а для этого крутым спецом быть вообще не надо.
      
      
      > Человек который утверждает что у него в поле может сломатся машина так что хрен починиш безрукий и безмозглый идиот не способный вызвать даже эвакуатор.
      
      Саша, я счас пре5дставил как вы вызывваете эвакуатор к ломаной в 42 году в поле полуторке - так чуть живот от смеха не надорвал)))))))))))
      
      вызавите как - по сотовому или сразу по спутниковому?))))))))))
      их там в 42 году - было просто завались, что сотовых что спутниковых))))))))))
      
      пожалефйте старика - не пишите больше ничего подобного))
      а то моя смерть от смеха будет на вашей совести))))))))))))))
      
      и кстати - у вас никогда не глохла машина за сотню километров от города - при том что еще и кончался заряд в сотовом?))))))))))))
      
      >К сожалению у вас даже это не получилось. Сочуствую.
      
      ну к счастью - Вы этого знать не можете))
      поскольку по разбираетесь хуже меня))))))))
      а значит не можете оценить того, кто разбирается лучше вас)))))))))
      
      
      >Ну многие пытались выдавать желаемое за действительное. А результат всегда один. Кто бы не пришол уползает обкакавшимся.
      
      ну так вы еще и редкий упрямец)))
      а такое сочетание - упрямый хам - мало кто выдержит.
      
      да и зачем оно надо кому?)))))))))0
      
      а насчет желаемого и действительного - ну перекиньте эту фразу на то что сказали мне)))
      
      >Поэтому с вами Рик и никто в серьез не спорит.
      
      Вы не правы)))
      спорят постоянно)))
      
      заканчивают спорить быстро - или сливаются или лезут замить.
      
      потому что люди - они реальбно хотят жить в сказках - как вон тот парень с героической обороной никому не нужного Муррманска, или хотят быть этакими ГУРУ, как бурланков например)))
      
      а со мной невозможно ни того ни другого))))
      
      сказки мне не интересны - а всяких гуру я люблю исключительно как еду с точки зрения тролля.
      
    313. АлександрЗ 2013/11/07 05:31 [ответить]
      > > 310.Рик
      >> > 308.АлександрЗ
      >>Рик. А в каком случае вы не врали?
      >
      >а ни в каком.
      >
      т.е. вы опять соврали?
      >я сказал что не интересовался коняшками до вчерашнего - впрочем уже позавчерашнего - дня.
      >
      
      Рик. Ну это даже не интересно. Вы и тут соврамши:
      
      299. Рик 2013/11/07 02:45 ответить
       > > 297.АлександрЗ
       >Ну с заявленной вами грузоутаскиваемостью.
      
       МОГЛА тянуть одна))
      
       а вот почему ставили в упряжку 4 - это повторюсь надо у спецов спрашивать.
      
       ни Вы ни я - тут не спецы.
      
       но думаю что по той же причине, по которой додж с грузоподьемностью 750 - возил 400 - одного какого нить генерала и его адьютанта с водителем))))))))))))))))))
      >однако даже это ровно никак не мешает мне разбираться сегодня в коняшках лучше чем вы и Labgene
      > вместе взятые.
      >
      Те. рик вы за какой то час стали уже крутым спецом по коневодству и професионалом в логистике?
      
      >но разумеется намного хуже чем эксперты.
      >
      >вот как то так.
      >
      >>И это Рик. На счет починки авто.
      >>В коняках вы не разбираетесь.
      >>Судя по воплю что вы авто хрен почините в автах вы тоже не разбираетесь.
      >>Но тем не мение корчите из себя эксперта хотя сами же и признаете что вы в этом не разбираетесь.
      >
      >
      >видите ли Саша - как бы я не разбирался в коняшках и ремонтах я делаю это значительно лучше вас. ну и этого придурка по имени Labgene
      >
       Человек который утверждает что у него в поле может сломатся машина так что хрен починиш безрукий и безмозглый идиот не способный вызвать даже эвакуатор.
      Ну вот примерно так:
      http://samlib.ru/img/z/zaharow_aleksandr_wiktorowich/zb-4/zb-4-6.jpg
      >
      >мне нет необходимости разбираться в эточ лучше настоящих экспертов.
      >
      Потому что вы в этом вобще никак не разбираетесь?
      >мне - повторюсь - достаточно разбираться лучше вас двоих))))))))))
      >
      К сожалению у вас даже это не получилось. Сочуствую.
      >а что касается Вашшего мнения насчет репутации - так Вы с репутацией идиота, кретинга и еще с парой десятков репутаций живете тут на самиздате узе пару лет тока на моей памяти)))
      >
      Ну многие пытались выдавать желаемое за действительное. А результат всегда один. Кто бы не пришол уползает обкакавшимся.
      >мешает она Вам?))
      >
      >чет незаметно))))))))
      >
      >потому что мнение разных долбоебов - вообще не имеет никакого значения.
      >
      Поэтому с вами Рик и никто в серьез не спорит.
      >а ценность имеет тока мнение тех людей,которые что то значат для меня лично.)))))))))))
      >и я пока не уверен - что вы для меня хоть что то значите)))
      >
      >одного уважения за умение работать с архивами и документами для этого недостаточно))))))))))))
      
      
      
    312. Рик 2013/11/07 05:22 [ответить]
      > > 311.АлександрЗ
      >Рик.
      >Еще раз.
      >Если вы не в курсе какими КПП оборудуются автомобили гп свыше 5-ти тонн с начала 30-х годов
      
      нет я не в курсе.
      
      расскажите мне.
      
      Четырёхступенчатые: уже многие ранние автомобили имели четырёхступенчатые коробки без синхронизаторов; с появлением синхронизаторов, однако, большинство производителей массовых автомобилей ограничило количество ступеней тремя; тем не менее, в конце 1950-х годов на массовых моделях стали появляться коробки передач 'со сближенными передаточными числами' и четырьмя ступенями, что обеспечивало более интенсивный и плавный разгон. В США они долго рассматривались как спортивная опция, а в Европе в конце 1950-х - начале 1960-х стали устанавливаться на большинство автомобилей;
      
      Пятиступенчатые: в 1970-е годы появились, а в 1980-е получили массовое распространение МКП с четырьмя основными передачами переднего хода и дополнительной пятой, которая представляла собой встроенную в саму коробку повышающую передачу (см. ниже);
      
      
      мне крайне интересно Саша - как вы поставите то что появилось в 70 годы - на грузовики 30х годов)))))))))))))))
      
      расскажете потом что для этого курить надо?))))))))))))))))))
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"