1. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/01 22:53
[ответить]
Здравствуйте!
Ваш рассказ успешно прошёл проверку на грамотность и отправлен на рассмотрение преноминаторами.
Желаем удачи!
2. * (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/02 22:25
[ответить]
Здравствуйте!
Рады сообщить вам, что ваш рассказ успешно прошёл преноминацию и допущен к участию в конкурсе. Теперь его будут читать и оценивать члены жюри.
Желаем удачи!
3. * (sasha_gorlovka@mail.ru) 2011/08/03 01:08
[ответить]
Как говорит Машенька из мульта "Маша и Медведь": Я потрясена!
Вот почему я так люблю короткую форму. В маленький объем можно при должном мастерстве вместить большое содержание. Замечательный рассказ - интригующее начало, подогревающая интерес основная часть, и громоподобный финал - меня проняло. Приятный язык, и мои любимые верные дельфины - как братья по разуму. Выше всяческих похвал.)
Отдельное спасибо за спасение маленького верхогляда!)
P.S. ВЯК 10 баллов Зла.
"без дальних рассуждений" - может без долгих рассуждний, или без промедления?
4. (target1983@gmail.com) 2011/08/03 00:57
[ответить]
Добрый рассказ. Я вообще дельфинов люблю, так что - хорошо, эх.
5. * (mc@elserv.msk.su) 2011/08/03 03:16
[ответить]
>>3.ШеРРхан
>"без дальних рассуждений" - может без долгих рассуждний, или без промедления?
Может быть. Надо подумать, пока редактирование запрещено.
6. Safo2011/08/08 14:20
[ответить]
Да... словесная краткость, сестрица распроклятого таланта...
В общем-то, есть смысл прочитать. Рассказ и в самом деле добрый.
Одна незадача - нет изначальной приманки, которая ловит читателя на ниточку интереса. Да и тема избитая - здесь Злобный Ых прав. А может и нет, - ведь тема добра, которого так катастрофически не хватает, нескончаема... во всяком случае так должно быть.
Удачи, автор! У вас хороший позитивный рассказ.
7. *2011/08/10 13:59
[ответить]
Несколько слов
8. * (summaha@yandex.ru) 2011/08/11 00:19
[ответить]
Трям.
Классический перевертыш с минимальным фантдопущением и простейшей реализацией. В принципе написано читабельно. Но ничего нового. Ничего интересного.
Читать читала. А смысл?
9. (nikneim09@gmail.com) 2011/08/14 09:35
[ответить]
Здравствуйте, Андрей!
Симпатичный у вас рассказ. Добрый, короткий (достоинство, на мой взгляд). Читатели хотят больше? Значит, нравится.
Непонятно, почему не слабые рассказы, а дельфины, набили кому-то оскомину. Они, действительно, выглядят очень милыми. И людей от акул спасают. И именно тигровая акула появляется на мелководье. Кстати, возможно, что верхогляды в рассказе купались с лодки, на глубине.
Случайно или для аллюзий взято имя дельфина Фа из романа Робера Мерля "Разумное животное", по которому сняли "попсовый" голливудский фильм "День дельфина"?
С какой целью использована идиома "пиррова победа" в устах дельфинов? Даже если они понимали язык людей каких-то национальностей, то ведь не так глубоко? Жить на суше ("быть людьми") во времена Пирра они тоже не могли. А в чём смысл "пока" в последнем предложении?
И два маленьких замечания: "провалиться" (в бездну к кракенам) - я бы заменил на что-то другое (погрузиться?). Все же проваливаются без опоры (в яму) или сквозь что-то (лёд). И "без дальних рассуждений" - долгих рассуждений или дальних (лишних) слов.
Успехов!
Ник.
10. * (mc@elserv.msk.su) 2011/08/15 23:37
[ответить]
>>9.Нейм Ник
Спасибо на добром слове.
>Случайно или для аллюзий взято имя дельфина Фа из романа Робера Мерля "Разумное животное", по которому сняли "попсовый" голливудский фильм "День дельфина"?
Неслучайно, но Мерль тут ни при чём. Имена сделаны из слов "афалина" (патрульная парочка) и "дельфин" (проспавший резервист).
>С какой целью использована идиома "пиррова победа" в устах дельфинов? Даже если они понимали язык людей каких-то национальностей, то ведь не так глубоко? Жить на суше ("быть людьми") во времена Пирра они тоже не могли. А в чём смысл "пока" в последнем предложении?
Глубоко закопанная мысль, что в древности дельфины общались с людьми, понимали их язык и даже заимствовали идиомы, а сейчас возможность разговора утрачена, но имеется шанс на её возвращение. Зарыл, видимо, слишком глубоко - читатели не выкапывают :)
>И два маленьких замечания: "провалиться" (в бездну к кракенам) - я бы заменил на что-то другое (погрузиться?). Все же проваливаются без опоры (в яму) или сквозь что-то (лёд). И "без дальних рассуждений" - долгих рассуждений или дальних (лишних) слов.
Пожалуй, в ваших замечаниях есть резон. Подумаю.
Спасибо!