51. Frappuchino_Americano2011/01/23 19:47
[ответить]
>>46.Амалия Н.
> И вообще - постараюсь вас навестить после конкурса.
Я тоже. =)
50. Нано2011/01/23 19:37
[ответить]
Это как раз такая мелодрама после которой солененького хочется.
Всё было отлично до приезда скорой, а потом одна карамель пошла.
Жалко(((((((
49. Скрипачка2011/01/21 21:10
[ответить]
>>48.Чернышева Ната
>да я вот тоже интересуюсь.
>кто есть автор.
>приду!
А я читала Ваш рассказ и написала комм. Спасибо, Ната!
48. *2011/01/21 20:46
[ответить]
да я вот тоже интересуюсь.
кто есть автор.
приду!
47. Скрипачка2011/01/21 20:30
[ответить]
>>46.Амалия Н.
> И мне понятно, где звезды, а где - все остальные. И вообще - постараюсь вас навестить после конкурса.
Амалия, рада Вас видеть! Порадовали тем, что увидели звезды. Значит, не зря я старлась. Я Вас тоже навещу.
46. Амалия Н.2011/01/21 19:42
[ответить]
А мне понравился ваш рассказ. Надо было оставить комм раньше, но заверте... В нем нет того, что я не люблю - искусственности. Какая-то крошечка Крапивина в вашем расске присутствует, а чуть-чуть Крапивина - это ведь всегда неплохо:). И мне понятно, где звезды, а где - все остальные. И вообще - постараюсь вас навестить после конкурса.
45. Скрипачка2011/01/21 17:19
[ответить]
>>44.Жужа и Маха
>>>42.Скрипачка
>>>>40.Жужа и Маха
>>>
А читатель ему в голову не залезет. И то, что ясно автору, бывает непонятно читающему. Прислушаться к мнению читателя стоит. А вот менять или нет - дело Ваше.
Поверьте, ОЧЕНЬ даже прислушиваюсь! И рада, что столько читателей. И менять буду, и учту мнения. Но мы же просто беседуем, ведем дискуссию, и я понимаю, что НЕ ДОНЕСЛА то, что хотела сказать. В этом и есть мои провалы. А объяснять в комментариях, что я имела ввиду - неправильно. Ну, раз уж я полезла в эти дебри, чего уж тут, продолжаю:) Рассказ принят и будет здесь в том виде, в котором есть. Иначе будет нечестно. Да и переписывать на данный момент нет у меня душевной возможности. Этот рассказ дался мне нелегко.
44. Жужа и Маха2011/01/21 17:15
[ответить]
>>42.Скрипачка
>>>40.Жужа и Маха
>>>>39.Скрипачка
>>
Конкурсы учат многому. Есть ведь и такие (только не на СИ), где комментарии вообще не предусмотрены. Конкурсант проходит или нет каждый из трех этапов. И выходит (или нет) в финал. Конкурсный обзор может быть, может и не быть. Лучше ли то, если автор так и не узнает, что в его стихах или прозе сочли недостатком?
По-моему, обсуждения рассказов на этом конкурсе достаточно тактичны. Да, автор в своей собственной голове все мелочушки рассказа разложил по полочкам. И даже то, что не отразил в рассказе, что хотел сказать, ему яснее ясного. А читатель ему в голову не залезет. И то, что ясно автору, бывает непонятно читающему. Прислушаться к мнению читателя стоит. А вот менять или нет - дело Ваше.
43. Скрипачка2011/01/21 16:46
[ответить]
>>41.Чернышева Ната
>>>38.Скрипачка
>
>а почему она любимому не писала?
>Когда Селявка спросил у Николаши - пишет ему Наташа, тот ответил - нет...
Зачем им писать, если они умеют так, как звезды? Они и так знают все друг о друге. Это Селявке, может быть, и нужны письма. А им - нет.
>обидно за рассказ из-за таких вот...
>все, молчу :-)
И я молчу:)
42. Скрипачка2011/01/21 16:41
[ответить]
>>40.Жужа и Маха
>>>39.Скрипачка
>>>>35.Жужа и Маха
>
>М это к тому, что женская проза вовсе не предполагает выражение мужских мыслей привычными для нас, женщин, словами. К примеру, прожигал его душу нестерпимо жгучим и страстным огнем. Будь это и так в физическом восприятии, мужчина бы подумал иначе. Но автор - Вы, Вам и решать.
Согласна, согласна, что каждый читатель найдет где-то и что-то, в силу своего воспитания, образования, организации души и т.д. Но рассказы здесь ТАКИЕ. И здесь же не мастер-класс. Если текст не в формате, если текст плохой и безграмотный, ну, что уж так-то его петрушить? Можно же сразу его не принять, и даже без объяснения причины. Конкурс со своими правилами, предлагается любому участнику, хочет автор участвовать или не хочет - его право. И право конкурса отклонить заявку или принять. Вот приняли. Теперь начинается корректировка, мол там не то и здесь не так. Автор написал ТАК. Не может же автор всем угодить. Конечно, есть недочеты у каждого автора, и Вы, безусловно правы, и по моим рассказам. Но есть принципиальные вещи, с которыми я никак не могу согласиться, иначе это будет не мое произведение. Я не сумела написать по-другому. Видимо, не хватило мастерства. Изменить ничего уже нельзя.
"Будь это и так в физическом восприятии, мужчина бы подумал иначе."
Ну, не знаю я, как подумал бы мужчина, поскольку я не мужчина, скорее всего не так, и тут Вы правы.
Вот и по сцене с "насилием" - у каждого читателя свое мнение. А мне не надо было делать акцент на этой сцене, мне нужно было показать, где звезды, а где люди.
И Ната, и Кошка, и Колючка, и Вы - Жужа с Махой - правы все. Но автор написал так. Пусть оценит жюри, и я приму любую оценку.
Спасибо и Жуже, и Махе, и всем, кто прочитал и высказался.
дозвольте встрясть?
> Для чего ей было уезжать от любимого?
>Вовсе не от любимого Наташка уехала, а учиться.
а почему она любимому не писала?
Когда Селявка спросил у Николаши - пишет ему Наташа, тот ответил - нет...
обидно за рассказ из-за таких вот...
все, молчу :-)
40. Жужа и Маха2011/01/21 16:10
[ответить]
>>39.Скрипачка
>>>35.Жужа и Маха
>
>Нужно было показать контраст между поведением героев (Селявки и Наташки)
Там еще одна девочка была и куда-то пропала. Сбежала сразу, если о Селявке спрашивает?
>Сцена "насилия" проходная. Я уже писала в комме Колючке об этом.
Возможно, задумка такая у Вас была, но воспринимается это незавершенным фрагментом.
>>Жужа: Понятно и то, что у нас конкурс женской прозы. Но Николай - мужчина. А вот размышления его поданы автором как-то по-женски.
>Безусловно, я же женщина. Но в цитате не вижу ничего чисто женского: понятия общечеловеческие, без каки-то гендерных различий, на мой взгляд.
Мы, конечно, утрируем, но вот Вам вариант женского рассказа:
"Петя стоял перед зеркалом. Не надо было вчера с Вовиком пить. Теперь отеки под глазами, пятнышко какое-то на щеке. Боже! Это лопнул сосудик! И прыщик выскочил на самом видном месте. Придется его как-то затонировать.
Он отвернулся, мельком взглянув на отражение в зеркале своих стройных ног, и пошел выбирать носки."
Мы это к тому, что женская проза вовсе не предполагает выражение мужских мыслей привычными для нас, женщин, словами. К примеру, прожигал его душу нестерпимо жгучим и страстным огнем. Будь это и так в физическом восприятии, мужчина бы подумал иначе. Но автор - Вы, Вам и решать.
39. Скрипачка2011/01/21 15:21
[ответить]
>>35.Жужа и Маха
>Жужа и Маха добрались до Вашего второго рассказа.
>
Если Силявка подросток, то его реакция в квартире Николая несколько странная.
Селявка влез в чужую квартиру, увидел на полу "мертвого урода", потом услышал грохот..., да еще замок не открывался (мог бы, между прочим, тем же путем - через окно - свалить:) Конечно, не только футболка была бы мокрая:) Нужно было показать контраст между поведением героев (Селявки и Наташки)
>Маха:Я сцены изнасилования опасалась, но Жужа сказала, что там ее нет. И правда, нет. Но у меня природа такая. А у Наташи - другая. Но... Пары слов было бы достаточно, чтобы развеять сомнения читателей. Например "и отступил" или "сам испугался того, что сделал".
Сцена "насилия" проходная. Я уже писала в комме Колючке об этом.
>Жужа: Понятно и то, что у нас конкурс женской прозы. Но Николай - мужчина. А вот размышления его поданы автором как-то по-женски.
Безусловно, я же женщина. Но в цитате не вижу ничего чисто женского: понятия общечеловеческие, без каки-то гендерных различий, на мой взгляд.
>И, может быть, автор найдет замену слову переможет? В этой фразе разговорная форма не очень хорошо звучит.
Тут, с Жуженькой не согласна. Именно "переможет". Слово подобрано не просто так.
>И название рассказа могло бы быть несколько иным. Понятно, что наташа - звездочка. И сама по себе, и Для Николая. И то, что слова взяты из текста рассказа. Но все же... Подумайте, автор.
Вот тут-то попали в самую точку. Подумать есть о чем.
>Маха: В целом, осталось у нас с Жужей от рассказа приятное впечатление.
>Успеха автору на конкурсе!
Спасибо Жуженьке и Махе! Я всегда рада их мнению и вниманию.
>Так это !! Не звезды могут так, а герои могут, как звезды... Разница, довольно ощутимая...
И люди умеют так... И звезды умеют так... Люди - звезды...
Для чего ей было уезжать от любимого?
Вовсе не от любимого Наташка уехала, а учиться.
>
>>Спасибо Вам и за обзор, и за коммы.
>Спасибо вам, автор.
Спасибо еще раз!
37. *2011/01/21 14:49
[ответить]
>>36.Скрипачка
>>>33.Колючка
>>>>26.Скрипачка
>"Он рассказывал ей про бесконечные звезды, говорил, что там можно видеть и слышать друг друга и даже разговаривать.
> - А ты умеешь так? - недоверчиво спрашивала она.
> - И ты умеешь, и я, - отвечал он."
>>Они умеют так общаться, через звезды, как звезды
Так это !! Не звезды могут так, а герои могут, как звезды... Разница, довольно ощутимая...
А если в подъезде ничегошенько такого уж не было, получается, что Селявка-то отступил. Для чего ей было уезжать от любимого?
>Спасибо Вам и за обзор, и за коммы.
Спасибо вам, автор.
>"И звезды могут так..."
>Вот я и не понимаю - какие звезды, и что могут, и как?
"Он рассказывал ей про бесконечные звезды, говорил, что там можно видеть и слышать друг друга и даже разговаривать. Наташка смеялась и не верила.
- А ты умеешь так? - недоверчиво спрашивала она.
- И ты умеешь, и я, - отвечал он."
Они умеют так общаться, через звезды, как звезды... Об этом рассказ. О связях не на земле, а там..., когда люди, даже не видя друг друга, чувствуют, видят (как угодно можно назвать, да хоть так, как я: на уровне подкорки). Вот и получается, что сцена насилия не значимая, а проходная. И не важно, было ли это самое насилие или нет. Поэтому, никакого объяснения нет, что он там: сбежал ли, или продолжил. Показан "уровень": где Наташка, а где Селявка, кто она, и кто есть он. Ничего добавить не могу более.
Спасибо Вам и за обзор, и за коммы.
35. Жужа и Маха2011/01/21 14:44
[ответить]
Жужа и Маха добрались до Вашего второго рассказа.
Есть о чем сказать.
Маха: Хороший рассказ, тёплый. Детская компания очень реально выглядит. Сами лазили черт знает куда. И в чужой сад за яблоками (будто в своем их не было), и... Ну, вообще-то, это я лазила, а Жужа на стреме стояла.
Жужа: Понравился рассказ. А "занозы"-таки есть. Если Силявка подросток, то его реакция в квартире Николая несколько странная. Обычно, девочки так бы среагировали, или мальчишки гораздо младшего возраста. Впрочем, и девочки в 13 лет вряд ли будут бояться рассказов про Черную Руку и Кровавое Пятно.
Маха:Я сцены изнасилования опасалась, но Жужа сказала, что там ее нет. И правда, нет. Понятно, что Наташа не хотела кричать. Наверно, не верила, что Селявка способен на большее, и не хотела, чтобы Николай слышал ее крик. Я бы, конечно, визжала и царапалась. Но у меня природа такая. А у Наташи - другая. Но... Пары слов было бы достаточно, чтобы развеять сомнения читателей. Например "и отступил" или "сам испугался того, что сделал".
Жужа: Понятно и то, что у нас конкурс женской прозы. Но Николай - мужчина. А вот размышления его поданы автором как-то по-женски. Николаша видел и чувствовал Наташку где-то на уровне подкорки. Он любовался ее молодостью, свежестью, непосредственной чистотой души. Она приходила нечасто, и он видел, как она изменилась, ее взгляд, полный надежды и ожидания, прожигал его душу нестерпимо жгучим и страстным огнем.
И, может быть, автор найдет замену слову переможет? В этой фразе разговорная форма не очень хорошо звучит.
И название рассказа могло бы быть несколько иным. Понятно, что наташа - звездочка. И сама по себе, и Для Николая. И то, что слова взяты из текста рассказа. Но все же... Подумайте, автор.
Маха: В целом, осталось у нас с Жужей от рассказа приятное впечатление.
Успеха автору на конкурсе!
34. Скрипачка2011/01/21 14:31
[ответить]
>>32.Чернышева Ната
>>>31.Скрипачка
>>>>29.Чернышева Ната
>>>>>
>>>
>>
О каких звездах? Я ведь вопрос конкретно задавала: название мне показалось сттранным.
"И звезды могут так..."
Вот я и не понимаю - какие звезды, и что могут, и как?
32. *2011/01/21 13:28
[ответить]
>>31.Скрипачка
>>>29.Чернышева Ната
>>>>28.Скрипачка
>>>>
>>
>
>>повезло...
>>может, вы младше?
>>просто вдобавок к району еще и 91-97 годы, энд близость Чечни...
>>
>А, может, я старше:)))?
нам, женщинам, всегда восемнадцать!
и вам тоже!
>60-е-70-е - тогда все было целомудреннее и чище. Близость Чечни - представляю себе, что могло там твориться в 90-е! Сочувствую.
ааа.
ну... в то время...
я ходила в галстуке и гордилась, что первой приняли в пионеры...
а потом в одночасье все рухнуло. озверели все.
и взрослые и дети...
31. Скрипачка2011/01/21 13:14
[ответить]
>>29.Чернышева Ната
>>>28.Скрипачка
>>>>27.Чернышева Ната
>>>
>
>повезло...
>может, вы младше?
>просто вдобавок к району еще и 91-97 годы, энд близость Чечни...
>
А, может, я старше:)))?
60-е-70-е - тогда все было целомудреннее и чище. Близость Чечни - представляю себе, что могло там твориться в 90-е! Сочувствую.
>Ната, спасибо!
>Я тоже росла в провинциальном городке, но у нас таких страстей не было и в помине.
повезло...
может, вы младше?
просто вдобавок к району еще и 91-97 годы, энд близость Чечни...
>>Ну, не пришла мне мысль о насилии вообще ни разу. Прошу Вас, давайте оставим в покое эту сцену и не будем больше обсуждать, что там и как. Рассказ не о насилии, а о звездах и подкорке.
обидно, что нехватка нескольких фраз, поясняющих как там было дело, портит впечатление от хорошего рассказа. Рассказ у вас замечательный и добрый, я даже ревела в финале - хорошо закончилось, как замечательно.
но эта царапка, она разрушает целостность.
так мне кажется.
впрочем, уже и впрям много чего сказано по поводу, будем уже повторяться, так что да, не будем больше.
>Дайте, пожалуйста, ссылку на свой рассказ.
вот...
(если Кошка позволит такой наглый самопиарище!)
эта история, она произошла не со мной. ГГ была на два года старше меня. Но... в общем и целом. Ее шкура мне довольно близка. Потому что точно такое же окружение, за исключением некоторых деталей...
28. Скрипачка2011/01/21 12:45
[ответить]
>>27.Чернышева Ната
>>>25.Скрипачка
>>>>23.Чернышева Ната
>
>прикольнее автору, но не тексту. Текст проигрывает от этой непродуманной и непроделанной до полной ясности сцены...
>опять-таки, ваш рассказ.
>ни в коей мере не навязываюсь.
>просто высказываю свое мнение.
Ната, спасибо!
Я тоже росла в провинциальном городке, но у нас таких страстей не было и в помине. Ну, не пришла мне мысль о насилии вообще ни разу. Прошу Вас, давайте оставим в покое эту сцену и не будем больше обсуждать, что там и как. Рассказ не о насилии, а о звездах и подкорке. Я написала так, как умела, в силу своих способностей. Вам судить.
Дайте, пожалуйста, ссылку на свой рассказ.
27. *2011/01/21 12:34
[ответить]
>>25.Скрипачка
>>>23.Чернышева Ната
>>да, Кошка, я о том же.
>>17 лет. Выпил для храбрости. Полон гормонов и решимости.
>Ну, озадачили! Честно говоря, мне даже и в голову не пришло, что можно о насилии подумать! Рядом с дверью, прям в подъезде, как-то это не того... провинциальный город-то! Ну, разлетелись пуговки, и что?:)
я выросла в достаточно депрессивном районе. В Провинциальном городе, да. у меня даже есть рассказ-мистика, если посчитаете нужным - дам ссылку, почитаете. Какая это атмосфера.
в подъезде? Ха! На лавочке под окнами в вечернее время - не хотите ли? И ни одна собака не вмешается. Потому что будешь вмешиваться, на следующий день саму найдут с перерезанной глоткой или в окно шашку кинут... воинская часть рядом, ага. я тут много чего рассказать могу ,из такого вот.
Так вот, ну не верю я - что "пуговки разлетелись и все".
17 лет. Выпил. Гормоны. Мальчик - явно не из интеллигентной семьи, дворовой, скажем так, мальчик.
Пуговками там ,поверьте мне, не ограничилось бы. Пьяные молодые парни, охочие до девичьего тела - это похлеще взбесившейся годзиллы; наверное ,вы их близко в глаза не видели, если так думаете...
а Наташка? что это за дура? кофту ей рвут - она молчит, внимания привлекать не хочет. Да какое внимание, тут уже не до приличия, тут - спасаться надо и для этого все средства хороши. Сказать, что моя сестра сделала на ее месте? коленом в пах и пальцем в глаз, и пофиг, что росли вместе на одной лестничной площадке, парень окривел, но сестру равно как и меня с нашей младшей после этого во всем микрорайоне больше не трогали - кому охота?
мстить пытались - но это уже отдельная история, с местью, скажу только, ничего не вышло...
>>Напротив, я говорю, что стояла, не сопротивляясь, чтобы не шуметь и не привлекать внимания. Это, что, означает, что ДАЛА себя изнасиловать?
извините меня, - да. Если девушка молчит и не сопротивляется, значит, она - хочет. А у вас она вроде не хотела. И все равно молчала...
>В принципе, пожалуй, что соглашусь - надо было парой фраз обозначить. А, может, и не надо... Не все же надо объяснять. Пусть читатель сам ВЕРИТ или НЕ ВЕРИТ. Я к тому все это, что про изнасилование НЕ НАПИСАНО - это все подумали так, а у автора этого нет. Ну, что ж, так даже ПРИКОЛЬНЕЕ! Мне нравится! СПАСИБО! Так и оставлю.
да кабы я одна эту ситуацию так воспринимала бы. а то вон уже трое нас...
значит, что-то не то...
прикольнее автору, но не тексту. Текст проигрывает от этой непродуманной и непроделанной до полной ясности сцены...
опять-таки, ваш рассказ.
ни в коей мере не навязываюсь.
просто высказываю свое мнение.
26. Скрипачка2011/01/21 11:57
[ответить]
>>24.Радуга
>Удачи вам, Скрипачка! Смотреть на звёзды, и не терять веру в людей!
>Вы правы - звёзды умеют так!
Радуга, спасибо!
Все объяснили даже лучше меня. Все так или почти так. И про звезды хорошо сказали и написали. Саму суть рассказа уловили. И вам удачи!
Цитата из обзора Колючки:
"А ещё мне показалось несколько странным название... При чем тут звезды?"
А я здесь как раз о звездах... и о подкорке...
25. Скрипачка2011/01/21 11:35
[ответить]
>>23.Чернышева Ната
>да, Кошка, я о том же.
>17 лет. Выпил для храбрости. Полон гормонов и решимости.
Ну, озадачили! Честно говоря, мне даже и в голову не пришло, что можно о насилии подумать! Рядом с дверью, прям в подъезде, как-то это не того... провинциальный город-то! Ну, разлетелись пуговки, и что?:) Напротив, я говорю, что стояла, не сопротивляясь, чтобы не шуметь и не привлекать внимания. Это, что, означает, что ДАЛА себя изнасиловать?
В принципе, пожалуй, что соглашусь - надо было парой фраз обозначить. А, может, и не надо... Не все же надо объяснять. Пусть читатель сам ВЕРИТ или НЕ ВЕРИТ. Я к тому все это, что про изнасилование НЕ НАПИСАНО - это все подумали так, а у автора этого нет. Ну, что ж, так даже ПРИКОЛЬНЕЕ! Мне нравится! СПАСИБО! Так и оставлю.
24. 2011/01/21 11:30
[ответить]
Заинтересованная дискуссией, прочитала ваш рассказ. И не пожалела!
Знаете, а вот я верю - не было там изнасилования, и быть не могло.
Селявка ведь в самом деле любил Наташу, и не настолько он опустившийся человек, чтобы ТАК растоптать собственную любовь. Да ведь кроме того - они с детства друг друга знали, играли вместе.
А те, кто считают, что изнасилование было... Мне кажется, тут время наше причиной. Очень злое, пакостное время. Люди во всём начинают видеть и подозревать жестокое, гнусное...
Хотя, может, чтобы двусмысленность совсем уж исключить, и стоило бы добавить к сцене в подъезде всего одну только фразу - как убежал Селявка, осознав, что не в силах он переступить через сокровенное, чистое, что есть в душе...
Удачи вам, Скрипачка! Смотреть на звёзды, и не терять веру в людей!
Вы правы - звёзды умеют так!
23. *2011/01/21 11:03
[ответить]
да, Кошка, я о том же.
17 лет. Выпил для храбрости. Полон гормонов и решимости.
такого поди останови...
и тут автор говорит - насилия не было...
загадка.
в общем, это сцена рассказ и портит. Ее бы доработать ,внести ясность. Если насилия не было - почему его не было? сосед-качок покурить на площадку вышел, Наташка врезала коленом в пах или что-то еще...
22. *2011/01/21 10:15
[ответить]
>>21.Чернышева Ната
>во. и Колючка об изнасиловании тоже.
>
>не пояснили вы сцену! один человек - мог что-то не понять ,но когда двое разных...
трое нас
а мне еще и не объяснили, почему насильник остановился (если насилия не было): девушка не сопротивляется, не говорит "нет" - чего это он вдруг отступил?
21. *2011/01/21 10:09
[ответить]
во. и Колючка об изнасиловании тоже.
не пояснили вы сцену! один человек - мог что-то не понять ,но когда двое разных...
20. *2011/01/21 10:08
[ответить]
>>19.Скрипачка
>>>17.Чернышева Ната
>>вот только Наташе малость не верю.
>>ее, девушку, девственницу, как понимаю, изнасиловали, а она не кричала, не отбивалась и не попыталась ничего сделать дабы предотвратить...
>Ната! Ну, нигде же не сказано, что ее изнасиловали! Откуда это известно?:) Не было-то изнасилования вовсе!:)
угум.
а вы оставляете меня на сцене, где он ей блузку рвет, а она молчит. - Не могу больше, - Селявка шагнул к Наташке, рванул кофточку на ее груди, пуговицы с треском разлетелись по кафелю, - моя! Моя! Никому не отдам!
Наташка стояла, не сопротивляясь, безучастная и холодная, только ресницы чуть дрожали, и на лбу появилась строгая складочка.
ото я б молчала там!
а после этой сцены - сразу про то, что Наташа уехала в другой город, поступила в медицинский.
и чего я думать должна?
вот тут недоработка явная.
парой фраз надо было обозначить отсутствие изнасилования. И вообще, как оно вышло. Как Наташа парня отбрила.
19. Скрипачка2011/01/21 01:50
[ответить]
>>17.Чернышева Ната
>вот только Наташе малость не верю.
>ее, девушку, девственницу, как понимаю, изнасиловали, а она не кричала, не отбивалась и не попыталась ничего сделать дабы предотвратить...
Ната! Ну, нигде же не сказано, что ее изнасиловали! Откуда это известно?:) Не было-то изнасилования вовсе!:) ПОЭТОМУ такая реакция и была у Наташки, переждать порыв, чтобы не наделать шума... А вот, если бы было изнасилование, конечно она бы сопротивлялась, тут Вы абсолютно правы.
Спасибо Вам за отзыв! Всегда рада Вам!
18. Колючка2011/01/21 00:05
[ответить]
Автор, вы в обзоре
17. *2011/01/20 19:09
[ответить]
вот только Наташе малость не верю.
ее, девушку, девственницу, как понимаю, изнасиловали, а она не кричала, не отбивалась и не попыталась ничего сделать дабы предотвратить...
16. *2011/01/20 18:58
[ответить]
спасибо за рассказ!
и чего я не прочитала его раньше????
15. Скрипачка2011/01/18 23:37
[ответить]
>>14.Клепикова Юлия
>хорошая история, написана легко, читать интересно и переживать за героев начинаешь сразу. ЗдОрово! :)
Спасибо, Юлия! Рада видеть!
14. (kljuv@mail.ru) 2011/01/18 22:34
[ответить]
хорошая история, написана легко, читать интересно и переживать за героев начинаешь сразу. ЗдОрово! :)
13. Скрипачка2011/01/12 00:50
[ответить]
>>12.Свительская Елена
>Красивая, грустная и пронзительная история. Кстати, название очень милое.
Спасибо, Елена!
12. * (finist_sokol@list.ru) 2011/01/12 00:31
[ответить]
Красивая, грустная и пронзительная история. Кстати, название очень милое.