65. * (wasyata@mail.ru) 2022/04/04 11:40
[ответить]
Конкурс ВК-12 подходит к завершению.
Просьба всем финалистам конкурса разместить рассказы в своих разделах и принести ссылки для оформления Книги Почета, а также для передачи ссылок в ТВС для размещения на Главной СИ.
Ссылки нести сюда:
64. Иллона2022/03/15 23:43
[ответить]
>>63.Вербовая Ольга)
>>> [58.Иллона
>Я, кажется, поняла, что Вы имеете в виду. Лично я отнюдь не против рассказов, поднимающих серьёзные проблемы. Но считаю, что автору нужно честно ответить на вопрос: поднял проблему - а дальше-то что? Что он хотел сказать читателям?
Именно это автор и хотела сказать читателю. Что есть вот такая проблема. Чтобы читатель самостоятельно обдумал поданную историю.
Автор может, но не обязан превращать рассказ в "дорожную карту".
Ну и есть ещё вариант - может автор ищет помощь, подсказку для выхода из изложенной ситуации? А может специально оставил открытый финал, чтобы читатель задумался.
Вот вы, Ольга Леонидовна, прочтя эти рассказы, сами нашли пути решения поднятых проблем? Расскажите. Какие. Только давайте у вас в обзоре беседовать, а то тут в Правилах как-то неправильно.
63. * (olgav1986@mail.ru) 2022/03/15 22:05
[ответить]
>>58.Иллона
>Рассказ-пустышка с сериальными ужимками героинь получает 10 баллов, а добротные рассказы, поднимающие серьёзные проблемы,
>отброшены вниз таблицы.
Я, кажется, поняла, что Вы имеете в виду. Лично я отнюдь не против рассказов, поднимающих серьёзные проблемы. Но считаю, что автору нужно честно ответить на вопрос: поднял проблему - а дальше-то что? Что он хотел сказать читателям? Что всё безнадёжно плохо, и остаётся только биться головой об стенку и депрессовать? Или всё-таки предложить пути если не окончательного решения, то хотя бы то, что может в подобной ситуации помочь выстоять, сохранить в себе, несмотря на очень нехорошие обстоятельства, какой-то внутренний стержень, оставить читателю надежду, в конце концов. Именно поэтому я так подробно в обзоре расписывала те рассказы, которым поставила наиболее низкую оценку - чтобы авторы понимали, за что ругаюсь, а не думали, будто я тупо придираюсь из вредности.
62. Барбара2022/03/15 21:24
[ответить]
>>61.Высокие-Каблуки12
>Ну и как правило самые интересные произведения всегда находят путь к вершине.
Спасибо. Да будет так!
61. * (wasyata@mail.ru) 2022/03/15 20:23
[ответить]
>>60.Барбара
>Могу быть не права, но мне кажется, что рассказы, написанные для разных номинаций, не должны сравниваться. Цели комедии - рассмешить или вызвать улыбку, цели "Откровений" - раскрыть глубину чувств и характеров.
Мы думали над этим вопросом. Однако, уверены, что судьи сумеют увидеть хорошие стороны в каждом рассказе, независимо от принадлежности к номинациям.
>Я не в жюри, но если бы была, то судила по соответствию теме и техническому исполнению.
Думаю, именно так и будет.
>А так получается, что те, кто любят легкость и улыбку, поставят низкие оценки глубоким, а кто за психологическое раскрытие, поставят низкие оценки комедийным. Получается, лучшие из обеих номинаций окажутся посредине списка. Мое субъективное мнение.
На этот счёт мы приберегли нечто сугубо объективное. Ну и как правило самые интересные произведения всегда находят путь к вершине.
60. Барбара2022/03/15 20:18
[ответить]
>>58.Иллона
>Рассказ-пустышка с сериальными ужимками героинь получает 10 баллов, а добротные рассказы, поднимающие серьёзные проблемы,
>отброшены вниз таблицы.
Могу быть не права, но мне кажется, что рассказы, написанные для разных номинаций, не должны сравниваться. Цели комедии - рассмешить или вызвать улыбку, цели "Откровений" - раскрыть глубину чувств и характеров.
Я не в жюри, но если бы была, то судила по соответствию теме и техническому исполнению. А так получается, что те, кто любят легкость и улыбку, поставят низкие оценки глубоким, а кто за психологическое раскрытие, поставят низкие оценки комедийным. Значит, лучшие из обеих номинаций окажутся посредине списка. Мое субъективное мнение.
59. * (wasyata@mail.ru) 2022/03/15 20:16
[ответить]
>>58.Иллона
>Я не смогла разместить комментарий у обзора.мои комментарии там вообще не видны, кроме последнего.
Верю, у меня тоже сегодня какое-то время не шли комментарии. У вас же, похоже, он ещё и повторялся, поэтому и не виден.
>Обзор напоминает зеркальный мир.
Каждый имеет свой взгляд на произведение, ваше мнение равно имеет место быть, хотя, оно выражено несколько резковато.
Думаю, Ольга Леонидовна ответит вам на ваш комментарий (Оля, просьба разместить ответ, если таковой будет, в Обзоре).
58. Иллона2022/03/15 18:57
[ответить]
Обзор напоминает зеркальный мир.
Рассказ-пустышка с сериальными ужимками героинь получает 10 баллов, а добротные рассказы, поднимающие серьёзные проблемы,
отброшены вниз таблицы.
Удивительно.
Я не смогла разместить комментарий у обзора.мои комментарии там вообще не видны, кроме последнего.
57. * (wasyata@mail.ru) 2022/03/13 18:53
[ответить]
Списки номинации Независимого Арбитра переданы по назначению.
>>56.Бабаяга
>Да, это один и тот же. Просто две попытки было. Можно один убрать. А у меня почему-то не отражалось. Хотя я страницу несколько раз обновляла.
>Спасибо большое.))
Отражалось, просто группа эта была спрятана, нужно было заглянуть внутрь.
56. Бабаяга2022/03/11 21:41
[ответить]
>>55.Высокие-Каблуки12
>>>54.Бабаяга
>Я вижу ваш обзор в "Работах, поданных в конкурс." Даже два обзора.
>Они равные?
Да, это один и тот же. Просто две попытки было. Можно один убрать. А у меня почему-то не отражалось. Хотя я страницу несколько раз обновляла.
Спасибо большое.))