12. * (piroman1@mail.ru) 2006/03/26 22:50
[ответить]
>>10.Тау Александр
>10
У! Даже так?:)
Спасибо!:)))
11. * (piroman1@mail.ru) 2006/03/26 22:49
[ответить]
>>9.Есликова Ольга
>>>7.Ар Го
>>>>5.Есликова Ольга
>Слава, мне стыдно признаться, но когда я читала твое стихотворение, то была абсолютно трезвая. Но все равно без твоей помощи не смогла найти источник действия.:-)) Может, конечно, был просто не мой день и я плохо соображала. А может порядок слов таков, что вводит в заблуждение.
>Это не критика. Это ощущения.:-)
Да не, наверное, так оно и есть. Но есть стихи, которые хочется оставить такими, какими они появились на свет. Не трогая их скальпелем:)
................................................................
10. (tau1@fromru.com) 2006/03/26 16:51
[ответить]
10
9. 2006/03/25 11:52
[ответить]
>>7.Ар Го
>>>5.Есликова Ольга
>Мне стыдно признаться, но я бухой в дррабадан... Не норма - но от года к году иногда бывает:)... Но все же попытаюсь сформулировать вопрос на столь сложный ответ.. Лингвоанализ позволяет предположить, что "прошедших", скорее всего, относится к поэтам, фигурирующим в первом четверостишии сонета, а смешавих - видимо, к розам. Имеющим место произрастаь во второй. Хотя я могу и ошибаться:)))
Слава, мне стыдно признаться, но когда я читала твое стихотворение, то была абсолютно трезвая. Но все равно без твоей помощи не смогла найти источник действия.:-)) Может, конечно, был просто не мой день и я плохо соображала. А может порядок слов таков, что вводит в заблуждение.
Это не критика. Это ощущения.:-)
8. (piroman1@mail.ru) 2006/03/24 21:05
[ответить]
>>6.Елисеева Наталья Викторовна
>Домашней паутины волшебство
>Не разорвите призрачные нити.
>Закройте от чужих любви окно.
>Любить не уставайте, тките, тките, тките!
>
>Наташа
О! Спасибо:)!!!:)
..................
7. (piroman1@mail.ru) 2006/03/24 21:03
[ответить]
>>5.Есликова Ольга
>И все было бы замечательно...
>Я вот только так и не поняла к чему относится "прошедших" и "смешавших". К певице, к ветру или к чему-то еще.
Мне стыдно признаться, но я бухой в дррабадан... Не норма - но от года к году иногда бывает:)... Но все же попытаюсь сформулировать вопрос на столь сложный ответ.. Лингвоанализ позволяет предположить, что "прошедших", скорее всего, относится к поэтам, фигурирующим в первом четверостишии сонета, а смешавих - видимо, к розам. Имеющим место произрастаь во второй. Хотя я могу и ошибаться:)))
6. (moguwso@mail.ru) 2006/03/24 11:06
[ответить]
Домашней паутины волшебство
Не разорвите призрачные нити.
Закройте от чужих любви окно.
Любить не уставайте, тките, тките, тките!
Наташа
5. (eovin@yandex.ru) 2006/03/24 09:24
[ответить]
И все было бы замечательно...
Я вот только так и не поняла к чему относится "прошедших" и "смешавших". К певице, к ветру или к чему-то еще.
4. (piroman1@mail.ru) 2006/03/23 22:57
[ответить]
>>1.Филатова Светлана Андреевна
>Красив!
Пасиб!:)
>>2.Соколофф Александр Батькович
>Во чё любофф с людямЫ делает...
Ну тык!:)))
>>3.Космолапов Женя
>Человек, любящий свою жену...
>Почему-то в наше время уже в самом этом суждении чувствуется какая-то противоестественность. А если он еще и стихи ей пишет... Что с нами, господа? Или - это только со мной?
>:-\
Спокойно, Женечка, спокойно... Главное - жену хорошую найти:)))))))
....................................................................
3. *2006/03/23 20:51
[ответить]
Человек, любящий свою жену...
Почему-то в наше время уже в самом этом суждении чувствуется какая-то противоестественность. А если он еще и стихи ей пишет... Что с нами, господа? Или - это только со мной?
:-\