14. (the_xx@rambler.ru) 2014/06/29 18:25
[ответить]
>>13.Юрина Татьяна
>Приду ещё чего-нибудь почитать.
Заходите, буду рад. У меня есть еще про старичков-разбойничков. :) Да и не только про них.
13. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2014/06/23 16:33
[ответить]
Очень понравился рассказик! Вкусно написана первая часть и жутковато-отвратный юмор, но с тем же высоким градусом - в финале!
Отлично!
Соглашусь с Сергеем - язык очень даже приличный!
Приду ещё чего-нибудь почитать.
12. * (the_xx@rambler.ru) 2011/12/16 22:52
[ответить]
>О! Вы тут мне ответили...
Стараюсь сдерживать себя и не каждый день заглядываю на СамИздат. :)
> Даже не понимаю, как у Вас, постмодерниста, язык повернулся, такое про мой язык сказануть. :)
>Ну, как постмодернист я не очень. Поскольку, рождённый в Советском Союзу, имею жёсткие установки на доброи зло:).
А вот как, интересно, Вы сами понимаете "постмодернизм"? Например, на мой взгляд, это принципиальное использование чужих литературных приемов, чужих образов, чужих миров, чужих сюжетов, и (обязательно!) принудительное выпячивание этого обстоятельства. С этой точки зрения, 80% того, что именуется постмодернизмом на СамИздате (игры с формой, сюр, абсурдизм и пр.), таковым не является. Или я не прав?
> А "хороший" постмодернист должен уметь стебаться над основами основ. Я этого не приемлю...
Даже так? Понятие посмодернизма распространяется и на мировоззрение? Т.е., культурный и воспитанный человек - не постмодернист, а невежа и хам - самое оно? Интересная точка зрения. :)
>И вообще, я по жизни любил фантастику. И на СИ пришёл с фантастикой. Правда сразу же споткнулся о гражданина Карлика С.Г. :))
:)
>А потом об Славкина-шафкина,
:))
> ну и так далее, пока не набрёл на Сергея Лысенко. Вот он меня и испортил:)))
Ну, судя по "Хомо эректус" - не до конца. :)
>Если же говорить о языке любимых авторов. То на первом месте конечно Андрей Платонов со своими рассказами.
Ага. Мне тоже местами Платонов нравится. А местами царапает глаз. И я никак не мог понять, почему. Потом понял. Порой он, на мой вкус, излишне вычурен и красив. Порой ощущается искусственность и нарочитость, как, например, баллюстрады на балконах современной высотки. Или - в тех же домах - коллонады, поддерживающие навесы над крыльцом. Та же история и с Набоковым. Что однако, не мешает их обоих с удовльствием читать.
>Опять же, возвращаясь к вашему языку, чтобы там ни говорили злопыхатели, я при своём мнении. Именно - располагающий. Такому доверяешь и симпатизируешь.
Ну, это Вы не про язык. Это называется "авторская интонация". :)
> А украшательства я обычно режу. Для меня, как бывшего архитектора,
Опа. А я-то гадаю: кто таков? Явно не лирик, но и не физик. При этом аккуратист. И весьма разносторонен. Плюс творческая натура. Есть у меня такие знакомые, но почти все они - инженеры-конструкторы или ВУЗовские преподаватели. Оказалось, ошибся, но не сильно: конструктор, но с сильным уклоном в эстетику. Нет? :)
>а теперь дизайнера - обрезание один из главных методов обогащения реальности:)
В принципе, да. Но возводить в абсолют "борьбу с излишествами", имхо, не стоит. Те же самые баллюстрады и коллонады очень даже к месту, если говорить о каком-нибудь там "классицизме". Я не прав?
>Кстати по теме, как вам эти авторы:
>Виталий Забирко:
>
Знаю этого Автора давно, лет 25: в одном из перестроечных нф-сборников была повестушка (если мне не изменяет склероз) "Побег". Помню, был в приятном шоке: удивительно сочно, стильно, ярко и, хотя и несколько шаблонно (можно спорить) и почему-то оборвано на самом интересном месте. Но прочиталось залпом и до сих пор помнится. Потом читал еще и еще что-то, но ощущение "свежести" пропало, а ощущение "шаблонности" усилилось. Автор очень хороший, но несколько произведений, прочитанных подряд, вызывают ощущение некоторого однообразия использованных приемов, несмотря на разнообразие придуманных миров. Имхо.
>Мор:
>
Яркий мир. Яркая картинка. И все-таки, если бы пришлось самосудить на конкурсе, задал бы вопрос: чвэхс. :) (Что вы этим хотели сказать). :)
>Krieger
>
Не слишком понравилось. Автор явно старался "сделать прикольно", но не учел, что не на всех это подействует. На мой вкус, слишком искусственно, компьютерно-игрушечно и подростково (особенно пустопорожние диалоги).
>хотя вот это у него просто нечто, очень реалистично:
>
Да, в принципе, то же самое впечатление: неестественность и игрушечность ситуации, "не сопереживаемость" герою. Или просто я уже не понимаю нынешнее поколение? Безучастно пить пиво во время войны и так же безучастно перемещаться по полю боя... как-то не верю. Или это притча? Тогда о чем? Нет, вот честно признаюсь: не зацепило.
Вот, в ответ:
Ы?
>>Спасибо. Но Вы лучше. :)
>Не могу представить, что вам такое могло понравиться:(
Мне обычно нравится то, что я хотел бы уметь, но не умею. :)
11. * (kowpack@gmail.com) 2011/12/12 13:15
[ответить]
>>10.Ветнемилк К. Е.
О! Вы тут мне ответили...
>Зря. Все подряд, конечно, не стоит. Но некоторое количество избранных образцов мировой классики, думаю, Вам понравились бы.
Я имел ввиду конечно классические детективы. Убивство, поиск преступника, интрига с этим связанная, дедукция и проч.
>На самом деле, язык у меня (по мнению значительной части СИ-шных читателей) - "никакой". То есть, завитушек и украшательств - полное наличие отсутствия. Даже не понимаю, как у Вас, постмодерниста, язык повернулся, такое про мой язык сказануть. :)
Ну, как постмодернист я не очень. Поскольку, рождённый в Советском Союзу, имею жёсткие установки на доброи зло:). А "хороший" постмодернист должен уметь стебаться над основами основ. Я этого не приемлю...
И вообще, я по жизни любил фантастику. И на СИ пришёл с фантастикой. Правда сразу же споткнулся о гражданина Карлика С.Г. :)) А потом об Славкина-шафкина, ну и так далее, пока не набрёл на Сергея Лысенко. Вот он меня и испортил:)))
Если же говорить о языке любимых авторов. То на первом месте конечно Андрей Платонов со своими рассказами.
Опять же, возвращаясь к вашему языку, чтобы там ни говорили злопыхатели, я при своём мнении. Именно - располагающий. Такому доверяешь и симпатизируешь. А украшательства я обычно режу. Для меня, как бывшего архитектора, а теперь дизайнера - обрезание один из главных методов обогащения реальности:)
>В принципе, есть у меня пара "вархаммерных" работ, но сочинялись они с огромнейшей фигой в кармане. А "контркультурных" вроде бы и совсем нет... или я сам не заметил, как они сочинились и на СИ выложились? :)
Любопытно. Я с позволения пороюсь...
Кстати по теме, как вам эти авторы:
Виталий Забирко:
Мор:
Krieger
хотя вот это у него просто нечто, очень реалистично:
>Спасибо. Но Вы лучше. :)
Не могу представить, что вам такое могло понравиться:(
До встреч!
10. * (the_xx@rambler.ru) 2011/12/09 17:50
[ответить]
>>9.Ковешников Сергей Владимирович
>Эээ... Ничего себе нуарчик такой!
>Вам детективы при таком интригантсве писать надо.
А я разве не пишу? Ишшо как!
> Я их правда не читаю,
Зря. Все подряд, конечно, не стоит. Но некоторое количество избранных образцов мировой классики, думаю, Вам понравились бы.
>Опять же, хочу заметить, язык у вас располагающий.
На самом деле, язык у меня (по мнению значительной части СИ-шных читателей) - "никакой". То есть, завитушек и украшательств - полное наличие отсутствия. Даже не понимаю, как у Вас, постмодерниста, язык повернулся, такое про мой язык сказануть. :)
> Как бы - добрососедский. Нет метллического лязганья и холодного бездушья контркультуры. Хотя вот некоторые работы в стиле Warhammer меня иногда тревожат...
Ну-ка, ну-ка, про контркультуру и вархаммер поподробней. В принципе, есть у меня пара "вархаммерных" работ, но сочинялись они с огромнейшей фигой в кармане. А "контркультурных" вроде бы и совсем нет... или я сам не заметил, как они сочинились и на СИ выложились? :)
>Здорово вы пишете. Понравилось.
Спасибо. Но Вы лучше. :)
9. * (kowpack@gmail.com) 2011/12/07 18:14
[ответить]
Эээ... Ничего себе нуарчик такой!
Вам детективы при таком интригантсве писать надо. Я их правда не читаю, но вроде как многими уважаемый жанр.
Опять же констатирую правдоподобие красиво написанных картинок. Только и остаётся сказать на это: эх!.. ну и добавить - ма.
Опять же, хочу заметить, язык у вас располагающий. Как бы - добрососедский. Нет метллического лязганья и холодного бездушья контркультуры. Хотя вот некоторые работы в стиле Warhammer меня иногда тревожат...
Здорово вы пишете. Понравилось.
7. (viginger@mail.ru) 2009/04/07 08:53
[ответить]
>>6.Ветнемилк К. Е.
>>>5.Vi
>>Хочу пригласить на конкурс
>>
>>
>
>Да, вроде бы, прием уже закончился.
Ага, Вы мой комментарий не сразу увидели, да и я текст не сразу нашла:)
Но приём во внеконкурс ещё открыт) Там будут голосовать авторы СИ, а также редакция журнала может выбрать что-то для печати и из вне)
>Спасибо, Феечка. Я тоже иногда заглядываю на вашу страничку.
И Вам спасибо)
Всех благ, Солнечного настроения!)
6. * (the_xx@rambler.ru) 2009/04/01 18:12
[ответить]
>>5.Vi
>Доброго времени)
>
>Очень понравился Ваш рассказ)
>
>Хочу пригласить на конкурс
>
>
Да, вроде бы, прием уже закончился.
>В любом случае - спасибо за произведение и удачи!)
Пожалуйста. Я ж не только для себя графоманю. :)
>И ещё - хочу подружиться)) Так удобнее страничку находить) Мне очень нравится Ваше творчество)
Спасибо, Феечка. Я тоже иногда заглядываю на вашу страничку.
5. (viginger@mail.ru) 2009/03/30 18:21
[ответить]
Доброго времени)
Очень понравился Ваш рассказ)
Хочу пригласить на конкурс
Правда, как воспримут остальные предноминаторы - не знаю, но мне рассказ понравился)
А можно и во внеконкурс - пусть читатели читают)
В любом случае - спасибо за произведение и удачи!)
Фея.
---
И ещё - хочу подружиться)) Так удобнее страничку находить) Мне очень нравится Ваше творчество)