7. *2015/04/16 20:52
[ответить]
>>6.Еваиадам
>>>5.Верхотурин Цезарь
>
>>По смыслу текста, любовь, которая, как известно, зла... Плюс готовность к любым компромиссам на этой почве.
>
>Это понятно из текста, я о том, что нет в рассказе опоры на ее качества. Неужели она такая "классная телка", так приворожила Власа телом? Что еще значимо для мужчин? Что?
Телом - слишком было бы просто. Куда важнее душевное родство, чувство комфорта, так сказать, от пребывания в паре... Вот мы с женой не понимаем тех супругов, которым требуется "побыть одному", "отдохнуть друг от друга"...
У родителей в подъезде на 1 этаже жила странная семейка - из пролетариата. Женщина была явная нимфоманка. У подъезда порой мужики из-за нее дрались. Но муж ее терпел,хотя все вокруг говорили,что он за нее держится,бросил бы. Такая вот странная любовь - видимо, что-то роковое было в той пролетарке...
>> начал потихоньку формироваться рассказ...
>
>Ну и ну! Изобрести рассказ на подсмотренной старухе и сосульке? Респект.
Нет, не подсмотренной. Она ж сама ко мне обратилась.
Никогда не угадаешь, что даст толчок сюжету...
6. 2015/04/16 17:52
[ответить]
>>5.Верхотурин Цезарь
>По смыслу текста, любовь, которая, как известно, зла... Плюс готовность к любым компромиссам на этой почве.
Это понятно из текста, я о том, что нет в рассказе опоры на ее качества. Неужели она такая "классная телка", так приворожила Власа телом? Что еще значимо для мужчин? Что?
> начал потихоньку формироваться рассказ...
Ну и ну! Изобрести рассказ на подсмотренной старухе и сосульке? Респект.
5. *2015/04/16 16:53
[ответить]
>>4.Еваиадам
>У жертвы почти нет личных черточек... Для меня так она - взбалмошная дурочка, не желающая пользоваться головой, подверженная эмоциональным всплескам.
Наверное, так оно и есть - проявляется через поступки. От мужа ушла (раздражал его невысокий заработок), но не развелась и через полгода. Влас не был ни в той квартире с сыном за это время, ни в своей (мальчик соскучился по старым игрушкам) - следовательно, она ограничивала мужа во времени свиданий с ребенком. Поссорившись крепко с любовником, из его квартиры все же не ушла...
>А Влас жаждет разобраться, отыскать виновника ее смерти. Зачем и почему такая упертость? Что им движет в глубине души?
По смыслу текста, любовь, которая, как известно, зла... Плюс готовность к любым компромиссам на этой почве.
> А рассказ, особенно в части поиска и вычисления преступника - класс! Понравилось. И жизненно, по части падения сосулек на людей. Случайных падений. И вот оно, неслучайное.
Спасибо на добром слове!
Месяца два назад стоял я у угла 5-этажного дома - и проходившая бабка давай мне отчаянно жестикулировать издали. Поднял голову - там наверху две весьма приличные сосулины. Потом бабка подошла и пояснила, что сама тут стояла - ее предупредили. И меня тут же озарило для сюжета сделать наоборот: бабка не предупреждает, а подводит под смертоносную сосульку. Только зачем это бабке, хватит ли у нее сообразительности? Значит, старушка игрушка в чьих-то злых руках - и начал потихоньку формироваться рассказ...
4. *2015/04/16 16:35
[ответить]
Сложность в отношениях с супругами, когда развод дело времени, чтобы они не мстили через ребенка.
У жертвы почти нет личных черточек, ну не знаю, как их назвать для удобства объяснения - пусть будут харАктерными (не характЕрными). Понятно, она мертва, появляется за кадром в пояснениях, но хотелось бы увидеть, а что она за человек, почему Влас так готов простить все за сына. Для меня так она - взбалмошная дурочка, не желающая пользоваться головой, подверженная эмоциональным всплескам.
А Влас жаждет разобраться, отыскать виновника ее смерти. Зачем и почему такая упертость? Что им движет в глубине души?
Этого и не поняла. А рассказ, особенно в части поиска и вычисления преступника - класс! Понравилось. И жизненно, по части падения сосулек на людей. Случайных падений. И вот оно, неслучайное.
3. *2015/04/02 14:46
[ответить]
>>2.Циник
>Игре с читателем - зачот.
Спасибо!
>Детективному рассказу - зачот.
Спасибо!
> Вам, как писательнице или писателю - незачет. Характер главного персонажа не соотвествует поведению. что жаль.
Угораю от смеха... На другом ресурсе сейчас выступаю в фантастическом конкурсе, там кричат мне: "Мэри Сью! Мэри Сью!"
Думаю, дай-ка сделаю расследователя попроще, чтоб и по черепушке получил, и рогоносцем побыл, но при этом сделал дело интеллектом. Значит, не вышло... Буду трудиться дальше.
А вообще очень содержательный комментарий, большое спасибо. И Власа того Вы конкретно зачморили - не оставил парень читателя равнодушным. Уже хорошо!
2. Циник2015/04/02 14:22
[ответить]
Фигассе!
Автору респект за линию расследования. Вас хотел бы видеть призером, если говорить о детективе. Жена, муж, потенциальные подручные, а ларчик - квартира, что шла презентом любовнице.
Единственное, чего не понял - Влас ваш. Он, по рассказу, выглядит как убогий чмошник, хоть вы и пытаетесь показать его охренительно влюблённым в блудливую жену.
Чтобы поняли - вы ему дали бабский характер персонажа. Не женский, а бабский. Это две больших разницы, как говорят в Одесе. Женщина не согласится делить мужа с любовницей, для нее оскорбительно "питаться объедками", она скорее "умрёт с голода", а баба - запросто. По логике - "а пусть бегает налево, лишь бы со мной был".
Настоящего мужчину ни одна женщина не бросит. И не простит, если тот её оставит сам - будет мстить ему прямо или косвенно.
Видел я таких парней, как Влас. Они крутые на словах, понты колотят, охотно лезут в драку, чтобы скрыть внутреннюю слабость. Только детектор лжи - поведение с женой, которая ушла к другому. Если готов принять, оправдывая ребенком - слюнтяй.
А вы его показали следователем. Это возможно, не будут упираться. Но меня ваш главный перс - не убедил и не увлёк. Оксану жалко. Дура, выйдет замуж за бесхребетника...
Игре с читателем - зачот.
Детективному рассказу - зачот.
Вам, как писательнице или писателю - незачет. Характер главного персонажа не соотвествует поведению. что жаль.
1. *2015/03/31 23:13
[ответить]
На растерзание преноминаторов!