22. * (marfaefimova@gmail.com) 2014/09/17 09:35
[ответить]
Очень неплохо. Слегка нелогично - редкая мать на основании одних подозрений возьмёт, да и укокошит детишек назло супругу (разве что с головой не дружит) - но читается с нетерпением и напряженным вниманием. И сама идея весьма необычна. Автор молодец.
21. (varnavanik@yandex.ru) 2014/09/16 16:46
[ответить]
>>20.Йолочь
>Да, вот здесь чувствуется подход художника, а не конкурсанта. О всяких формальностях думать не хочется - это, типа, критерий. Короче. Молодец, автор, вещь сделал.
Спасибо
20. *2014/09/16 10:56
[ответить]
Да, вот здесь чувствуется подход художника, а не конкурсанта. О всяких формальностях думать не хочется - это, типа, критерий. Короче. Молодец, автор, вещь сделал.
19. (varnavanik@yandex.ru) 2014/09/15 17:44
[ответить]
>>18.Ломовцева Елизавета Олеговна
>Мда, история, действительно жуткая и драматичная, рассказ пропитан чувствами-безысходность, тоска, отчаяние.. Но, блин, не помещается в мой мозг такая идея - как мать может убить своих детей? За что!? Этому нет оправдания в любом случае.
Конечно, оправдания нет. Но это было. Есть события с которыми нельзя примириться - можно только признавать, что они случились
18. 2014/09/15 08:49
[ответить]
Мда, история, действительно жуткая и драматичная, рассказ пропитан чувствами-безысходность, тоска, отчаяние.. Но, блин, не помещается в мой мозг такая идея - как мать может убить своих детей? За что!? Этому нет оправдания в любом случае. Даже ГГ это толком не объясняет, она ведь даже с поличным его не застала, ну хоть бы что-то автор указал в подтверждение этих догадок. Момент с феном сбивает с толку, я тоже подумала, что она их мертвых кормила... Обе картинки промелькнули, но весьма эпизодично, они не задают тему рассказа... А так в целом - мне понравилось, было интересно, и я действительно долго гадала человек она или животное:)!
17. (varnavanik@yandex.ru) 2014/09/14 11:05
[ответить]
>>14.Ечеистов Вадим Викторович
>Забавная идея обряжать заключённых в ростовые куклы для рекламы. Не очень эффективная в плане бизнеса со сложной и недешёвой логистикой(каждый раз везти клетку с работником и прочее), но забавная. Хотя, полагаю для заключенной это, скорее, халява. Ну, да - жарко, но на людях, видишь город а не одни и те же рожи в блоке. Стоишь, да пританцовываешь.
Да, стоишь, приплясываешь, срок идет... Надеюсь, до такого не доживём, даже если с логистикой срастется. Сама история, да, имела место и освещалась. Была ли там какая-то логика, не знаю. С феном всё просто - сработал предохранитель.
Спасибо за подробный отзыв
16. (varnavanik@yandex.ru) 2014/09/14 10:59
[ответить]
>>15.Голиков Александр Викторович
>Хорошо написано, стильно, понравилось. Однако, а где тема/картинки? Ни той, ни другой не увидел. Зато есть история преступления в деталях. Хм, а причём тут конкурс УУ?
Я уж думал, пришли судьи ... Александр, вы меня так не пугайте больше. Картинка есть. Удачи
15. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2014/09/14 09:48
[ответить]
Хорошо написано, стильно, понравилось. Однако, а где тема/картинки? Ни той, ни другой не увидел. Зато есть история преступления в деталях. Хм, а причём тут конкурс УУ?
14. (pr19@yandex.ru) 2014/09/14 02:53
[ответить]
Забавная идея обряжать заключённых в ростовые куклы для рекламы. Не очень эффективная в плане бизнеса со сложной и недешёвой логистикой(каждый раз везти клетку с работником и прочее), но забавная. Хотя, полагаю для заключенной это, скорее, халява. Ну, да - жарко, но на людях, видишь город а не одни и те же рожи в блоке. Стоишь, да пританцовываешь. Из гипотетических идей мне более по душе высказанная в фильме "Нервы на пределе". Там чувак предлагал убийц запирать в одиночку, а ключ хоронить вместе с убитым. Убийца спустя лет, скажем, пять начинает доставать охрану вопросом: "Ребята, я уже давно сижу. Не пора меня выпускать"? А те ему в ответ: "А чего ты беспокоишься? Вот сейчас убитый оживёт, и тут же прибежит с ключом, чтобы тебя выпустить". И с феном я тоже не понял - не вышло что-ли? И, кстати, этот момент вышел как-то безмотивно. Да, героиня заподозрила мужа, но не было в тексте хоть малого пояснения, почему она решила убить детей. Можно было хоть пару предложений. Мне даже хватило бы избитого "так не доставайтесь же вы никому". А так - решение то не повседневное и не совсем понятно, почему оно вдруг первым пришло в голову женщине. Какая-то логика должна была ей руководить, пусть и извращённая логика.
ЗЫ: Немного спугнула фраза про основу из реальных событий, потому что часто ей пытаются оправдать любую фигню. Но тут рассказ вышел хороший(список "но" см. выше) и похожие события в прессе, вроде, освещались. Так, что - без обмана.
13. (varnavanik@yandex.ru) 2014/09/13 13:37
[ответить]
>>12.Тихонова Татьяна
>Очень сильно, Коля. Мурашки по коже.
Спасибо
12. * (Tania_6868@mail.ru) 2014/09/13 12:58
[ответить]
Очень сильно, Коля. Мурашки по коже.
11. (varnavanik@yandex.ru) 2014/09/12 19:08
[ответить]
>>9.Джекил И Хайд
>Рассказ написан добротно...
>Но, как человек недавно ставший отцом понять и осознать, что мать пошла на убийство детей по какой либо причине кроме сумасшествия, я никак не могу. То есть пускай муж ее не любит, она его то же и т.д., и чтобы там ни знаю должно ли так быть но к этой героине я никаких хороших чувств точно не испытывал.
Всегда ценю такие отзывы, из которых понятно, что твой рассказ прочитали от начала до конца. Насчет электротехники спорить не буду, не силён, признаюсь честно. На сочувствие героине даже не рассчитывал. Сталинград тут тоже не при чём. Если бы я упоминул Челябинск, вы, вероятно, спросили бы: почему Челябинск. И потом, я же указал в аннотации: по реальным событиям. Спасибо
10. (varnavanik@yandex.ru) 2014/09/12 18:54
[ответить]
>>8.Софронова Елена Анатольевна
>Здравствуйте,Николай!
>Вначале мне показалось, что ваша героиня- животное. типа какой-то большой собаки, танцующей по заказу. Она ведет себя как животное,так же думает, но ее поступки(действия) далеки от животного мира.
Здравствуйте, Елена. Мне вначале тоже так показалось. Потом нет. В любом случае рад, что вы не прошли мимо конкурса
9. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/12 18:16
[ответить]
Рассказ написан добротно...
Но, как человек недавно ставший отцом понять и осознать, что мать пошла на убийство детей по какой либо причине кроме сумасшествия, я никак не могу. То есть пускай муж ее не любит, она его то же и т.д., и чтобы там ни было на детях это должно отразиться в последнюю очередь.
Еще одно, насколько мне известно, современные электроприборы, в том числе и фены, оборудованы специальной защитой, и как только они попадают в воду, в них сразу же отключается ток, при этом, по-моему, даже пробки не выбивают.
Прочитав, что после того как ГГ кинула фен в ванну дети затихли, а потом она их кормила закралась мысль, что она кормила уже мертвых детей, в общем этот момент либо специально, либо случайно достаточно расплывчато написан, или я просто не понял. В любом случае стало еще более жутко.
Говорят, что читатель должен испытывать сочувствие или симпатию к ГГ, не знаю должно ли так быть но к этой героине я никаких хороших чувств точно не испытывал.
Если ГГ и наказали, то как-то слишком мягко, потому как задается мне, что она даже слегка наслаждается своим наказанием. Я знаю, что не судите да не судимы будете, но в этот раз как-то не выходит. Волгоград - город воинской славы. Там наши остановили фашистов. Они разбили их наголову и прогнали прочь. Нам это ещё на уроках истории говорили. Я знаю, что надо делать.
К чему здесь Волгоград, фашисты и откуда заключение, что нужно убивать своих детей не могу понять, может это какой-то ребус, загадка или отсылка к фильму 'Сталинград', которого я не смотрел, но, тем не менее, для меня все это осталось непонятным, так сказать за кадром.
Все бояться за своих детей, и конечно таким произведением можно запросто напугать любого читателя, но как по мне то лучше такими приемами не пользоваться, ведь если не брать во внимание этот 'Бу-эффект', то произведение достаточно пустое и бессмысленное. Я понимаю, что это Укол Ужаса, но все же...
В общем, как-то так.
Удачи.
8. 2014/09/12 17:40
[ответить]
Здравствуйте,Николай!
Вначале мне показалось, что ваша героиня- животное. типа какой-то большой собаки, танцующей по заказу. Она ведет себя как животное,так же думает, но ее поступки(действия) далеки от животного мира. Животные детенышей не убивают, за редким исключением, и при хорошем уходе привязываются к человеку, начинает его любить, а ЭТА нет. Она никого не любит, даже саму себя. Одни рефлексы. Страшная женщина.
Написано классно! Удачи!!!
7. * (varnavanik@yandex.ru) 2014/09/11 19:19
[ответить]
>>5.Моисеев Валерий Владимирович
> Привет, Николай!
> Не слабый ты забабахал "Танец"! Жуть беспросветная. Оторопь берет, как вспомнишь, что - "от сумы, да от тюрьмы" зарекаться никому не стоит.
> Удачи! :)
Привет, Валерий. Да, всякое бывает. Удачи
6. * (varnavanik@yandex.ru) 2014/09/11 19:17
[ответить]
>>4.Григорьева Елена Александровна
>Какая грустная история, полная отчаяния и безысходности!
Не спорю, Елена Александровна. С весёлыми историями не сюда
5. * (molerik@mail.ru) 2014/09/11 18:51
[ответить]
Привет, Николай!
Не слабый ты забабахал "Танец"! Жуть беспросветная. Оторопь берет, как вспомнишь, что - "от сумы, да от тюрьмы" зарекаться никому не стоит.
Удачи! :)
4. (mitsuki@inbox.ru) 2014/09/11 13:39
[ответить]
Какая грустная история, полная отчаяния и безысходности!
3. * (varnavanik@yandex.ru) 2014/09/11 08:09
[ответить]
>>2.Hologram
>кольца стволами, что тянутЬся по центру ...
>
>Колечка, тут Ь очепятка :)
Спасибо, родная. Исправил
2. * (linda.angelina@mail.ru) 2014/09/11 01:05
[ответить]
кольца стволами, что тянутЬся по центру ...
Колечка, тут Ь очепятка :)
1. * (linda.angelina@mail.ru) 2014/09/10 18:35
[ответить]
С ума сойти!...