38. *2010/04/21 13:47
[ответить]
>>33.Аорист
>Старый Ворчун, Вы мне казались человеком, понимающим в литературе, а тут - поддерживаете явную ахинею. Да ещё и про ринг что-то говорите.
Аорист, увы, "понимание в литературе" у некоторых замечательно уживается с писанием редкостной ахинеи.
Вот у Н.Чуксина, к примеру, я, припоминаю, видел неплохой стиш (правда неплохой, а я к стихам симпатию питаю куда реже, чем к прозе), но вся та демагогическая галиматья, которой набит раздел господина Чуксина, где слоган на слогане и штамп на штампе, и подчас настолько свалены в кучу, что не возможно углядеть наличие хоть какой-нибудь мысли за всем этим (хотя бы даже чужой, не говоря уж про "авторскую") - ахинея редкостная. Заметьте, я ни слова не сказал против нее "по политическим причинам" - не потому, что взгляды Чуксина во всем поддерживаю, а просто потому, что содержания там нет - ни политического, ни какого. Мысли нет. Помойка из слов. Франкенштейн из газетных обрывков. Из старых газетных обрывков.
В вашу прозу я тоже когда-то заглядывал - литературно пишете вроде бы ничего так. А вот "политицкие" заметочки и памфлеты - закрывал, как будто... ну как если бы зашел в музей искусств, открыл дверь - а там живая голая жопа. И не потому, что чье-то идолопоклонство перед Александром Исаичем мне поперек - оно мне просто смешно, как и любое идолопоклонство. Просто уровень такой этих "публикаций". Пошлый. Неприличный. И мысли нет.
>Завтра кто-то оплевал бы Вас лично, я бы так же высказал бы неодобрение. Но теперь хорошо подумаю, а надо ли.
Подумайте хорошо. Не надо. Здешним верблюдам ваше неодобрение до лампочки. Равно как и мне их так называемые плевки.
37. 2010/04/21 13:37
[ответить]
>>34.Меркулов Евгений Юрьевич
>>>32.Варежкин Юдий
>А реноме вы себе крупно подмочили.
>Прощевайте!
Ну, главное, чтобы с вашим реноме все в порядке было.
А нам с Лапочкой по барабану, если честно, на наше реноме здесь))
Ну, до свидания!)
36. Лапсер Дак2010/04/21 13:36
[ответить]
САМИЗДАТСКИЙ БУКА
Кричат поэты "караул!" -
по сайту бродит дед Меркул.
Что ни прочтет старчиш-плохиш,
"какой пустой, - кривится, - стиш!"
35. 2010/04/21 13:34
[ответить]
Никого из выше перечисленных не знаю. Стих хороший. Чем-то напоминает "Скажи-ка, дядя ведь недаром" поэта Лермонтова. Моя покойная ученица известный кунилингвист Ольга Валетиновна так об этом и говорила своему дяде. Ну когда еще жива была, естественно. Потом уже ей не до этого было.
34. * (e_merkulov@mail.ru) 2010/04/21 13:33
[ответить]
>>32.Варежкин Юдий
>Нет, решил привлечь внимание к проблеме. Чтобы народец сиишный задумался, что за персонаж такой Чуксин.
Ой, да бросьте вы, народный радетель!
ПРОБЛЕМУ нашли! СИшников просветить!
:)
Вы сначала себя назовите, чтобы вам верить было можно.
Таких, как вы, проповедников здесь пруд-пруди.
Обычный самопиар на чужом имени.
Авторитет Нико от ваших укусов не пострадает, будьте уверены.
А реноме вы себе крупно подмочили.
Прощевайте!
33. 2010/04/21 13:25
[ответить]
>>21.С.В.
>>>18.Варежкин Юдий
>Подождите, щас придет кто-нибудь из любителей ИВС и нелюбителей нацболов или Чуксина лично, похвалит это и предложит убрать то. Тогда можно будет поставить его на ринг с Аористом...
Старый Ворчун, Вы мне казались человеком, понимающим в литературе, а тут - поддерживаете явную ахинею. Да ещё и про ринг что-то говорите.
Ну, дела.
Завтра кто-то оплевал бы Вас лично, я бы так же высказал бы неодобрение. Но теперь хорошо подумаю, а надо ли.
32. 2010/04/21 13:25
[ответить]
>>29.Меркулов Евгений Юрьевич
>На чужом раскрученном имени попиариться решили?
Нет, решил привлечь внимание к проблеме. Чтобы народец сиишный задумался, что за персонаж такой Чуксин.
Почему сплетню? Вполне конкретное сравнение привожу, как человек выдает чужую идею за свою.
>На как она может соседствовать со стихом "Письмо Сталину". Это "письмо" и история про брата бабушки - неужели подделка?
Нет, все честно. Потому и соседствуют эти стихи. Что ж тут странного? Или, по вашему, национал-коммунист (сталинист) Чуксин должен вызывать у меня восторги?
>О времена, о нравы.
То да...
30. лама2010/04/21 13:23
[ответить]
Некоторым слепота, бельмо или шоры на глазах мешают видеть очевидное: и они требуют доказательств, что день - светел, а ночь - темна.
И они правы, не веря глазам своим. Если твой глаз крив, верить ему не стоит.
29. * (e_merkulov@mail.ru) 2010/04/21 13:21
[ответить]
На чужом раскрученном имени попиариться решили?
Это здесь было и не раз. На пару дней внимание обеспечено.
Пустой стиш.
28. 2010/04/21 13:18
[ответить]
>>26.Варежкин Юдий
>>>24.Аорист
>>>>18.Варежкин Юдий
>>Вы не приводите примеры именно клонирования мыслей
>
>
>Привожу, смотрите ниже.
Нет, не приводите. Просто сплетню проталкиваете. Брать тексты, сравнивать, предъявлять читателю закавыченные фрагменты, делать выводы - вот что такое приводить примеры. Это если быть культурным человеком, а в противном случае - можно что угодно, конечно. Но и отношение будет соответствующее к вам.
Впрочем, Вы не вчера на СИ появились и не год назад. Я так понимаю, это сознательная провокация.
На как она может соседствовать со стихом "Письмо Сталину". Это "письмо" и история про брата бабушки - неужели подделка?
О времена, о нравы.
27. 2010/04/21 13:14
[ответить]
>>25.Аорист
>>>22.Варежкин Юдий
>Вот, начинается - уже и Дугин, а там ещё кто-то
Что значит "начинается"? Дугин формировал идеологию НБП с Лимоновым. В ранних работах Лимонва еще не ясно кого больше. Но подписаны они: Э. Лимонов.
>Да "гляньте сюда", "гляньте туда"... Вы не даёте цитаты, не делаете сравнительного анализа - это всё очень низкий уровень полемики. На Самиздате такой уровень можно встретить только в подвалах.
Евгений, это же стих! А не научная статья. Расслабьтесь.
>Цитатки? Наберите, например, в поисковике "новая опричнина", посмотрите на ссылочки на Дугина и консерватизм орг.
Вот, начинается - уже и Дугин, а там ещё кто-то
Да "гляньте сюда", "гляньте туда"... Вы не даёте цитаты, не делаете сравнительного анализа - это всё очень низкий уровень полемики. На Самиздате такой уровень можно встретить только в подвалах.
24. 2010/04/21 13:08
[ответить]
>>18.Варежкин Юдий
>>>17.Аорист
Какой-то Лимонов там... Почитать можно много кого - и что со всех них клоны должны быть?
Вы не приводите примеры именно клонирования мыслей, Вы просто высказываете мнение без доказательства. Это низкий уровень.
Костюмчик с галстуком... - с каких пор это "лимоновский прикид"?
Почему Вы проявили логику, приводя сообщение Берии, подготовленное для Сталина, а сейчас лихо обходитесь без неё? Костюмчик с галстуком - значит, клон Лимонова. Даже не смешно.
>>Уберите это стихо, мой добрый совет.
>
>Ага, щас.
Ну, понятно. Тогда к Вам всерьёз относиться не стоит. Жаль, подумал было.
По Вашей логике, Юдий - клон Юлия И.П.? :)
Бывай, Юлий!
>Надо почитать. Неужели Лимонов тоже помойкой из тупых слоганов сыпет как заведенный? На таком в "гламурные" проехать сложно... разве что силой харизмы - личной и дорогого костюма... =)
Чуксин эксплуатирует раннего Лимонова, Дугина середины 90-х. Тогда тот на люмпенов ставку делал, собирал в НБП народец - потому и лозунги были топорно-пролетарские. Почиитайте. А гламурным он стал после отсидки))
22. 2010/04/21 13:03
[ответить]
>>19.Жуть
>Юдий, привет!
>Политические игры Нико - это вещь луркморная.
>Но цитатки парные у вас есть? Или нет?
Цитатки? Наберите, например, в поисковике "новая опричнина", посмотрите на ссылочки на Дугина и консерватизм орг. Ну, Дугин (бывший член НБП и в прошлом соратник Лимонова) высказал такую идейку давным давно. А тут Нико выдумывает ее по новой: гляньте статейку "Опричнина - спасение для России?". Вроде как и сам сочинил... И так далее.
>А кстати, вы в курсе, что Нико находится под покровительством редактора?
И что?
>А Вашингтонский обком есть в Вики. А то что есть в Вики - это устойчивый мем. И ничего тут не поделаешь. Ибо мемы, будучи продуктом нашего сознания, приобретают собственную жизнь и обраное влияние на сознания.
Ну да. В стихе это к тому, что ничего нового господин Чуксин произвести не смог. Все его идеологическое творчество - это переписывание чужих идей (и часто без ссылок на первоисточники)
21. *2010/04/21 12:49
[ответить]
>>18.Варежкин Юдий
>Почему безосновательно-то? Весь национал-большевистский пафос Нико является калькой с Лимонова. Да и позерство, фразерство и прочее. Нико даже костюмчик с галстучком с лимоноского плеча нацепил - гляньте на фотки))
>Почитайте Лимонова- удивитесь!
Надо почитать. Неужели Лимонов тоже помойкой из тупых слоганов сыпет как заведенный? На таком в "гламурные" проехать сложно... разве что силой харизмы - личной и дорогого костюма... =)
>Ага, щас.
Подождите, щас придет кто-нибудь из любителей ИВС и нелюбителей нацболов или Чуксина лично, похвалит это и предложит убрать то. Тогда можно будет поставить его на ринг с Аористом...
20. Аркан Серосовин2010/04/21 12:44
[ответить]
пиариться решила ирка
как всем известный мосько-шпиц
подвесив над своею дыркой
муляж юдидькиных яиц
пущай полает, бедолажка,
тряся над почвой парой цыц.
она, конечно, не дворняжка,
она из рода мелких псиц.
19. Жуть2010/04/21 12:45
[ответить]
Юдий, привет!
Политические игры Нико - это вещь луркморная.
Но цитатки парные у вас есть? Или нет?
А кстати, вы в курсе, что Нико находится под покровительством редактора?
А Вашингтонский обком есть в Вики. А то что есть в Вики - это устойчивый мем. И ничего тут не поделаешь. Ибо мемы, будучи продуктом нашего сознания, приобретают собственную жизнь и обраное влияние на сознания
18. 2010/04/21 12:39
[ответить]
>>17.Аорист
>а вот это стихо категорически не принимаю. Не понравился Нико Вам, это вполне может быть, но безосновательно говорить о нём - это себя позорить.
Почему безосновательно-то? Весь национал-большевистский пафос Нико является калькой с Лимонова. Да и позерство, фразерство и прочее. Нико даже костюмчик с галстучком с лимоноского плеча нацепил - гляньте на фотки))
Почитайте Лимонова- удивитесь!
>Уберите это стихо, мой добрый совет.
Ага, щас.
17. 2010/04/21 12:35
[ответить]
Юдий, я воспринял Ваше "Письмо Сталину", поскольку происхожу из "врагов народа", а вот это стихо категорически не принимаю. Не понравился Нико Вам, это вполне может быть, но безосновательно говорить о нём - это себя позорить.
Уберите это стихо, мой добрый совет.
16. 2010/04/21 12:34
[ответить]
>>15.Лана
>>>13.Логинов Николай Григорьевич
>>Склочная, индивидуальная обидочка!Никому не интересно!
>
>И самое интересное, что каждый из этих "никому" обязательно сунется прочитать, дабы высказать своё "фи". )))
Все, мы его спугнули....
15. 2010/04/21 12:31
[ответить]
>>13.Логинов Николай Григорьевич
>Склочная, индивидуальная обидочка!Никому не интересно!
И самое интересное, что каждый из этих "никому" обязательно сунется прочитать, дабы высказать своё "фи". )))
14. 2010/04/21 12:31
[ответить]
>>13.Логинов Николай Григорьевич
> то есть стих не стал явлением публичным!
Так он только 15 минут висит...
>Склочная, индивидуальная обидочка!Никому не интересно!
Ну, вот вы зашли. Интересно стало?
Николай Григорьевич, вы у Лимонова что читали?
13. (l.n.g@list.ru) 2010/04/21 12:31
[ответить]
Сужу, исходя из стиха!Не зная глубины Ваших взаимоотношений!
Бездоказательно, безосновательно, безфактично, то есть стих не стал явлением публичным!Склочная, индивидуальная обидочка!Никому не интересно!
И что за гоголевские инкогнито? А это, вообще-то, и не честно!Не по-мужски!
12. 2010/04/21 12:28
[ответить]
>>7.Николь Пупсег-Задунайская
>>>5.С.В.
>>про колхозного мента - в точку. похож.
>>т.е. колхозных ментов никогда не видел, но Н.Ч. вписывается в роль идеально
>Аниськин и Фантомас, практиццки
о! и этот мудачог тут как тут! слетелись мухи на гавно
7. Николь Пупсег-Задунайская2010/04/21 11:54
[ответить]
>>5.С.В.
>...по ру.СИ
>
>про колхозного мента - в точку. похож.
>т.е. колхозных ментов никогда не видел, но Н.Ч. вписывается в роль идеально
Аниськин и Фантомас, практиццки
про колхозного мента - в точку. похож.
т.е. колхозных ментов никогда не видел, но Н.Ч. вписывается в роль идеально
4. Николь Пупсег-Задунайская2010/04/21 11:52
[ответить]
>>3.Варежкин Юдий
>>>2.Николь Пупсег-Задунайская
>> Катит наш Бендер по СИ
>Не-не, ту надо читать не СИ, а эСИ, например, Или СиИ.
хм-хм, не очень убедительно
а если "по над СИ"?
3. 2010/04/21 11:51
[ответить]
>>2.Николь Пупсег-Задунайская
> И раздавая всем поклоны,
> Катит наш Бендер по СИ
>
>размерчег тут у вас хромнул, Юдий.
Не-не, ту надо читать не СИ, а эСИ, например, Или СиИ.
2. Николь Пупсег-Задунайская2010/04/21 11:47
[ответить]
И раздавая всем поклоны,
Катит наш Бендер по СИ
размерчег тут у вас хромнул, Юдий.
1. *2010/04/21 11:41
[ответить]
Вот такие дела, братцы...