>>про колхозного мента - в точку. похож.
>>т.е. колхозных ментов никогда не видел, но Н.Ч. вписывается в роль идеально
>Аниськин и Фантомас, практиццки
13. (l.n.g@list.ru) 2010/04/21 12:31
[ответить]
Сужу, исходя из стиха!Не зная глубины Ваших взаимоотношений!
Бездоказательно, безосновательно, безфактично, то есть стих не стал явлением публичным!Склочная, индивидуальная обидочка!Никому не интересно!
И что за гоголевские инкогнито? А это, вообще-то, и не честно!Не по-мужски!
14. 2010/04/21 12:31
[ответить]
>>13.Логинов Николай Григорьевич
> то есть стих не стал явлением публичным!
Так он только 15 минут висит...
>Склочная, индивидуальная обидочка!Никому не интересно!
Ну, вот вы зашли. Интересно стало?
Николай Григорьевич, вы у Лимонова что читали?
15. 2010/04/21 12:31
[ответить]
>>13.Логинов Николай Григорьевич
>Склочная, индивидуальная обидочка!Никому не интересно!
И самое интересное, что каждый из этих "никому" обязательно сунется прочитать, дабы высказать своё "фи". )))
16. 2010/04/21 12:34
[ответить]
>>15.Лана
>>>13.Логинов Николай Григорьевич
>>Склочная, индивидуальная обидочка!Никому не интересно!
>
>И самое интересное, что каждый из этих "никому" обязательно сунется прочитать, дабы высказать своё "фи". )))
Все, мы его спугнули....
17. 2010/04/21 12:35
[ответить]
Юдий, я воспринял Ваше "Письмо Сталину", поскольку происхожу из "врагов народа", а вот это стихо категорически не принимаю. Не понравился Нико Вам, это вполне может быть, но безосновательно говорить о нём - это себя позорить.
Уберите это стихо, мой добрый совет.
18. 2010/04/21 12:39
[ответить]
>>17.Аорист
>а вот это стихо категорически не принимаю. Не понравился Нико Вам, это вполне может быть, но безосновательно говорить о нём - это себя позорить.
Почему безосновательно-то? Весь национал-большевистский пафос Нико является калькой с Лимонова. Да и позерство, фразерство и прочее. Нико даже костюмчик с галстучком с лимоноского плеча нацепил - гляньте на фотки))
Почитайте Лимонова- удивитесь!
>Уберите это стихо, мой добрый совет.
Ага, щас.
19. Жуть2010/04/21 12:45
[ответить]
Юдий, привет!
Политические игры Нико - это вещь луркморная.
Но цитатки парные у вас есть? Или нет?
А кстати, вы в курсе, что Нико находится под покровительством редактора?
А Вашингтонский обком есть в Вики. А то что есть в Вики - это устойчивый мем. И ничего тут не поделаешь. Ибо мемы, будучи продуктом нашего сознания, приобретают собственную жизнь и обраное влияние на сознания
20. Аркан Серосовин2010/04/21 12:44
[ответить]
пиариться решила ирка
как всем известный мосько-шпиц
подвесив над своею дыркой
муляж юдидькиных яиц
пущай полает, бедолажка,
тряся над почвой парой цыц.
она, конечно, не дворняжка,
она из рода мелких псиц.
21. *2010/04/21 12:49
[ответить]
>>18.Варежкин Юдий
>Почему безосновательно-то? Весь национал-большевистский пафос Нико является калькой с Лимонова. Да и позерство, фразерство и прочее. Нико даже костюмчик с галстучком с лимоноского плеча нацепил - гляньте на фотки))
>Почитайте Лимонова- удивитесь!
Надо почитать. Неужели Лимонов тоже помойкой из тупых слоганов сыпет как заведенный? На таком в "гламурные" проехать сложно... разве что силой харизмы - личной и дорогого костюма... =)
>Ага, щас.
Подождите, щас придет кто-нибудь из любителей ИВС и нелюбителей нацболов или Чуксина лично, похвалит это и предложит убрать то. Тогда можно будет поставить его на ринг с Аористом...
22. 2010/04/21 13:03
[ответить]
>>19.Жуть
>Юдий, привет!
>Политические игры Нико - это вещь луркморная.
>Но цитатки парные у вас есть? Или нет?
Цитатки? Наберите, например, в поисковике "новая опричнина", посмотрите на ссылочки на Дугина и консерватизм орг. Ну, Дугин (бывший член НБП и в прошлом соратник Лимонова) высказал такую идейку давным давно. А тут Нико выдумывает ее по новой: гляньте статейку "Опричнина - спасение для России?". Вроде как и сам сочинил... И так далее.
>А кстати, вы в курсе, что Нико находится под покровительством редактора?
И что?
>А Вашингтонский обком есть в Вики. А то что есть в Вики - это устойчивый мем. И ничего тут не поделаешь. Ибо мемы, будучи продуктом нашего сознания, приобретают собственную жизнь и обраное влияние на сознания.
Ну да. В стихе это к тому, что ничего нового господин Чуксин произвести не смог. Все его идеологическое творчество - это переписывание чужих идей (и часто без ссылок на первоисточники)
>Надо почитать. Неужели Лимонов тоже помойкой из тупых слоганов сыпет как заведенный? На таком в "гламурные" проехать сложно... разве что силой харизмы - личной и дорогого костюма... =)
Чуксин эксплуатирует раннего Лимонова, Дугина середины 90-х. Тогда тот на люмпенов ставку делал, собирал в НБП народец - потому и лозунги были топорно-пролетарские. Почиитайте. А гламурным он стал после отсидки))
Какой-то Лимонов там... Почитать можно много кого - и что со всех них клоны должны быть?
Вы не приводите примеры именно клонирования мыслей, Вы просто высказываете мнение без доказательства. Это низкий уровень.
Костюмчик с галстуком... - с каких пор это "лимоновский прикид"?
Почему Вы проявили логику, приводя сообщение Берии, подготовленное для Сталина, а сейчас лихо обходитесь без неё? Костюмчик с галстуком - значит, клон Лимонова. Даже не смешно.
>>Уберите это стихо, мой добрый совет.
>
>Ага, щас.
Ну, понятно. Тогда к Вам всерьёз относиться не стоит. Жаль, подумал было.
По Вашей логике, Юдий - клон Юлия И.П.? :)
Бывай, Юлий!
>Цитатки? Наберите, например, в поисковике "новая опричнина", посмотрите на ссылочки на Дугина и консерватизм орг.
Вот, начинается - уже и Дугин, а там ещё кто-то
Да "гляньте сюда", "гляньте туда"... Вы не даёте цитаты, не делаете сравнительного анализа - это всё очень низкий уровень полемики. На Самиздате такой уровень можно встретить только в подвалах.
26. 2010/04/21 13:12
[ответить]
>>24.Аорист
>>>18.Варежкин Юдий
>Вы не приводите примеры именно клонирования мыслей
Что значит "начинается"? Дугин формировал идеологию НБП с Лимоновым. В ранних работах Лимонва еще не ясно кого больше. Но подписаны они: Э. Лимонов.
>Да "гляньте сюда", "гляньте туда"... Вы не даёте цитаты, не делаете сравнительного анализа - это всё очень низкий уровень полемики. На Самиздате такой уровень можно встретить только в подвалах.
Евгений, это же стих! А не научная статья. Расслабьтесь.
Нет, не приводите. Просто сплетню проталкиваете. Брать тексты, сравнивать, предъявлять читателю закавыченные фрагменты, делать выводы - вот что такое приводить примеры. Это если быть культурным человеком, а в противном случае - можно что угодно, конечно. Но и отношение будет соответствующее к вам.
Впрочем, Вы не вчера на СИ появились и не год назад. Я так понимаю, это сознательная провокация.
На как она может соседствовать со стихом "Письмо Сталину". Это "письмо" и история про брата бабушки - неужели подделка?
О времена, о нравы.
29. * (e_merkulov@mail.ru) 2010/04/21 13:21
[ответить]
На чужом раскрученном имени попиариться решили?
Это здесь было и не раз. На пару дней внимание обеспечено.
Пустой стиш.
30. лама2010/04/21 13:23
[ответить]
Некоторым слепота, бельмо или шоры на глазах мешают видеть очевидное: и они требуют доказательств, что день - светел, а ночь - темна.
И они правы, не веря глазам своим. Если твой глаз крив, верить ему не стоит.
31. 2010/04/21 13:24
[ответить]
>>28.Аорист
>>>26.Варежкин Юдий
>>>>24.Аорист
>Нет, не приводите.
Вы же уже ушли, попрощавшись с каким-то Юлием?))
>Просто сплетню проталкиваете.
Почему сплетню? Вполне конкретное сравнение привожу, как человек выдает чужую идею за свою.
>На как она может соседствовать со стихом "Письмо Сталину". Это "письмо" и история про брата бабушки - неужели подделка?
Нет, все честно. Потому и соседствуют эти стихи. Что ж тут странного? Или, по вашему, национал-коммунист (сталинист) Чуксин должен вызывать у меня восторги?
>О времена, о нравы.
То да...
32. 2010/04/21 13:25
[ответить]
>>29.Меркулов Евгений Юрьевич
>На чужом раскрученном имени попиариться решили?
Нет, решил привлечь внимание к проблеме. Чтобы народец сиишный задумался, что за персонаж такой Чуксин.
>Подождите, щас придет кто-нибудь из любителей ИВС и нелюбителей нацболов или Чуксина лично, похвалит это и предложит убрать то. Тогда можно будет поставить его на ринг с Аористом...
Старый Ворчун, Вы мне казались человеком, понимающим в литературе, а тут - поддерживаете явную ахинею. Да ещё и про ринг что-то говорите.
Ну, дела.
Завтра кто-то оплевал бы Вас лично, я бы так же высказал бы неодобрение. Но теперь хорошо подумаю, а надо ли.
34. * (e_merkulov@mail.ru) 2010/04/21 13:33
[ответить]
>>32.Варежкин Юдий
>Нет, решил привлечь внимание к проблеме. Чтобы народец сиишный задумался, что за персонаж такой Чуксин.
Ой, да бросьте вы, народный радетель!
ПРОБЛЕМУ нашли! СИшников просветить!
:)
Вы сначала себя назовите, чтобы вам верить было можно.
Таких, как вы, проповедников здесь пруд-пруди.
Обычный самопиар на чужом имени.
Авторитет Нико от ваших укусов не пострадает, будьте уверены.
А реноме вы себе крупно подмочили.
Прощевайте!
35. 2010/04/21 13:34
[ответить]
Никого из выше перечисленных не знаю. Стих хороший. Чем-то напоминает "Скажи-ка, дядя ведь недаром" поэта Лермонтова. Моя покойная ученица известный кунилингвист Ольга Валетиновна так об этом и говорила своему дяде. Ну когда еще жива была, естественно. Потом уже ей не до этого было.
36. Лапсер Дак2010/04/21 13:36
[ответить]
САМИЗДАТСКИЙ БУКА
Кричат поэты "караул!" -
по сайту бродит дед Меркул.
Что ни прочтет старчиш-плохиш,
"какой пустой, - кривится, - стиш!"
37. 2010/04/21 13:37
[ответить]
>>34.Меркулов Евгений Юрьевич
>>>32.Варежкин Юдий
>А реноме вы себе крупно подмочили.
>Прощевайте!
Ну, главное, чтобы с вашим реноме все в порядке было.
А нам с Лапочкой по барабану, если честно, на наше реноме здесь))
Ну, до свидания!)
38. *2010/04/21 13:47
[ответить]
>>33.Аорист
>Старый Ворчун, Вы мне казались человеком, понимающим в литературе, а тут - поддерживаете явную ахинею. Да ещё и про ринг что-то говорите.
Аорист, увы, "понимание в литературе" у некоторых замечательно уживается с писанием редкостной ахинеи.
Вот у Н.Чуксина, к примеру, я, припоминаю, видел неплохой стиш (правда неплохой, а я к стихам симпатию питаю куда реже, чем к прозе), но вся та демагогическая галиматья, которой набит раздел господина Чуксина, где слоган на слогане и штамп на штампе, и подчас настолько свалены в кучу, что не возможно углядеть наличие хоть какой-нибудь мысли за всем этим (хотя бы даже чужой, не говоря уж про "авторскую") - ахинея редкостная. Заметьте, я ни слова не сказал против нее "по политическим причинам" - не потому, что взгляды Чуксина во всем поддерживаю, а просто потому, что содержания там нет - ни политического, ни какого. Мысли нет. Помойка из слов. Франкенштейн из газетных обрывков. Из старых газетных обрывков.
В вашу прозу я тоже когда-то заглядывал - литературно пишете вроде бы ничего так. А вот "политицкие" заметочки и памфлеты - закрывал, как будто... ну как если бы зашел в музей искусств, открыл дверь - а там живая голая жопа. И не потому, что чье-то идолопоклонство перед Александром Исаичем мне поперек - оно мне просто смешно, как и любое идолопоклонство. Просто уровень такой этих "публикаций". Пошлый. Неприличный. И мысли нет.
>Завтра кто-то оплевал бы Вас лично, я бы так же высказал бы неодобрение. Но теперь хорошо подумаю, а надо ли.
Подумайте хорошо. Не надо. Здешним верблюдам ваше неодобрение до лампочки. Равно как и мне их так называемые плевки.
39. Тролль Лейбус2010/04/21 13:59
[ответить]
>>36.Лапсер Дак
>
>САМИЗДАТСКИЙ БУКА
>
>Кричат поэты "караул!" -
>по сайту бродит дед Меркул.
>Что ни прочтет старчиш-плохиш,
>"какой пустой, - кривится, - стиш!"
ЛАПСЕР ДАК -
НА БУКВУ "М" ЧУДАК
Отстань, охальник, от Меркула,
не провоцируй старика:
он как беззубая акула -
съесть не способен и снетка.
)))
40. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/04/21 14:02
[ответить]
Гм... Славкин вроде поумнел.
Мне стало даже скучно.
Но СИ скучать не дает.
Еще одинмальчик для битья появился. Будет скучно или настроение плохое - наведаюсь.
Не, Даймар ошибся. Анекдоты про блАндинку - предел автора данного раздела. Все остальные темы, для осмысления которых нужно иметь хоть немного интеллекта, сливаются в аццтой.
Да, кстати, а что Дугин писал о том, как поступают с пидорасами? Если хозяин раздела такой знаток политики, то должен знать. :0)))
41. 2010/04/21 14:23
[ответить]
>>40.Й. Скади
>Еще одинмальчик для битья появился. Будет скучно или настроение плохое - наведаюсь.
Заходите. Всегда с Лапочкой вам рады!
>Да, кстати, а что Дугин писал о том, как поступают с пидорасами? Если хозяин раздела такой знаток политики, то должен знать. :0)))
А у вас проблемы по этой части? Я слыхал, у вас сын имеется... Неужто он?...
>Заметьте, я ни слова не сказал против нее "по политическим причинам" - не потому, что взгляды Чуксина во всем поддерживаю, а просто потому, что содержания там нет - ни политического, ни какого. Мысли нет.
Правда? Нет мысли? О чём же я с ним спорю? Другие спорят?
Да вот и Варежкин нашёл у Нико сразу и Лимонова, и Дугина :) И ещё кого-нибудь найдёт.
>Помойка из слов. Франкенштейн из газетных обрывков. Из старых газетных обрывков.
А мне не нравится, что Нико натаскивает огромные фрагменты из только-только созданных где-то за бугром или у нас докуметов, только-только выпущенных книг... Ну, надо же. Никому он неугоден :)
>
>В вашу прозу я тоже когда-то заглядывал - литературно пишете вроде бы ничего так.
Согласен с Вами, иногда получается на хорошем уровне :)
>А вот "политицкие" заметочки и памфлеты - закрывал, как будто... ну как если бы зашел в музей искусств, открыл дверь - а там живая голая жопа.
Значит, и у ВАс ощущение, что полная жопа? А знаете отчего так в стране? Крайне негативное отношение граждан друг к другу. Увы, это и на Самиздате сплошь и рядом. Это наш национальный дебилизм. Пусть у меня корова сдохнет, но чтобы у соседа - две. Пусть сталинисты расстреляли десять славян, но зато и одного еврея ухлопали - молодцы! И т.д., в любой вариации. Конечно, жопа. Только не голая, а сильно волосатая, неандертальская.
>И не потому, что чье-то идолопоклонство перед Александром Исаичем мне поперек - оно мне просто смешно, как и любое идолопоклонство. Просто уровень такой этих "публикаций". Пошлый. Неприличный. И мысли нет.
Нет здесь идолопоклонства. Здесь бережное отношение к гениальному русскому человеку. В этом плане я националист - мне дорого всё наше здоровое, достойное, смелое, умное, сильное. Потому что слишком много гнилого, низкого, рабского, тупого, дохлого.
Кроме того, разве там нет именно моих суждений? Высказываю ряд мыслей, которые никак не приемлет тот же Нико. Но мы с ним почему-то не видим друг в друге врага. Выход, который предлагаю - через возможно большее количество людей - только надо стать людьми. И если я нашёл у Солженицына исторические подтверждения моим выводам - разве это идолопоклонство? Это единомыслие.
По Солженицыну, наверное, не здесь уже нам говорить, если найдёте это интересным для себя. Был бы признателен за визит ко мне в таком случае.
>Правда? Нет мысли? О чём же я с ним спорю? Другие спорят?
Евгений, там все спорят ниочем. В том-то и дело. Воду льют и переливают. И вы тем же там занимаетесь.
>Да вот и Варежкин нашёл у Нико сразу и Лимонова, и Дугина :) И ещё кого-нибудь найдёт.
Евгений, вы снова ничего не поняли. Стих о том, что Нико - это попугай, который без конца пересказывает чужие слова. А чьи они - это уже не суть важно. А искать я там больше ничего не буду - мне этот мужичок мало интересен.... Да и Лапочке тоже. Я лучше других героев поищу)))
47. Жуть2010/05/14 16:38
[ответить]
Напишу вам здесь, а то Техвопросы уже зафлудили.
ИМХО: в сложившейся ситуации каждый автор должен пройтись по своей страничке и стереть тексты:
- в которых есть хоть малейший намек на политические события сегодняшнего дня или спорные моменты нашей истории;
- в которых есть эротика (потому что границу между эротикой и порнографией закон пока не определил)
И это только первые шаги. В результате 70% контента Самиздата исчезнет. Не будет проблем с перегрузкой сервера. Искоренится флцуд и флейм.
48. 2010/05/14 20:55
[ответить]
>>47.Жуть
>Напишу вам здесь, а то Техвопросы уже зафлудили.
>ИМХО: в сложившейся ситуации каждый автор должен пройтись по своей страничке и стереть тексты: