Комментарии: Отныне я

Ваевский А. Ян : другие произведения.

Комментарии: Отныне я - твой меч
(Оценка:**2.80*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/12/2012, изменен: 06/03/2014. 552k. Статистика.

Аннотация:
Альтернативный мир, историческая хроника. История о том, какими бывают настоящие короли, несмотря на то, что всю жизнь приходится скрываться под мужским платьем. История дочери короля, которой волей судеб пришлось взять на себя управление страной. Казалось бы, есть принцесса, в самом начале находится спаситель весьма благородных кровей. Чем не сказка? Только совсем не сказка получилась. И принцесса не прекрасная, да и со спасителем любви и процветания не получилось. Зато есть стальной характер и воля к победе, и невозможное самопожертвование, заставившее положить на алтарь служения государству собственную мечту о женском счастье. История о том, как Сейдар стала королем Садаром.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
07:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17)
07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1) 07:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. Wrangler 2011/06/23 14:24 [ответить]
   Дело не в шовинизме и половой дискриминации, я не американец;-) Не люблю когда завлекают красочной оберткой, которая слабо связанна с продуктом внутри нее. В большинстве своем читать книги авторов женщин в "мужском" стиле для меня очень неприятно, к сожелению из-за псевдонимов это неприятие побеждает к середине книги, когда понимаешь, что с автором не все чисто. В итоге дочитать желания нет, а времени жалко, так еще и неприятное ощущение от ГГ мужика в юбке плюс сам факт обмана позитива не прибавляют.
   Бывают, конечно, авторы женского пола, которые ухитряются писать о ГГ мужчине "достоверно", но очень редко и обычно о ГГ мальчике или юноше...
   Так что никапли не хотел обидеть, просто уточнил. К примеру после 15 страниц текса Вашего романа, у меня неприятие достигло апогея. А был бы ник женским у меня не было бы разочарования, а у вас раздражения ;-)

   П. С. Мое ИМХО Вы уж простите, успехов Вам! :-)

12. Ваевский Анджей Ян 2011/06/23 15:41 [ответить]
  > > 11.Wrangler
  Буду знать, что псевдоним - это красочная обертка.
  Только интересно, как писать о ГГ мужчине, если все же ГГ - женщина? Вот незадача...

13. Wrangler 2011/06/23 16:29 [ответить]
  > > 12.Ваевский Анджей Ян
  >> > 11.Wrangler
  >Буду знать, что псевдоним - это красочная обертка.
  >Только интересно, как писать о ГГ мужчине, если все же ГГ - женщина? Вот незадача...

   Я просто дал развернутый ответ, не основываясь только на Вашем произведении. А так да, я стараюсь даже не начинать читать романы с ГГ женщиной. Каюсь, тут я прям половой расист... ;-)

14. *Ваевский Анджей Ян 2011/06/25 00:34 [ответить]
  > > 13.Wrangler
  > Я просто дал развернутый ответ, не основываясь только на Вашем произведении. А так да, я стараюсь даже не начинать читать романы с ГГ женщиной. Каюсь, тут я прям половой расист... ;-)

  А можно узнать, что же вас так на 15-ти страницах покоробило? Вроде и розовых соплей нет, и рефлексии отсутсвуют. Событийный ряд вполне насыщенный, описания, экскурсы в устройство мира. Или вам тупое мочилово подавай и постоянный левелап попаданца, который крутеет от страницы к странице и все бабы на него фапают?))

15. Wrangler 2011/06/23 17:17 [ответить]
  > > 14.Ваевский Анджей Ян
  >> > 13.Wrangler

  >А можно узнать, что же вас так на 15-ти страницах покоробило? Вроде и розовых соплей нет, и рефлексии отсутсвуют. Событийный ряд вполне насыщенный, описания, экскурсы в устройство мира. Или вам тупое мочилово подавай и постоянный левелап попаданца, который крутеет от страницы к странице и все бабы на него фапают?))

  Как это что? Ну попробую перечислить первых ласточек...
  1) В эпизоде с близнецами в детстве слишком по женски выглядит мальчик, и слишком мужественно девочка. Допускаю, мальчику не интересны воинские науки и он мягок. Но после тренировки при сестре одногодке плакать от садины, как то настораживает...
  2) Вы таки убили мальчишку и реально ГГ будет девчушкой, как бы тоже не мой стиль...
  3) Ну а полный описания и пафоса момет сражения прицессы на попелище ее мысли, слезы и рассуждения + альбинос с первого взгляда отдавший себя в "мечи". Сразу навевает мысль о героинях мери сью, которым попадаются бескорыстные персонажи мужского полу преданные до гроба...
  4) Да и просто неосознанно чувствуешь, что слишком описания не мужские в романе, я сам не могу сформулировать...

   П.С. Помните это ИМХО, субъективное мнение, вполне допускаю, что в дальнейшем Вы все расписали логично, жестко и без соплей, но желание читать уже пропало... Я в поиске попал на Ваш роман, а при этом я читаю 10-20% текста, если меня задело то к себе на винт, а нет ищу дальше...

   Вот я перечитываю этот абзац и сразу ощущение, что девочка дождалась своего принца, хотя везде все в мужском роде:
  " На миг воин застыл, глядя поверх вражеских голов. Дикое лошадиное ржание заставило и нападающих отвлечься от сражения. Миг. И громадный вороной жеребец перемахнул через них, резко остановившись на пятачке перед последним сидеримцем. Миг. И сильная рука выхватила воина из-под остриев пик и мечей, поднимая над ними, усаживая на спину дикого, казалось, неуправляемого коня. Всё произошло настолько быстро, что защитник Сидерима не успел понять, осознать, не померещилось ли ему всё это... и лишь все та же крепкая рука, выдернувшая из когтей неминуемой гибели, дала понять - не померещилось. Усаженный почти на шею лошади перед седлом, воин попытался рассмотреть, кто же этот неизвестный спаситель и спаситель ли он вообще. Белый щеголеватый плюмаж стекал с верхушки шлема по плечу на ярко-голубой плащ. Забрало скрывало лицо, но бело-синих красок достаточно, чтобы понять - он не из вражеского стана. Но кто?"

16. *Ваевский Анджей Ян 2011/06/25 00:32 [ответить]
  > > 15.Wrangler
  >Как это что? Ну попробую перечислить первых ласточек...
  Спасибо, улыбнули. Вы действительно не знакомы с эффектом разнополых близнецов, а пример-то брался по реалиям, причем общепринятым.

  Нууу.. 25 лет - вовсе не девчушка)

  Совсем не бескорыстный персонаж спас героиню. Вы таки мыслите поверхностно)

  "Не мужские" описание все же попробуйте сформулировать. А то как я иначе узнаю, где налажал?

  Там действительно логично и без соплей. Но ести потрудитесь объяснить, что не так в описаниях, то у меня появится возможность их исправить.

  Никакого принца девочка не дождалась. Там лишь отчаяние, но оно уместно в этом месте. Более того, повествование идет не от лица героини, а некого неизвестного воина. Так что мужской род там вполне применим.

17. Lafcor 2011/06/23 19:35 [ответить]
  Полетели закладки, буду по памяти говорить.

  1. Сцены битв.

  1.1. Когда Садар бьется на арене с Неприкасаемым за вознаграждение.
  Там был момент, что он полуторным мечом блокировал удар двуручного. Удар двуручного меча блокировать плоским(!) ростовым щитом, держа его двумя руками, весом этак килограм 40-50, чтобы сила инерции щита принимала наибольшее напряжение. И то руки отсушит будь здоров. Если такого щита нету, можно либо увернуться, либо отбить по касательной, либо умереть.

  1.2. Всадник с двумя саблями? Это смешно.

  1.3. Всадник с двуручным мечом? Либо всадник должен быть приклеен к лошади, либо он каждым ударом должен попадать, чтобы гасить силу инерции меча, либо он слетит с лошади вслед за мечом после первого же замаха.

  Да и не нужен конным воинам двуручный меч, сила удара повышается за счет скорости лошади, этого хватает.

  2. Поведение героев.
  2.1. Жена Садара.
  Ну вообщем не верю я, что женщина без регулярного секса будет милой и доброй. Либо конченная стерва, либо измена. Повышение агрессии при отсутствии полового контакта заложено в нас природой.

  Дела зовут, потом продолжу.

18. *Ваевский Анджей Ян 2011/06/25 00:32 [ответить]
  > > 17.Lafcor
  >Полетели закладки, буду по памяти говорить.
  >
  >1. Сцены битв.
  В боёвках я не силен, так что изначально поднимаю лапки, но защищаться буду)
  1.1. Насчет сцены полуторник/двуручник подумаю. Не консультировался, допускаю промашку.

  >1.2. Всадник с двумя саблями? Это смешно.
  Не смешно. И не такое видел. Иначе бы не писал. Не люблю придумывать.

  >1.3. Всадник с двуручным мечом?
  Либо для него этот меч равняется той же сабле. О весе оного оружия нигде не сказано, лишь о размере.

  >2. Поведение героев.
  >2.1. Жена Садара.
  Насколько регулярного? Если внимательно читаете, то должны были заметить, что она весьма часто удовлетворена. И прочее тоже объяснено. Опять же, возраст королевы - мала она еще, чтобы её прям шкалило от "безсексовья". Или вы судите по нынешним подросткам?
  >
  >Дела зовут, потом продолжу.
  Жду)

19. Wrangler 2011/06/24 09:40 [ответить]
  > > 16.Ваевский Анджей Ян
  >> > 15.Wrangler

  >Спасибо, улыбнули. Вы действительно не знакомы с эффектом разнополых близнецов, а пример-то брался по реалиям, причем общепринятым.
   Дело не в том, что этого не может быть, скорее мужчины авторы такого момента и не подумали бы прописывать. Может из-за преславутой мужской солидарности, но они остановились бы, наверное, на том что мальчик любитель книг, а не тренировок... ;-)

  >Нууу.. 25 лет - вовсе не девчушка)
   При чем здесь возраст? Суть в том, что мальчика загубили, а женский ГГ при попытке сопереживать лично у меня вызывает чувство дискомфорта, особенно как доходит до романтики... )))))

  >Совсем не бескорыстный персонаж спас героиню. Вы таки мыслите поверхностно)
   Я просто пытаюсь объяснить по Вашей просьбе субъективные ощущения, и даже признал, что в дальнейшем могли все логично замотивировать, но прием тем не менее женский. Послушный мужик присягнувший на БЕЗОГАВОРОЧНУЮ верность прям мечта "девчушек" Опять же мужики этот прием не любят, скорее гаремник пропишут... ;-)

  >Никакого принца девочка не дождалась. Там лишь отчаяние, но оно уместно в этом месте. Более того, повествование идет не от лица героини, а некого неизвестного воина. Так что мужской род там вполне применим.
   Вы меня не поняли, об этом я и говорю. Весь текст от лица мужчины, а ситуация глазами женщины.
   Всякие повторы "крепких" и "сильных" рук, типа в которых себя так спокойно ощущаешь :-) Посадил как ребенка на самую шею коня. Вот описания, которые настораживают: "усаживая на спину дикого, казалось, неуправляемого коня", "знать, не померещилось ли ему всё это... и лишь все та же крепкая рука, выдернувшая из когтей неминуемой гибели, дала понять - не померещилось" много лишних эпитетов и сравнений...

   П.С. Чукча не писатель, чукча читатель))) Тяжело мне сформулировать, да и субъективно это все. Может остальные читатели этого вообще не ощущают? Зачем Вам на одного равнятся?

20. *Ваевский Анджей Ян 2011/06/25 00:32 [ответить]
  > > 19.Wrangler
  > П.С. Чукча не писатель, чукча читатель))) Тяжело мне сформулировать, да и субъективно это все. Может остальные читатели этого вообще не ощущают? Зачем Вам на одного равнятся?

  Наверное, потому, что мне важно мнение каждого читателя. Мне самому первые главы не очень нравятся, вот и спрашиваю, принимаю к сведению сказанное и пытаюсь понять, как сделать книгу лучше, как правильно подать спорные моменты. А то ведь иногда получается, что сказать хотел одно, а вышло другое... допустим, из-за нагромождения эпитетов передал не тот смысл.)
  Вас так удивляет, что автор пытается бороться за читателя?)

21. Wrangler 2011/06/24 17:02 [ответить]
  > > 20.Ваевский Анджей Ян
  >> > 19.Wrangler

  >Наверное, потому, что мне важно мнение каждого читателя. Мне самому первые главы не очень нравятся, вот и спрашиваю, принимаю к сведению сказанное и пытаюсь понять, как сделать книгу лучше, как правильно подать спорные моменты. А то ведь иногда получается, что сказать хотел одно, а вышло другое... допустим, из-за нагромождения эпитетов передал не тот смысл.)
  >Вас так удивляет, что автор пытается бороться за читателя?)
   Не переживайте такое отношение к читателям быстро проходит, прямопропорционально увеличению колличества этих самых читателей ;-)
  Язык у Вас хороший, стараетесь писать грамматно и логично, думаю со временем так и будет.

   П.С. Очень прикольно наблюдать как начинающий писатель прислушивается и даже заманивает читателей/комментаторов и, как он меняется вплоть до полной глухоты к ним и даже грубостей (на не позитивный комент), когда коментариев уже сотни на каждую проду... ;-)

22. *Ваевский Анджей Ян 2011/06/25 00:31 [ответить]
  > > 21.Wrangler

  > Не переживайте такое отношение к читателям быстро проходит, прямопропорционально увеличению колличества этих самых читателей ;-)
  >Язык у Вас хороший, стараетесь писать грамматно и логично, думаю со временем так и будет.
  >
  > П.С. Очень прикольно наблюдать как начинающий писатель прислушивается и даже заманивает читателей/комментаторов и, как он меняется вплоть до полной глухоты к ним и даже грубостей (на не позитивный комент), когда коментариев уже сотни на каждую проду... ;-)

  Сударь, не поверите, но я уже это проходил) Но мне действительно хочнтся писать для всех, куча историй в голове, которые хочется донести как можно большему количеству людей. Поэтому сумел сломить гордыню и научиться слушать. Вовсе не значит, что я побегу править по каждому замечанию, научился фильтровать) Но мнение каждого мне важно.
  Насчет переизбытка эпитетов - спасибо, буду думать, как избежать этого если не в этой работе, то в последующих)

23.Удалено написавшим. 2011/06/24 21:49

24. 123 2011/06/24 21:49 [ответить]
Да кстати, "поймал рукой подбородок и поцеловал в лоб" ЭЭЭээээ....

25. *Ваевский Анджей Ян 2011/06/25 00:31 [ответить]
  > > 24.123
  >Да кстати, "поймал рукой подбородок и поцеловал в лоб" ЭЭЭээээ....

  И что? Я часто так делаю)

26. 123 2011/06/24 23:58 [ответить]
  > > 25.Ваевский Анджей Ян
  >> > 24.123
  >>Да кстати, "поймал рукой подбородок и поцеловал в лоб" ЭЭЭээээ....
  >
  >И что? Я часто так делаю)

  Вы точно мужчина?

27. Призрачный стрелок 2011/06/25 00:13 [ответить]
  > > 26.123
  >> > 25.Ваевский Анджей Ян

  >
  >Вы точно мужчина?

  Да женщина она, призналась уже ниже. И текст - чисто женское изложение под мужской маской. Якобы брутальным героям вложены эмоции и переживания девочки-подростка. Автор, без обид, но так оно и есть.

28. *Ваевский Анджей Ян 2011/06/25 00:30 [ответить]
  > > 27.Призрачный стрелок

  Интересно, где девочку-подростка увидели? Можно поподробнее, очень любопытно.

29. Призрачный стрелок 2011/06/25 00:26 [ответить]
  > > 28.Ваевский Анджей Ян
  >> > 27.Призрачный стрелок
  >
  >Интересно, где девочку-подростка увидели? Можно поподробнее, очень любопытно.

  А вы, простите, кто? Под черным ником принципиально пишете?

30. *Ваевский Анджей Ян 2011/06/25 00:30 [ответить]
  > > 29.Призрачный стрелок
  >А вы, простите, кто? Под черным ником принципиально пишете?
  Не понял насчет цвета ника, ну да ладно. Я вроде как автор.

31. Призрачный стрелок 2011/06/25 00:33 [ответить]
  > > 30.Ваевский Анджей Ян
  >> > 29.Призрачный стрелок
  >>А вы, простите, кто? Под черным ником принципиально пишете?
  >Не понял насчет цвета ника, ну да ладно. Я вроде как автор.

  Не "не понял", а "не поняла", не вводите людей в заблуждение.
  Авторы в своих разделах, как правило, пишут залогиненными под синимаи никами со звездочкой. Под черным, вопрос, с автором ли я общаюсь.

32. *Ваевский Анджей Ян 2011/06/25 00:38 [ответить]
  > > 31.Призрачный стрелок
  >Не "не понял", а "не поняла", не вводите людей в заблуждение.
  >Авторы в своих разделах, как правило, пишут залогиненными под синимаи никами со звездочкой. Под черным, вопрос, с автором ли я общаюсь.

  Мне мой ник виден красным. Свои поправки насчет глагольных окончаний оставьте при себе. На заметку: слово "автор" мужского рода. Или мне авторицей называться в угоду вам? Но это мелочи.
  Вы зачем сюда пришли: оставить комментарий по прочитанному, или мой пол повыяснять? Так вот, я здесь не в "бюро знакомств", чтобы кого-либо мой пол и глагольные окончания всерьез заботили или вводили в заблуждение.

33. Призрачный стрелок 2011/06/25 00:46 [ответить]
  > > 32.Ваевский Анджей Ян
  >> > 31.Призрачный стрелок

  >Мне мой ник виден красным. Свои поправки насчет глагольных окончаний оставьте при себе. На заметку: слово "автор" мужского рода.

  То есть вы пишете про себя "автор не понял", "автор думает"? На заметку: в третьем лице о себе говорил только Робеспьер, но он плохо кончил. Будте проще, не стесняйтесь своего пола. Не выйдет из вас Макс Фрай, увы.

  >Вы зачем сюда пришли: оставить комментарий по прочитанному, или мой пол повыяснять?

  Не нравится мой комментарий, удалите его, я повторно писать не буду. Вы хотели мнения читателей - вот мнение: пишите без перемены пола, круг ваших читателей расширится за счет дам. Мужики это произведение будут воспринимать плохо. Отдавание себя одним мужиком другому - "отныне я твой" - чем-то это попахивает, знаете ли.
  Больше вам писать не буду, а это можете удалить.

34. *Ваевский Анджей Ян 2011/06/25 00:50 [ответить]
  > > 33.Призрачный стрелок
  Переходы на личности, такие переходы. Завуалированные оскорбления - тем более. И как это привычно в некоторых кругах - судить работу не прочитав даже первой главы. Удачи.

35. Ashy 2011/06/25 09:08 [ответить]
  > > 34.Ваевский Анджей Ян
  автор,не парься на счет таких комментов - просто сразу удаляй ;-)
  ЗЫ
  книга понра, пиши еще )))))

36. *Ваевский Анджей Ян 2011/06/25 09:22 [ответить]
  > > 35.Ashy

  Спасибо)

37. Deliya 2011/06/25 15:56 [ответить]
Замечательный роман!!! Читала просто запоем,но очень уж грустный конец...Азима и Сейдар очень жалко(((

38. *Ваевский Анджей Ян 2011/06/25 16:00 [ответить]
  > > 37.Deliya
  >Замечательный роман!!! Читала просто запоем,но очень уж грустный конец...Азима и Сейдар очень жалко(((
  Спасибо) А конец... почему же жалко? Они прожили хорошую жизнь, наполненую, сложную. Вполне логичное завершение их пути)

39. 123 2011/06/25 21:29 [ответить]
  > > 33.Призрачный стрелок>
  >Мужики это произведение будут воспринимать плохо. Отдавание себя одним мужиком другому - "отныне я твой" - чем-то это попахивает, знаете ли.
  >Больше вам писать не буду, а это можете удалить.

  Я согласен, прочитав впервые 3 главы, я думал, что автор либо извращенец, либо просто п*дарас. Вот только когда я книгу дочитал, все стало на свои места.

40. *Ваевский Анджей Ян 2011/06/25 22:57 [ответить]
  > > 39.123

  >
  >Я согласен, прочитав впервые 3 главы, я думал, что автор либо извращенец, либо просто п*дарас. Вот только когда я книгу дочитал, все стало на свои места.
  Вообще-то, там в конце первой главы все ясно.

41. Deliya 2011/06/26 11:37 [ответить]
  > > 38.Ваевский Анджей Ян
  >> > 37.Deliya

  Я не спорю что оно вполне логичное,но всё равно жалко... Грустный конец получился)

42. *Ваевский Анджей Ян 2011/06/26 11:40 [ответить]
  > > 41.Deliya

  >Я не спорю что оно вполне логичное,но всё равно жалко... Грустный конец получился)
  Там другого и не могло быть. Иначе вышло бы неестественно. Это же не сказка.

43. Мирный краб 2011/06/27 23:52 [ответить]
  Мне очень понравилось.
  Мои клешни довольны, спасибо за столь интересный сюжет!
  Я позабочусь о том, что бы крабляндия узнала об этом произведении.

44.Удалено написавшим. 2011/06/27 23:52

45. *Ваевский Анджей Ян 2011/07/07 16:42 [ответить]
  Не дали прочитать написанное.

46. Juls (chernaya_vdova@yahoo.com) 2011/08/23 21:13 [ответить]
  Мое личное мнение:
   Начало действительно оставляет ощущение женского романа. И тем, что ГГ очень мужественна и уверена в себе и по намекам в предистории о том, что она "принцесса" и ожидается развитие любовной линии, и еще, наверно, потому что сначала мною прочитана "тринадцатая стихия", в которой многое завязано именно на отношениях героев.
   А потом очень неожиданная перестройка сознания ГГ и все.. С этого момента как-будто другой роман. Если читать книгу с середины, то и не догадаешься о таком "женском" начале.. Как будто у автора был перерыв в работе и новый взгляд на развитие сюжета. И по началу романа мне было невозможно догадаться о том как сложится картина в целом.
   Мне очень понравилось!!!

47. *Ваевский А. Ян (samchyt@gmail.com) 2011/08/24 10:49 [ответить]
  > > 46.Juls
  Спасибо за отзыв!
  Начало действительно писалось давно, еще во времена ТС, поэтому, скорей всего, и отпечаток получился такой (грехи наши тяжкие...))
  Автор считает, что он немного подрос, поэтому оставил ТС себе как памятку из разряда "как писать не надо" и пошел дальше.

48. .GVENVIVAR 2011/08/29 00:59 [ответить]
я вас прочитала на букваведе,нашла здесь!полный и сокрушительный восторг!я чесно скажу,рыдала!давно меня так не захватывала книга!спасибо вам огромное за такие имоции!вдохновения!творческих упехов!

49. *Ваевский А. Ян (samchyt@gmail.com) 2011/08/29 10:44 [ответить]
> > 48..GVENVIVAR
Спасибо вам за отзыв и поддержку)

50. lera 2011/10/20 08:57 [ответить]
  Достойная, черт побери, фэнтезятина.
  Психологизьму не хватает. Но герои у автора вышли людьми дела. Им некогда рефлексировать.)
  Читается на одном дыхании. Игра в цивилизацию получилась знатная. Концовка предсказуема (ну, собсно, все было ясно после упоминания апокрифа о богах и их погребальном костре), но это не портит роман. Всплакнуть заставляет не неожиданность развязки, а ее закономерность.
  Понравилось, что почти нет сопливости (даже, пожалуй, в первых главах), мерисьюшности, роялей, эльфов, гномов и прочих радостей, пасущихся табунами на страницах российской фэнтезятины (Кагановых, Олдей, Дяченок и других зубров в расчет не беру, другая весовая категория).
  Ругать лень. Да и не за что особо. Стиль? Удобоваримая гладкопись. Не всем же быть Платоновыми и Ремизовыми (которых, к слову, читать - то же самое, что вдумчиво слушать Шнитке: вкусно, но много не съешь) или хотя бы Олдями. Ммм... сейчас буду покушаться на святое: если хорошо доработать текст напильником, то не хуже Желязны выйдет, ага.
  Всем рецензентам на заметку: то, что я понаписала в предыдущем абзаце - страшное нарушение неписаных правил всех критегов. Не принято с классиками сравнивать. А мне фиолетово, я в тырнетах пишу.)

  Теперь о жутком звере: о "месседже". У меня может резко обостриться синдром поиска глубинного смысла и я вывалю на страничку глубокомысленные размышления о бремени правителей (привет, Макиавелли), любви и долге (прям Кальдерон), самопожертвовании (много приветов трети мировой литературы) и проч. и проч. Но не буду. Незачем. При желании глубокий смысл можно найти и в телефонном справочнике. Скажу, что похожее впечатление на меня произвела биография Елизаветы Первой (той, что в Англии правила).

  Ян, пожалуйста, поправьте аннотацию. мне кажется, жрец не стал бы комкать пергамент и выбрасывать его. все-таки не бумага, дороговат для корзины. -_____- Это имхо, можно не прислушиваться. Но ээээ.... глаз режет.

  Сорре за сумбур, кривые ручки и кривые мысли. Спасибо за книжку. Страницу - однозначно в избранное. Выйдет роман на бумажке - куплю, рядом с Осояну поставлю. Перспективных авторов - в отдельную кучку.)
  Творческих успехов!

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ваевский А. Ян : другие произведения.

Комментарии: Отныне я - твой меч (Оценка:2.80*9,)

Комментарии: Отныне я - твой меч
(Оценка:**2.80*9**,)