12. * (robinhood06@rambler.ru) 2006/03/12 23:32
[ответить]
>>11.Малецкий Александр Григорьевич
>>>9.Вербарий
>Плюк Чатлаская планета, родной...
Похвальное ч/ю. Видал, видал как на вас настучали друзья-соконкурснички... Жаль. Но это еще одно доказательство наших утверждений. Почему не избавиться от опасно-сильного рассказа конкурента?
>Почему не избавиться от опасно-сильного рассказа конкурента?
Пфф, сильный? Ну-ну. Я сегодня голосовал и в оценках этому конкретному рассказу у меня значилась единица.
Однако рассказ уже того, выбыл, и ставить единицу не пришлось, с чем вас, автор, и поздравляю.
Собственно, я и зашел-то сюда, чтобы удостовериться в комментариях, что рассказ действительно сняли. Ну а на замечание меня подвигло высказывание Робина. Что касаемо "настучали" - тот, кто настучал однозначно сволочь.
15. 2006/03/13 11:47
[ответить]
>Проходя мимо, замечу...
>Что касаемо "настучали" - тот, кто настучал однозначно сволочь.
Ерунда. Не нужно демонстративно выделываться. За обсдачи на конкурсе никого не закладывали, хотя не обсдавался тут только ленивый. А бросаешь вызов всем остальным - не взыщи.
16. мнение2006/03/13 11:53
[ответить]
Рассказ - не такой уж сильный конкурент, чтобы кто-то специально прям автора заложить решил. Так себе рассказ, слабенький.
А вот сволочами кидаться не следует - правила для всех одинаковы. Между прочим, не меньше десятка авторов по ходу конкурса забывали стирать в коммах линк на свой раздел. Народ безмолвствовал.
А у себя на страничках только два автора в открытую рассказы выложили - этот и про треугольник. Потому их и сняли. А вовсе не за то, что они, типа, сильные и надо было немедленно на них настучать. Глупости это.
Такое мое мнение.
17. 14. Проходя мимо, замечу...2006/03/13 13:34
[ответить]
>16. мнение
>15. Дэзмор
Не знал, что рассказ был выложен в открытую. Думал, что именно заметили "раскрытие анонимности в комментариях" и побежали "сдавать".
Беру "сволочей" обратно.
18. (nudless@kominet.ru) 2006/03/14 07:46
[ответить]
>>17.14. Проходя мимо, замечу...
>Беру "сволочей" обратно.
И зачем они Вам нужны-то? Может быть, лучше их сразу на перековку отдать... в кузню к Лаврентию Палычу? :)))
19. 2006/03/14 13:59
[ответить]
Примите мои сочувствия, мой рассказ тоже выбросили с конкурса, потому что "настучали", было очень неприятно...
>>16.мнение
>А у себя на страничках только два автора в открытую рассказы выложили - этот и про треугольник. Потому их и сняли.
Вы неправы, моего рассказа (про треугольник) не было на моей страничке. Просто в нем использованы фрагменты предыдущего рассказа, поданного мной ранее на другой конкурс, вот меня и узнали.
20. *2006/03/16 19:10
[ответить]
>>18.Чваков Димыч
>И зачем они Вам нужны-то? Может быть, лучше их сразу на перековку отдать... в кузню к Лаврентию Палычу? :)))
Уважаемые Авторы "Самиздата". Не стоит спорить по поводу безвременного
ухода рассказа " Вино без солнца" с конкурса. Он был выложен на персональной странице, строго с целью покинуть " Игры судьбы". Вы должны понимать, что зтот рассказ написан не для издания в конкурсном сборнике, а для проверки реакции читателей на творчество Малецкого А. Г. , что он с достоинством и сделал. Для издания на бумаге, он совершенно не предназначен, а в сборнике работ финалистов тем более, ведь ВЫ согласитесь со мной, что не все работы, вышедшие в финал, достойны быть прочитанными, а соседство с такими "шедеврами" может похоронить надежду на благосклонное отношение к Автору читательской аудитории. С Уважением BADSANTA.
22. 2006/03/16 20:00
[ответить]
>>20.Малецкий Александр Григорьевич
> а соседство с такими "шедеврами" может похоронить надежду на благосклонное отношение к Автору читательской аудитории.
Ах, Автор, я за вас безмерно рада -
Соперников уделали вы враз:
"На одном поле с ними я не сяду,
Мне подавай отдельный унитаз!!!"
23. Некто2006/03/19 21:13
[ответить]
А мне рассказ понравился. Я ему десятку уже пошёл ставить. Потому что:
1) Чёрный юмор
2) Динамичный сюжет
3) Читался на одном дыхании
4) Прочитался с первого раза
5) Я не догадывался до самого конца чем он закончится
6) Хорошие "обратные связи" по всему тексту.
7) Это всё-таки фентэзи.
Увы, увы! Да пусть хоть автор десять раз откажется срать со мной на одном поле, но рассказ хороший.
24. Кожухов Андрей2006/03/19 23:06
[ответить]
позволю себе координаторскую вольность...
когда мы вынуждены были снять рассказ с конкурса, он успел получить 7 оценок и был в районе 20 места.
25. 2006/03/20 06:11
[ответить]
>>23.Некто
>
>Увы, увы! Да пусть хоть автор десять раз откажется срать со мной на одном поле, но рассказ хороший.
1) В моем комментарии ни слова про поле.
2) Не все йогурты одинаково полезны.3) Данный процесс требует уединения.