А тут многое с такими "подковырками". Люди старались, по всему видно.
>>13.Лера Крок
Да, тут всё к месту, особенно если не воспринимать как догму.
>>14.Инн
Vous êtes bienvenu!
15. * (juis2000@mail.ru) 2008/11/02 01:06
[ответить]
>>14.Инн
>г г г ))) зело полезная информация ... в мемориз утащу ... мерси боку
вот-вот
и я туда же потащила :)))
14. * (moko@tut.by) 2008/11/02 00:26
[ответить]
г г г ))) зело полезная информация ... в мемориз утащу ... мерси боку
13. * (juis2000@mail.ru) 2008/11/02 00:22
[ответить]
класс!!!!!!
Вношу в топ-30.
особенно впечатлил 80-й номер.
:)))
типо - о сорняках.
;))))
12. 2008/11/01 23:36
[ответить]
Прочитала следующее правило : Если неполные конструкции, - плохо.
Изменено, с благодарностью.
10. * (a_lin_a@list.ru) 2008/11/01 18:29
[ответить]
>>9.Бояндин Константин
>О! Большое спасибо!
Пожалуйста :)
9. * (dominus@cruxansata.info) 2008/11/01 18:12
[ответить]
>>6.цирюльник
>... если читать до конца ... или лучше с конца :))
Главное, чтобы от чтения был толк. Или хотя бы не было вреда.
>>7.Граф Омани
Понимаю. Что ж, это достаточно специфические рекомендации. Возможно, полезнее "обычный" учебник.
>>8.Алинa
О! Большое спасибо! Слона-то я и не приметил. Сейчас же - вскорости - уточню текст.
8. * (a_lin_a@list.ru) 2008/11/01 16:00
[ответить]
>>1.Бояндин Константин
>Буду благодарен за ссылку на первоисточник сего свода.
Не уверена, что первоисточник: .
Но там есть исходная информация.
7. * (Sultan200899@mail.ru) 2008/11/01 14:37
[ответить]
Боюсь, что мой вывод вовсе не очевиден для вас. Я прочел несколько правил и бросил из чувства самосохранения. Возможно, над ними посмеются те, кто владеет русским языком в совершенстве. А поскольку я в нем крайне слаб и пользуюсь им по наитию, то мне очень легко сбиться именно на тот сленг, с которым эти правила якобы призваны бороться((