27. (shoa1962@mail.ru) 2008/09/04 09:07
[ответить]
"Если хочешь по-настоящему наказать "тролля", скандалиста и т.п. - не упоминай о нём, не вступай в полемику. прости ему все его дела и исключи из сферы мыслей".
Золотые слова Их надо сделать эпиграфом
Наилучший совет
26. * (dominus@cruxansata.info) 2008/09/03 19:22
[ответить]
>>25.Шушаков Олег Александрович
Тут вот какая тонкость: только с течением времени понимаешь, что в Сети нет и быть не может антирекламы. Просто потому, что каждая ссылка, каждое упоминание человека - реклама ему.
Если хочешь по-настоящему наказать "тролля", скандалиста и т.п. - не упоминай о нём, не вступай в полемику. прости ему все его дела и исключи из сферы мыслей.
Действеннее способа пока не придумали. А остальным - да, думаю, что краткое пояснение типа этой "антологии" поможет понять, "что такое хорошо и что такое плохо".
25. * (shoa1962@mail.ru) 2008/09/03 12:43
[ответить]
>>24.Бояндин Константин
>>>23.Шушаков Олег Александрович
>
>Надо - для кого? Я для себя и так всё уже понял и сделал выводы.
Надо тем, кому хамят. Форумов на свете много.
И тем, кто хамит. Чтобы знали, что на их счет никто не заблуждается.
Впрочем, дело хозяйское.
А насчет себя, это само собой.
24. * (dominus@cruxansata.info) 2008/08/31 17:46
[ответить]
>>23.Шушаков Олег Александрович
Надо - для кого? Я для себя и так всё уже понял и сделал выводы.
23. (shoa1962@mail.ru) 2008/08/31 05:08
[ответить]
И все-таки
Если немного поработать над этой темой Может быть чуть-чуть уплотнить
А потом
Надо это выложить широформатней
Тебе виднее Как это сделать
Но сделать надо
22. * (dominus@cruxansata.info) 2008/08/28 14:08
[ответить]
>>21.Шушаков Олег Александрович
Вся беда, что в резкой - что редко что-то решает, зато часто - усугубляет.
21. (shoa1962@mail.ru) 2008/08/27 14:44
[ответить]
>>20.Бояндин Константин
>>>19.Шушаков Олег Александрович
>
>Эти бы слова да в разум бы самым рьяным скандалистам сайта...
Если человек недоволен кем-то, скорее всего он видит в нем то, что не хочет или боится увидеть в себе. И кричит фактически на самого себя. Опять же механизм зеркала включается. Тому, кто боится сам себе сказать, окружающие подскажут. В такой же резкой форме.
И еще насчет скандалистов. Вложить-то в разум им вложат. Только поймут ли?
20. * (dominus@cruxansata.info) 2008/08/27 12:31
[ответить]
>>19.Шушаков Олег Александрович
Эти бы слова да в разум бы самым рьяным скандалистам сайта...
19. * (shoa1962@mail.ru) 2008/08/27 11:05
[ответить]
Привет!
Спасибо.
Насчет корректности. Полемика в сети создает иллюзию безнаказанности. Потому что за базар отвечать как бы не надо. А придется. Потому что мир - это зеркало. Сегодня нахамишь ты, завтра нахамят тебе. Не в форуме. Так на улице. Подобное притягивается подобным. Но многие об этом не задумываются. А зря.
18. * (dominus@cruxansata.info) 2008/08/27 10:52
[ответить]
Ошибочный комментарий и ответ на него удалены.
>>17.Шушаков Олег Александрович
>На счет Антологии. Правильная вещь. Полемика должна быть корректной и по теме.
Ещё бы все понимали корректность так же и соблюдали её в той же мере...
17. * (shoa1962@mail.ru) 2008/08/27 10:49
[ответить]
На счет Антологии. Правильная вещь. Полемика должна быть корректной и по теме.
15. * (dominus@cruxansata.info) 2008/08/23 18:16
[ответить]
>>14.Шушаков Олег Александрович
Э-э-э... а что именно не умеешь?
13. * (dominus@cruxansata.info) 2008/04/22 20:41
[ответить]
>>12.Ракитина Ника
>С Днем Варенья!!!!!!!! :-)))))))
Спасибо! Будем здоровы!
12. (kot44@yandex.ru) 2008/04/22 20:40
[ответить]
С Днем Варенья!!!!!!!! :-)))))))
11. (_ra_@rambler.ru) 2008/04/15 18:57
[ответить]
>>10.Неизвестный Теолог
>>>9.Ра
>
>Ну, вам виднее. А статью - или указание на первоисточник, ссылка на него в тексте - можете, например, разместить у себя в разделе.
чуть раньше - обязательно так и поступил бы!
теперь - не стОит...))
Ну, вам виднее. А статью - или указание на первоисточник, ссылка на него в тексте - можете, например, разместить у себя в разделе.
9. (_ra_@rambler.ru) 2008/04/15 18:46
[ответить]
>>8.Неизвестный Теолог
>>>7.Ра
>
>Да ну, что вы в самом деле! Не укусит! Да и непохоже, что он так уж часто прибегает к упомянутым методам. Скорее уж его "идейные противники".
увы, имел печальный опыт...)))
но не красиво говорить за глаза о человеке, гм... потому я говорить не буду. просто хотелось бы, чтобы побольше здешних авторов эту статью почитали, глядишь - что-нибудь знакомое для себя и обнаружат!))
Да ну, что вы в самом деле! Не укусит! Да и непохоже, что он так уж часто прибегает к упомянутым методам. Скорее уж его "идейные противники".
7. (_ra_@rambler.ru) 2008/04/15 18:39
[ответить]
>>6.Неизвестный Теолог
>>>5.Ра
>
>А спросите его самого.
5. (_ra_@rambler.ru) 2008/04/15 18:12
[ответить]
вот интересно, не из этой ли статьи почерпнул С.С.Либерманн теоретические знания о приемах сетевой полемики, которые в дальнейшем так успешно применил на практике?
4. * (dominus@cruxansata.info) 2008/03/20 01:58
[ответить]
>>3.Гарик
Нет, ссылка на источник
предваряет текст статьи. Но источник тоже - перепечатка, если не путаю.
3. * (igor_L70@hotmail.com) 2008/03/19 19:31
[ответить]
>>1.Неизвестный Теолог
>На заметку всем желающим. Точное имя автора мне неизвестно - за указание буду благодарен.
А Вы это отсюда взяли?
1. * (dominus@cruxansata.info) 2008/03/19 16:41
[ответить]
На заметку всем желающим. Точное имя автора мне неизвестно - за указание буду благодарен.