18. * (kollexx@mail.ru) 2006/11/03 19:55
[ответить]
Прочитав первые три части рассказа, собрался было уже поставить Вам десятку - так зацепило.
Но когда добрался до части "Ценный свидетель" стали мешать ошибки - их так много!
Теперь вот даже не знаю. Как минимум восемь, но это только за сам рассказ.
Постарайтесь исправить ошибки. Перед выставлением я еще раз сюда загляну, и, если все нормально, десять баллов от меня Вам обеспечено.
16. (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/03 10:53
[ответить]
>>15.Хайрулина Екатерина
> удачи )))
СпасибО!
15. * (fiona@land.ru) 2006/11/03 10:39
[ответить]
>>14.Усачов Максим Анатольевич
>>>13.Хайрулина Екатерина
> Если напишется роман, все объясню, а так, для рассказа, мне кажется, можно оставить. ))
да и не надо наверно в рассказе объяснять, здесь это лишнее, так как есть даже интереснее )))
а роман - это здорово ))) с удовольствием почитаю! тема мне кажется очень интересной и оригинальной. удачи )))
14. (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/03 10:34
[ответить]
>>13.Хайрулина Екатерина
>а мне очень понравился рассказ, идея понравилась )))
>они пришли, а люди даже не заметили как... только не понятно как до сих пор действует кредитная карточка )))
Спасибо. )))
Нелегко заметить что твориться во внешним мире, когда живешь за высокой стеной. )))
А по поводу кредитной карточки - хорошие замечание. Я подразумевал, что все оставшиеся после людей работает, там еще телефон был, служба доставки, кабельное телевидение и т.п. Но причин действительно не объяснил. Если напишется роман, все объясню, а так, для рассказа, мне кажется, можно оставить. ))
13. * (fiona@land.ru) 2006/11/03 10:18
[ответить]
а мне очень понравился рассказ, идея понравилась )))
они пришли, а люди даже не заметили как... только не понятно как до сих пор действует кредитная карточка )))
12. (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/03 10:29
[ответить]
>>11.Гридин Алексей Владимирович
>Ну, если я скажу, что рассказ не впечатлил, автор скажет, что я его не понял?
Не скажу. Как прочитали, так и прочитали. )
Обсуждать поняли вы или нет, можно только если вы скажите почему не впечатлились. ))
11. (varg1@pochta.ru) 2006/11/03 09:53
[ответить]
> с серебренной застежкой
Эээ... С серебрЯНой, наверное?
Ну, если я скажу, что рассказ не впечатлил, автор скажет, что я его не понял?
А в ответ я скажу: ага, не понял :)
Как написали, так я и прочитал :)
10. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/10/25 05:57
[ответить]
У меня - тоже. Везет же 3-й группе!
9. * (dmitriano@gmail.com) 2006/10/24 09:36
[ответить]
Вы в обзоре
8. (maksim_usachov@mail.ru) 2006/10/21 11:20
[ответить]
>>7.Лида Ш.
>У меня есть определённые критерии. Ваш текст им, увы, не удовлетворяет. Так что вам не повезло, что мне пришлось оценивать вашу группу. Отдельные куски написаны более-менее, а вот результат я назвать рассказом не могу.
>
>Байка с тараканами подошла бы для короткой юморестки, но вы замахнулись на что-то большее. Религия - очень опасный источник вдохновения. Ваша интерпретация мне не нравится. Плюс объём текста у вас слишком большой.
Лидия! Вы меня продолжаете радовать. ))) Мне ни надо ничего доказывать. Поставили оценку, и поставили, Бог с вами. Естественно у каждого свои тараканы в голове, поэтому спорить с вами не буду - бесполезно. Тем более требовать, чтобы вы прочитали внимательно и тому подобное. Как смогли увидеть, так пусть и будет. Значит вы не моя целевая группа. Приятного вам дальнейшего чтения. И удачи вам на конкурсе.
7. *2006/10/21 01:54
[ответить]
>>6.Усачов Максим Анатольевич
>>>5.Лида Ш.
>Занудно, не связано и оборвано. Слишком много, а не сказано ровным счётом ничего. Плюс ещё перетирание библейских тем.
>Это не рассказ.
>
>Вы меня улыбнули)))))))
У меня есть определённые критерии. Ваш текст им, увы, не удовлетворяет. Так что вам не повезло, что мне пришлось оценивать вашу группу. Отдельные куски написаны более-менее, а вот результат я назвать рассказом не могу.
Байка с тараканами подошла бы для короткой юморестки, но вы замахнулись на что-то большее. Религия - очень опасный источник вдохновения. Ваша интерпретация мне не нравится. Плюс объём текста у вас слишком большой.
6. * (maksim_usachov@mail.ru) 2006/10/20 13:52
[ответить]
>>5.Лида Ш.
>В общем, ничего хорошего не в результате.
>С высоты городок напоминал Стасу тот, в который он с отцов ездил каждый месяц на рыбалку.
>Как это понимать?
Спасибо за замеченные опечатки.
Занудно, не связано и оборвано. Слишком много, а не сказано ровным счётом ничего. Плюс ещё перетирание библейских тем.
Это не рассказ.
Вы меня улыбнули)))))))
5. *2006/10/19 23:26
[ответить]
В общем, ничего хорошего не в результате. С высоты городок напоминал Стасу тот, в который он с отцов ездил каждый месяц на рыбалку.
Как это понимать?
Занудно, не связано и оборвано. Слишком много, а не сказано ровным счётом ничего. Плюс ещё перетирание библейских тем.
Это не рассказ.
4. (maksim_usachov@mail.ru) 2006/10/10 12:25
[ответить]
>>3.Алексей
>>>2.Усачов Максим
>>Сказка для взрослых
>
> жду продолжения цивилизации Зет. Кто там все таки живет?
Ох, простите на сразу увидел.
Спасибо. )
3. Алексей (TPABKA_05@mail.ru) 2006/10/09 09:48
[ответить]
>>2.Усачов Максим
>Сказка для взрослых
жду продолжения цивилизации Зет. Кто там все таки живет?
2. * (maksim_usachov@mail.ru) 2006/10/06 00:41
[ответить]
Сказка для взрослых