611. Игорь Журавель2015/10/25 19:48
[ответить]
>>603.Лохматый
>Мужики, неужели настолько забитые, что боитесь расшифровки?
>Пусть победителям достанется почет, а проигравшим нужно посмотреть оценки. Это справедливо.
Да какая разница?
Если тебе от этого легче, я тебе в полуфинале 2 поставил. В финале, скорее всего, тоже, в отрицательных оценках, насколько я помню, ничего не менял.
612. Лохматый2015/10/25 20:14
[ответить]
>>611.Игорь Журавель
>>>603.Лохматый
>Да какая разница?
>Если тебе от этого легче, я тебе в полуфинале 2 поставил. В финале, скорее всего, тоже, в отрицательных оценках, насколько я помню, ничего не менял.
Тебе тоже обломилось. Скукота.
Если все прозрачно - почему бы не показать остальные оценки?
613. *2015/10/26 03:30
[ответить]
Топ 10 + несколько работ из 2-3 группы отправились к арбитру.
614. Игорь Журавель2015/10/26 12:22
[ответить]
>>613.Литературные Уа-Огрере 3
>Топ 10 + несколько работ из 2-3 группы отправились к арбитру.
А эти работы обнародованы будут, или просто отправили, чтобы Сергею было что почитать на досуге?))
615. Васин Роман Викторович2015/10/26 12:03
[ответить]
>>614.Игорь Журавель
>>>613.Литературные Уа-Огрере 3
>>Топ 10 + несколько работ из 2-3 группы отправились к арбитру.
>
>А эти две-три обнародованы будут, или просто отправили, чтобы Сергею было что почитать на досуге?))
Плюсую! Очень любопытно узнать, кого У-О3 считают достойными прорваться сквозь заслон субъективного мнения голосовавших
616. Игорь Журавель2015/10/26 12:23
[ответить]
И почему первую группу обделили? Мощнейшая ж группа по-моему. Первые 4 места финала оттуда.
617.Удалено написавшим. 2015/10/26 16:12
618. *2015/10/26 16:13
[ответить]
>>616.Игорь Журавель
>И почему первую группу обделили? Мощнейшая ж группа по-моему. Первые 4 места финала оттуда.
Разве этого мало?
Это междусобойная группа, когда правила этикета обязывают голосовать за семью во имя политкокетности.
Можете спорить, можете - нет.
Во второй и третьей есть рассказы не хуже.
619. * (diamond_ace@mail.ru) 2015/10/26 16:19
[ответить]
>>618.Литературные Уа-Огрере 3
>Это междусобойная группа, когда правила этикета обязывают голосовать за семью во имя политкокетности.
Это как в боксе: всё определяют стили (Гендлин, Келлерман, Рой, Поли, Андре подтвердят).
Если я общаюсь с автором постоянно, это лишь значит, что стиль сего автора мне по душе (я говорю лишь за себя). У конкретного автора есть произведения лучше, есть хуже. Но стиль, яйца и образ мышления из текста не вынешь.
Я к тому, что междусобойчик - это не всегда поё**выние друг друга "в туза" (пардон за самопиар :D ).
620. *2015/10/26 16:21
[ответить]
>>619.Diamond Ace
>Я к тому, что междусобойчик - это не всегда поё**выние друг друга "в туза" (пардон за самопиар :D ).
С этим трудно не согласиться. Но новым авторам нужно время. А их тоже есть. Завоевать авторитет - требуется время.
А про эффект реостата забыли?
621. * (diamond_ace@mail.ru) 2015/10/26 16:21
[ответить]
>>620.Литературные Уа-Огрере 3
>С этим трудно не согласиться. Но новым авторам нужно время. А их тоже есть. Завоевать авторитет - требуется время.
Бесспорно.
622. *2015/10/26 16:23
[ответить]
>>615.Васин Роман Викторович
>>>614.Игорь Журавель
>>А эти две-три обнародованы будут, или просто отправили, чтобы Сергею было что почитать на досуге?))
>
>Плюсую! Очень любопытно узнать, кого У-О3 считают достойными прорваться сквозь заслон субъективного мнения голосовавших
13 Зайцев П.С. По правую сторону 10k Оценка:9.64*5 "Рассказ" Мистика, Хоррор, Постмодернизм
Начнем.
Лично я считаю, что эта работа недооценена.)
623. * (diamond_ace@mail.ru) 2015/10/26 16:24
[ответить]
>>620.Литературные Уа-Огрере 3
>А про эффект реостата забыли?
Его я даже не беру в расчёт.
Folie a deux чуть ближе к сути, как по мне, конечно.
624. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/10/26 16:38
[ответить]
>>>618.Литературные Уа-Огрере 3
>>Это междусобойная группа, когда правила этикета обязывают голосовать за семью во имя политкокетности.
Точно!
Первая группа - это вообще днище: Даймонд, Сфинкский, Мудрая... Лично я голосовал за них только для того, что бы они тоже поставили мне хорошие оценки. С некоторыми из них я даже созванивался, чтобы все было по-чесноку ))
625. *2015/10/26 16:37
[ответить]
>>624.Аноним
>>>>618.Литературные Уа-Огрере 3
>>>Это междусобойная группа, когда правила этикета обязывают голосовать за семью во имя политкокетности.
>Точно!
>Первая группа - это вообще днище: Даймонд, Сфинкский, Мудрая... Лично я голосовал за них только для того, что бы они тоже поставили мне хорошие оценки ))
Дело не в этом. Просто все ждут друг от друга хороших рассказов. А само по себе это ожидание дает +1 к оценке.
Лично я поступаю автоматически и очень просто (на непрофильных конкурсах): вижу зарекомендовавшего себя автора, становлюсь менее субъективным.
626. * (diamond_ace@mail.ru) 2015/10/26 16:44
[ответить]
>>624.Аноним
> С некоторыми из них я даже созванивался, чтобы все было по-чесноку ))
А я всё купил. И первое в самосуде, и Блэк Джек, и Deadly Arrow на СТ)
627. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/10/26 16:50
[ответить]
>Лично я поступаю автоматически и очень просто (на непрофильных конкурсах): вижу зарекомендовавшего себя автора, становлюсь менее субъективным.
Это понятно.
Мне кажется, что в любом конкурсе, помимо собственно сабжа, должен присутствовать рандом как элемент удачи. В судейской группе имеются симпатики? Збс. Нет? Ладно, пусть так. Помниться, в одном из своих первых конков я умудрился запрыгнуть на пьедестал. Как мне удалось это сделать без помощи друзьяшек - хз. Но с друзьяшками было бы, конечно, проще ))
П.С.: А Зайцев действительно клевый. Тут я удваиваю.
628. *2015/10/26 16:47
[ответить]
>>626.Diamond Ace
>>>624.Аноним
>> С некоторыми из них я даже созванивался, чтобы все было по-чесноку ))
>
>А я всё купил. И первое в самосуде, и Блэк Джек, и Deadly Arrow на СТ)
Ага. Так оно и было. Но силу дружеского расположения и привычки при голосовании отрицать глупо.
629. * (diamond_ace@mail.ru) 2015/10/26 16:52
[ответить]
>>628.Литературные Уа-Огрере 3
>Ага. Так оно и было. Но силу дружеского расположения и привычки при голосовании отрицать глупо.
Даю 5 т.р. за первое место. Получаю 6 т.р.
Почёт, чистая прибыль, слава :))
Насчёт расположения - никто и не отрицает)
Но мне всегда нравятся новые имена. Помнится, в том году обнаружил для себя "Чёрная дыра вместо сердца", кажется, так рассказ назывался. Автора (вроде, Катерина) вообще до этого не встречал на СИ. Там даже моим камрадам ничего не помогло) Уж больно понравился стиль барышни. Для меня тот рассказ был номером один.
630. *2015/10/26 16:53
[ответить]
>>627.Аноним
>Мне кажется, что в любом конкурсе, помимо собственно сабжа, должен присутствовать рандом как элемент удачи.
...
>Ладно, пусть так. Помнится, в одном из своих первых конков я умудрился запрыгнуть на пьедестал. Как мне удалось это сделать без помощи друзьяшек - хз. Но с друзьяшками было бы, конечно, проще ))
Всё бывает. Некто стал мне тыкать, что призовые места на конкурсах постмодернизма и сюрреализма я получаю по той причине, что участвую в их организации.
Пришлось проверить на независимом портале:
Но с друзьями всегда проще. )
631. *2015/10/26 16:56
[ответить]
>>629.Diamond Ace
>Насчёт расположения - никто и не отрицает)
>Но мне всегда нравятся новые имена. Помнится, в том году обнаружил для себя "Чёрная дыра вместо сердца", кажется, так рассказ назывался. Автора (вроде, Катерина) вообще до этого не встречал на СИ. Там даже моим камрадам ничего не помогло) Уж больно понравился стиль барышни. Для меня тот рассказ был номером один.
Мне тоже. По этой причине и были сформированы группы. А в финал из первой группы вышло больше рассказов, чем из 2 и 3. Они реально сильны. )
632. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2015/10/26 17:00
[ответить]
> Помнится, в том году обнаружил для себя "Чёрная дыра вместо сердца", кажется, так рассказ назывался. Автора (вроде, Катерина) вообще до этого не встречал на СИ. Там даже моим камрадам ничего не помогло) Уж больно понравился стиль барышни. Для меня тот рассказ был номером один.
Хех, кое-кто, в отличие от некоторых, прочитал весь ее аккаунт и обнаружил там офигенный стимпанк. Она художница, кстати говоря :)
633. * (diamond_ace@mail.ru) 2015/10/26 17:10
[ответить]
>>632.Аноним
>Хех, кое-кто, в отличие от некоторых, прочитал весь ее аккаунт и обнаружил там офигенный стимпанк. Она художница, кстати говоря :)
>Разве этого мало?
>
>Это междусобойная группа, когда правила этикета обязывают голосовать за семью во имя политкокетности.
>
>Можете спорить, можете - нет.
>
>Во второй и третьей есть рассказы не хуже.
Третья мне показалась наиболее слабой. Хотя несколько достойных рассказов есть.
Но особо спорить не буду. Своим результатом я доволен, да и камрады в десятку вошли.
Из таких, кто реально, на мой взгляд, заслуживал, но не прошел - Девиан. В какой он группе не помню.
635. * (sendtopavel@gmail.com) 2015/10/26 20:29
[ответить]
>>13 Зайцев П.С. По правую сторону 10k Оценка:9.64*5 "Рассказ" Мистика, Хоррор, Постмодернизм
>>Начнем.
>>Лично я считаю, что эта работа недооценена.)
>>П.С.: А Зайцев действительно клевый. Тут я удваиваю.
Спасибо, коллеги! Прям согрела душу в этот пасмурный день ваша оценка! :)
636. *2015/10/26 22:56
[ответить]
Также арбитру ушла работа:
15 3.21*24:Варнава Н. Яма 7k Оценка:8.07*4 "Рассказ" Постмодернизм
637. * (wasyata@mail.ru) 2015/10/27 12:13
[ответить]
>>636.Литературные Уа-Огрере 3
>Также арбитру ушла работа:
>15 3.21*24:Варнава Н. Яма 7k Оценка:8.07*4 "Рассказ" Постмодернизм
О, замечательно!
638. *2015/10/27 12:29
[ответить]
Бандера приди, порядок наведи!
За прозрачное голосование, против тайных колов!
639. 2015/10/27 13:50
[ответить]
>>636.Литературные Уа-Огрере 3
>Также арбитру ушла работа:
>15 3.21*24:Варнава Н. Яма 7k Оценка:8.07*4 "Рассказ" Постмодернизм
Правильно, и рассказ Лохматого надо добавить, второе место по голосованию в группе..и рассказ Сухаря - первое место в группе.
640. точно?2015/10/27 13:50
[ответить]
>>639.Софронова Елена Анатольевна
>
> Правильно, и рассказ Лохматого надо добавить, второе место по голосованию в группе..
да вроде - четвёртое
641. 2015/10/27 13:53
[ответить]
>>640.точно?
>>>639.Софронова Елена Анатольевна
>>
>> Правильно, и рассказ Лохматого надо добавить, второе место по голосованию в группе..
>
>да вроде - четвёртое
Я точно не помню, да и не важно, но ведь многие были в восторге от его леди в алом.. а в финале он почему-то чуть не последним оказался.
642. се ля ви2015/10/27 13:57
[ответить]
>>641.Софронова Елена Анатольевна
> Я точно не помню, да и не важно, но ведь многие были в восторге от его леди в алом.. а в финале он почему-то чуть не последним оказался.
всё логично.. до определённого предела.. а дальше - сюр.
на фоне своей группы смотрелся, пришли ещё 2 - поблек, тем более что тут уже давно все признали, что в первой группе самые сильные рассказы оказались... так что ничего странного. Решать, впрочем, в любом случае всё равно Уа...
643. Клонард2015/10/27 14:07
[ответить]
>>641.Софронова Елена Анатольевна
> Я точно не помню, да и не важно, но ведь многие были в восторге от его леди в алом.. а в финале он почему-то чуть не последним оказался.
Это нормально. Выходишь в финал с первого места в группе, а в финале оказываешься на предпоследнем. 100 раз так делал.
644.Удалено написавшим. 2015/10/27 14:07
645. (igor_zhuravel@mail.ru) 2015/10/27 14:15
[ответить]
Чего уж там, давайте все рассказы Сергею отправим. Ведь каждый кому-нибудь да понравился. И не только конкурсные. До 20 рассказов от каждого желающего, например.
646. *2015/10/27 14:24
[ответить]
Спасибо, Елена, за поддержку.
Прошу не каких-то поблажек, а законного: расшифровку оценок.
Обычно, когда автор настаивает, ему одному их открывают.
Странно, что вдруг опустили на последнее место.
Я сомневаюсь, что самая сильная группа, (после того, как во мне узнали Н. Норд, и обвинили меня в работах Н. Норд), выставила бы мне дружно колы.
Поэтому я прошу показать, в чем дело.
647. Doom2015/10/27 14:26
[ответить]
>>646.Лохматый
Мне показалось, что вчера я видел расшифровку оценок. Хотя, возможно, я просто слишком доверился веществам.
648. *2015/10/27 14:37
[ответить]
>>647.Doom
>>>646.Лохматый
>Мне показалось, что вчера я видел расшифровку оценок. Хотя, возможно, я просто слишком доверился веществам.
У меня расшифровка не включается. Даже в миниконкурсе отключили.
649. *2015/10/27 15:29
[ответить]
>>647.Doom
>>>646.Лохматый
>Мне показалось, что вчера я видел расшифровку оценок. Хотя, возможно, я просто слишком доверился веществам.
А мне кажется, что вы обманули их доверие...
650. *2015/10/27 15:39
[ответить]
>>646.Лохматый
>Поэтому я прошу показать, в чем дело.
ЧЛЕНЫ ЖЮРИ:
1:Artmaster
2:Васин Р.В.
3:Diamond A.
4:Девиан
5:Софронова Е.А.
6:Пепел В.В.
7:Журавель И.А.
8:Раевская З.
9:Аноним
10:Мудрая Т.А.
11:Зайцев П.С.
12:Курухуру
13:Лохматый
14:Зотова С.
15:Прекокс Н.
16:Новопольцев Z.
17:Чваков Д.
18:Сухарь И.С.
19:Батлер О.В.
20:Сфинкский
21:Ахто А.
22:Юрина Т.В.
23:Варнава Н.
24:Васильева Т.Н.
25:Тихомирова А.