17. *2005/08/21 17:52
[ответить]
>>16.Трофимов Алексей Петрович
>
>>Среди антикоммунистов паразитов не бывает. А вот среди их оппонентов - полно.
>
>
>
>Все эти господа получали свои доходы преимущественно в виде процентов со вкладов в банк или дивидендов за те акции, которыми они владели.
Вы не пробовали получать доходы от акций? Это совсем не так легко. Это не то что записаться адвокатом и сдать всех своих клиентов. А впрочем, если считаете иначе, попробуйте поработать с акциями. Спорим, что через пару лет от вас останется дым.
"А их "профессия" - это блажь богачей. "
Тэтчер не была богатой до замужества. Рейган стал богатым в зрелом возрасте. Черчилль рос в семье без большого наследства. И уж во всяком случае вы обязаны признать, что богатые трудятся, в то время как коммуняки строят им козни - благо ни на что иное не способны.
>
>>Их политика ТРУДЯЩИХСЯ в трущобы не загоняла. Это типовая большевистская ложь в духе Геббельса.
>
>>Коммунизм - идеология воинствующего паразитизма.
>
>Вы напрасно не отправляетесь в путешествие по указываемым мною ссылкам. Когда человек не в ладах с логикой, я обычно прекрашаю с ним спор
Я-то в ладах с логикой. Я доктор наук. А вот у вас вместо здравых суждений сплошная фигня из "Правды".
16. (bhdcl@mail.ru) 2005/08/21 17:12
[ответить]
>Среди антикоммунистов паразитов не бывает. А вот среди их оппонентов - полно.
Все эти господа получали свои доходы преимущественно в виде процентов со вкладов в банк или дивидендов за те акции, которыми они владели. Впрочем, как и моноп. буржуазия в СССР. А их "профессия" - это блажь богачей.
>Их политика ТРУДЯЩИХСЯ в трущобы не загоняла. Это типовая большевистская ложь в духе Геббельса.
>Коммунизм - идеология воинствующего паразитизма.
Вы напрасно не отправляетесь в путешествие по указываемым мною ссылкам. Когда человек не в ладах с логикой, я обычно прекрашаю с ним спор и перестаю употреблять правильные силлогизмы, а обращаюсь к сатире. Так что Вам теперь нелишне будет заглнуть сюда:
Ответа от Вас я более не жду. Достаточно уже и сказанного мной раньше. А Вы ничего нового, кроме того , что уже наговорили за эти два десятка лет либералы и пр. и от чего народ устал ( ибо словоблудие и ребедень невообразимая), - ничего нового сказать не можете.
15. *2005/08/21 16:42
[ответить]
>>14.Трофимов Алексей Петрович
>
>Маркс сказал так (передаю по памяти): если кое-какие места из библии и могут быть истолкованы в духе коммунизма, то вся она и сам дух этой книги противны ему, как и всякому разумному начинанию.
Полагаю, что Вам известна его статья на эту тему. Кажется, она называется "Марксизм и христианство". Надеюсь, Вы избавите меня от необходимости её разыскивать.
>
>>Между прочим, Вы-то предпочитаете причислять к дикарям Черчилля, Тэтчер и Рейгана (о себе уж не говорю). Себе позволяете то, что запрещаете другим. Нарушаете принцип взаимности. Вот это для большевизма очень характерно.
>
>Собственно, я не причислял этих господ к дикарям. Еще не успел этого сделать, и Вы тут явно поторопились.
См. название своей статьи. Названные мною личности признаны как жёсткие антикоммунисты.
"Но если угодно, я могу сказать, что эти господа, вне всякого самнения, люди более одичавшие, чем те простые трудящиеся, которых их политика загоняла в трущобы или иным образом выталкивала из жизни, и более одичавшие, чем те представители творческого духа, которые созидали духовные блага, будучи изолированы от общества и ютясь где-нибудь в мансардах."
К Вашему сведению:
Тэтчер - профессиональный химик, впоследствии домохозяйка.
Рейган - профессиональный киноактёр, некоторое время профсоюзный деятель.
Черчилль - профессиональный журналист.
Среди антикоммунистов паразитов не бывает. А вот среди их оппонентов - полно.
Их политика ТРУДЯЩИХСЯ в трущобы не загоняла. Это типовая большевистская ложь в духе Геббельса.
Коммунизм - идеология воинствующего паразитизма.
>
>>Свои же и пытали. Разве большевики не пытали единомышленников Кампанеллы? Милые бранятся - только тешатся.
>
>Я чего-то здесь не понял. Кампанелла и его единомышленники жили в XVI веке.
А Сталин, Ягода, Ежов и Берия - в двадцатом.
>Вот представители американской военщины как раз и даже не дикари, а место им в зверинце.
Этим заявлением Вы ставите себя рядом с убийцами женщин и детей. США уже дважды спасали мировую цивилизацию (плоды которой Вы вкушаете в данный момент) и сейчас пытаются сделать это вновь.
>
>>Толстой должен был поосторожнее относиться к выдвигаемым им идеям. Если бы знал про ГУЛАГ, наверное, сто раз подумал бы.
>
>Толстой - это Шекспир русской литературы.
У Шекспира есть пьеса "Генрих Пятый". Там сплошная ложь и клевета на Жанну Дарк.
Толстой, по крайней мере, не был клеветником.
> Английские лендлорды и хваленый англ. парламент проводили англ. "коллективизацию" с опорой на сельских богачей.
А большевики устроили голодомор. Это было бесконечно страшнее.
14. (bhdcl@mail.ru) 2005/08/21 16:36
[ответить]
>Напомню Вам, что сам Маркс проводил аналогию между своей конепцией и христианством.
Маркс сказал так (передаю по памяти): если кое-какие места из библии и могут быть истолкованы в духе коммунизма, то вся она и сам дух этой книги противны ему, как и всякому разумному начинанию.
>Между прочим, Вы-то предпочитаете причислять к дикарям Черчилля, Тэтчер и Рейгана (о себе уж не говорю). Себе позволяете то, что запрещаете другим. Нарушаете принцип взаимности. Вот это для большевизма очень характерно.
Собственно, я не причислял этих господ к дикарям. Еще не успел этого сделать, и Вы тут явно поторопились. Но если угодно, я могу сказать, что эти господа, вне всякого самнения, люди более одичавшие, чем те простые трудящиеся, которых их политика загоняла в трущобы или иным образом выталкивала из жизни, и более одичавшие, чем те представители творческого духа, которые созидали духовные блага, будучи изолированы от общества и ютясь где-нибудь в мансардах.
>Свои же и пытали. Разве большевики не пытали единомышленников Кампанеллы? Милые бранятся - только тешатся.
Я чего-то здесь не понял. Кампанелла и его единомышленники жили в XVI веке.
>>" Причислим к дикарям Роберта Оуэна, Фурье, Чернышевского, Герцена, Добролюбова?"
>>Сообщники и адвокаты дикарей. Вроде тех, которые сейчас осуждают Израиль и США за уничтожение террористов.
Вот представители американской военщины как раз даже и не дикари, а место им в зверинце.>Толстой должен был поосторожнее относиться к выдвигаемым им идеям. Если бы знал про ГУЛАГ, наверное, сто раз подумал бы.
Толстой - это Шекспир русской литературы. Английские лендлорды и хваленый англ. парламент проводили англ. "коллективизацию" с опорой на сельских богачей. Там бедняков сгоняли с земли и их дома и постройки сносили начисто, чтобы устроить пастбища для овец. А искавших себе на дорогах Англии какого-либо пристанища согнанных с земли крестьян английские законы, издаваемые этим пресловутым "демократическим" парламентом, карали тюрьмой, вырезан ем ушей и языка. Там "овцы съели людей", по известному выражению. Отсюда и тот фон в шекспировских произведениях, который и сегодня поражает нас. Если бы сталинское руководство провело коллективизацию с опорой не на деревенскую бедноту, а на кулаков, мы теперь имели бы еще одного Толстого в XX веке или еще одного Шекспира. А так у нас нет Толстого или Шекспира. Но зато у нас есть Александр Исаевич Солженицын.
13. *2005/08/21 15:54
[ответить]
>>12.Трофимов Алексей Петрович
>Так вот это как раз и есть тот способ рассмотрения вещей, который следует назвать, например, инквизиторским. И марксизм как раз более всякой другой идеологии опрокинул все подобные способы рассмотрения явлений. Для него значение имеет в первую очередь факт, а не казуистика и прочие выдумки. иначе это не марксизм.
Напомню Вам, что сам Маркс проводил аналогию между своей конепцией и христианством. А коли так, то я имею полное право сравнить большевистскую систему подавления личности с инквизицией. Те же основные методы, а число жертв большевизма много больше.
>В той статье, на которую Вы ополчились, как раз и указывается, как ретивые антикоммунисты (либералы в "АиФ") с дозволения начальства, т.е. моноп. буржуазии, решили причислить к дикарям приверженцев всякого коммунизма. Это ли не наклеивание ярлыков! Что же - причислим к дикарям Томаса Мора?
Безусловно. Пропаганда духовного насилия.
Между прочим, Вы-то предпочитаете причислять к дикарям Черчилля, Тэтчер и Рейгана (о себе уж не говорю). Себе позволяете то, что запрещаете другим. Нарушаете принцип взаимности. Вот это для большевизма очень характерно.
"Причислим к дикарям Кампанеллу, которого-то как раз и пытала в своих застенках инквизиция на протяжении целого ряда лет?!"
Свои же и пытали. Разве большевики не пытали единомышленников Кампанеллы? Милые бранятся - только тешатся.
" Причислим к дикарям Роберта Оуэна, Фурье, Чернышевского, Герцена, Добролюбова?"
Сообщники и адвокаты дикарей. Вроде тех, которые сейчас осуждают Израиль и США за уничтожение террористов.
"Может и Льва Толстого причислим к дикарям - он ведь тоже был приверженцем одной из разновидносией коммунизма, а именно - анархического социализма. Мне не хватит этой ленты, чтобы перечислить всех великих людей, которые были приверженцами той или иной разновидности коммунизма. Где же наклеивание ярлыков?!"
Толстой должен был поосторожнее относиться к выдвигаемым им идеям. Если бы знал про ГУЛАГ, наверное, сто раз подумал бы.
12. (bhdcl@mail.ru) 2005/08/21 15:51
[ответить]
Наклеить ярлык стремитесь уже Вы в данной полемике со мной. А именно: Вы стремитесь вывести оценки о компетентности или некомпетентности не из существа дела, не из того, как я рассматриваю те или иные вопросы и как я решаю их, а из каких-то данных, которые Вы не нашли в моем разделе. Вам что - нужно узреть какие-то документы? Какие-то свидетельства со стороны какого-либо авторитета? В частности от авторитета государственной власти или ее представителей? Так вот это как раз и есть тот способ рассмотрения вещей, который следует назвать инквизиторским. И марксизм как раз более всякой другой идеологии опрокинул все подобные способы рассмотрения явлений. Для него значение имеет в первую очередь факт, а не казуистика и прочие выдумки, иначе это не марксизм. В той статье, на которую Вы ополчились, как раз и указывается, как ретивые антикоммунисты (либералы в "АиФ") с дозволения начальства, т.е. моноп. буржуазии, решили причислить к дикарям приверженцев всякого коммунизма. Это ли не наклеивание ярлыков! Что же - причислим к дикарям Томаса Мора? Причислим к дикарям Кампанеллу, которого-то как раз и пытала в своих застенках инквизиция на протяжении целого ряда лет?! Причислим к дикарям Роберта Оуэна, Фурье, Чернышевского, Герцена, Добролюбова? Может и Льва Толстого причислим к дикарям? - он ведь тоже был приверженцем одной из разновидносией коммунизма, а именно - анархического социализма. Мне не хватит этой ленты, чтобы перечислить всех великих людей, которые были приверженцами той или иной разновидности коммунизма. Где же наклеивание ярлыков?!
11. *2005/08/21 10:29
[ответить]
>>10.Трофимов Алексей Петрович
>>Кстати, Вы не приводите в своём разделе никакой информации, которая бы говорила о том, что ВЫ компетентны в философии.
>
>Там есть работа, свидетельствующая об этом; а так же показывающая то, как люди даже и с учеными степенями отказывются от науки и ищут убежища в иррационализме.
10. (bhdcl@mail.ru) 2005/08/21 09:18
[ответить]
>Кстати, Вы не приводите в своём разделе никакой информации, которая бы говорила о том, что ВЫ компетентны в философии.
Там есть работа, свидетельствующая об этом; а так же показывающая то, как люди даже и с учеными степенями отказывются от науки и ищут убежища в иррационализме.
9. *2005/08/21 07:32
[ответить]
>>8.Трофимов Алексей Петрович
>
>>У меня по марксизму-ленинизму было твёрдо "отлично". Так что я хорошо знаю писанину Маркса, равно как его преемничков.
>
>Это Вам в подарочек:
>
"Берегись данайцев и дары приносящих"
Кстати, Вы не приводите в своём разделе никакой информации, которая бы говорила о том, что ВЫ компетентны в философии.
>У меня по марксизму-ленинизму было твёрдо "отлично". Так что я хорошо знаю писанину Маркса, равно как его преемничков.
Это Вам в подарочек:
7. *2005/08/21 01:15
[ответить]
>>6.Трофимов Алексей Петрович
>
>>Ваш Маркс предсказывал всемирную куданистическую революцию до конца 19 в.
>
>2. Чтобы судить о том, что Маркс предсказывал и что нет, нужно хотя бы немного заглянуть в его произведения, а не высасывать свои воззрения из стряпни "теоретиков" от Тертуллиана до Ницше.
У меня по марксизму-ленинизму было твёрдо "отлично". Так что я хорошо знаю писанину Маркса, равно как его преемничков.
6. (bhdcl@mail.ru) 2005/08/21 01:13
[ответить]
>Ваш Маркс предсказывал всемирную куданистическую революцию до конца 19 в.
1. Уж Маркс, конечно, не ваш, а наш. И напрасно буржуазные идеолги, когда хотят щегольнуть знанием экономических вопросов, то там то здесь употребляют марксистские термины , а то и некоторые положения марксистской экономической теории. Хотят выглядеть очень учеными. Только вот учение о классовой борьбе норовят всячески убрать из своего "анализа".
2. Чтобы судить о том, что Маркс предсказывал и что нет, нужно хотя бы немного заглянуть в его произведения, а не высасывать свои воззрения из стряпни "теоретиков" от Тертуллиана до Ницше.
3. На все Ваши потуги очернить марксизм-ленинизм ответ дан уже здесь:
(см. полемику с Золотаревым).
4. Не загромождайте ленту повторением ответов.
4. *2005/08/21 00:42
[ответить]
>>3.Трофимов Алексей Петрович
>>>2.Славкин Ф.А.>Как интересно! Пещерные коммуняки меня записывают в дикари! Но, поскольку я оказываюсь в шикарной компании с Черчиллем, Тэтчер, Рейганом и ДеГоллем, не обидно.>>Марксизм обделался по ВСЕМ своим историческим прогнозам. Более позорной "теории" на свете не существует.
>
>О том, что СССР движется к экономическому кризису, что это будет кризис перепроизводства, вызванный погоней монополистической буржуазии СССР за сверхприбылью, приносимой в особенности производством и продажей оружия, марксисты ( не члены КПСС) говорили еще в ту пору, когда здравствовал и управлял страной Леонид Ильич Брежнев, коему нынешние "демократы", то бишь буржуазные либералы, самозабвнно лизали в те поры зад.
>Вот сбывшееся предсказание, сделанное подлинно марксистскими теоретиками.
Ваш Маркс предсказывал всемирную куданистическую революцию до конца 19 в.
3. (bhdcl@mail.ru) 2005/08/20 23:19
[ответить]
>>2.Славкин Ф.А.>Как интересно! Пещерные коммуняки меня записывают в дикари! Но, поскольку я оказываюсь в шикарной компании с Черчиллем, Тэтчер, Рейганом и ДеГоллем, не обидно.>>Марксизм обделался по ВСЕМ своим историческим прогнозам. Более позорной "теории" на свете не существует.
О том, что СССР движется к экономическому кризису, что это будет кризис перепроизводства, вызванный погоней монополистической буржуазии СССР за сверхприбылью, приносимой в особенности производством и продажей оружия, марксисты ( не члены КПСС) говорили еще в ту пору, когда здравствовал и управлял страной Леонид Ильич Брежнев, коему нынешние "демократы", то бишь буржуазные либералы, самозабвнно лизали в те поры зад.
Вот сбывшееся предсказание, сделанное подлинно марксистскими теоретиками.
2. *2005/08/20 21:54
[ответить]
Как интересно! Пещерные коммуняки меня записывают в дикари! Но, поскольку я оказываюсь в шикарной компании с Черчиллем, Тэтчер, Рейганом и ДеГоллем, не обидно.
Марксизм обделался по ВСЕМ своим историческим прогнозам. Более позорной "теории" на свете не существует.
1. * (bhdcl@mail.ru) 2005/08/20 21:52
[ответить]
Статья написана в 1990 году.