1. (veresk01@rambler.ru) 2005/08/21 01:29
[ответить]
Это что - пародия? Если да, то пародия не самая лучшая. Забавного много, но все-таки надо писать покороче, позлее и посмешнее.
:-)
2. (bhdcl@mail.ru) 2005/08/21 01:39
[ответить]
>>1.Резниченко Владимир Ефимович
>Это что - пародия? Если да, то пародия не самая лучшая. Забавного много, но все-таки надо писать покороче, позлее и посмешнее.
>
>:-)
Посмейтесь вот здесь:
3. (veresk01@rambler.ru) 2005/08/21 01:50
[ответить]
А, так ты зомби! С Митинского, что ли? Там сторожа круглые сутки не просыхают, вот жмурики и разбегаются, как тараканы. Некоторые даже в интернет-кафе просачиваются.
Главное, не рассыпься, марксист!
:))))
4. * (bhdcl@mail.ru) 2005/08/21 02:21
[ответить]
>>3.Резниченко Владимир Ефимович
>А, так ты зомби! С Митинского, что ли? Там сторожа круглые сутки не просыхают, вот жмурики и разбегаются, как тараканы. Некоторые даже в интернет-кафе просачиваются.
>
>Главное, не рассыпься, марксист!
>
>:))))
Рассыпаются те, кто не умеет вести обсуждения и , едва начав их, уже переходят в обращении к оппоненту на "ты".
5. (tchijik@juno.com) 2005/08/21 17:41
[ответить]
Мне кажется, Алексей Петрович, что Ваша статья была бы намного интереснее, если бы Вы обратили внимание на то, как люди ПРИОРЕТИЗИРУЮТ органы чувств. Например, гурман приоретизирует вкусовые ощущения. Человек научного склада ума - органы зрения. Верующий - органы слуха.
6. (bhdcl@mail.ru) 2005/08/21 18:44
[ответить]
Вопросы психологии и физиологии не есть нечто самодовлеющее в моей статье. Они рассматриваются здесь лишь мимоходом и как ы бы в качастве введения, на которое опирается тот вывод , что искусство пользуется условными элементами. Основная тема данной статьи - это искусство и его отношение к жизни. А также критика реакционного искусства.
7. (tchijik@juno.com) 2005/08/21 21:42
[ответить]
6.Трофимов Алексей Петрович
Мой комментарий прежде всего имел отношение к Вам, как к личности, предпочитающей зрение всем остальным органам восприятия, и - соответственно - сужающей МИРОвоззрение до определенной политической идеологии и практики. А о таком органе восприятия как сердце Вы никогда не слышали?
8. (bhdcl@mail.ru) 2005/08/21 22:41
[ответить]
Я не предпочитаю зрение остальным органам чувств, его предпочитает сама природа, т.е. это объективный факт - для всех людей, если, разумеется, их глаза не утратили своей функции - видеть.
Относительно сердца - это уже не наука у Вас тут, а поэзия. Сердце органом чувств не является.
10. (bhdcl@mail.ru) 2005/08/21 23:17
[ответить]
Мы с Вами где находимся и что обсуждаем?
Если идете в оперу - будьте любезны слушать музыку, а не танцевать или гарцевать на скакуне. Если обсуждаете вопросы физиологии - будьте любезны употреблять соответствующие ей термины и понятия. А Вы здесь лезете в вопросы физиологии и психологии с поэтическими фантазиями да еще претендуете, вероятно, на деятеля культуры, на научную величину. Так , может быть , Вам отправиться в среднюю школу, чтобы уяснить, что есть только ПЯТЬ органов чувств. Или , может быть, мне стоит поместить здесь ссылку, чтобы отправить Вас туда, где Ваше острословие будет более уместно?!