Тришин Дмитрий Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Публикант: На страже Днк (книга чувств)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Тришин Дмитрий Анатольевич (b_chok@hotbox.ru)
  • Размещен: 10/12/2004, изменен: 17/02/2009. 6k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    кладезь информации...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101)
    04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:44 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (178/10)
    05:44 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13)
    04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    1. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/12/11 11:29 [ответить]
      Добрый день!
      Я генетик, каждый божий день работаю с ДНК. В Вашем рассказе ничего не понял. Если Вы тоже генетик, то как-то оно не продумано, по-моему. Почему не РНК? Интересно было бы механизм действия продумать. А без него - не так интересно. Если Вы не генетик - зачем пишете?... :(
      Прошу прощения за критику.
      Вообще, мой рассказ похож на Ваш. И тоже, значитъ, все, включая коллег, говорят, что он не понятный. Но колеса, действующие на ВНД показались мне более логичными, нежели Ваш вариант.
      
    2. *Тришин Дмитрий Анатольевич (b_chok@hotbox.ru) 2004/12/12 08:44 [ответить]
      >Я генетик, каждый божий день работаю с ДНК. В Вашем рассказе ничего не понял. Если Вы тоже генетик, то как-то оно не продумано, по-моему. Почему не РНК? Интересно было бы механизм действия продумать. А без него - не так интересно. Если Вы не генетик - зачем пишете?... :(
      
      
      Я не генетик. Скорее ближе к медицине. Просто обозначил проблему.
      Механизм действия обсуждали со знакомым вирусологом. Не пришли к однозначному решению.
      Согласен, механизм нужно было более убедительно прописать...
      
      >Вообще, мой рассказ похож на Ваш. И тоже, значитъ, все, включая коллег, говорят, что он не понятный. Но колеса, действующие на ВНД показались мне более логичными, нежели Ваш вариант.
      
      Если читали внимательно, то колеса и у меня присутствуют.
      Механизмов можно придумать выше крыши, на то он и мозговой штурм...
      
      
    3. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/12/12 12:27 [ответить]
      >Механизмов можно придумать выше крыши, на то он и мозговой штурм...
      
      Отлично, если Вы медик, давайте обсудим. В чем главная мысль рассказа?
      Необходимость в чтении отпала, можно сделать инъекцию ДНК, и получить некое необходимое знание. Возникает вопрос: почему именно инъекция ДНК, а не инъекция РНК или факторов регуляции транскрипции? Почему не уточняется, что подразумевается под инъекцией ДНК? Плазмиды колем? И с них экспрессируется что-то влияющее на механизмы запоминания?
      Тогда почему не в готовом виде колоть экспрессирующийся продукт-нейромедиатор? Потом, по-любому ведь придеться сначала прочесть книгу...Воровать ДНК при рукопожатии в метро? И потом долго чистить от своей, бактериальной и т.д.... Уж лучше сварганить самому...
      То есть я не вижу пока путей решения проблемы таким образом. И мне кажется, что скорее это должно быть что-то из области ФЧЖ.
      Получается, что основная мысль рассказа такова: можно сделать инъекцию чего-нибудь и знать все, не читая книг. Тогда зачем выносить в заглавие слово ДНК?
      Обсудили рассказ с коллегами - все соглашаются со мной.
      
    4. *Тришин Дмитрий Анатольевич (b_chok@hotbox.ru) 2004/12/14 20:01 [ответить]
      Наш ответ Чемберлену...
      
      >Отлично, если Вы медик, давайте обсудим. В чем главная мысль рассказа?
      
      Я не медик, но готов немного обсудить.
      Главную мысль рассказа я пока не намерен расскрывать, а то будет неинтересно. Знаете, есть такой проблемный метод в философии. Можно изучать историю философии, а можно учиться мыслить. Пусть у Си-шников немного поработают мозги.
      
      >Необходимость в чтении отпала, можно сделать инъекцию ДНК, и получить некое необходимое знание. Возникает вопрос: 1.почему именно инъекция ДНК, а не инъекция РНК или факторов регуляции транскрипции? Почему не уточняется, что подразумевается под инъекцией ДНК? 2.Плазмиды колем? И с них экспрессируется что-то влияющее на механизмы запоминания?
      
      Необходимость в чтении не отпала.
      Технические детали (в меру моего понимания):
      Ответ на вопрос 1. Потому что у людей в отличии от вирусов генетическая информация заключена в ДНК. (человек-эукариот). Какую РНК имеете в виду иРНК, тРНК или другие.
      иРНК одноцепочечная, временная, поэтому в качестве константного носителя информации использоваться не может.
      2. Плазмиды у бактерий (бактерии не думают).
      3. Вопрос коллеге: с какой цепи ДНК идет транскрипция иРНК и почему?
      Что такое ФЧЖ ??? :О
      
      
      
      >Воровать ДНК при рукопожатии в метро? И потом долго чистить от своей, бактериальной и т.д.... Уж лучше сварганить самому...
      
      У меня нет ни строчки про рукопожатие...
      
      Ну и вообще, зачем пытаться сделать из рассказа научно-популярную статью?
      
      
    5. *Джарт (Юрт) (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/12/15 09:49 [ответить]
      > > 4.Тришин Дмитрий Анатольевич
      
      >Необходимость в чтении не отпала.
      >Технические детали (в меру моего понимания):
      >Ответ на вопрос 1. Потому что у людей в отличии от вирусов генетическая информация заключена в ДНК. (человек-эукариот).
      Первый промах Акелы-вожака: кто Вам сказал ,что у вирусов нет ДНК? Плюньте в глаза лжецу. И ДНКовый геном ,и РНКовый геном, и двух и одноцепоцечные ДНК и РНК, и даже, к примеру, у ретровирусов, типа сПИДа, свои т-РНК затравки.
      >иРНК одноцепочечная, временная, поэтому в качестве константного носителя информации использоваться не может.
      А может, как раз, в будущем колют защищенную от деградации РНК. Как мы знаем, время жизни разных РНК может очень сильно различаться...
      >2. Плазмиды у бактерий (бактерии не думают).
      Но Вы же согласитесь, что бактерии в нас обитают. Пусть они продуцируют что-нибудь унутре нас, что-нибудь, что будет действовать на мозг. Для этого встроим в них плазмиду с соответствующим геном.
      А думають они, не думают - еще вопрос. Куда ползти - знают. Вкусную еду от невкусной отличают. Много ли надо?
      >3. Вопрос коллеге: с какой цепи ДНК идет транскрипция иРНК и почему?
      Вас это действительно интересует, или Вы поверите мне на слово, что кандидатский минимум я в свое время сдал на 5? :)
      >Что такое ФЧЖ ??? ФЧЖ это физиология человека и животных.
      
      >У меня нет ни строчки про рукопожатие...
      Но ведь это проще, чем пробираться в спальню ночью и воровать ДНК там.
      
      >Ну и вообще, зачем пытаться сделать из рассказа научно-популярную статью?
      Вот и я о том же. Или это "научпоп статья" - и тогда она в корне не "науч", но при этом и не "поп", или это рассказ о чем-то другом, тогда не надо было заводить речь о ДНК, можно было заменить ее на "субстанцию Д", или "вещество Х". И был бы прекрасный рассказ про жизнь. А то на СИ навалом генетиков, на публиканте как минимум три, и будет Вам горе - зарэжут...
      
    6. *Тришин Дмитрий (b_chok@hotbox.ru) 2004/12/15 12:08 [ответить]
      >Вас это действительно интересует
      Да, интересует. Просто в свое время обсуждал это с одним генетиком из Киева, тоже пишущим фантастику.
      Хотелось бы подробного освещения. Если не трудно, можно скинуть на мыло.
      
      >тогда не надо было заводить речь о ДНК, можно было заменить ее на "субстанцию Д", или "вещество Х".
      ДНК-книга - это вещество воздействующее на ДНК, поэтому так и назвал, чтоб народу было понятно.
      
      >А то на СИ навалом генетиков, на публиканте как минимум три, и будет Вам горе - зарэжут...
      Пускай режут, только с комментариями... ;)
      
      Разбор полетов закончился? Может обсудим вашу нетленку, без всяких наездов, просто чтобы повысить уровень мастерства? Иначе, на фиг конкурсы, если нет роста?
    7. Мушинский Олег 2004/12/15 14:42 [ответить]
      Идея интересная, но к ней, вроде как, еще рассказ полагается. :) У вас же он, извините, совсем никакой. Схематичный набросок мира будущего, обрамляющий собственно идею - пустой и безжизненный.
      
      Начало, вроде как, интригует:
      
      "Весь день на ножах. "
      
      И с кем глав. гер. на ножах? С теткой, которой вкололи не тот состав? С мелкими жуликами в метро? Тоже мне, витязь в кошачьей шкуре. :)
      
      Нет, не впечатляет это, не впечатляет. Увы.
    8. Джарт (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/12/15 16:36 [ответить]
      > > 6.Тришин Дмитрий
      >>Вас это действительно интересует
      >Да, интересует. Просто в свое время обсуждал это с одним генетиком из Киева, тоже пишущим фантастику.
      >Хотелось бы подробного освещения. Если не трудно, можно скинуть на мыло.
      
      Угу. Напишу.
      
      >Разбор полетов закончился? Может обсудим вашу нетленку, без всяких наездов, просто чтобы повысить уровень мастерства? Иначе, на фиг конкурсы, если нет роста?
      
      А что моя нетленка? Я прозу плохо пишу, в чем признаюсь сразу.
      В плане же конструктивной критики моей прозы - увы, переучить меня нельзя.
      
    9. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/12/16 21:50 [ответить]
      Я помню про свое обещание прислать по мейлу информацию, только, заранее прошу прощения, сделаю это не прямо сейчас а в пределах 2 недель. Надо же это красиво написать, а у меня масса неотложных дел, которые мне тоже надо доделать... :(
      Но все будет.
    10. Юрт (JurtFaterland@yandex.ru) 2004/12/26 20:10 [ответить]
      Нет мне прощения, но что-то нет сил на написание длинного и красивого ответа. Напишу кратко и емко. Значит так. Считываться гены могут как с одной, так и с другой цепей ДНК. Да что там, ген может быть расположен в некодирующей части другого гена, что лично меня - умиляет. Определяет, что, типа, сейчас будет начало гена, и будет оно именно там - структура промоторной области.
      Подробнее обо всем этом можно почитать, посетив сайт "практическая молекулярная биология", раздел "Семинары". Там же могут быть ссылки на книги. Посоветую Льюин "Гены", двухтомник А.Спирина, Альбертс, Касерио "Молекулярная биология клетки". Ничего себе "Гены и геномы".
      Вот.
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"