4. * (trilirium@yandex.ru) 2013/09/28 09:59
[ответить]
>>3.bnp
>>Кирпичом может ударить кто угодно. А вот Полоний-210 -- все-таки высокотехнологичное орудие убийства, доступное не всем подряд.
>
>Именно так! В случае кирпича у нас широченная вилка возможностей - от списания на вульгарную бытовуху, до разрыва дипотношений с "российским террористическим режимом". А с полонием планка изначально поднята очень высоко - все же, как ни крути, это нападение с использованием ОМП.
>
Так основная проблема кирпича в том, что его трудно привязать к "российскому террористическому режиму".
В лучшем случае, его можно привязать к лондонским чавам (это местная гопота )))
>>Хотя, насчет "раскручивания" -- тут может быть противоположная точка зрения. Что "раскручивать" как раз никто ничего не хотел -- хотели, наоборот, выдать это за случайную смерть.
>
>А зачем тогда полоний? Здесь как раз нужен булыжник - оружие пролетариата:)
>
Смерть от булыжника -- это уж 100% не случайная смерть.
Она, например, обязывает власти предпринять хоть какие-то шаги по поиску виновных.
В отличие от загадочной смерти в больнице. Ну, умер человек и умер. R.I.P.
>>Но произвольно взятой "третьей стороне" -- как раз не так просто достать полоний.
>
>Для состоятельных людей нет преград:)
>IMHO, события развивались так: нашли полоний; начали расследование и выкопали нечто крайне смрадное - настолько, что на люди это вынести совершенно невозможно (типа сборки Литвиненко и Ко "грязной бомбы"). Тогда устроили истерику с выдачей Лугового (тем самым торпедировав любое участие России в следствии) и с оскорбленной миной спустили дело на тормозах.
Возможно и так.
Я бы попытку сборки "грязной бомбы" тоже не исключал... Впрочем, об этом писал.
3. bnp2013/09/22 00:54
[ответить]
>Кирпичом может ударить кто угодно. А вот Полоний-210 -- все-таки высокотехнологичное орудие убийства, доступное не всем подряд.
Именно так! В случае кирпича у нас широченная вилка возможностей - от списания на вульгарную бытовуху, до разрыва дипотношений с "российским террористическим режимом". А с полонием планка изначально поднята очень высоко - все же, как ни крути, это нападение с использованием ОМП.
>Хотя, насчет "раскручивания" -- тут может быть противоположная точка зрения. Что "раскручивать" как раз никто ничего не хотел -- хотели, наоборот, выдать это за случайную смерть.
А зачем тогда полоний? Здесь как раз нужен булыжник - оружие пролетариата:)
>Но произвольно взятой "третьей стороне" -- как раз не так просто достать полоний.
Для состоятельных людей нет преград:)
IMHO, события развивались так: нашли полоний; начали расследование и выкопали нечто крайне смрадное - настолько, что на люди это вынести совершенно невозможно (типа сборки Литвиненко и Ко "грязной бомбы"). Тогда устроили истерику с выдачей Лугового (тем самым торпедировав любое участие России в следствии) и с оскорбленной миной спустили дело на тормозах.
2. * (trilirium@yandex.ru) 2013/09/21 12:34
[ответить]
>>1.bnp
>Прочел не отрываясь. Очень впечатляющая работа.
>
Спасибо. )) Я старался.
>Но, IMHO, британцам было проще стукнуть Литвиненко по голове - такой вариант не только дешевле:), но и более гибок при дальнейшем раскручивании.
Насчет "дешевле" -- согласен. Насчет гибкости -- не очень.
Кирпичом может ударить кто угодно. А вот Полоний-210 -- все-таки высокотехнологичное орудие убийства, доступное не всем подряд.
Хотя, насчет "раскручивания" -- тут может быть противоположная точка зрения. Что "раскручивать" как раз никто ничего не хотел -- хотели, наоборот, выдать это за случайную смерть. И если б не "сопутствующие" отравления (Луговой, Ковтун, Скарамелла) -- могло бы и получиться.
> Нужно устроить скандал с Россией - найдем неподалеку от хладного тела след валенка. Нужно снизить тон - скажем, что это может быть след от угги. Итд итп.
>
:))))
>Использование полония скорее говорит об участии в игре некой третьей стороны.
Возможно.
Но произвольно взятой "третьей стороне" -- как раз не так просто достать полоний. Хотя, конечно, утверждения "стоит миллионы" -- и разряда фантазий, но не так, чтоб и совсем ничего не стоил. Можно было намного дешевле его грохнуть. )))
1. bnp2013/09/19 11:36
[ответить]
Прочел не отрываясь. Очень впечатляющая работа.
Но, IMHO, британцам было проще стукнуть Литвиненко по голове - такой вариант не только дешевле:), но и более гибок при дальнейшем раскручивании. Нужно устроить скандал с Россией - найдем неподалеку от хладного тела след валенка. Нужно снизить тон - скажем, что это может быть след от угги. Итд итп.
Использование полония скорее говорит об участии в игре некой третьей стороны.