39. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2020/01/15 18:36
[ответить]
>>38.Танагура
>Кровавые слезки из глаз биолога.
Не сомневаюсь - и сам понимал, и в комментах добавили :)
>>38.Танагура
> Но если абстрагироваться, то весьма симпатично получилось. Хром, марганец, мангал и русалки )
Спасибо - и за отзыв, и за оценку!
38. *2020/01/14 09:00
[ответить]
Кровавые слезки из глаз биолога. Но если абстрагироваться, то весьма симпатично получилось. Хром, марганец, мангал и русалки )
37. * (andreyz2000@hotmail.com) 2019/12/20 11:06
[ответить]
Я отозвался на рассказ в своём обзоре
но много сказать не сумел. Вроде всё в рассказе на месте, логично, выверено. Ну или я не заметил слабых моментов.
36. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/11/18 11:48
[ответить]
>>35.Тояма Токанава
>Общим видится возникающая проблема права въезда-выезда для изобретателя, придумавшего нечто, заинтересовавшее военных.
Хм... Если только это. Хотя мне кажется, там нет выхода. Финал один - своя лаборатория и куратор-генерал (звание зависит от перспективы темы, чем выше перспективы, тем выше звание), сообщающий новости.
>За прочтение и отзыв по-любому спасибо
Не за что.
35. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2019/11/18 11:36
[ответить]
Добрался наконец до компа
>>34.Голиков Александр Викторович
>Ну, ознакомился. И причём тут мой "Дисторшн"? Совершенно разные идеи, ничего общего.
Общим видится возникающая проблема права въезда-выезда для изобретателя, придумавшего нечто, заинтересовавшее военных. А интерфейс для мозгов или альтернативная кровь - ну да, это немного разные вещи :)
>По стилю: юмор натужный, не играет, лучше вовсе без него.
Натужный - ну как сумел *разводит руками*
Без него - не виделось это как полная драма, живые люди, нормальные, и до того финала, который написан - по крайней мере у изобретателя - все на оптимизме. А потом - да, может стать и не до шуток, в том числе и в отношениях ГГ-1 - ГГ-2 :(
За прочтение и отзыв по-любому спасибо
34. (golikovalexandr28@gmail.com) 2019/11/15 17:19
[ответить]
Ну, ознакомился. И причём тут мой "Дисторшн"? Совершенно разные идеи, ничего общего.
По стилю: юмор натужный, не играет, лучше вовсе без него.
32. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2018/10/23 20:39
[ответить]
>>31.Горбачев Олег Вячеславович
>Бодренько так написано, но фразы и предложения парой тяжеловаты для восприятия.
Спасибо :)
> Для Хижа - само то.
Хорошо :)
>Пока оценка будет средняя.
А вот это уже не очень хорошо :(
>Удачи на конкурсе!
Со средней оценкой? :)
31. * (mail_for_oleg@ukr.net) 2018/10/23 14:17
[ответить]
Добрый день!
Бодренько так написано, но фразы и предложения парой тяжеловаты для восприятия. Идея и тема попадает в 100 % формат конкурса и в требования организаторов конкурса. Для Хижа - само то.
Но меня идея не сильно как-то увлекла. Люблю чуть другую фантастику. Пока оценка будет средняя.
Удачи на конкурсе!
30. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2018/10/18 20:35
[ответить]
>>29.Богданов Борис Геннадьевич
>Бодро.
Спасибо :)
>Один только вопрос, как у них мыши от холода не загнулись? Теплопроводность воды куда выше теплопроводности воздуха, уносить тепло вода должна очень быстро. Есть, правда, вариант, что вода в аквариуме горячая. Тогда мыши от перегрева издохнут.
Ну, допустим, вода подогрета до температуры крысиного (!) :) тела или немного ниже.
А вообще да, при тех полевых испытаниях, которые описаны, человек потерял бы много тепла через легкие. Тут, если почитать комменты, еще проблемы подмечены, кроме упомянутых по тексту.
Много их... Сказки это все... :)