Комментарии: Принцесса. Главы 1-7

Ткаченко Наталья : другие произведения.

Комментарии: Принцесса. Главы 1-7
(Оценка:**7.44*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/06/2009, изменен: 16/05/2010. 139k. Статистика.

Аннотация:

Жила-была самая обыкновенная девушка. Шла поздно вечером одна с дискотеки, и в тёмной подворотне её поймал маньяк... Нет-нет, это не ужасы. И маньяк - не маньяк, и девушка вовсе не такая обыкновенная, как она сама привыкла думать. И жизнь её резко изменится, впереди её ждут приключения, временами весёлые, временами опасные и, конечно, тот самый её единственный принц.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
09:28 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (180/12)
09:25 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (609/5)
08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1)
07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:30 Ив. Н. "03 декабря" (1) 09:28 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (180/12) 09:27 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (310/8) 09:25 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (609/5) 09:18 Домчар "Он сам" (3/2) 09:08 Логинов Н.Г. "Чем ближе ночь..." (1) 09:07 Чваков Д. "Над эстакадой" (3/2) 08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1) 08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1) 08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6) 08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

18. *Охотникова Людмила Викторовна (rioku@yandex.ru) 2009/08/18 10:06 [ответить]
Мне очень понравилось!

17. Арморика 2009/08/17 23:55 [ответить]
  > > 16.Ткаченко Наталья

  >Это, на мой взгляд, лучшая позиция. Ну и, по совместительству, самая трудная - ведь таки придётся доказывать!

  Ну, трудности... они как-то не пугают, они подстегивают. И терять мне на СИ особо нечего, так что могу рисковать

  >Боже, как мы похожи...

  Правда? ;-)

  >*робко* А может, не надо?

  Подожди, я ещё 1 часть до конца не дочитала...

  >*обречённо* Пошла мылить верёвку...

  Ой-ой, положи верёвку на место! Ты чего придумала? Не смей, а то меня тогда совесть застрелит!

  (\__/)
  (='.'=)

16. *Ткаченко Наталья 2009/08/17 18:27 [ответить]
  > > 15.Арморика
  >> > 14.Ткаченко Наталья
  >Могу о себе сказать - когда меня критикуют, я упираю руки в боки, делаю гордую физиономию и заявляю: Ах, так?! Ну ладно, я вам докажу, что могу лучше!
  Это, на мой взгляд, лучшая позиция. Ну и, по совместительству, самая трудная - ведь таки придётся доказывать!

  >У меня так же, что будет впереди, неизвестно. И как там разрулится, тоже не знаю, и как об этом подумаю, мне аж плохо становится!
  Боже, как мы похожи...

  >Знаешь, какую ты сейчас сделала рекламу? Да я после этого капитально приду и прочитаю!!!
  *робко* А может, не надо?
  *обречённо* Пошла мылить верёвку...

15. Арморика 2009/08/14 23:23 [ответить]
  > > 14.Ткаченко Наталья

  >И снова привет! Да, меня тоже можно на "ты".

  Отлично!

  >> Но, кажется, Вы нормально воспринимаете критику.
  >Это иллюзия. Меня трясёт, колбасит и выворачивает:). Но, отдышавшись, я начинаю адекватно воспринимать конструктивную критику.

  Ого! А я-то тут сижу, думаю - адекватного автора нашла, ура! ;-))) А оказалось...
  Да не, это я шутю типа так. Могу о себе сказать - когда меня критикуют, я упираю руки в боки, делаю гордую физиономию и заявляю: Ах, так?! Ну ладно, я вам докажу, что могу лучше!

  >Да. А ещё у меня сюжет продуман лишь в общих чертах и только до середины второй части. К сожалению, я не умею составлять план и потом по нему писать, поэтому переписывать многое придётся. Что могу, переделываю сейчас.

  Ой, ну это мой случай. У меня так же, что будет впереди, неизвестно. И как там разрулится, тоже не знаю, и как об этом подумаю, мне аж плохо становится!

  >Тут такое дело... я думаю, вторую часть тебе лучше не читать. А то мне лучше сразу пойти повеситься со стыда:) Там одна болтовня... Нравится мне расписывать человеческие отношения, а вот с экшеном проблема...

  Знаешь, какую ты сейчас сделала рекламу? Да я после этого капитально приду и прочитаю!!!

  >Можно и нужно! Я подумаю, что надо поменять и где, чтобы всё стало ясно и понятно. Пока что - Славка переодевалась не полностью, маячок маленький, поэтому и не заметила. Эльф уверен в своей неуязвимости, поэтому и болтливый такой. Маньяки многие вон тоже любят поговорить за жизнь с жертвой, прежде чем медленно и со вкусом распотрошить их. Меня как раз в этой сцене напрягает крутость Славки, которая заговаривает ему зубы, вместо того, чтобы с писком лезть под машину:)

  Спиши это на то, что у нее в критические моменты скрытые ресурсы организма просыпаются. Так бывает.
  О, или вообще напиши, что она думает, будто это продолжение сна! Во сне как раз ничего особо не страшно и всё нелогично

  >симпотный зверюндель)))

  Вроде задумывалось как котейка

  (\__/)
  (='.'=)

14. *Ткаченко Наталья 2009/08/14 15:14 [ответить]
  > > 13.Арморика
  >> > 12.Ткаченко Наталья
  И снова привет! Да, меня тоже можно на "ты".
  >
  > Но, кажется, Вы нормально воспринимаете критику.
  Это иллюзия. Меня трясёт, колбасит и выворачивает:). Но, отдышавшись, я начинаю адекватно воспринимать конструктивную критику.
  >
  >когда книга дописана до конца, почему-то начинаешь лучше чувствовать героев и понимать их, тогда и править легче
  Да. А ещё у меня сюжет продуман лишь в общих чертах и только до середины второй части. К сожалению, я не умею составлять план и потом по нему писать, поэтому переписывать многое придётся. Что могу, переделываю сейчас.

  >Диалоги... просто надо прежде чем писать диалог, решить для себя, что в этом самом диалоге необходимо сказать, то есть какую информацию донести.
  Тут такое дело... я думаю, вторую часть тебе лучше не читать. А то мне лучше сразу пойти повеситься со стыда:) Там одна болтовня... Нравится мне расписывать человеческие отношения, а вот с экшеном проблема...

  >Это желательно с самого начала прописывать, чтобы потом тапками не кидались и не спрашивали, 'как' и 'почему'.
  Да я вроде прописала в самом начале, думала, всё ок, а пожалуйста... в любом случае, я уже там переписала кусочек, надеюсь, стало понятнее.

  >А можно еще тапков?
  Можно и нужно! Я подумаю, что надо поменять и где, чтобы всё стало ясно и понятно. Пока что - Славка переодевалась не полностью, маячок маленький, поэтому и не заметила. Эльф уверен в своей неуязвимости, поэтому и болтливый такой. Маньяки многие вон тоже любят поговорить за жизнь с жертвой, прежде чем медленно и со вкусом распотрошить их. Меня как раз в этой сцене напрягает крутость Славки, которая заговаривает ему зубы, вместо того, чтобы с писком лезть под машину:)

  (\__/)
  (='.'=)
  симпотный зверюндель)))

13. Арморика (ar-morika@mail.ru) 2009/08/13 22:56 [ответить]
  > > 12.Ткаченко Наталья

  Здравствуйте ещё раз! ;-)

  >Разбор полётов впечатлил!

  В хорошем смысле или в плохом? Но, кажется, Вы нормально воспринимаете критику. И кстати, со мной можно на 'ты' ;-)

  > Ну и, разумеется, когда допишу до конца, начнётся фаза тотального причёса - а для этого мне очень пригодятся все ваши замечания. Спасибо!

  Не за что! А насчет тотального причеса есть такой момент... когда книга дописана до конца, почему-то начинаешь лучше чувствовать героев и понимать их, тогда и править легче (но обычно у меня бывает так, что я вообще начало переписываю подчистую)))

  >1) Диалоги - это моё проклятье. Они выходят ужасно длинными, потом я их кромсаю, перестраиваю, пытаюсь сделать так, чтобы хоть что-то происходило:)

  Диалоги... просто надо прежде чем писать диалог, решить для себя, что в этом самом диалоге необходимо сказать, то есть какую информацию донести. Чтобы именно информация была, а не переругивания героев (это я сейчас о себе говорю, у меня так часто - герои вместо того, чтобы говорить о чем-то, начинают банально выяснять отношения и получается в итоге никому не нужная вода)))

  >2) Ищут Станиславу, потому что её видели в зеркале. И только её - о том, жив ли её отец и есть ли у неё братья-сёстры, ничего Совету не известно, и они предпочитают не разбрасываться. Я подумаю, как чётче это прописать.

  Это желательно с самого начала прописывать, чтобы потом тапками не кидались и не спрашивали, 'как' и 'почему'

  >4) Что касается фразы, то короткими д.п. оборотами люди всё же разговаривают.

  Но как редко!!! Я как-то попробовала денек прислушиваться и в мыслях сказанные фразы 'прописывать'. В среднем в одной фразе получается 4 слова! Всего!

  >^_^

  ;-)))

  А можно еще тапков?

  1). Маячок, который остался на Станиславе, слишком уж избирательно работает. Он должен был сразу вывести Совет на ее семью, а получилось, маячок начал работать только через энное количество времени... И потом, когда она переодевалась дома, она его не заметила?

  2). Эльф для ликвидатора слишком разговорчивый. Хотя разговор и был прикольный, но обычно убийцы с жертвой долго не разговаривают (иначе убийства не получится)))

  (\__/)
  (='.'=)

12. Ткаченко Наталья 2009/08/13 14:05 [ответить]
  > > 11.Арморика
  Здравствуйте!
  Разбор полётов впечатлил! На самом деле, вы указали на те моменты, которые и меня смущают (что лишний раз подтверждает - с этим надо что-то делать!). Ну и на ляпы, вроде Станиславы - хотя это как раз просто исправить с помощью "правка-найти". А вот над остальным надо подумать. Ну и, разумеется, когда допишу до конца, начнётся фаза тотального причёса - а для этого мне очень пригодятся все ваши замечания. Спасибо!

  Итак, мысли на данный момент:
  1) Диалоги - это моё проклятье. Они выходят ужасно длинными, потом я их кромсаю, перестраиваю, пытаюсь сделать так, чтобы хоть что-то происходило:) Но почему-то получается не очень.

  2) Ищут Станиславу, потому что её видели в зеркале. И только её - о том, жив ли её отец и есть ли у неё братья-сёстры, ничего Совету не известно, и они предпочитают не разбрасываться. Я подумаю, как чётче это прописать.

  3) Маме не терпится пристроить дорогую дочурку и обзавестись внучкой. Папа понимает, что Адрей, с его супер-навыками телохранителя - шанс на спасение Славки - сам он защитить её не сумеет. Самому же Адрею крайне необходимо наладить хорошие отношения с королевской семьёй и получить шанс на возвращение сестры и т.д. Это тоже надо где-то прояснить...

  4) Что касается фразы, то короткими д.п. оборотами люди всё же разговаривают. Но она действительно тяжеловата, лучше я разобью её на две.

  Ну вот и всё!

  ^_^

11. Арморика 2009/08/12 23:19 [ответить]
  Здравствуйте!
  Начала читать книгу, достаточно забавно, хотя на мой взгляд не хватает описаний. Диалогов много (и очень весёлых диалогов), но их же надо разбавлять действием, просто чтобы они не наскучили.
  Начало вообще смешное, с этими псевдо-маньяками :-)))))))))))))))))
  Сюжет интересный, хотя возникает сразу несколько вопросов:

  1). У отца Станиславы аж четверо детей и один внук, то есть много потомков, так почему охота идет именно на Станиславу? Ведь, как я поняла, нужен любой человек с королевской кровью.

  2). Мама Станиславы слишком легко принимает Адрея и отпускает с ним дочь неизвестно куда. С чего бы такое доверие? Наоборот, к нему должны очень насторожено относится, мало ли? А уж отец Станиславы тем более не должен ему доверять. Вдруг казачок засланный?


  'Ты, может, и не заметила, валяясь на асфальте, кстати, напомни мне сделать тебе выговор по поводу правил дорожного движения' - 'валяясь на асфальте' - деепричастный оборот. А люди не разговаривают и не думают с причастными и деепричастными оборотами, вообще чем проще в диалоге фразы, тем это выглядит живее и естественнее

  '- Не бойся, Станислава, я её непосредственностью не обладаю, и приставать к тебе не стану' - вроде же к ГГ обращаются Танислава?

  Еще что-то было, потом накину

  (\__/)
  (='.'=)

10. Ткаченко Наталья 2009/08/09 21:14 [ответить]
  > > 9.Venjato
  >Хорошее начало)))
  >Единственно - бросилось в глаза то, что когда Слава ждала Андрея из леса, на ней были босоножки, а когда искали маячок - кроссовки...

  Ой, спасибо, что заметили, сейчас исправлю! Это потому что я всё сомневалась, во что её одеть попрактичнее))

9. Venjato 2009/08/09 18:13 [ответить]
Хорошее начало)))
Единственно - бросилось в глаза то, что когда Слава ждала Андрея из леса, на ней были босоножки, а когда искали маячок - кроссовки...

8. Ткаченко Наталья 2009/07/08 12:14 [ответить]
  > > 7.Лопушански Марианна Сергеевна
  >О чём и речь)))
  >Узнав человека получше, понимаешь, кто тебе нужен)))
  >А, ещё: может, эти события разбить хоть на два-три дня? А то слишком много всего за раз)))

  Не, разбивать не буду, чтобы Славке жизнь малиной не казалась - и она не успевала отдышаться!

7. Лопушански Марианна Сергеевна 2009/07/08 01:34 [ответить]
  О чём и речь)))
  Узнав человека получше, понимаешь, кто тебе нужен)))
  А, ещё: может, эти события разбить хоть на два-три дня? А то слишком много всего за раз)))

6. *Ткаченко Наталья 2009/07/07 23:14 [ответить]
  > > 5.Лопушански Марианна Сергеевна
  >1)По-моему, слегка нереально, что в девушку влюбляются все встречные.
  >2)Почему ей не может понравится кто-то другой? Ведь так бывает: встречаешь парня, он вроде тебе нравится, а потом появляется кто-то, кто затмевает его. Ведь Андрея она почти не знает. Неужели можно влюбиться в кого-то, совершенно его не зная, и притом чтобы у него не обнаружилось ни одной раздражающей тебя черты?
  >3)Мне больше Лад нравится)))
  >А вообще здорово)))

  Я безумно рада, что вам нравится!
  Всё-таки в Славку не влюбляются все встречные. Заигрывают, флиртуют, пытаются соблазнить - это да, но вот насчёт влюбляются... Не думаю.
  А у Адрея она просто не успела найти недостатки - они всего день знакомы! Так что она пока в розовом любовном тумане. Славка вышла у меня девушкой категоричной, так что срочно перебежать к кому-то (то есть банально изменить) - совсем не в её духе. Понравиться кто-то другой может, но не сразу))

5. *Лопушански Марианна Сергеевна (masha.alexandra@gmail.com) 2009/07/07 19:50 [ответить]
  1)По-моему, слегка нереально, что в девушку влюбляются все встречные.
  2)Почему ей не может понравится кто-то другой? Ведь так бывает: встречаешь парня, он вроде тебе нравится, а потом появляется кто-то, кто затмевает его. Ведь Андрея она почти не знает. Неужели можно влюбиться в кого-то, совершенно его не зная, и притом чтобы у него не обнаружилось ни одной раздражающей тебя черты?
  3)Мне больше Лад нравится)))
  А вообще здорово)))

4. Ткаченко Наталья 2009/06/09 15:17 [ответить]
  > > 3.Нуся
  >> > 2.Ткаченко Наталья
  >Но может я очень серьезный человек, но считаю, что словами "люблю" разбрасываться нельзя (если конечно это не поповоду мороженого или любимого тортика). Человек может тебе нравится, может быть просто страсть, может быть еще что-то. Но лично у мну любовь за пол часа не получется... А жаль, может тогда жизнь была бы проще..

  О, тортики и мороженое, это моя слабость:) А если серьёзно, думаю, не важно, как любовь получается, за полчаса или когда как следует присмотришься. Главное - что в результате находишь своего человека. И не жалейте, каждому своё.

3. Нуся 2009/06/07 00:41 [ответить]
  > > 2.Ткаченко Наталья
  >Тут, как говорится, на вкус и цвет... Я ещё наивно верю, что бывает так, что люди встречают свою половинку и сразу понимают: это моё!:) К тому же, иногда за полчаса можно узнать о человеке очень много, достаточно посмотреть, как он поведёт себя в стрессовай ситуации: опустит руки или поможет тебе. Но, опять же, повторюсь, многие считают, что нужно сначала как следует присмотреться, и такое мнение тоже имеет право на существование.
  >Я вот, правда, ещё не решила, действительно ли Слава нравится Андрею, или он преследует свои шкурные интересы... Но если второе, то уж больно цинично выходит.
  По поводу вкуса и цвета полностью согласна. Тем более, что люди есть разные и они по разному смотрят на мир. Может и полчаса и хватает, но не мне. По себе знаю, что человек может скывать просто океанические глубины, а окружающие будут думать, что он весьма не интересный. Темболее за полчаса обычно успевается считаться только зрительная информация. И не только внешность, но и жесты, мелкие мелочи. Хотя и этого бывает хватает, что бы понять, что человек тебе не подходит. Но может я очень серьезный человек, но считаю, что словами "люблю" разбрасываться нельзя (если конечно это не поповоду мороженого или любимого тортика). Человек может тебе нравится, может быть просто страсть, может быть еще что-то. Но лично у мну любовь за пол часа не получется... А жаль, может тогда жизнь была бы проще..

2. Ткаченко Наталья 2009/06/07 00:23 [ответить]
  > > 1.Нуся
  >Прочитаное мне очень понравилось, но у мню вопросик: как можно меньше чем за день в любиться в человека? Лично для меня это нереально(

  Тут, как говорится, на вкус и цвет... Я ещё наивно верю, что бывает так, что люди встречают свою половинку и сразу понимают: это моё!:) К тому же, иногда за полчаса можно узнать о человеке очень много, достаточно посмотреть, как он поведёт себя в стрессовай ситуации: опустит руки или поможет тебе. Но, опять же, повторюсь, многие считают, что нужно сначала как следует присмотреться, и такое мнение тоже имеет право на существование.
  Я вот, правда, ещё не решила, действительно ли Слава нравится Андрею, или он преследует свои шкурные интересы... Но если второе, то уж больно цинично выходит.

1. Нуся 2009/06/06 23:47 [ответить]
Прочитаное мне очень понравилось, но у мню вопросик: как можно меньше чем за день в любиться в человека? Лично для меня это нереально(

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ткаченко Наталья : другие произведения.

Комментарии: Принцесса. Главы 1-7 (Оценка:7.44*4,)

Комментарии: Принцесса. Главы 1-7
(Оценка:**7.44*4**,)