Ролько Тихон : другие произведения.

Комментарии: О гносеологическом крушении носителя "протон-М"
 (Оценка:4.84*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ролько Тихон (tishay@mail.ru)
  • Размещен: 24/11/2013, изменен: 06/01/2015. 19k. Статистика.
  • Статья: Философия
  • Аннотация:
    Материалистическая информатика-кибернетика до сих пор недооценивает абсолютный дуализм Вселенной - двуединство познания и преобразования в объемном пространстве. Даже из признаваемой "борьбы противоположностей" можно поверить, что объективизация электромагнитного мышления железяки-компьютера должна достигаться не программированием субъективным человеком, а беспристрастными механическими пульсациями "мозга" индивидуальных компьютеров.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
    23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
    19:37 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Тишайший П.
    00:00 "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    23:32 "Трансформации электрона и " (298)
    19:37 "Гносеология наизнанку" (305/1)
    18:57 "Асимметричная справедливая " (221)
    12:16 "Блуждания Науки В Объемном " (30)
    27/11 "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
    05/10 "О Месте Трансцендентных Чисел " (50)
    30/03 "Мозг и компьютер" (231)
    03/02 "О гносеологическом крушении " (525)
    26/01 "Письмо Читателю" (53)
    09/12 "Геометрическая арифметика" (10)
    03/10 "Блуждания по логическому вакууму " (77)
    17/09 "Принудительная геометрия Вселенной" (297)
    17/08 "Обращение К Мудрецам Хxi Века" (42)
    03/07 "Информация о владельце раздела" (27)
    28/06 "Справедливая Вселенная накануне " (371)
    15/06 "Фотон - Сторонний Наблюдатель " (1)
    28/02 "Geometricheskaya arifmetika" (7)
    14/04 "Справедливость - фундамент " (51)
    11/03 "Справедливая Вселенная (Содержание)" (4)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    235. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/29 13:27 [ответить]
      > > 234.Грызун
      >> > 233.Тишайший Простор
      >>Одного (каждого из приведенных) возражения уже достаточно для отрицания самой возможности информационного общения всех субъектов эволюции.
      >
      >Для отрицания прямой передачи информации - конечно. Но так же никто не делает, и вообще неизвестно можно ли так делать в мире где есть энтропия. А в нашем мире она есть.
      
       Концовку моего поста 233 о невероятной очевидности взаимопонимания Вы почему-то сократили. Как любой физик, сокращающий число Пифагора на третьем знаке после запятой. И сколько таких НИКОГДА неделимых остатков энергии набралось за 15 миллиардов лет эволюции Вселенной?
      Мы тут с Алексеем пытаемся заглянуть в черную дыру незнания, чтобы познать способы извлечения этих остатков для блага человечества. В том числе для конкретной России с ненужным Газпромом, сжигающим подарок эволюции - углеводороды.
      Готовы ознакомить с нашей геометрической моделью Вселенной каждого любознательного, способного отличить эволюцию от энтропии.
      С добром -пожалуйте.
      
      >Сначала информацию пакуют с потерями, а потом распаковывают, тоже с потерями.
      
      Уважаемый читатель, не могу обзывать Вас "грызуном", потому, что Вы интуитивно высказали сразу самое фундаментальное заблуждение науки о геометрическом перераспределении энергии в пространстве и о её потерях.
      Сегодня наука не разделяет единое пространство Вселенной на две взаимосвязанные части: множество отграниченных физических тел и общую для них полевую среду для перераспределений энергии и обмена информацией. Эти две части изначально существуют по своим законам: физическому Закону сохранения энергии в отграниченных физических телах и информационному Закону единства и борьбы противоположностей в полевой среде. Накопление (сохранение) энергии и её перераспределение осуществляются в каждой части пространства своими геометрическими способами.
      О "полевой среде" давно написал Олег Николаевич Репченко - диссертант МГУ, издавший книгу "Полевая физика" уже в 2005 году. Во всем мире "наши" корифеи его просто похерили. А зря! В этой среде, не отграниченной части пространства, изобилие неиспользуемой энергии. Но зачем это Газпрому и финансовым акулам планеты? Посмотрите хотя бы мой комментарий 119 к монографии "Асимметричная справедливая Вселенная".
      
      Дело как раз в том, что информацию из не отграниченной части пространства упаковывают в отграниченное пространство чипов-носителей, уплотняя его, а потом снова уплотняют передачей информации уже в чипы-приемники. Информация дважды пересекает не отграниченную часть единого Пространства Вселенной через хаос неразделенных остатков энергии.
      В мозге информация запоминается в уже готовой эволюционной структурной матрице памяти и извлекается тоже почти без энергетических потерь. При этом мозг способен к прибавлению информации (самообучению), без перебора всех возможных и невероятных событий. Просто он использует геометрический гравитационный репер вселенской справедливости.
      
      
    234. Грызун 2016/10/27 16:37 [ответить]
      > > 233.Тишайший Простор
      >Одного (каждого из приведенных) возражения уже достаточно для отрицания самой возможности информационного общения всех субъектов эволюции.
      
      Для отрицания прямой передачи информации - конечно. Но так же никто не делает, и вообще неизвестно можно ли так делать в мире где есть энтропия. А в нашем мире она есть.
      
      Сначала информацию пакуют с потерями, а потом распаковывают, тоже с потерями.
      
      Благодаря такой процедуре можно общаться без общей истины.
    233. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/27 16:53 [ответить]
      > > 232.Алексей Камнев
      >> > 231.Тишайший Простор
      >
      >>Пожалуй это самый яркий пример вневременности.
      >Прикол в том,что эту ссылку про Пирарха предоставили мне оппоненты ,как аргументы того,что справедливые взаимоотношения между народами и странами не построишь (не говоря уж про уровень пониже государство - его жители) . ... 5) одной истины нет - существует много истин у каждого она своя
      
      Одного (каждого из приведенных) возражения уже достаточно для отрицания самой возможности информационного общения всех субъектов эволюции. И тем не менее мы способны понять друг друга, изучать и осваивать Пространство Вселенной. Невероятное - очевидно!
      Геометрически "вневременность" - это непрерывность логического перераспределения НИКОГДА не делимых остатков энергии.
      
    232. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/27 15:48 [ответить]
      > > 231.Тишайший Простор
      
      >Пожалуй это самый яркий пример вневременности.
      Прикол в том,что эту ссылку про Пирарха предоставили мне оппоненты ,как аргументы того,что справедливые взаимоотношения между народами и странами не построишь (не говоря уж про уровень пониже государство - его жители) .Суть их аргументов в том,что 1)справедливость каждый народ понимает по своему 2) справедливость каждый человек понимает по своему 3)Смысл справедливости у разных народов разный уже на уровне языка,вот и привели в пример пирарха у которых даже понятия один нет.4) что существует много правд и эти правды подчас различны 5) одной истины нет - существует много истин у каждого она своя
    231. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/27 15:25 [ответить]
      > > 229.Алексей Камнев
      >
      > Пока для интереса,об восприятии времени одним из народов земли -Племя Пираха
      >
      >Источник: http://www.perunica.ru/vokrug_sveta/8338-plemya-piraha.html
      
      Спасибо за балдежную развеселую этнографию. Пираха правы в главном: нас много (вы говорите 700 человек) и вас много (7 миллиардов). Вас много и нас много, это замечательно. Но им не нужно знать число детей, чтобы узнавать их и любить.
      
      Пожалуй это самый яркий пример вневременности. Идентификация "здесь и сейчас", как и у Тишайшего в моих сновидениях, может быть следствием прерывистого сна у пираха. В таком сне не успевает завершаться сверка личной памяти с Информацией во Вселенной. Даже программе Касперского требуется время для проверки компьютера и идентификации "вредителя".
    230. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/27 13:16 [ответить]
      > > 225.Алексей Камнев
      >
      > ...Среда не может состоят из точек точка -это лишь край фигуры.Точка не может обладать спином . Точка по определению (геометрия) - абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик, кроме координат.
      
      Координаты можно определить лишь геометрически, сопоставляя свою точку с множеством других точек или фигур. Логическое множество отдельных энергетических точек можно представить только как неизмеримые остатки числа Пифагора, не имеющие границы (конца). Потому мы их и "не видим" отграниченным мозгом, и не воспринимаем органами чувств. Но это не значит, что их нет в не отграниченной части пространства. Думаю, что неизмеримость таких точек условна, так как они оказывают энергетическое влияние на окружающую среду. Мы же энергетически фиксируем фотоны своими глазами и ощущаем силу тяготения больших массовых объектов.
      
      Определение абстрактной математической точки родилось от уже наблюдаемых геометрических фигур. Тот же Архимед балдел от определения пропорциональности шара и цилиндра, в который он вписан. Но думаю он уже знал, что эта пропорциональность определяется "выдавливанием" неделимых остатков числа ПИ в ходе строительства закрытого шара из открытого цилиндра.
      
      От изначальной мирной отграниченной точки Вселенную пока не строили. От единственной точки, для которой еще нельзя определить координаты, но которая уже появилась как отграниченная замкнутая сущность треугольной формы. Вместе (одновременно) с замыканием элементарного треугольника уже появляются остатки числа ПИ, то есть вечно неделимые сущности не отграниченной части пространства. А кто учитывал эти логические (энергетические) остатки? Думаю, что у Стивена Хокинга в этом тупике просто взорвались эмоции. И все, по недомыслию, продолжают сокращать остатки ПИ после второго знака.
      Даже если нас обвинят в признании реальностью библейской Троицы, нельзя же считать всерьез, что эволюционное строительство Вселенной шло от Большого Взрыва. Взрыв в типографии, без логики справедливости, не смог бы напечатать Библию.
      
      ПыСы: В комментарий 224 добавил концовку о двух изначальных случаях геометрического принуждения к справедливости всех субъектов эволюции.
    229. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/26 01:20 [ответить]
      > > 228.Тишайший Простор
       Пока для интереса,об восприятии времени одним из народов земли -Племя Пираха и как влияет на образ жизни и на формирование других понятий.
      
      Источник: http://www.perunica.ru/vokrug_sveta/8338-plemya-piraha.html
      
      
    228. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/26 01:14 [ответить]
      > > 227.Алексей Камнев
      >
      >Точка-это как бы -энергетические пересечения воспринимаемые нашими органами чувств,поэтому они и абстрактны.
      
      В психиатрии абстрактные точки чаще называют иллюзорными, не воспринимаемыми органами чувств. Было бы интересно узнать, чем геометры признают точку сингулярности, из которой якобы родилась Вселенная.
      И что такое "энергетические пересечения" в физике или психиатрии? Может это перекрещивания путей нервных импульсов?
    227. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/26 00:28 [ответить]
      > > 226.Тишайший Простор
      
      > Хотя можете начинать из треугольничков, даже легче придать им вращение при сталкивании. Это же заработает принцип рычага -эксцентрика.
      
      Вот когда начинаешь с треугольников,то тут сразу и возникает рычаг и соответственно появляется спин. Ведь Точка на "бумаге" это не математическая точка,это немного разные вещи.Точка на "бумаге",лишь визуально отображает,как бы символизирует математическую точку.Точка на "бумаге"(т.е. в какой либо среде) имеет форму.Т.е. при увеличении ,мы увидим там какой-нибудь замысловатый овал.А математическая точка не имеет формы по определению.Относитесь к точкам не как к обьекту,а как к ПЕРЕПАДУ (появлению какой-либо разницы)в восприятии,т.е. точка в нашем сознании появляется как отображение какого-либо перепада, ну там как энергетический или информационный контраст.Т.е. перепады верней всего имеют энергетическую природу .Точка-это как бы -энергетические пересечения воспринимаемые нашими органами чувств,поэтому они и абстрактны.
    226. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/26 00:32 [ответить]
      > > 225.Алексей Камнев
      >> > 224.Тишайший Простор
      >
      >>Алексей, Вы все слишком усложнили. Моя геометрия упрощается если принять во внимание СПИН всех элементарных частиц, ведущий:
      >>- к вращению любой элементарной точки в броуновской (хаотической) толкотне окружающей среды из множества таких же вращающихся точек;
      >
      >
      >Тихон,в данном случае вы ошибаетесь.Среда не может состоят из точек точка -это лишь край фигуры. ...Вы же вроде сами говорили,что среда состоит из квантов,а квант -это треугольнички.Т.е. среда состоит из треугольничков.
      
      Алексей, точка все-таки не только край, но и ЧАСТЬ фигуры. Всего без одной точки элементарная линия становится пунктиром, а треугольник не замкнутым. Хотя можете начинать из треугольничков, даже легче придать им вращение при сталкивании. Это же заработает принцип рычага -эксцентрика.
      Мне бы интересно было узнать, что такое в геометрии точка сингулярности?
      
      
    225. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/25 23:54 [ответить]
      > > 224.Тишайший Простор
      
      >Алексей, Вы все слишком усложнили. Моя геометрия упрощается если принять во внимание СПИН всех элементарных частиц, ведущий:
      >- к вращению любой элементарной точки в броуновской (хаотической) толкотне окружающей среды из множества таких же вращающихся точек;
      
      
      Тихон,в данном случае вы ошибаетесь.Среда не может состоят из точек точка -это лишь край фигуры.Точка не может обладать спином . Точка по определению (геометрия) - абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик, кроме координат.Вы же вроде сами говорили,что среда состоит из квантов,а квант -это треугольнички.Т.е. среда состоит из треугольничков.
    224. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/27 13:36 [ответить]
      > > 222.Алексей Камнев
      >> > 219.Тишайший Простор
      >
      >>Повторно рекомендую соединить вращающиеся "шестеренки" (элементарные точки) в не.отграниченном поле их броуновского движения. Дойдите хотя бы до образования ленты Мебиуса из семи элементов. Найдите ПРИНУЖДЕНИЯ. Это начало ЛОГИКИ!
      >
      >Тихон.я вообще то всегда внимательно отношусь к такого рода описаниям в ваших постах и всегда делаю отметки-"зарубки" в памяти на будущее,Но не всегда понимаю и осмысливаю прочитанное...
      
      Алексей, Вы все слишком усложнили. Моя геометрия упрощается если принять во внимание СПИН всех элементарных частиц, ведущий:
      - к вращению любой элементарной точки в броуновской (хаотической) толкотне окружающей среды из множества таких же вращающихся точек;
      - к сцеплению точек и образованию их цепочек - элементарных линий, в которых смежные точки вращаются ТОЛЬКО в разные стороны:
       - к сгибанию линий, вплоть до образования элементарных замкнутых треугольников, уже являющихся отграниченными плоскими геометрическими фигурами;
      - к сгибанию треугольников и образованию их конгломератов с общими (смежными) сторонами, сопровождающемуся "выдавливанием" неделимых остатков числа Пифагора и уплотнением конгломератов.
       Для экономии энергии УПЛОТНЕНИЕ треугольников продолжается, вплоть до энергетически оптимальной шарообразной конструкции. Сколько остатков чисел ПИ при этом уходит в не отграниченное пространство можно узнать по формулам для плоских и объемных геометрических фигур.
       Вы уже знаете, что происходит при замыкании цепочки из семи вращающихся "шестеренок": обязательное (ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ) скручивание цепочки на 180 градусов. Остается найти место ЛОГИЧЕСКИ уплотненным отграниченным субъектам эволюции и определить "что" может быть родственным (преемственным) переносчиком неразделенных остатков энергии. Я уже нашел в самом начале геометрических взаимодействий два случая принуждения: противоположное вращение каждого соседнего элемента и начальное скручивание цепочки из семи связанных элементов.
      
      
      
    223. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/25 23:28 [ответить]
      > > 193.Лена
      
      >Понятно... Каша в голове именно от того, что Вы древних греков читали лишком много и приняли близко к сердцу. Начните с получения образования в области естественных наук. Это сразу изничтожит значительную часть ваших идей. Ну а если учебник физики Вам покажетися в корне неправильным, т.к. вектором гравитации там не проверяют ВАЛИДНОСТЬ информации - тогда рекомендую проконсультироваться с врачем.
      
      
      Валидность -это неинвалидность ,т.е.ненарушена ЦЕЛОСТНОСТЬ информации,а нарушение целостности информации иногда имеет место быть,в тех случаях когда (тут небольшая подсказка нового термина товарищем Rufio ) когда алгоритм хэш-функции (т.е.при свёртывании, при сжатии) создаёт пробелы при передаче данных,что ведёт к недостоверности полученной информации,т.е. к получению ложной.А вообще вы должны знать про такую штуку как обратная связь,и когда обратная связь нарушена,реакция любой рассматриваемой системы становится неадекватной и как максимум она гибнет(разрушается),а как минимум испытывает "боль" (т.е происходит деформация и нарушение структуры такой системы).Как наглядный пример - самолёт получивший с датчиков недостоверную (ЛОЖНУЮ) информацию ,долго не полетает)))) Вот наверно для компенсации этих пробелов в нашем организме ,Природа и создала в процессе эволюции ,то о чём Тихон и говорит неоднократно,т.е.об этом - " перекрещивание нервных волокон в головном и спинном мозге - не случайное явление, а естественная НЕОБХОДИМОСТЬ для информационного отражения реальности".Т.е. идёт СВЕРКА информации с разных ТИПОВ "датчиков",где различие типов датчиков заключается в том что они по разному сжимают информацию,ведь оптимальность "сжатия" в разных случаях требуется разная,при сверке (перекрещивании) компенсируются информационные пробелы.Как яркий пример для понимания необходимости перекрещивания данных,для нахождения ошибки ,вспомните основной приём бухгалтерского учёта ,когда данные с разных проводок сводятся в баланс,т.е. перекрещивается актив и пассив.Из студопендии:Баланс (отлатинского 'bis' - два, 'lans' - чаши) составляется на определенную дату, как правило, на начало квартала, что обусловлено требованиями, предъявляемыми к отчетности, и показывает состояние средств и их источников на данный момент. Они постоянно изменяются, находятся в движении, которое отражается на счетах с помощью двойной записи.Общая идея применения балансового метода состоит в выравнивании суммарного значения показателей, записанных в левой и правой сторонах уравнения.
      
      Балансовое обобщение имеет двойственный характер отражения объектов и синтетическое обобщение информации. Двойственный характер его заключается в том, что объекты отражаются в балансе дважды и рассматриваются с двух точек зрения в зависимости от вида баланса. Два аспекта балансового обобщения означают, что две совокупности показателей баланса должны быть равны. Балансовое обобщение предполагает синтетический, обобщенный характер информации, позволяющий свести частные показатели, отдельные информационные взаимосвязи в едином измерителе в целостную систему обобщенных данных.
    222. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/25 22:24 [ответить]
      > > 219.Тишайший Простор
      
      >Повторно рекомендую соединить вращающиеся "шестеренки" (элементарные точки) в не.отграниченном поле их броуновского движения. Дойдите хотя бы до образования ленты Мебиуса из семи элементов. Найдите ПРИНУЖДЕНИЯ. Это начало ЛОГИКИ!
      
      > > 221.Тишайший Простор
      
      > ...Там есть хороший пример стереотипного мышления: V1 - объем не отграниченного пространства. Мне кажется, что в непрерывно расширяющейся Вселенной не может быть измеряемого (стабилизированного) объема. Такое понимание роднит его с понятием время , как простой последовательностью событий во вневременной Вселенной.
      >Обидно, что большинство читателей пока просто не поймут этого родства расширения не отграниченного объема и стабилизации течения времени в отграниченных атомах.
      
      Тихон.я вообще то всегда внимательно отношусь к такого рода описания в ваших постах и всегда делаю отметки-"зарубки" в памяти на будущее,Но не всегда понимаю и осмысливаю прочитанное,просто дело в том ,что не образуются связи с другими знаниями и связи с известными процессами,хотя иногда пробивает ,когда в сознании встречается зацепка,которая раскручивает понимание(при понимании обычно заодно со схватыванием картинки-структуры,рождается новая информация,новая по крайне мере для меня).Так что сейчас попробую дать не понимание,а те ассоциации которые рождаются,но не знаю насколько правильны они или нет: три точки = треугольник на плоскости,четыре точки - трёхгранная пирамида (появление обьёма,семь точек = две трёхгранные пирамиды ,обьединённые одной ОБЩЕЙ точкой.Но дело в том, мы уже с вами это обсуждали и как я понял,квант-это треугольник,так что речь идёт об семи треугольничках.В этом случае,ситуация выглядит так - четыре треугольника вместе= трёхгранная пирамида (появление обьёма),а семь трехугольников =две пирамиды ОБЬЕДИНЁННЫХ ОБЩЕЙ площадью одного из трёхугольников.Т.е.два обьёма имеют одну общую плоскость.Насчёт стабилизации времени в атомах,рождаются две ассоциации :1)мы меряем время опираясь на макро и микропроцессы вокруг,сравнивая их друг с другом и с процессами протекающими в нашем теле (ну и в ближайшей близости).Макропроцессы -связанны солнцем(день- ночь,зима-лето),а микропроцессы-(счас в нашем сознании это уже не сколько стрелка часов)-это атомарные часы (т.е. процессы на уровне размерности атома).Вот сравнивая различные виды процессов(разной размерности),причем тут как бы три точки опоры для сравнения,в нашем сознании и появляется понятие время.2)атомы с большим атомным весом нестабильны и разрушаются.Причём про искусственно созданные мы знаем ,чем больше вес,тем быстрее скорость распада.
    221. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/25 19:37 [ответить]
      > > 220.Алексей Камнев
      >
      > ...И третье,привести наглядный образ ( но только не слишком навороченный) ,а затем пример как в жизни всё таки реализуется справедливость.Образ увеличивает скорость восприятия деталей даёт направление мысли .
      
      Вы снова задаете задачку как минимум для НИИ, человек на 100. Статья практически готова и вся загвоздка именно в компьютерной графике, способной показать геометрические преобразования от элементарной точки до ленты Мебиуса. А еще лучше - до стабилизированного тора. При Вашем желании узнать как реализуется справедливость в жизни, могу посоветовать философию от Платона до наших дней. Мне бы разобраться с самым началом "строительства" справедливого мироздания.
      
      Большинства моих ровесников уже нету, а я должен осваивать геометрию с мультиками? Потенциальным помощникам - некогда, как и Путенихину. Нужна синергия практических усилий знатоков, а не только показуха ума.
      
      > Кстати,как решить принципиально проблему описанную в данной статье,насчёт ресурсов ???-https://cont.ws/post/408854 .
      
      Вазген прав в том, что причины всех войн в стремлении владеть или управлять ресурсами Земли. И рассказал легко, с подковырками и примерами невежества элиты. При этом, он неосознанно поддержал мою мысль из статьи "Справедливость - фундамент эволюции...": Следует повернуть все технологии к благополучию любого человека, а не только к процветанию "элитных тел". В этом великий шанс выжить всем.
       При ограничении освоенных ресурсов выход один - освоение ближнего, а потом и дальнего космоса. Боюсь только, что англо-саксы не зря приучают нас к несправедливым звёздным войнам. Потому и возлагаю большие надежды на изобильное получение энергии из остатков Пифагора в не отграниченной части Пространства Вселенной.
      
      Кстати, при чистке почты, обнаружил Ваше письмо от 10 апреля. Вы уж простите меня за безответность. Там есть хороший пример стереотипного мышления: V1 - объем не отграниченного пространства. Мне кажется, что в непрерывно расширяющейся Вселенной не может быть измеряемого (стабилизированного) объема. Такое понимание роднит его с понятием время , как простой последовательностью событий во вневременной Вселенной.
      Обидно, что большинство читателей пока просто не поймут этого родства расширения не отграниченного объема и стабилизации течения времени в отграниченных атомах. Мозг может мыслить ТОЛЬКО при условии стабилизации собственного объема. Но об этом не знают ни физики, ни психологи, ни нейрофизиологи с патологоанатомами - морфологами.
       Так может мне продолжать писать для наших внуков?
      
      
    220. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/24 20:20 [ответить]
      > > 216.Тишайший Простор
      
      >В изменении баланса сил я немного рассчитываю на новую статью.
      
      
      Советую в первом комментарии к этой статье,изложить смысл статьи более упрощённо и не научным языком (предупредив читателей что это для более быстрого схватывания сути смысла).Потом ,всё же дать упрощённую словесную картинку-схему.И третье,привести наглядный образ ( но только не слишком навороченный) ,а затем пример как в жизни всё таки реализуется справедливость.Образ увеличивает скорость восприятия деталей даёт направление мысли .Но вообще,чтоб читателей всё таки зацепила статья,необходимо показать как всё же в конкретной жизненной ситуации могут помогать новые знания ,без ожидания когда там элита сооблаголизволит. Сами понимаете,если б вы написали и дали название статьи как сделать бабло или излечится от болезни,то наплыв читателей был бы большим,а раз вы пишите чуть о другом,то всё же надо показать ПУТЬ-тропинку от фундаментальных знаний,к более практическим и каждодневным,чтоб заинтересовать и обычных людей. Кстати,как решить принципиально проблему описанную в данной статье,насчёт ресурсов ???-https://cont.ws/post/408854 .Вот ещё из нового , у Лисавенко появилось новое определение - Алгоритм - это диалектический принцип рациональной обработки усложняемой информации в пространстве.А определение эволюции( ну насколько я понял его)- разрешение информационных противоречий.Вот ещё его интересное утверждение -"В пространстве и в энергоинформационном поле (душе) человека стихийно действует единый алгоритм суммирования сохранения и разрешения информационных противоречий. Поэтому физический мир развивается рационально с математической точностью, в котором имеет право на существование только рациональное решение задач - алгоритмическая логика."
    219. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/24 12:19 [ответить]
      > > 218.Алексей Камнев
      >
      >Ну не знаю на сколько реально серьёзные изменения ,но вот вроде бы небольшие подвижки есть - из https://cont.ws/post/406700 :"
      >
      >Лишение депутатов возможности голосовать по доверенности - это такой символический жест... Не фракция, не партия, не руководители партий, а каждый конкретный депутат сам отвечает за то, какую кнопку он нажал при голосовании и за последствия принятых решений.".
      
      Простите, что поправляю смысл личного голосования: это не СИМВОЛ движения, а РЕАЛЬНОЕ СОВМЕСТНОЕ ДВИЖЕНИЕ физических тел, у каждого из которых свой спин. Совместное движение - это не только экономия Энергии, но и рождение новой Информации.
      
      Нужно непрерывно возвращаться к РЕАЛЬНОЙ геометрической справедливости СОВМЕСТНОГО движения. В объемном пространстве - СПРАВЕДЛИВОСТЬ всегда ПРИНУДИТЕЛЬНА.
      
      Повторно рекомендую соединить вращающиеся "шестеренки" (элементарные точки) в не.отграниченном поле их броуновского движения. Дойдите хотя бы до образования ленты Мебиуса из семи элементов. Найдите ПРИНУЖДЕНИЯ. Это начало ЛОГИКИ!
      
    218. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/24 09:26 [ответить]
      > > 216.Тишайший Простор
      
      >"Творчество - процесс всегда индивидуальный, в конкретном мыслящем мозге!" Такое моё научное долбоё...
      >Хотя нас учили: "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи". Некоторые веруют в это до сих пор, на этом массовом заблуждении выросла "партия" ИГИЛ и даже коллективная ответственность спортсменов за допинг.
      
      Ну не знаю на сколько реально серьёзные изменения ,но вот вроде бы небольшие подвижки есть - из https://cont.ws/post/406700 :" За очень короткое время новые депутаты и новый спикер Думы дали чётко понять, что всё теперь будет по-другому, не так как мы привыкли.
      
      Лишение депутатов возможности голосовать по доверенности - это такой символический жест; он показывает обществу, что отныне каждый депутат несёт личную ответственность за свой голос и за те решения, которые он поддерживает. Не фракция, не партия, не руководители партий, а каждый конкретный депутат сам отвечает за то, какую кнопку он нажал при голосовании и за последствия принятых решений.".
    217. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/23 22:09 [ответить]
      > > 211.Алексей Камнев
      >> > 209.Rufio
      >...,работа Тихона очень сильно пересматривает что же такое на самом деле Время и что же на самом деле представляет Момент времени.
      
       Увы, "нашедшего выход затаптывают первым".
    216. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/23 19:49 [ответить]
      > > 215.Алексей Камнев
      >
      >Лично я считаю (исходя из физики и основ динамики ) ,что любой "плюсик" в приложении сил ,хоть на немножко ,но меняет БАЛАНС и вектор направления развития ситуации. ...Но правда и в том ,что мы не умеем как Тесла правильно находить то ,какой именно надо толкнуть камушек, что вызывает лавину (процессов).
      
      Дорогой Алексей, хорошо что Вы до сих пор не обозвали меня дятлом. В изменении баланса сил я немного рассчитываю на новую статью. Но, как вечно военный специалист, готов к частушке:
      
       В Красной Армии штыки чай найдутся,
       Без меня большевики обойдутся.
      
      По Вашей ссылке на проект "НародныйЗакон.РФ" есть пункт 3. Общественный совет проекта оценивает предложенные инициативы и путем голосования отбирает...
      
      У меня вопрос: Что знает такой Совет о не отграниченной части пространства Вселенной, если наука её пока не признает?
      И сразу "видЕние" - некий оценщик Шариков на заседании единомышленников.
      Мы это уже проходили. И путём голосования - тоже.
      
      "Творчество - процесс всегда индивидуальный, в конкретном мыслящем мозге!" Такое моё научное долбоё...
      Хотя нас учили: "Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи". Некоторые веруют в это до сих пор, на этом массовом заблуждении выросла "партия" ИГИЛ и даже коллективная ответственность спортсменов за допинг.
      
      
    215. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/22 22:07 [ответить]
      > > 214.Тишайший Простор
      
      >Надеюсь, Вы уже поняли, что абсолютная справедливость невыгодна большинству индивидуумов, у каждого по своим соображениям. Одна из задач элиты - объяснить обывателям преимущества вселенской выгоды.
      ....Проще признать козлом отпущения одного, никому не нужного пенсионера - дармоеда.
      >
      >Я уже имею опыт обращения к решающему всё Президенту России. Повторение - это назойливость или самореклама. Посмотрите мой комментарий ? 47 от 13 декабря 2012 года к первому варианту изданной монографии.
      
      Лично я считаю (исходя из физики и основ динамики ) ,что любой "плюсик" в приложении сил ,хоть на немножко ,но меняет БАЛАНС и вектор направления развития ситуации.Так что проблема в другом,иногда не до конца видя обратной связи от вкладываемых усилий,мы можем разочаровываться в своих усилиях,считая их бесполезными,хотя на самом деле,при приложении сил ситуация уже течёт по другому.Но правда и в том ,что мы не умеем как Тесла правильно находить то ,какой именно надо толкнуть камушек, что вызывает лавину (процессов).
    214. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/23 03:08 [ответить]
      > > 213.Алексей Камнев
      >
      >НародныйЗакон.РФ' заработал
      > (22.10.2016)
      > http://nstarikov.ru/blog/71696 (Смысл данного проекта - внесение в Государственную Думу законодательных инициатив, которые действительно волнуют общественность... Тихон,а как насчёт конкретных предложений по реализации ваших предложений? У вас есть желания помочь депутатам с законотворчеством?
      
      Помощь нужна всем материалистам-атеистам. Депутаты всего лишь элитная часть народов России, которая должна уточнять цели развития страны и формулировать основные направления преобразований. Они даже не допущены к подаче сигнала синхронизации усилий - "Эй ухнем!". Пересмотрите еще разик главу 1.6. (в "Асимметричной...") Плоское и объемное восприятие структурированного пространства.
      
      Надеюсь, Вы уже поняли, что абсолютная справедливость невыгодна большинству индивидуумов, у каждого по своим соображениям. Одна из задач элиты - объяснить обывателям преимущества вселенской выгоды.
      Пинки элите нужны как средство непрерывного воспитания. Проще признать козлом отпущения одного, никому не нужного пенсионера - дармоеда.
      
      Я уже имею опыт обращения к решающему всё Президенту России. Повторение - это назойливость или самореклама. Посмотрите мой комментарий 47, от 13 декабря 2012 года, к первому варианту изданной монографии.
      
      
    213. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/22 20:24 [ответить]
      > > 212.Тишайший Простор
       >Единой идеей всего мироздания я предлагаю ГЕОМЕТРИЧЕСКУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, которая неукоснительно соблюдается:
      >- внутри отграниченных субъектов эволюции - по физическому Закону сохранения энергии;
      >- во взаимодействиях между субъектами эволюции - по философскому Закону единства и борьбы противоположностей.
      
      НародныйЗакон.РФ' заработал
       (22.10.2016)
       http://nstarikov.ru/blog/71696 (Смысл данного проекта - внесение в Государственную Думу законодательных инициатив, которые действительно волнуют общественность, коррекция неудачных законов, возможность прямого участия народа в законотворческой деятельности.).Тихон,а как насчёт конкретных предложений по реализации ваших предложений? У вас есть желания помочь депутатам с законотворчеством? А то у них мозги очень медленно и затруднительно логически осмысливают современное положение дел.Помощь им требуется (или может пинок ??? ))))))) ).
      
    212. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/23 03:30 [ответить]
      > > 206.Алексей Камнев
      >> > 205.Тишайший Простор
      >>
      >>Как жаль, что "аристотели" рождаются так редко.
      >
      > Тихон,вон ещё попалась ссылка,где автор (Столяров А.А. Логика как основа онтологии.) ... )-"У Платона и Аристотеля учение о бытии (онтология) строится так, чтобы обосновать и сделать очевидным наличие соответствия между единицами членения языка (словами, предложениями и т.п.) и "единицами" онтологии (сущностями, из которых состоит мир).
      
      > В учениях Платона и Аристотеля выделяются первичные онтологические единицы, соответствующие определенным выражениям языка.У онтологической и языковой единиц, т.е. у идеи и слова, одинаковые структурные свойства. Каждому слову, обладающему одним, точно определенным (не меняющимся в зависимости от контекста) значением, соответствует самотождественная, не имеющая никаких внутренних различий, неизменная бытийная определенность - идея...
      >
      >Но значения слов адекватно схватывают то, что существует в самом мире, при условии, что мир состоит из таких же неизменных определенностей, как и значения слов.
      >
      >!!! Чтобы отдельно взятое слово обладало точным, ясным и однозначным смыслом, оно должно фиксировать нечто одно.(одно конкретное явление или его аспект)!!!"http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st110.shtml
      
      Согласен я и с Аристотелем, и с Платоном, и даже со Столяровым А. А., но при одном условии: Вместо абстрактной идеи мы должны представлять в МОЗГЕ конкретные действия, явления, поступки и их обозначения словами разных языков. Вавилонское столпотворение закончится тогда, когда будет предложено и осмыслено разумными людьми одно - единственное действие, лежащее в основе всей логики эволюционных физических взаимодействий во Вселенной.
       Или Вы допускаете (вслед за Бараком Обамой), что логика сегодня распространяется только на англо-саксов. Единой идеей всего мироздания я предлагаю ГЕОМЕТРИЧЕСКУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, которая неукоснительно соблюдается:
      - внутри отграниченных субъектов эволюции - по физическому Закону сохранения энергии;
      - во взаимодействиях между субъектами эволюции - по философскому Закону единства и борьбы противоположностей.
      Только так можно реализовать эволюционную преемственность физических взаимодействий.
      
      Продолжаю работать над геометрической моделью элементарной Вселенной, основываясь на своих понятиях "справедливого равного дополнения геометрических фигур", а также "справедливой равной доступности" переносчиков неделимых остатков энергии в не отграниченной части единого объемного пространства Вселенной.
      Пока во сне работаю с "хохлом" Тишайшим, а днем перевожу на русский язык. Недостаток образования компенсирую международным матерным. Столяров тут мне не помощник.
      
    211. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/18 21:54 [ответить]
      > > 209.Rufio
      Ах вот ещё ,на что хотел бы обратить ваше внимание,насчёт фразы-""В сетевых технологиях коллизия кадров - это наложение двух и более кадров (пакетов) от станций, пытающихся передать кадр в один и тот же момент времени ...",работа Тихона очень сильно пересматривает что же такое на самом деле Время и что же на самом деле представляет Момент времени.
      
      
      
    210. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/18 23:11 [ответить]
      > > 209.Rufio
      
      >В мире может быть никак не меньше алефа вещей и явлений.
      >
      >Вы уверены что философия может придумать достаточно слов, чтобы не возникали коллизии, с учетом того что вся философия находится внутри мира?
      
      
      Судя по тому,как изначально вы ставите вопрос ,вы как то не до конца понимаете цели философии.Философия не занимается ПРИДУМЫВАНИЕМ и навешиванием "ярлыков" на вещи и явления - их изучение и навешивание ярлыков при детализации явлений и вновь открытых всеразличных обьектов природы на микро и на макро масштабах,прерогатива других ветвей наук.Философия занимается уже обобщением и координацией этих знаний ,т.е. ищет то общее что их связывает в единое.СОЗДАННЫЕ философией термины нужны для улучшения и ускорения "циркуляции" между разными ветвями наук,за счёт этого и убираются коллизии-недоразумения.Вот к примеру вы говорите о коллизиях-Википендия:"(от лат. collisio - столкновение)." сам принцип в чём заключаются коллизии ,неплохо отражён в этих описаниях :"В сетевых технологиях коллизия кадров - это наложение двух и более кадров (пакетов) от станций, пытающихся передать кадр в один и тот же момент времени из-за наличия задержки распространения сигнала по сети или наличия неисправной сетевой платы."и в" (лат. collisio, от colligere - столкнуться). Столкновение различных сил, чувств, взглядов, непосредственно предшествующее борьбе. Острое столкновение противоположных взглядов, стремлений, интересов.,Столкновение; стечение нескольких противодействующих одно другому обстоятельств.Столкновение; стечение обстоятельств, противоположных одно другому или несовместимых одно с другим. ".То с чем столкнулись технологи информационных сетей и других видов человеческой деятельности ,в философии уже давно немного рассмотрено ,вспомните хотя бы Гегеля с его диалектикой - борьба противоположностей.Да ещё про количество ,переходящее в качество - это ,тут уж где то недалеко и от смысла и проблем хэширования -"преобразование массива входных данных произвольной длины в (выходную) битовую строку фиксированной длины, выполняемое определённым алгоритмом. Функция, реализующая алгоритм и выполняющая преобразование, называется 'хеш-функцией' или 'функцией свёртки'. Исходные данные называются входным массивом, 'ключом' или 'сообщением'. Результат преобразования (выходные данные) называется 'хешем', 'хеш-кодом', 'хеш-суммой', 'сводкой сообщения'."Ну насколько я понимаю,все проблемы возникающие при хэшировании связаны с нахождением правильной оптимизации,т.е скорость нужна максимально большая,но возникают проблемы при свёртке,так как требуется применение как для "стратегически" задач (общих),так и для " тактических" (т.е.специализированных),причём подчас специализированных в разных направлениях.Вот тут и всплывает,что наилучшая и дающая большую скорость свёртка для одного случая,не является наилучшей для других (В одних случаях при одной и той же свёртке лишний избыток информации ,в других-недостаток,и соответственно информационные пробелы).поэтому программисты и технологи и разрабатывают всё новые и новые АРХИТЕКТУРНЫЕ решения как в аппаратном,так и в программном обеспечении.Так вот,философия как раз и занимается АРХИТЕКТУРОЙ понятий и СМЫСЛОВ,чтоб человек мог максимально эффективно решать практические жизненные задачи.Т.е. НАСТОЯЩИЕ новые ,созданные философией понятия ,должны быть по настоящему рабочими "лошадками"-увеличивать взаимосвязи и ускорять обработку информационных массивов ,без возникновения пробелов при передаче данных и "испаряющие" возможные коллизии .Ну вот хотя бы ,то что я тут "мучительно выдавливаю по капле",можно было БЫ передать без потери смысла и деталей,а то и даже лучше -одним ,ну или там хотя бы тремя понятиями.Что ещё бы хотелось бы добавить,1)в возникающих коллизиях ничего страшного нет,они даже полезны,так как сигнализируют о том ,что существуют ошибки-недоработки в логических основаниях (базовых опорных понятиях),т.е.значит они требуют перетряски, 2).Чтобы излишне не росло количество "ярлыков" к вещам и явлениям ,необходимо их различать не по внешней форме ,а по выполняемым функциям, т.е. по СМЫСЛУ-целеполаганию.И идти в детализации надо от основного смысла-цели - обеспечение существования Вселенной( так как эта система является максимально ВСЕОХВАТЫВАЮЩЕЙ из существующих систем) ,остальные функции протекающих процессов являются лишь ПОДЦЕЛЯМИ и вспомогательными к основной задаче..
    209. Rufio 2016/10/18 13:23 [ответить]
      > > 208.Алексей Камнев
      >ЧТОБ КАК РАЗ И НЕ ВОЗНИКАЛИ эти самые КОЛЛИЗИИ
      
      В мире может быть никак не меньше алефа вещей и явлений.
      
      Вы уверены что философия может придумать достаточно слов, чтобы не возникали коллизии, с учетом того что вся философия находится внутри мира?
    208. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/18 13:19 [ответить]
      > > 207.Rufio
      >> > 206.Алексей Камнев
      >>Чтобы СЛОВАМ, используемым в языке, СООТВЕТСТВОВАЛО нечто в самом мире, слова ПРЕЖДЕ ВСЕГО САМИ должны ИМЕТЬ ОДНОЗНАЧНЫЙ СМЫСЛ, точное и ОПРЕДЕЛЁННОЕ значение. Этот смысл (или значение) должен быть неизменным.
      >
      >Такого быть не может, поскольку если мы признаем существование таких множеств предметов и явлений как перечисления и классы, то именующее такое множество слово является функцией, такой что h (слово) от к (произвольное множество реального мира) имеет мощность строго меньше к.
      
      Не работая над строгими ГРАНИЦАМИ значения слова(термина) ,вы запутаетесь в противоречиях и не сможете рационально ПРОДВИГАТЬСЯ в понимании природы ( окружающей реальности).Ну если вы беспокоитесь за возникающие коллизии ,то зону ,где возникают коллизии,тогда можно очертить и рассматривать это явление ,исследуя как процесс ,т.е. изучать свойства этой зоны.Но вообще ,эта неразрешимость проблемы с коллизиями надуманна.Философия как раз и занимается утряской категорий и созданием новых понятий ,которые лучше и более правильно охватывают рассматриваемые явления,ЧТОБ КАК РАЗ И НЕ ВОЗНИКАЛИ эти самые КОЛЛИЗИИ.К тому же,не ставьте математику на первое место среди наук,она хоть и царица ,но в то же время и слуга всех остальных наук,её основная функция помогать другим наукам решать поставленные ИМИ математике задачи,лишь тогда математика может развиваться и процветать (посмотрите повнимательней историзм развития математического аппарата и увидите что математика не может развиваться сама по себе).А философия -это КООРДИНАТОР всех наук,т.е. обрабатывает (анализируя обобщает ) и обогащает взаимопонимание между различными ветвями,чтоб они могли работать совместно,ту же математику в том числе.Т.е.к примеру, та жа математика не может развиваться без понимания работы мозга и физиологии человека.Так что указанное вами противоречие может решиться при БОЛЕЕ лучших знаниях и ПОНИМАНИИ того, как работает мозг человека и как он отражает реальность.
      
      
      
    207. Rufio 2016/10/17 11:19 [ответить]
      > > 206.Алексей Камнев
      >Чтобы СЛОВАМ, используемым в языке, СООТВЕТСТВОВАЛО нечто в самом мире, слова ПРЕЖДЕ ВСЕГО САМИ должны ИМЕТЬ ОДНОЗНАЧНЫЙ СМЫСЛ, точное и ОПРЕДЕЛЁННОЕ значение. Этот смысл (или значение) должен быть неизменным.
      
      Такого быть не может, поскольку если мы признаем существование таких множеств предметов и явлений как перечисления и классы, то именующее такое множество слово является функцией, такой что h (слово) от к (произвольное множество реального мира) имеет мощность строго меньше к.
      
      https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/71c3172d07cf2c0839a87690d94048788e22b429
      
      Иначе говоря, любое именующее множество слово можно рассматривать как хэш-функцию, а она по определению имеет коллизии. А раз могут иметь место коллизии, то и однозначного смысла (отношения вида h(k)k) быть не может.
      
      >Ибо только при полном соответствии значений слов и тех сущностей, из которых состоит мир, т.е. являющихся структурными единицами бытия, можно говорить о рациональной постижимости мира и о рациональном знании о мире.
      
      В чем проблема с невозможностью рациональной постижимости мира? Она ничем не мешает его постигать...
      
      >Идея неизменна, так как предполагается, что она является рационально постижимым первоэлементом бытия.
      
      В чем проблема с не-существованием идей как первоэлементов?
    206. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/17 10:06 [ответить]
      > > 205.Тишайший Простор
      >> > 204.Алексей Камнев
      >>
      >> В философском словаре указано ,что ОСНОВА рациональности -это мыслить логически,т.е.НЕПРОТИВОРЕЧИВО - и то что Аристотель называл данный закон наиболее важным принципом не только мышления, но и самого бытия.
      >
      >Как жаль, что "аристотели" рождаются так редко.
      
       Тихон,вон ещё попалась ссылка,где автор (Столяров А.А. Логика как основа онтологии.) как то с пониманием дела и того о чём говорит ,очень простым языком обьясняет положения философии (не всегда авторы учебников,говоря о том же , могут показать так ясно )-"У Платона и Аристотеля учение о бытии (онтология) строится так, чтобы обосновать и сделать очевидным наличие соответствия между единицами членения языка (словами, предложениями и т.п.) и "единицами" онтологии (сущностями, из которых состоит мир). В учениях Платона и Аристотеля выделяются первичные онтологические единицы, соответствующие определенным выражениям языка.У онтологической и языковой единиц, т.е. у идеи и слова, одинаковые структурные свойства. Каждому слову, обладающему одним, точно определенным (не меняющимся в зависимости от контекста) значением, соответствует самотождественная, не имеющая никаких внутренних различий, неизменная бытийная определенность - идея, которая существует независимо от других неделимых определенностей-идей, подобно тому, как слова, обозначающие эти идеи, могут рассматриваться по отдельности, а их смысл постигаться независимо. Главные характеристики идеи - ее неизменность, ее единство, превращающее ее в неделимую, не имеющую внутренних различий единицу бытия, которая обладает только ей свойственной определенностью (признаком, ОТЛИЧАЮЩИМ ее ОТ любой ДРУГОЙ идеи), - объясняются тем, что она является бытийным АНАЛОГОМ понятия и слова, выражающего это понятие.Чтобы СЛОВАМ, используемым в языке, СООТВЕТСТВОВАЛО нечто в самом мире, слова ПРЕЖДЕ ВСЕГО САМИ должны ИМЕТЬ ОДНОЗНАЧНЫЙ СМЫСЛ, точное и ОПРЕДЕЛЁННОЕ значение. Этот смысл (или значение) должен быть неизменным. Неизменность значения - основа определенности знания; если значения слов "плывут", то неизвестно, что хотят выразить с помощью этих слов; знание в таком случае оказывается не поддающимся рациональному выражению.
      
      Но значения слов адекватно схватывают то, что существует в самом мире, при условии, что мир состоит из таких же неизменных определенностей, как и значения слов. Ибо только при полном соответствии значений слов и тех сущностей, из которых состоит мир, т.е. являющихся структурными единицами бытия, можно говорить о рациональной постижимости мира и о рациональном знании о мире. Идея неизменна, так как предполагается, что она является рационально постижимым первоэлементом бытия.
      
      Далее, и слова, и обозначаемые ими сущности должны удовлетворять требованию абсолютного единства. Если мир состоит из онтологических единиц, соответствующих отдельным словам, то он состоит из сущностей-атомов не в физическом, а в логическом смысле, т.е. сущностей, характеризующихся одним единственным свойством, обладающих одной неделимой определенностью.!!! Чтобы отдельно взятое слово обладало точным, ясным и однозначным смыслом, оно должно фиксировать нечто одно.(одно конкретное явление или его аспект)!!!"http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st110.shtml
      
    205. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/15 23:36 [ответить]
      > > 204.Алексей Камнев
      >
      > В философском словаре указано ,что ОСНОВА рациональности -это мыслить логически,т.е.НЕПРОТИВОРЕЧИВО - и то что Аристотель называл данный закон наиболее важным принципом не только мышления, но и самого бытия.
      
      Как жаль, что "аристотели" рождаются так редко.
      
    204. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/15 23:13 [ответить]
      > > 203.Тишайший Простор
      >Лично меня больше вдохновили слова китайского лидера "о справедливом и рациональном миропорядке", сказанные сегодня на форуме БРИКС,
      
      
       В философском словаре указано ,что ОСНОВА рациональности -это мыслить логически,т.е.НЕПРОТИВОРЕЧИВО - и то что Аристотель называл данный закон наиболее важным принципом не только мышления, но и самого бытия.
    203. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/15 21:28 [ответить]
      > > 202.Алексей Камнев
      >
      >Тихон,смотрите уже и на мировом уровне поднимают вопрос о том ,какая концепция должна доминировать. Справедливость или противоположная ей. статья - Россия и США взвели курки.
      >
      >Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1476079518,вырезка из статьи :"Действительно, Сирия стала передним краем борьбы двух мировых концепций.
      
      Дорогой Алексей, боюсь своей "слабости" - военной аналитики, которая толкает меня к расширению публицистической части геометрического исследования СПРАВЕДЛИВОСТИ. К счастью, большинству наших читателей неинтересна переменчивая мировая военная политика. Все-таки я должен писать для ученых и ближе к науке.
       Кстати, по этой теме (по Вашей ссылке) я нашел ещё одну толковую статью Альберта Нарышкина "Почему Сирийский кризис сложнее и опаснее Карибского ?". Как и другие дипломаты и военные, этот автор лишь вскользь коснулся возможности возврата в пещеру для всех людей, по вине "теневого правительства Земли". Лично меня больше вдохновили слова китайского лидера "о справедливом и рациональном миропорядке", сказанные сегодня на форуме БРИКС, проходящем в Индии. Вместе с ними нас - 40% населения планеты.
      
      Может все-таки лучше искать новые технологические возможности освоения объемного пространства для всех? Надеюсь, что элементарная геометрия сможет дать толчок к освоению равно доступной, не отграниченной части пространства Справедливой Вселенной. Однако, в самом начале своего осмысления такой модели Вселенной заметил, что между направлениями моего взгляда в Пространство и взглядами большинства "бизнесменов" есть угол - 180 градусов. Уверен, что перекрещивание нервных волокон в головном и спинном мозге - не случайное явление, а естественная необходимость для информационного отражения реальности. Даже если студентам - медикам это не нравится.
      
      
      
    202. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/10 14:26 [ответить]
      > > 201.Тишайший Простор
      Тихон,смотрите уже и на мировом уровне поднимают вопрос о том ,какая концепциия должна доминировать. Справедливость или противоположная ей. статья - Россия и США взвели курки.
      
      Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1476079518,вырезка из статьи :"Действительно, Сирия стала передним краем борьбы двух мировых концепций. Согласно одной, ценности и торгово-экономические отношения могут устанавливаться лишь одной державой. Согласно второй концепции, первична справедливость в международных отношениях и важно принимать решения консенсусом. Но две концепции противоречат друг другу, отсюда и такая непримиримость в риторике сторон." Примечание:Концепция - (от лат. conceptio - понимание - система), определенный способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения,руководящая идея для их освещения; ведущий замысел, конструктивный принцип различных видов деятельности. (БСЭ)
      
    201. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/10/06 11:44 [ответить]
      > > 200.Алексей Камнев
      >...Вам эта статья ничего нового не даст,но ... -Идеологическая неразбериха в современной России. Истоки и причины. Часть 1 - http://cont.ws/post/390541 ... ,вот вырезка из статьи :"Есть устоявшаяся иерархия ЛОГИЧЕСКИХ понятий, на основе которых планируется и осуществляется человеческая деятельность.
      >
      >Самое важное понятие в этой иерархии это понятие 'Смысл'. Смысл отвечает на казалось бы простой, но основополагающий вопрос - 'Зачем'. ".
      
      Автор статьи сузил понятие смысла только до человеческой деятельности, хотя и не отрицает индивидуальности рождения смысла в конкретной голове. При том, что современные психологи и политики считают его общественным явлением, озвученным вождями. Смысл есть во всем объемном пространстве, для которого неважен вопрос "зачем". Человек вне природы не существует, да и охоту волчьей стаи нельзя считать бессмысленной. В некоторых смыслах животные бывают лучше человека: например, дельфины, бескорыстно спасающие тонущих человеческих детенышей. К сожалению, наука пока не дала ответа о содержании единственного универсального смысла для всех информационно - энергетических взаимодействий.
       Я предложил, из Закона сохранения энергии, понятие "справедливость" в распределениях целых квантов и в перераспределениях неделимых остатков энергии, как СМЫСЛ-ЦЕЛЬ эволюционных преобразований объемного ПРОСТРАНСТВА ВСЕЛЕННОЙ. И сейчас почти готов дополнить "геометризацию Вселенной", изложенную Уильямом Терстоном уже в 1982 году, простыми способами геометрического принуждения субъектов эволюции к соблюдению "универсальной справедливости".
      "Геометризацией Терстона" были доказаны восемь базовых геометрических форм отграничения субъектов эволюции в объемном пространстве, но он тоже не "увидел" перераспределяемых остатков энергии и их переносчиков. Потому, что не рассматривал процесс геометризации с точки зрения ВНЕВРЕМЕННОГО БЫТИЯ Вселенной. Наука до сих пор недооценивает важность не отграниченных интервалов - прослоек между физическими телами - для мобилизации их взаимодействий. Без "полевой среды" физика становится похожей на Таблицу химических элементов без учебника по логике химических реакций.
      
      Мешают мне возраст и эмоции, сдвигающие текст в сторону публицистики. Ну не виноват я, что не писал раньше работ по геометрии, а Петр Васильевич не хочет.
      Очень радуюсь, что у Вас есть вопросы ко мне и желание помочь. Спасибо, что не забываете.
      
      
      
      
    200. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/10/04 23:05 [ответить]
      Тихон,вон статья довольно неплохая появилась , описывающая и раскрывающая понятие СМЫСЛ.Вам эта статья ничего нового не даст,но приятно что в прессе хоть чуть чуть заговорили на эту тему -Идеологическая неразбериха в современной России. Истоки и причины. Часть 1 - http://cont.ws/post/390541 ,Идеологическая неразбериха в современной России. Истоки и причины. Часть 3 https://cont.ws/post/390547 ,вот вырезка из статьи :"Есть устоявшаяся иерархия ЛОГИЧЕСКИХ понятий, на основе которых планируется и осуществляется человеческая деятельность. Всю ее я приводить не буду, но верхние уровни этой иерархии в рамках обсуждаемой темы представляют определенный интерес.
      
      Самое важное понятие в этой иерархии это понятие 'Смысл'. Смысл отвечает на казалось бы простой, но основополагающий вопрос - 'Зачем'. Зачем человеком или обществом осуществляется та или иная деятельность. Смысл представляет собой некое пространство возможностей, в рамках которых деятельность человека и общества может быть признана для него самого полезной, то есть разумной или другими словами осмысленной - содержащей мысль. ".
      
    199. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/09/19 00:15 [ответить]
      > > 198.Тишайший Простор
      Тихон Здравствуйте.Интернет несколько дней назад подключили,чё до этого тянули так долго - хрен его знает,написал второе заявление,приехали через два дня.Сёйчас правда нет возможности толком вам ответить,отвлекает внимание решение срочных бытовых и других проблем,которые всплывают не переставая одна за одной (подробней на Е-мэйл напишу попозже- поймёте почему не писал так долго),сегодня даже на выборы не пошёл,хотя хотел проголосовать,но не до этого.Правда для разогрева мозгов недавно ,Путехину (в Материю,пространство,время)накатал небольшой комментарий(не удержался,так как там ему один из читателей по имени Олег написал очень интересные комметарии).Путехин ответил,если есть интерес почитайте.Но Путехин как всегда не понимает важности применения правильных значений (И ГРАНИЦ ОБЬЕМА значений слов),не чувствует тонкости отличий,ведь даже термины тождественность и равно - это всё-таки разные вещи.Почитайте,там насчёт того являются ли синонимами слова взаимодействие и существование,правильности применения слова взаимодействие к слову материя (тут даже без углубления в то что она из себя представляет,если оно считается существующей одной ,а другого ничего нет ,то термин взаимодействие неприменим,а применим термин видоизменение или наподобе,ведь термин взаимодействие предполагает наличие (как минимум) двух обьектов. Вроде бы казалось мелочь ,но с этого и начинается искажение смысла слов,ведь изменены границы применения.Ну а также, спор про тонкости применения термина информация и материальный носитель информации,ну прочитаете увидите об чём спор - вообщето перекатаю свой текст :"Насчёт же того ,что Идеи не существует,очень прикольно слушать ,что существует носитель,а "носимого" этим носителем не существует.Раз употребляем термин носитель,то соответственно это предполагает что он что то НЕСЁТ.А несёт он ИНФОРМАЦИЮ.Мысль не эфемерна (мысль -это СТРУКТУРИРОВАННАЯ ИНФОРМАЦИЯ),так как мысль может вызывать изменения в в окружающей среде,то значит она СУЩЕСТВУЕТ,по фактам того что структурированная информация вызывает изменения в обьекте(ах) мы и судим о её существовании.",а его ответ там увидите. А вот ещё интересное,(Путехину тоже скину потом,а то он высказался про то что у него со мной ОДНОВРЕМЕННО на ту же тему возникли мысли,т.е. как бы в резонансе) мужик знакомый вчера рассказывал,что ему друг показывал интересный факт - он в погребе подвесил трёхлитровую банку с самодельным вином,и когда соки в корневой системе в том винограде (из которого он сделан) начинают подыматься (движуха в них - ну уж не знаю как профессионально выразиться ,но надеюсь вы поняли о чём речь),то эта банка начинает раскачиваться -т.е. между ними существуют связи связи на глубоком уровне и получается что вино резонирует с соками корневой системы винограда .
    198. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/09/18 13:07 [ответить]
      > > 197.Алексей Камнев
      >
      >Тихон Здравствуйте.Как у Вас дела?
      
      Здравствуйте, Алексей. Докладываю, что пока жив и почти здоров благодаря физическим работам на даче. В работе проясняю кое-какие мысли о справедливости и о возможных геометрических способах её ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ реализации во Вселенной.
      
      Все больше убеждаюсь, что игнорирование древнегреческой священной геометрии началось началось сразу после возвеличения Древнего Рима. Смертельно опасным для человечества это явление становиться, когда правящие элиты начинают умышленно "сваливать в кучу" энергетическую техно - логику отграниченных субъектов эволюции и информационную эхо - логику не отграниченной части единого трехмерного пространства. Удивляюсь, что до сих пор все специализированные науки (во главе с философией) не замечают различий этих двух взаимосвязанных частей объемного пространства: отграниченных физических тел и окружающей их полевой среды, без которой невозможна эволюция и само бытие Вселенной. Информация, как и физические взаимодействия, не могут появляться и существовать без переноса энергии в среде обитания субъектов эволюции, а сам перенос невозможен в абсолютной пустоте "вакуума".
      
      Я предлагаю физикам бесплатный подарок: вместо пустоты признать физический "эфир" в виде неделимых остатков энергии (по Пифагору и Анаксимандру). Даже Николаев подарок не взял, а Путенихин меня "детализированно" пережевал и обозвал путинским иеромонахом. Что мне делать? Осваивать в почтенном возрасте алгебраическую "арифметику"? Попробуйте найти ссылку на её авторов. На телевидении по ТВЦ мелькнул в новостях математик Фадеев (или Федосеев), собирающийся с лекциями в Париж. Это он сказал: "Мы состоим из пустоты".
      Сегодня, без признания "ИНФОРМАЦИИ" такой же реальностью объемного пространства как и "ЭНЕРГИЯ", - это путь к деградации личностей и регрессу цивилизации Земли. Этот путь только начинается с информационной войны, а ведет к войне ядерной. Дорога к истине и экономическому процветанию - в дуализме.
      
       >У меня вынужденный перезд,хоть и рядом (с километр),но интернета там нет,как туда проведут - отпишусь...
      
      
      Не понял: почему переезд принудительный и условия жизни не улучшаются? В любом случае, Алексей, поздравляю с новосельем всю Вашу семью! И пусть любовь и счастье переселятся на новое место за секунду до прибытия домочадцев.
      
      
      
    197. Алексей Камнев ((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)) 2016/08/12 18:08 [ответить]
      > > 196.Тишайший Простор
      Тихон Здравствуйте.Как у Вас дела? У меня вынужденный перезд,хоть и рядом (с километр),но интернета там нет,как туда проведут отпишусь -делов хоть и сверхморе , но как стемнеет время полно свободного и приходится смотреть телевизор . Заявление на интернет уже написал ,должны провести скоро уже.А в квартиру раз в неделю захожу ,просматриваем почту и забираем потихоньку вещи.
    196. Тишайший Простор (tishay@mail.ru) 2016/09/05 00:24 [ответить]
      > > 195.Алексей Камнев
      >> > 187.Лена
      >
      >>Хм... Мышление не свойственно компьютерам. А бинарность преодолевается с помощью математических методов.
      
      КОМПЬЮТЕРАМ свойственна память без мышления, дополненная логикой человеческого мозга (программиста). В компьютере существует обмен информацией начального (минерального) уровня эволюции Вселенной. При этом единственным содержанием информационного сообщения является справедливость в перераспределении энергии между взаимодействующими физическими телами любой величины, о чем не домыслил Шеннон, но знал Анаксимандр уже 2800 лет назад. Мозг у каждого представителя биологического вида "Человек разумный" преодолевает бинарность ОБЪЁМНЫМ мышлением и сверкой с геометрически справедливым вектором гравитации.
      
      > Надеюсь вы не занимаетесь пустословием.
      
      И не надейтесь, Алексей.
      Сегодня слышу по Радио России новые определения ведущего передачу журналиста: 1. Коррупция - это крупный бизнес с бюджетными (государственными) деньгами. 2.Борьба с коррупцией - это мелкий бизнес на борьбе со взяточниками личных средств граждан. Уже мухи отделяются от котлет.
      Пресытившаяся, рыгающая "ЫЛИТА" не готова разделить ответственность с простыми ворами, но готова "законно" перераспределять ресурсы в свою пользу. Однако, элита нужна человечеству (РАЗУМУ во Вселенной) для решения только одной задачи: - синхронизации деятельности индивидуумов в эволюционном преобразовании природы.
      Поскольку сегодня в руках правящих элит не только административный ресурс, но и оружие массового поражения, их смена во всех государствах должна происходить демократическим путем, постепенно.
      
      Лена, как крушитель "марксистской" (?) древнегреческой гносеологии, не считает нейрофизиологию наукой, а я её прощаю. Ей же никто не сказал, что перекрещивание нервных волокон в структурах мозга не случайная прихоть природы или экзаменаторов биологической науки. Я не зря талдычил Вам с Путенихиным о принудительном перекрещивании двух поверхностей ленты Мебиуса. Так что работу о машинерии принуждения к справедливости во Вселенной все-таки придется дописать. Нужно доказывать, что вечность (вневременность) Вселенной спрятана именно в эволюционном перераспределении никогда неделимых остатках энергии.
       У меня уже давно горит вопрос: "Можно ли доверить материалистической части человечества изобилие энергии, накопленной в не отграниченном пространстве всей непрерывно эволюционирующей Вселенной?" И совсем неважно какая в любой стране идеология, если среди населения доминирует эгоцентризм - энергетическое мироощущение невоспитанных индивидуумов. Конкретного уважаемого Иванова, Петровой младшей или даже бабушки Сидоровой, полагающей, что Бог дал ей кровоизлияние в правую половину мозга, с параличом левой половины тела, чтобы оставить для еды работающую правую руку. Получается, что бабушка Сидорова знает нейрофизиологию лучше, чем "специальный" физик и программист Лена.
      
      
      
      
      
      
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"