Комментарии: К вопросу о логике и вере

Тихонов Даниил Александрович : другие произведения.

Комментарии: К вопросу о логике и вере
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/12/2010, изменен: 13/12/2018. 20k. Статистика.

Аннотация:
Беседа двух человек и попугая на тему философии и религии.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
23:51 Винокур Р. "Размышления о будущем" (102/3)
17:01 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (5/1)
16:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (5/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

3. вадим (ewanutih@mail.ru) 2015/09/16 20:29 [ответить]
  > > 2.Тихонов Даниил Александрович
  >> > 1.вадим
  >Попугай вступает в беседу для того, чтобы подготовить читателя к нереальности происходящего. Исчезновение молодого человека в конце тоже часть этой нереальности, и по замыслу автора этот человек никогда не существовал, а явился вымыслом пожилого мужчины. Таким образом, дискуссию он вел сам с собой, отсюда и перечисленные вами особенности этого разговора. Но версия о реальном исчезновении персонажа имеет право быть, возможность различного истолкования я считаю признаком хорошей литературы, и постарался писать именно так.

  В вашем рассказе увидел качественную карикатуру на современное общество "образованных" людей, уверовавших в эволюцию, хотя они остались теми же самыми дикарями, только вместо бус у них теперь гаджеты. Причем, сами они об этом догадываются, но не хотят в этом признаться даже самим себе. Наверное так же, как и те дикари, которые, в конце концов поняли, что поменяли золото на стекляшки, но расстаться с фальшивыми ценностями - в силу того, что это равнозначно признанию в собственной глупости - духу не хватает. Вкладчики МММ продолжают верить в Мавроди, не хотят считать его жуликом, именно потому, что это автоматом делает их глупцами, лохами - а это страшнее, чем потеря денег.)
  что до признаков хорошей литературы:
  Довлатов: Всякая литературная материя делится на три сферы:1. То, что автор хотел выразить.2. То, что он сумел выразить.3. То, что он выразил, сам того не желая.
  Это происходит, по-видимому оттого, что всякое литеатурное произведение - исповедь автора - ямка царя Мидаса. И чем откровеннее автор, тем лучше произведение. Самоирония - это форма покаяния, которая очищает человека и делает его выше, а книгу лучше (читать об успешных людях интересно))). В отличие от формального покаяния в церкви или в литературе, которое есть ничто, как набор дежурных фраз, бессмысленное бормотание, которое не дают ничего ни уму, ни сердцу.
  Если автор проболтался о сокровенном, о самом себе, даже не желая того, его произведение будет успешным - он вложил свою душу, а она ценна.
  Аристотель утверждал. что у женщин нет души, м.б., в этом и есть причина безуспешности женской литературы?)

2. *Тихонов Даниил Александрович (japondios@gmail.com) 2015/09/16 18:30 [ответить]
> > 1.вадим
Попугай вступает в беседу для того, чтобы подготовить читателя к нереальности происходящего. Исчезновение молодого человека в конце тоже часть этой нереальности, и по замыслу автора этот человек никогда не существовал, а явился вымыслом пожилого мужчины. Таким образом, дискуссию он вел сам с собой, отсюда и перечисленные вами особенности этого разговора. Но версия о реальном исчезновении персонажа имеет право быть, возможность различного истолкования я считаю признаком хорошей литературы, и постарался писать именно так.

1. вадим (ewanutih@mail.ru) 2015/09/16 10:23 [ответить]
  Увидел, как это выглядит со стороны.))
  Это 'научное' умствование двух раввинов. Они швыряют друг в друга кусочками Торы и Талмуда, а ваши герои - современные образованные люди, читавшие 'все что надо'.
  И в том и в другом случае противоборствующие стороны именно только это и доказывают - что не лыком шиты. Что-то вроде прелюдии к дуэли, демонстрация оружия. Достоинства, храбрости, но шпаги, если и скрещиваются, то, по обоюдному молчаливому согласию сторон - не принести урона себе или противнику. Схватка чисто 'декоративная'. Постановочная.
  Дуэль понарошку.
  Ибо драться, доказывать что-то может оказаться себе дороже, а победа ровным счетом ничего не даст.
  Из-за дамы сердца можно было бы, а тут делить нечего - ни у того ни у другого 'своего' бога нет. А некий 'общий' для них бог, нечто вроде воздуха, из-за которого драться никто не станет.
  Представления обоих о боги - это набор разных умных цитат, под которыми они сами, поразмыслив, рискнули бы подписаться, вернее, наклеить себе на рыцарский щит. Т.о., мы видим двух рыцарей, с ног до головы - в броне из этих блестящих, сверкающих цитат, но 'внутри средневекового рыцаря наши опилки'. 'Дурят нашего брата!'

  Ваш Попугай - отличная находка!

  Так ведут себя люди желающие считать себя образованными, они должны знать все обо всем, хотя бы немножко, но самое значимое и передовое. Цитирую Канта, следовательно, иду с ним в ногу! Продвинулся в этом вопросе на такое же расстояние, как и он. Дальше двигаться опасно, поскольку дальше пустота.

  Вы не рискнули сами шагнуть в пропасть и поэтому вы отправили туда вашего героя, молодой человек просто куда-то исчез. Вы провели научный эксперимент на нем - бросили камушек в бездонный колодец, но так и не дождались результата. Для себя вы ничего не выяснили.

  Это позиция автора - ваша позиция. Вы знаете, что вы ничего не знаете (вы тоже рыцарь))), и сможете что-либо узнать лишь после того, как сами прыгнете в колодец.

  вы хотите решать проблемы по ходу их поступления.) хотя и подозреваете, что проблемы могут быть, но решать их заранее вы, и весьма разумно, не хотите, ибо не знаете как ним подступиться, поскольку не знаете, с чем столкнетесь.
  Кроме того, вам нужно сбросить кокон - собственные доспехи. А вам этого не очень хочется, потому что вы, по сравнению с абсолютным большинством, очень неплохо 'упакованы'.

  В литературном плане: каркас - замечательный, если кое-что выделить, сделать более рельефным, выпуклым - получится конфетка.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Тихонов Даниил Александрович : другие произведения.

Комментарии: К вопросу о логике и вере ()

Комментарии: К вопросу о логике и вере
()