1. 2015/10/19 16:46
[ответить]
Симпатичный рассказ. Лидочка получилась, как живая.
2. * (tihomirova92@yandex.ru) 2015/10/20 00:16
[ответить]
>>1.Софронова Елена Анатольевна
> Симпатичный рассказ. Лидочка получилась, как живая.
Большо спасибо за отзыв! Рада, что вам понравилось)
3. *2015/10/27 20:49
[ответить]
Получились как живые все, в том-то и беда. Не роботы они,люди.
Нет смысла роботов делать по половому признаку. Не может быть у них гормонов и влечения, любви и страсти, жены и девушки. Тут явно перебор. Описана чисто человеческая ситуация, а роботы притянуты насильно и поэтому совсем неубедительно.
Гораздо интереснее было бы не на эмоциях по-женски сконцентрироваться, а по-мужски рационально расписать подстройку роботов с разными функциями друг к другу, интеграцию функций и согласованность действий, как умный дом, например. При небольшом сбое вполне может произойти казусная ситуация с неожиданными последствиями.
4. * (tihomirova92@yandex.ru) 2015/10/28 02:35
[ответить]
>>3.Афанасьева Ольга
> Получились как живые все, в том-то и беда. Не роботы они,люди.
Никакой беды нет, все правильно - как живые! Так и задумывалось) Внешне и поведенчески вроде бы люди, но без главной чисто человеческой любви-влюбленности, чтобы сподручнее было сложным и ответственным делом заниматься. ЛюдЯм с их любит-не любит, изменит, поцелует еще на собеседовании отворот-поворот дают)
> Нет смысла роботов делать по половому признаку. Не может быть у них гормонов и влечения, любви и страсти, жены и девушки. Тут явно перебор. Описана чисто человеческая ситуация, а роботы притянуты насильно и поэтому совсем неубедительно.
Еще как есть смысл, еще какой) Могу вам перечислить с десяток фантастических фильмов, где на очеловечивании носителей искуственного интеллекта и строится весь сюжет. Сразу парочку из недавнего назову: последний "Терминатор" (и мочиловка, и спецыыффекты и Арни, полюбивший Сару Коннар, как дочурку - и смешно, и зрелищно - то, что надо для народа)), плюс больше для высокоценителей - "Она" тож этого года. Там операционные системы, которых прогеры наделили своими эмоциями стали влюбляться в своих владельцев и понеслось... Итог для картины - кучья премий) Хипстовато, но на вечер сойдет)Все имхо офкорс)
> Гораздо интереснее было бы не на эмоциях по-женски сконцентрироваться, а по-мужски рационально расписать подстройку роботов с разными функциями друг к другу, интеграцию функций и согласованность действий, как умный дом, например. При небольшом сбое вполне может произойти казусная ситуация с неожиданными последствиями.
Мне нет, не интереснее нисколько. В данном рассказе - неа)
Это совершенно другая тема и идея. Если она вам по душе, то ведь можете написать по ней миньку?
По-мужски?...В признанной и написанной мужчинами (в том числе) фантастике так бывает, что все бластеры-звездалеты-планеты-иньёпланьетяне - лишь декорации для раскрытия вечных человеческих тем.
И любовь, безусловно, всегда будет одной из них.
пы.сы. Спасибо за отзыв! Было интересно узнать ваше мнение.
5. *2015/10/28 22:27
[ответить]
>>4.Тихомирова Анастасия
>>>3.Афанасьева
> Это совершенно другая тема и идея.
> Спасибо за отзыв! Было интересно узнать ваше мнение.
Благодарю, что ответили, мне тоже было интересно узнать Ваше мнение.
Удачи на конкурсе!
6. * (tihomirova92@yandex.ru) 2015/10/30 05:44
[ответить]
>>5.Афанасьева Ольга
> Благодарю, что ответили, мне тоже было интересно узнать Ваше мнение.
> Удачи на конкурсе!
Спасибо! И вам - удачи и творческих успехов!
7. *2015/11/14 13:08
[ответить]
>>6.Тихомирова
>>>5.Афанасьева
>> Благодарю, что ответили
Вернулась прочитать еще раз, во мнениях не сошлись, а тут обзор писать надумала.
Анастасия! Мне придется в чем-то принять вашу точку зрения, потому что автор лучше знает, что он хотел сказать, что задумал. Но. С чем не согласна - все же постараюсь объяснить еще раз.
***
перечитала. Из вашего ответа:
> все правильно - как живые! Так и задумывалось)
да, похоже, что так задумано и так получилось
> но без влюбленности, чтобы ответственным делом заниматься
как раз влюбленность и флирт, которые в итоге помешали работе, и явились причиной перепрограммирования, вашим роботам и достались, так что без влюбленности не получилось
> Там операционные системы, которых прогеры наделили своими эмоциями стали влюбляться в своих владельцев и понеслось...
но это "там", в других фильмах, там так и было задумано, а вы-то хотели и создали робота для работы, чтоб как раз эмоций и не было, и они не мешали, а они все равно возникли и мешали.
Вот об этом противоречии я и говорила вначале: хотели робота, а получили человеческие эмоции.
Вот поэтому я и сказала о женском стиле написания рассказа, а вашей идее нужна рациональная логическая постановка сюжета, может с юмором, но основана как раз на том, что юмора роботы не понимают и влюбленность на работе не распознают и не отвечают, потому что роботы. Вот это было бы оригинально. А в том, что роботы влюбились как люди, нет никакой новизны.
Помните, в "Физики шутят" был такой анекдот:
- робик! принеси мне чего-нибудь пожевать типа колбасы!
- вот! типа колбасы, на резиновой основе, можно жевать от двух до четырех часов!
***
ой! а почему в стиле вы указали "проза" а не "фантастика"? организаторам может не понравиться
***
вы в обзоре:
8. * (tihomirova92@yandex.ru) 2015/11/18 09:30
[ответить]
>>7.Афанасьева Ольга
>>>6.Тихомирова
>>>>5.Афанасьева
>> Там операционные системы, которых прогеры наделили своими эмоциями стали влюбляться в своих владельцев и понеслось...
> но это "там", в других фильмах, там так и было задумано, а вы-то хотели и создали робота для работы, чтоб как раз эмоций и не было, и они не мешали, а они все равно возникли и мешали.
> Вот об этом противоречии я и говорила вначале: хотели робота, а получили человеческие эмоции.
> Вот поэтому я и сказала о женском стиле написания рассказа, а вашей идее нужна рациональная логическая постановка сюжета, может с юмором, но основана как раз на том, что юмора роботы не понимают и влюбленность на работе не распознают и не отвечают, потому что роботы. Вот это было бы оригинально. А в том, что роботы влюбились как люди, нет никакой новизны.
Для меня не было противоречия. Нет, плохо сказано.
Оно и являлось целью рассказа) Парадокс - и чтобы с юмором. Как у меня это вышло, судить могут только читатели) Если вам не пришлось по душе, значит, вы, как писатель, видели для этой истории другую трактовку, другую подачу и развитие сюжета. И это здорово) Мне было очень интересно узнать ваше мнение и то, под каким соусом на ваш взляд рассказ бы заиграл иными красками. С точки зрения новых идей - согласна, здесь мало что можно почерпнуть, но я этого и не подразумевала. Новизны даже в фантастике не так уж много, главное (имхо) - способ подачи. Кому-то хочется потушить историю в крови межгалактического ада, кому-то - устроить конец света с горьким вкусом его предчувствия, а мне вот захотелось роботов, созданных для работы, но давших сбой и влюбившихся.
А про женский стиль... Мы же женщины, что поделать?) Это и хорошо, и плохо, но в целом - замечательная данность) Если начистоту, то можно ли сходу вспомнить имя хоть одной культовой женщины-фантаста? Возможно, я недостаточно начитана, но у меня на языке вертятся только мужские имена и фамилии) Конечно, мы тоже могем) Но основным зерном для женских опусов была, есть и будет - любовь в самых разных ее формах и проявлениях. Поэтому мне совершенно не хочеться лукавить на этот счет. Женский - и хорошо. Если в меру - то вообще прекрасно, но то, что женский - не буду оспаривать да и желания особого не имею)
>***
>ой! а почему в стиле вы указали "проза" а не "фантастика"? организаторам может не понравиться
Спасибо! А слона-то я и не приметил)
>***
>вы в обзоре:
>