Йока Тигемюлла : другие произведения.

Комментарии: Хиж-2: Призрак Офиса
 (Оценка:6.85*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Йока Тигемюлла (zljuchka@yahoo.com)
  • Размещен: 20/04/2005, изменен: 17/02/2009. 23k. Статистика.
  • Рассказ: Детектив, Фантастика, Мистика
  • Аннотация:
    За семь лет в "сватьях" хорошо усваиваешь простую истину - мертвые не кусаются, опасаться нужно живых...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    12:15 Сахнюк Г., Сахню "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
    06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)
    06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2)
    06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22)
    06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/04/23 19:16 [ответить]
      > > 10.Катя
      >На мой взгляд, написано очень плохо... Тиге, не обижайся:))) Ужасно сыро и нехорошо. Идея - да, симпатичная. Но читать - читалось без удовольствия:) Это с конкурса какого-то, что ли?
      
      Хм... идея-то как раз такая.. насквозь вторичная. Персонажка зато сформировалась - Редж Миклуха. Хотя насчет сырости, иожет ты и права, если растянуть это до полноценного детекива - возможно будет лучше. :) А с конкурса да, с Грелки :)
      
    12. *Valle (val@mkhz.dataxp.net) 2005/04/25 10:20 [ответить]
      Мне понравилось, и очень. Смешение детективной и мистической линии удалось, и пришлось лично мне по вкусу. Если аффтор соберётся избавить рассказ от "грелочности" и прочих недостатков, это будет только приветствоваться. Вовсе не ацтой, как тут некоторые воображают.
      А при минимальных переделках - это ведь великолепная первая глава! Ну, я и размечтался!..
    13. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/04/25 19:57 [ответить]
      > > 12.Valle
      >Мне понравилось, и очень. Смешение детективной и мистической линии удалось, и пришлось лично мне по вкусу. Если аффтор соберётся избавить рассказ от "грелочности" и прочих недостатков, это будет только приветствоваться. Вовсе не ацтой, как тут некоторые воображают.
      
      Спасибо, Ярл! :) А что имеется в виду под "грелочностью" рассказа?
      Вычистка запятых? :)Собственно он запиххнулся на Грелку, но... писался то "как душа лежала" :)
      
      >А при минимальных переделках - это ведь великолепная первая глава! Ну, я и размечтался!..
      
      Глава точно нет, а вот если сподобимся - будут еще рассказы про Реджа. Но тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить. Вдохновение - штука капризная :)
      
      
      
    14. Линчевский Дмитрий Иванович (vita-s@omskmail.ru) 2005/04/27 14:29 [ответить]
      Вау, Ти, прелесть какую сделала! Все же к детективу ты имеешь склонность, душа моя :? Хотел попридираться, даже второй раз прочел - но не с моим уровнем, наверное - кроме как: чудно, изящно, интригующе - ничё не нашел.
    15. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/04/27 23:54 [ответить]
      > > 14.Линчевский Дмитрий Иванович
      >Вау, Ти, прелесть какую сделала! Все же к детективу ты имеешь склонность, душа моя :? Хотел попридираться, даже второй раз прочел - но не с моим уровнем, наверное - кроме как: чудно, изящно, интригующе - ничё не нашел.
      
      Ох, Дим, спасибо! :) Это не я, это мы со Злыднем на пару. Самим нравится. Но отпинали нас с этим рассказом на "Грелке"... ууу! А детективы - это все же чертовски трудно! :)
      
    16. *Бесёнок (val@mkhz.dataxp.net) 2005/04/29 18:28 [ответить]
      > > 5.Тиге
      >> > 4.Бесёнок
      >>Отличный рассказ! Правда, я так толком и не разобралась, кто кого убил. :)
      >
      >Спасибо, Бесенок! :) Всех убили очень давно :)
      
      Всех? Тогда почему призрак один? :)
      
      
      
    17. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/04/29 19:50 [ответить]
      > > 16.Бесёнок
      >Всех? Тогда почему призрак один? :)
      Потому что призрака убили не за что и не похоронили как полагается :)
      
    18. *Линчевский Дмитрий Иванович (vita-s@omskmail.ru) 2005/05/01 14:36 [ответить]
      > > 15.Тиге
      >> > 14.Линчевский Дмитрий Иванович
      
      >Ох, Дим, спасибо! :) Это не я, это мы со Злыднем на пару. Самим нравится. Но отпинали нас с этим рассказом на "Грелке"... ууу! А >детективы - это все же чертовски трудно! :)
      
       У тебя неплохо получается, не прибедняйся :)
      И, кстати, с праздником, дорогая ТИ :)
    19. *Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/05/01 22:22 [ответить]
      > > 18.Линчевский Дмитрий Иванович
      > У тебя неплохо получается, не прибедняйся :)
      >И, кстати, с праздником, дорогая ТИ :)
      Спасибо, Дима! :) И тебя с праздником! :)
      
      
    20. Lenalla 2005/05/09 21:07 [ответить]
      Интересно, только скомканно. Видно, что в спешке писалось, но понравилось:)
    21. Ester (pianist@yandex.ru) 2005/05/10 17:44 [ответить]
      Неплохоя штука! Живо написано, увлекательно. Правдо на мой взгляд, немногонаивно Как то так: Добрые налево, недобрые направо, и , будьте добры не наступайте друг другу на ноги...
      "На свете осталось еще много граблей, на которые не ступала нога Реджинальда..." - вот это просто шикарно=)
      C уважанием,
      Ester.
    22. Злыдень.Ltd (muller14@yandex.ru) 2005/05/10 19:14 [ответить]
      > > 21.Ester
      >Неплохоя штука! Живо написано, увлекательно. Правдо на мой взгляд, немногонаивно Как то так: Добрые налево, недобрые направо, и , будьте добры не наступайте друг другу на ноги...
      >"На свете осталось еще много граблей, на которые не ступала нога Реджинальда..." - вот это просто шикарно=)
      >C уважанием,
      >Ester.
      
      Эх, а фразочку эту я подслушал у друга Ворона!:о) А добро и зло... Ну... Настроение было такое... Романтики мы!:о)
      
      
    23. Vic (big-sig@yandex.ru) 2005/05/11 00:14 [ответить]
      Интересный у вас получился детектив, изящный :-)
      А откуда взялась фамилия Миклуха? В память о знаменитом путешественнике? :-)
      Вот тут:
      "что вы ищите офис" - ищете.
      И еще вжена в самом начале проскочила :-) Или это специально? :-)
      
    24. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/05/11 01:31 [ответить]
      > > 20.Lenalla
      >Интересно, только скомканно. Видно, что в спешке писалось, но понравилось:)
      
      Спасибо! :) Знаешь писалось действительно спешно, но... вот в упор не вижу чего еще можно было бы добавить :)
      
      > > 21.Ester
      >Неплохоя штука! Живо написано, увлекательно. Правдо на мой взгляд, немногонаивно Как то так: Добрые налево, недобрые направо, и , будьте добры не наступайте друг другу на ноги...
      >"На свете осталось еще много граблей, на которые не ступала нога Реджинальда..." - вот это просто шикарно=)
      >C уважанием,
      >Ester.
      
      Спасибо, Ester! :) Скажем так, пытались решить задачу в классических традициях. :)
      
      > > 23.Vic
      >Интересный у вас получился детектив, изящный :-)
      >А откуда взялась фамилия Миклуха? В память о знаменитом путешественнике? :-)
      Спасибо, Vic! Миклуха да, одним боком оттуда, песней Медведева навеяло, там такая навязчивая строчка вертелась "А у Миклухи у Маклая табакерка зололтая", а другим - созвучия, Миклуха,
      Петруха,Нехочуха что-то такое :)
      
      >Вот тут:
      >"что вы ищите офис" - ищете.
      >И еще вжена в самом начале проскочила :-) Или это специально? :-)
      Не специаяльно! Очепятки это! :)
      
      
      
    25. Злыдень.Ltd (muller14@yandex.ru) 2005/05/13 21:48 [ответить]
      Знакомые места, однако!:о) Хотя в дождь и бурю - тут все выглядело страшнее...:о)
    26. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/05/14 01:03 [ответить]
      > > 25.Злыдень.Ltd
      >Знакомые места, однако!:о) Хотя в дождь и бурю - тут все выглядело страшнее...:о)
      
      Ничего, я еще на ЖЖ фотки положу :) Там и правда страшнее :)
    27. фанат фантастики 2005/05/14 01:09 [ответить]
      Учитесь писать настоящую фантастику: http://zhurnal.lib.ru/g/gromow_a_m/izbr.shtml
      
      Ниже девяток не ставить!
      
      (этот пост писал не автор)
    28. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/05/14 01:21 [ответить]
      > > 27.фанат фантастики
      >Учитесь писать настоящую фантастику: http://zhurnal.lib.ru/g/gromow_a_m/izbr.shtml
      >
      >Ниже девяток не ставить!
      >
      >(этот пост писал не автор)
      
      пиарр! пиарр! (с) Какая-то птица с нуль-Т :)))
      
    29. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/05/15 17:49 [ответить]
      Вкусненько!
      Легко читается. Интрига чувствуется, но даже когда уже догадываешься о чём-то, всё равно до последнего момента не понятно, что ей на самом деле нужно.
      А Фред - супер! Он мне даже больше Реджи понравился.
    30. *Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/05/15 21:06 [ответить]
      > > 29.Буривух
      >Вкусненько!
      >Легко читается. Интрига чувствуется, но даже когда уже догадываешься о чём-то, всё равно до последнего момента не понятно, что ей на самом деле нужно.
      >А Фред - супер! Он мне даже больше Реджи понравился.
      
      Спасибо! :) Мне он оба нравятся... надеюсь все же еще появятся в рассказках - и Фред и Реджик. :)
    31. *Буривух (vklavdiya@mail.ru) 2005/05/15 21:11 [ответить]
      > > 30.Тиге
      > надеюсь все же еще появятся в рассказках - и Фред и Реджик. :)
      Енто приятственно... буду ждать.
      
      
    32. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/05/15 23:47 [ответить]
      > > 31.Буривух
      >Енто приятственно... буду ждать.
      :)
      
    33. tatiana (tanawind@lycos.com) 2005/05/27 13:52 [ответить]
      NE...nichavo!!!! mozno bilo Mirchu i pokrasivee sozdat ... A chto za photo ??? SWAT - eto u nas , no zeltaya mashina ne yellow cab - marka ne ta .. Gde eto ????????
    34. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/05/27 18:26 [ответить]
      > > 33.tatiana
      >NE...nichavo!!!! mozno bilo Mirchu i pokrasivee sozdat ... A chto za photo ??? SWAT - eto u nas , no zeltaya mashina ne yellow cab - marka ne ta .. Gde eto ????????
      
      Спасибо! :) А место это...в параллельной реальности, наверное, где SWAT ездит на желтых автобусах :) Фотка - просто подходящая "натура" :)
      
    35. razor365 (lukan@r66.ru) 2005/06/04 17:57 [ответить]
      Впечатления стабильно-приятные. Открывая новый рассказ Тиге, я ожидаю уютно-домашнего стиля и непременных эротических элементов. Ожидания почти всегда оправдываются :)))
      
      Теперь немного резкостей (зря я razor'ом назвался, что ли?)
      
      Сюжет не просто неоригинален. Он стопроцентно предсказуем. Таких призраков даже я, человек неискушенный, видел N штук. Они в каждой второй фэнтезятине есть, не говоря уж о мистике.
      
      > Губы ее были холодны, но чувственны
      С этого момента становится понятно, что она не живая.
      
      > Там неприятная история была, якобы этого типа бухгалтерша обокрала и сбежала
      А с этого - кто ее убил.
    36. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/06/04 22:19 [ответить]
      > > 35.razor365
      >Ожидания почти всегда оправдываются :)))
      Хехе, спасибо!
      
      >Сюжет не просто неоригинален. Он стопроцентно предсказуем. Таких призраков даже я, человек неискушенный, видел N штук. Они в каждой второй фэнтезятине есть, не говоря уж о мистике.
      
      На оригинальность не претендуем :) Это именно игра на узнаваемости и архетипах :) А вот насчет каждой второй фэнтезятины поспорю - пример можно? :)
      
      >> Губы ее были холодны, но чувственны
      >С этого момента становится понятно, что она не живая.
      ВСе правильно :) Это намек :)
      
      >> Там неприятная история была, якобы этого типа бухгалтерша обокрала и сбежала
      >А с этого - кто ее убил.
      Тоже правильно :) Так и должно быть :)
      
      
      
      
    37. razor365 (lukan@r66.ru) 2005/06/05 12:34 [ответить]
      > > 36. Тиге
      > На оригинальность не претендуем :) Это именно игра на узнаваемости и архетипах :)
      Честно говоря, смысл такой игры мне не очень понятен. Т.е. вы как бы специально вешаете табличку: "Осторожно, дешевые призраки". И... что дальше? В чем фишка-то? Или это узнаваемость ради узнаваемости, дабы пробудить в читателе "чувство своего"?
      
      > А вот насчет каждой второй фэнтезятины поспорю - пример можно? :)
      AD&D Monstrous Manual, раздел "Ghost" :)))
      
      > Все правильно :) Это намек :)
      На мой вкус, слишком прозрачный. От таких "намеков" вся мистика сохнет на корню.
    38. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/06/05 18:03 [ответить]
      > > 37.razor365
      >Или это узнаваемость ради узнаваемости, дабы пробудить в читателе "чувство своего"?
      Где-то близко. :) Так написалось :))) Здесь нет оригинальной идеи, здесь есть герой который разбирается с определенной ситуацией :)
      >AD&D Monstrous Manual, раздел "Ghost" :)))
      И что? :) Приведений не АДиД выдумали :)
      >На мой вкус, слишком прозрачный. От таких "намеков" вся мистика сохнет на корню.
      А не в мистике цель :)
      
      
    39. razor365 (lukan@r66.ru) 2005/06/06 18:14 [ответить]
      > > 38. Тиге
      > > > 37. razor365
      > > AD&D Monstrous Manual, раздел "Ghost" :)))
      > И что? :) Приведений не АДиД выдумали :)
      AD&D MM - практически энциклопедия штампов. Классическая фэнтези в концентрированном виде. В Штатах целая куча авторов, пишущих по Forgotten Realms, Dragonlance и другим AD&D'шным мирам. А уж авторов, на которых ролевые игры (настольные и компьютерные) влияют косвенно - вообще не сосчитать. Разумеется, привидения есть не везде. Но, с моей точки зрения, их более чем достаточно.
      Когда у Шекспира привидение вылазит - это круто. А вот когда то же самое описывает (причем коряво) какой-нибудь Вениамин Шпильчук - извините, я Веньке выскажу свой дисреспект. Потому как нефиг.
      
      > > На мой вкус, слишком прозрачный. От таких "намеков" вся мистика сохнет на корню.
      > А не в мистике цель :)
      Тут бы мне смутиться, да вот только рассказ-то заявлен как "мистика".
      Ошибочное позиционирование, ребята.
      Есть такой жанр - "детский детектив". Типа "Тайна очкастенькой маклерши" :)))
    40. *Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/06/08 22:12 [ответить]
      > > 39.razor365
      >AD&D MM ...Разумеется, привидения есть не везде. Но, с моей точки зрения, их более чем достаточно.
      В игровых сеттингах приведения - это нечто другое, это юниты.
      Я соглашусь, что призраки вроде нашей Мерике встречаются вкаждом втором киношном ужастике - это да, а вот AD&D MM тут все же рядом не стояли :)
      
      > Вениамин Шпильчук - извините, я Веньке выскажу свой дисреспект. Потому как нефиг.
      А почему? А у кого круче приведения у Шекспира или у Гоголя? :)
      
      >Тут бы мне смутиться, да вот только рассказ-то заявлен как "мистика".
      И как детектив тоже :)
      >Есть такой жанр - "детский детектив". Типа "Тайна очкастенькой маклерши" :)))
      Тоже вариант :)
      
      
    41. razor365 (lukan@r66.ru) 2005/06/10 00:28 [ответить]
      > > 40. *Тиге
      > В игровых сеттингах приведения - это нечто другое, это юниты.
      Я имел в виду полноценных привидений, а не всяких там ghast'ов и shade'ов. Полноценное привидение - существо уникальное, и обязательно со своей историей. "Похороните мои косточки и я отвалю вам экспы" - стандартный вариант.
      
      > Я соглашусь, что призраки вроде нашей Мерике встречаются в каждом втором киношном ужастике - это да, а вот AD&D MM тут все же рядом не стояли :)
      Прямо совсем уж не стояли?
      
      "Я могу вам предложить помещение. Тут. Совсем рядом."
      "Ghosts are usually limited to remaining near the area of their original demise."
      
      "Одним рывком срывая с нее юбку, он почему-то успел удивиться тому, что Мерике одета точно так же, как при их первой встрече - не по погоде легко..."
      "Ghosts are usually clothed in the garments they wore at the time of death, or in what they were fond of wearing prior to that."
      
      "- Ты нашел Грина? - почти прошипела Мерике."
      "The ghost may be angered over its betrayal and murder in life, and cannot rest until the one who committed the crime is properly punished."
      
      О таком общем месте, как "аура холода", даже говорить стыдно.
      
      Единственная _сравнительно_ оригинальная фишка у вас - это то, что призрак вовсю занимается сексом с живым человеком. Однако, учитывая то, как преобразилось здание после ухода Мерике, возникают серьезные сомнения в реальности этих контактов. Боюсь, для стороннего наблюдателя всё это выглядело бы... гм... не так романтично :)))
      
      Что касается кино, подобных Мерике персонажей надо искать не в ужастиках, а в комедиях типа "Битлджуса". При всем уважении к вашей героине, она а) абсолютно не страшная б) не тянет на трагического персонажа.
      
      > А почему?
      Может возникнуть впечатление, что я тут агитирую против привидений. Это не так. Я лишь хочу предостеречь против их нерационального использования.
    42. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/06/11 08:37 [ответить]
      > > 41.razor365
      >> В игровых сеттингах приведения - это нечто другое, это юниты.
      >Я имел в виду полноценных привидений, а не всяких там ghast'ов и shade'ов. Полноценное привидение - существо уникальное, и обязательно со своей историей. "Похороните мои косточки и я отвалю вам экспы" - стандартный вариант.
      Так стандартный вариант базируется на стандартной легенде. Реально есть поверье, что приведения связаны с незахороненными косточками. Это не АД&Д придумали :)
      
      >О таком общем месте, как "аура холода", даже говорить стыдно.
      Ну я уже объяснила - все укладывается в схему как эльфы из леса :)
      
      >Единственная _сравнительно_ оригинальная фишка у вас - это то, что призрак вовсю занимается сексом с живым человеком. Однако, учитывая то, как преобразилось здание после ухода Мерике, возникают серьезные сомнения в реальности этих контактов. Боюсь, для стороннего наблюдателя всё это выглядело бы... гм... не так романтично :)))
      Именно! :))))) На это и намек :))))
      
      >Что касается кино, подобных Мерике персонажей надо искать не в ужастиках, а в комедиях типа "Битлджуса". При всем уважении к вашей героине, она а) абсолютно не страшная б) не тянет на трагического персонажа.
      
      Вот! :) Детектив не предполагает страшного, страшный детектив - это уже триллер. А мистика предполагает страх, но не детектив...
      Вообщем, не знаю насколько удался симбиоз, ночто вылезло, то вылезло :)
      
      >> А почему?
      >Может возникнуть впечатление, что я тут агитирую против привидений. Это не так. Я лишь хочу предостеречь против их нерационального использования.
      
      А рационально, это как? :)
      
      
    43. razor365 (lukan@r66.ru) 2005/06/11 12:40 [ответить]
      > > 42. Тиге
      > Так стандартный вариант базируется на стандартной легенде. Реально есть поверье, что приведения связаны с незахороненными косточками. Это не АД&Д придумали :)
      Итак, попробуем выработать совместную резолюцию.
      1. Привидения, как фольклорный элемент, возникли очень давно. Многие связанные с ними поверья (см. выше) также имеют глубокие исторические корни.
      2. AD&D не претендует на оригинальность, напротив, он ценен именно как _документированный стандарт_.
      
      > А рационально, это как? :)
      Не подкалывай :))) Разумеется, не существует общего рецепта.
    44. *Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/06/12 14:26 [ответить]
      > > 43.razor365
      >Итак, попробуем выработать совместную резолюцию.
      Принято! :)
      
      >Не подкалывай :))) Разумеется, не существует общего рецепта.
      Хорошо, будем стараться! :)))
      
      
    45. Мимоходящий 2005/10/19 10:49 [ответить]
       Угу. Пишите, пишите. Детективы и хоррор должны получиться. Сюжетом владеете. Диалогами. Хороший вы расказчик. А вот как писатель - не важный. И правильно делаете, что тащите действие и много диалогов.
       Ну, а что еще сказать? А первый абзац редактир должен отредактировать. Заменить офис и жена на "помещение под контору" и "супруга". И нормально. :)
    46. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/10/19 11:34 [ответить]
      > > 45.Мимоходящий
      > Угу. Пишите, пишите. Детективы и хоррор должны получиться. Сюжетом владеете. Диалогами. Хороший вы расказчик. А вот как писатель - не важный. И правильно делаете, что тащите действие и много диалогов.
      
      Спасибо! Впрочем, мне кажется такова специфика детектива такова, что требует больше всего именно диалога. Ну и немного действия тоже. :)
      
      
      > Ну, а что еще сказать? А первый абзац редактир должен отредактировать. Заменить офис и жена на "помещение под контору" и "супруга". И нормально. :)
      
      О! А ведь действительно! :) Учтем. :)
      
      
    47. *Runolv (piligrim_alone@yahoo.com) 2005/10/21 20:09 [ответить]
      Э.А.По в современной интерпретации.
      Написано ровно, читается легко, однако финал банально-предсказуем до сожаления. Детективности, наверное, не хватает, закрученности какой-то.
      Впрочем, в целом отнюдь не плохо. :)
      Спасибо :)
    48. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/10/22 16:49 [ответить]
      > > 47.Runolv
      >Э.А.По в современной интерпретации.
      Спасибо! Это комплимент! :)
      > Детективности, наверное, не хватает, закрученности какой-то.
      Да, для "чистого детктива" тут все действительно несколько просто, но что вышло то вышло. :) Спасибо за отзыв! :)
      
      
      
      
      
    49. Нико Лаич (porutik@mail.ru) 2005/10/24 13:43 [ответить]
      Привет, Йока Тигемюлла!
      
      Прочитал Ваш рассказ с большим интересом.
      Спасибо.
      
      Желаю творческих успехов!
      
      С уважением,
      Нико Лаич.
      
    50. Тиге (zljuchka@yahoo.com) 2005/10/24 23:34 [ответить]
      > > 49.Нико Лаич
      >Желаю творческих успехов!
      
      Спасибо! :) И за коммент и за пожелания! Взаимно! :)
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"