1. (natalia-rns@yandex.ru) 2007/01/19 16:16
[ответить]
ох уж мне ента чертова зависть и чертов страх зависти!!! как много прекрасного она портит помимо нервов!
2. * (nat-nt79@mail.ru) 2007/01/19 16:37
[ответить]
>>1.RA
>ох уж мне ента чертова зависть и чертов страх зависти!!! как много прекрасного она портит помимо нервов!
А неблогадарность судьбе за ее подарки? А гордыня? А деспотизм? А нравственная слепота?
Значит, будем обличать пороки и культивировать чувство прекрасного. Как сможем:)
3. (moko@tut.by) 2007/05/22 00:31
[ответить]
мне кажется - несправедливо ваятель поступил, передарив испорченую статую ... изза такого финала мораль сказки хромает ...
ктото (пусть и несправедливо) привередлив, а ктото, получаецца, и браку рад, но из крутых рук ... - ну эт всего лишь мое мнение ... может , я чего не увидела, недопоняла ...
4. (nat-nt79@mail.ru) 2007/05/22 10:40
[ответить]
>>3.Инна Сударева
>мне кажется - несправедливо ваятель поступил, передарив испорченую статую ... изза такого финала мораль сказки хромает ...
>
>ктото (пусть и несправедливо) привередлив, а ктото, получаецца, и браку рад, но из крутых рук ... - ну эт всего лишь мое мнение ... может , я чего не увидела, недопоняла ...
Инна, скульптура была для Ваятеля ценной одинаково и так сказать целой и как вы сказали "испорченной". Это как родитель любит своего ребенка. Это БУЗУСЛОВНАЯ любовь. А что касается брака... То, что кому-то покажется браком, для другого будет следом истории. Ваятель-то был не простой ваятель, его шедевр не так-то просто было испортить окончательно. Ну и в догонку: красота - она в глазах смотрящего.
5. (zzzzz10z@mail.ru) 2007/05/29 11:52
[ответить]
Мне тоже кажется, что Ваятель, все-таки, должен был подремонтировать статую. :-) Нашел описку "некому юноше." Исправь.
6. * (nat-nt79@mail.ru) 2007/05/29 12:38
[ответить]
>>5.Нерлин Игорь Валентинович
>Мне тоже кажется, что Ваятель, все-таки, должен был подремонтировать статую. :-) Нашел описку "некому юноше." Исправь.
Если бы Ваятель "подремонтировал" статую, это была бы уже совсем другая сказка и совсем о другом. Ваятель был бы просто ваятелем, статуя - просто статуей... Честно говоря, тогда бы эту сказку и писать было бы ненужно.
7. * (srg.semenov@gmail.com) 2008/04/19 16:41
[ответить]
Я Вашу сказку, Наталья Николаевна, воспринимаю как притчу. Если бы я написал эту сказку, я бы озаглавил ее как "Притча о Ваятеле". Для меня Ваятель - это Бог или Создатель, Творец. Недаром Вы пишите Ваятель с большой буквы. Эта притча о том, что к подаркам, посылаемым нам свыше, надо относиться с благодарностью, с трепетом. Вы поместили эту сказку на Вашей странице на следующий день после Рождества. Не знаю, случайно это или нет :-)
8. Talin2008/04/21 10:23
[ответить]
>>7.Семенов Сергей Александрович
Недаром,Сергей Александрович, недаром... Какой же вы... Догадливый - мало сказать))) Я и правда пыталась написать притчу именно об этом.
И всё остальное, что в этом разделе называется сказками, не совсем сказки)))
9. * (srg.semenov@gmail.com) 2008/04/23 11:12
[ответить]
Мне разгадывание загадок, заключенных в Ваших сказках, напоминает сюжет "Принцессы Турандот". Или это другая, ненаписанная сказка, которая только создается?:-)
10. (nat-nt79@mail.ru) 2008/04/23 14:31
[ответить]
>>9.Семенов Сергей Александрович
>Мне разгадывание загадок, заключенных в Ваших сказках, напоминает сюжет "Принцессы Турандот".
Действительно? Интересно))) А чем напоминает?)
>Или это другая, ненаписанная сказка, которая только создается?:-)
"Чему бы жизнь нас ни учила,
Но сердце верит в чудеса..."
Тютчев