1. * (sandro_mar@mail.ru) 2008/01/20 23:13
[ответить]
Очень сложно читается, Наташ. Обычно твой стиль куда приятнее. Из-за этого идея на второй план уходит.
2. Talin2008/01/21 10:08
[ответить]
>>1.Иванов Сергей Викторович
>Очень сложно читается, Наташ. Обычно твой стиль куда приятнее. Из-за этого идея на второй план уходит.
Уговорил, Серёж:) Стих этот буквально за минуту возник, как-то сам собой написался. Выходит, и такой я тоже бываю. Впредь постараюсь не пренебрегать стилем:)
3. * (konteriy@mail.ru) 2008/01/24 21:26
[ответить]
Отлично сказано "обычно не будет уже никогда".
Храни Вас Бог.
4. * (nat-nt79@mail.ru) 2008/01/24 21:33
[ответить]
>>3.Папета Дмитрий Сергеевич
>
> Отлично сказано "обычно не будет уже никогда".
>
>Храни Вас Бог.
Спасибо, Дмитрий. Именно к этой строчке-ощущению прицепились все остальные строчки:) Так стих и сложился. Хоть он и грубоват, но последняя строчка, честное слово, была для меня волшебным ощущением:)
5. * (konteriy@mail.ru) 2008/01/24 21:36
[ответить]
>>4.Talin
>Спасибо, Дмитрий. Именно к этой строчке-ощущению прицепились все остальные строчки:) Так стих и сложился. Хоть он и грубоват, но последняя строчка, честное слово, была для меня волшебным ощущением:)
В ней вся мощь. Это явственно ощущается.
Всё остальное как бы подводит к апогею, а он прост и может быть жесток, если я правильно понял.
6. * (nat-nt79@mail.ru) 2008/01/24 21:39
[ответить]
>>5.Папета Дмитрий Сергеевич
>>>4.Talin
>Всё остальное как бы подводит к апогею, а он прост и может быть жесток, если я правильно понял.
Он открытый, он неизвестен. Он как открывающаяся дверь. Понятно только то, что теперь ВСЕ будет по-другому.
7. * (konteriy@mail.ru) 2008/01/24 21:49
[ответить]
>>6.Talin
>Он открытый, он неизвестен. Он как открывающаяся дверь. Понятно только то, что теперь ВСЕ будет по-другому.
Вам виднее. Мне он показаля мрачноватым, значит ошибся, просто у самого настроение такого плана вот и подумалось.
8. * (nat-nt79@mail.ru) 2008/01/24 22:06
[ответить]
>>7.Папета Дмитрий Сергеевич
>>>6.Talin
>Вам виднее. Мне он показаля мрачноватым, значит ошибся, просто у самого настроение такого плана вот и подумалось.
Вы не совсем ошиблись. В любой неизвестности, даже при самом бравом настроении, мрачность все же присутствует. У меня самой настроение во время написания было мрачным, но все же, простите за умничанье, в финале предполагался некий дуализм.
9. (konteriy@mail.ru) 2008/01/24 22:08
[ответить]
>>8.Talin
>Вы не совсем ошиблись. В любой неизвестности, даже при самом бравом настроении, мрачность все же присутствует. У меня самой настроение во время написания было мрачным, но все же, простите за умничанье, в финале предполагался некий дуализм.
Вы знаете я давно заметил и по себе и по другим. Что то что видим мы в стихе и то что видит читатель порою разные вещи. Ведь наше восприятие так от много зависит.
10. * (nat-nt79@mail.ru) 2008/01/24 22:14
[ответить]
>>9.Папета Дмитрий Сергеевич
>>>8.Talin
> Вы знаете я давно заметил и по себе и по другим. Что то что видим мы в стихе и то что видит читатель порою разные вещи. Ведь наше восприятие так от много зависит.
Ну в принципе, это естественно. Если не говорить ничего буквально, то вполне можно рассчитывать, что каждый поймет это по-своему:-) На самом деле, это, наверное не так уж плохо. Многогранность и пусть даже двусмысленность произведения тоже интересны. В фильме "Общество мертвых поэтов" учитель (герой Робина Уильямса) говорил, что главное в стихотворении не то что написал автор, а то, что понял конкретный читатель. Не до конца согласна с этим утверждением, но что-то в нем есть:)