91. * (marsuser@rambler.ru) 2012/12/21 10:38 Вопрос: нужно ли при голосовании использовать весь спектр оценок или это не обязательно?
92. * (stregol69@mail.ru) 2012/12/21 12:52 >>90.Макаримова Альфия Нурмухамедовна
>Вообще успеваю ли?
Успеваете.
93. * (stregol69@mail.ru) 2012/12/21 12:53 >>91.Аноним
> или это не обязательно?
Весь.
94. * (eli-aelin@yandex.ru) 2012/12/21 18:29 >>93.Такая Разная Любовь -3
>>>91.Аноним
>> или это не обязательно?
>Весь.
А можно поподробнее об этом? Надо каждому от 1 до 5 поставить по критериям? Или просто - хотя бы одну единичку не забыть, оценивая всех участников?
95. * (stregol69@mail.ru) 2012/12/21 21:44 >>94.Шевченко Елена
>>>93.Такая Разная Любовь -3
>>>>91.Аноним
>А можно поподробнее об этом?
Можно. Как только определимся с группами, так сразу уточним регламент голосования и добавим его в Правила, в пункт Подробно о ГОЛОСОВАНИИ на I этапе СКАЗАНО ЗДЕСЬ
96. *2012/12/22 12:11 Скажите, пожалуйста, а мелкие грамматические и стилистические правки ещё разрешается вносить?
97. * (stregol69@mail.ru) 2012/12/22 14:24 >>96.Лебедева Ольга
> правки ещё разрешается вносить?
До начала голосования можно.
98. *2012/12/22 15:17 >>97.Такая Разная Любовь -3
>>>96.Лебедева Ольга
>> правки ещё разрешается вносить?
>До начала голосования можно.
Это значит до 31-го декабря?
99. * (stregol69@mail.ru) 2012/12/22 20:37 >>98.Лебедева Ольга
>Это значит до 31-го декабря?
Ну-да.)
100. * (igor-gradov@yandex.ru) 2012/12/25 01:40 В соответствии с правилами написал рецензию на одну из работ
но разместить ее не могу - требуется от 5 кб, у меня - 4 кб. Но в правилах, насколько я помню, про объем не говорилось ни слова.
Прошу вас самим разместить мою рецензию, ибо добивать объем ненужными словесами не вижу смысла.
101. * (glevi9079@charter.net) 2012/12/24 23:40 Пожалуйста снимите мое стихотворение с конкурса:
102. * (evaviva@inbox.ru) 2012/12/24 23:47 Не могу в тексте отбить абзацы. Как быть?
103. * (stregol69@mail.ru) 2012/12/25 14:01 >>100.Карде Игорь
>В соответствии с правилами написал рецензию на одну из работ
>
>
Размещайте.
104. * (stregol69@mail.ru) 2012/12/25 14:04 >>101.Леви Геннадий
>Пожалуйста снимите мое стихотворение с конкурса:
>
ПАЧЕМУ?
102. *Макаримова Альфия Нурмухамедовна ([email protected]) 2012/12/24 23:47 удалитьответить
> Не могу в тексте отбить абзацы. Как быть?
Не знаю. У меня тоже без абзацев. Поищите в таблице спец. теги.))
105. * (fainagur59@gmail.com) 2012/12/25 18:26 Уважаемое жюри!
У меня голосование закрыто, хотя группы уже сформированы.
Нельзя ли открыть раньше, я по состоянию здоровья буду позже
отсутствовать.
Заранее благодарна
КАРИН ГУР.
106. * (stregol69@mail.ru) 2012/12/25 18:35 >>105.Гур Карин
>Нельзя ли открыть раньше,
Обсудим с коллегами.
107. * (alextrimftu1@gmail.com) 2012/12/25 21:17 Скажите пожалуйста почему были удалены из конкурсного списка мои два стихотворения
108. * (alextrimftu1@gmail.com) 2012/12/25 21:21 Извините, все. нашла себя.
109. * (stregol69@mail.ru) 2012/12/25 21:27 >>108.Винтер Юлиана
>Извините, все. нашла себя.
Эт правильно. На перепутьях БОЛЬШОЙ любви так важно не потерять себя. ))))) Удачи!
110. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/12/28 04:26 Конкурс, как оказалось я органически не перевариваю любовные стихи. Прошу дать возможность проголосовать за прозу, либо снять мой рассказ. Я не подозревал, что это будет так ужасно. Только что дочитал последние работы в подсудной группе - из 26 оценок выходит 13 единиц и двоек, которые я не смогу изменить, не изменив своим вкусам.
Что бы вы не решили, это будет человечно по отношению ко мне и поэтам :)
111. *2012/12/28 13:27 >>110.Метелица Дмитрий Александрович
Полностью разделяю Вашу горечь. Страшнее любовной прозы - только любовные стихи.
112. * (stregol69@mail.ru) 2012/12/28 15:10 >>110.Метелица Дмитрий Александрович
>Что бы вы не решили, это будет человечно по отношению ко мне и поэтам :)
Ну, вот опять 25! Я им про Есенина, про любовь, а они мне про не могу. Надо через не могу. Господа, и проза и поэзия - это один вид искусства: искусство слова. Чтобы Вы мне не говорили, я уверена: любой прозаик в душе поэт, а поэт - просто ленивый прозаик. ))))
113. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/12/28 15:39 >>112.Такая Разная Любовь -3
>Ну, вот опять 25! Я им про Есенина, про любовь, а они мне про не могу. Надо через не могу. Господа, и проза и поэзия - это один вид искусства: искусство слова. Чтобы Вы мне не говорили, я уверена: любой прозаик в душе поэт, а поэт - просто ленивый прозаик. ))))
Вероятно, у нас с вами разное понимание поэзии. Большинство того, что я читал в 4-ой группе, под моё понимание не подпадает :)
Я бы проставил чёртову дюжину пар и колов, не вопрос. Но в конкурсе 20%-ые ограничения соотношения оценок - они обязательны?
114. * (stregol69@mail.ru) 2012/12/28 16:11 >>113.Метелица Дмитрий Александрович
>>>112.Такая Разная Любовь -3
> Вероятно, у нас с вами разное понимание поэзии
Надеюсь, Вы не о Есенине ))))))
>20%-ые ограничения соотношения оценок - они обязательны?
Они условны. Но хотя бы одного автора "5", двух "4" и трёх "3" придётся удостоить, ибо таковы Правила Конкурса. )))))
115. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/12/28 17:03 >>114.Такая Разная Любовь -3
>Надеюсь, Вы не о Есенине ))))))
Нет)))
>>20%-ые ограничения соотношения оценок - они обязательны?
>Они условны. Но хотя бы одного автора "5", двух "4" и трёх "3" придётся удостоить, ибо таковы Правила Конкурса. )))))
О, это многое меняет! Теперь я не смогу отмазаться невыполнимостью условий :) Завершение стало теоретически возможным, благодарю за разъяснения.
116. * (romanv1991@aol.com) 2012/12/29 19:35 На мой взгляд, судейство конкурса - вполне объективно и на высоком уровне.
Ещё раз спасибо организаторам и судьям.
:)
117. * (stregol69@mail.ru) 2012/12/29 19:37 >>116.Винокур Роман
>На мой взгляд, судейство конкурса - вполне объективно и на высоком уровне.
Абсолютно с Вами согласна )))))
>Ещё раз спасибо организаторам и судьям.
>:)
И Вам спасибо.
118. * (stregol69@mail.ru) 2012/12/29 19:38 >>115.Метелица Дмитрий Александрович
>>>114.Такая Разная Любовь -3
>>Надеюсь, Вы не о Есенине ))))))
>
>Нет)))
Ну, это уже обнадёживает.....
119. * (diamond_ace@mail.ru) 2012/12/31 11:48 С новым годом, ТРЛ! :)
120. * (lev_uk@mail.ru) 2012/12/31 18:51 В Новый год за окном
Тихо падает снег,
Пусть за Вашим столом,
Будет радость и смех,
Пусть завидный успех
Ждет Вас в деле любом
И войдет без помех
Счастье в светлый ваш дом!
121.Удалено владельцем раздела. 2013/01/15 03:15
122.Удалено написавшим. 2013/01/28 01:12
123. *2013/01/30 14:19 ВОПРОС:
> Во второй тур выходят произведения, набравшие наибольшее количество голосов в результате самосудного судейства. Об их количестве организаторы объявят дополнительно.
Это объявлено? Если да, то - где?
124. * (stregol69@mail.ru) 2013/01/30 15:02 >>123.Фэлсберг Валд Андрович
>ВОПРОС:
>Это объявлено? Если да, то - где?
ОТВЕТ:
Пока нет. Ещё идёт самосудный этап.
125. * (evaviva@inbox.ru) 2013/01/30 16:14 куда выкладывать обзор с оценками?
126. * (stregol69@mail.ru) 2013/01/30 20:21 >>125.Макаримова Альфия Нурмухамедовна
>куда выкладывать обзор с оценками?
В обзоры, естестнно!))))
127. * (v.prudkov@mail.ru) 2013/02/01 09:03 Пока не вывешены окончательные списки, прошу не включать мой рассказ в возможном продолжении в конкурсе. У меня нет ни возможности, ни времени судить жюрейские тексты. Да и к тому же от поэзии я далек, и вряд ли мои оценки были бы объективны. Каюсь, я невнимательно прочел Правила. А может, Правила были прописаны нечетко. Там, насколько я помню, речь шла о "возможном" участии членов жюри. И сталбыть, всего лишь о возможном оценивании их работ (непонятно какого жанра). Но потом эта "возможность" переросла в железную необходимость. Я добросовестно участвовал на 1 этапе (чтобы не путать карты другим участникам, проставлявшим оценки, пишущим обзоры) и сейчас, в самом начале второго, мое снятие ни на что не повлияет.
С уважением, В. Прудков.
128. *2013/02/01 13:41 > Во второй тур выходят произведения, набравшие наибольшее количество голосов в результате самосудного судейства. Об их количестве организаторы объявят дополнительно.
А так и не объявляют, похоже, не выспались еще омки.:)
Какие варианты?
1. Соломоново решение: верхняя половина из каждой группы (+ или - средный при нечетном количесве). Выходит 15-17 рассказов: никакой не перебор для серьезного жюри.
2. Верхушки поменьше - для жюри более праздно, но вряд ли на пользу качества результата.
Какие еще варианты?
3. Все, кому больше (или равно) 3. Выходит 19. Но можно ли сравнивать абсолютные баллы в разных группах? Думаю, настолько же нельзя, насколько льзя. Но жюри не захочет такую кучу.
4. Тогда те, кому больше 4? Тогда пять штучек. Нет, это халтура.
Или жюри собирается определиться на количестве финалистов уже после оценки того, кого хочет видеть победителями и подогнать систему под желаемый результат? А почему бы и нет: на то ж оно жюри, чтоб не тупой арифметикой заняться, а выбрать лучших!
129. *2013/02/01 13:50 >>128.Несоздание
>Или жюри собирается определиться на количестве финалистов уже после оценки того, кого хочет видеть победителями и подогнать систему под желаемый результат? А почему бы и нет: на то ж оно жюри, чтоб не тупой арифметикой заняться, а выбрать лучших!
зачем участвовать в конкурсе, если не доверяете жюри?
Участвуете, принимайте существующие правила. Не участвуете, не стоит обсуждать правила во время конкурса. Вот потом, пожалуйста.
130. *2013/02/01 14:00 >>9.Габдулганиева Марзия
>Участвуете, принимайте существующие правила.
Да я же именно и все принимаю! Просто интересуюсь, что принимать: в правилах нахожу только, что то, сколько из каждой группы проходит во второй тур, будет оъбъявлено дополнительно...