26. *М2010/03/05 14:54 >>25.Герш Светлана
>>>23.Ласковый Фантом
>>Отличный рассказ!
>спасиб, Фантомчик.:)
Новый поклонник?;)))))))))))
25. (suzetta@narod.ru) 2010/03/05 14:46 >>23.Ласковый Фантом
>Отличный рассказ!
спасиб, Фантомчик.:)
24. (suzetta@narod.ru) 2010/03/05 14:45 >>20.Джулия Лэмберт
>>>7.Герш Светлана
>>>>3.Джулия Лэмберт
>Большому кораблю большое плаванье, крутейшему тексту - крутой комплимас.
>Не меньше. Можно больше.
ага. и будет самооптимальнейший вариант. если оба понятия - "меньше" с "больше" - скроить. ;)
23. *2010/03/05 14:35 Отличный рассказ!
22. (suzetta@narod.ru) 2010/03/05 14:34 >>17.Щеткова Ольга Анатольевна
>Здравствуйте,Светлана!
>Я всегда, читая на "Самиздате", попадаю на Ваши произведения, потому что у Вас названия хорошие, потом смотрю - Вы в авторах и опять радость от встречи.
>Ваша Тонька мне очень понравилась - спасибо!
>Живо-стремительно-не оторвёшься!
здравствуйте, Ольга.
да, названия - это иногда единственное, что мне нравится в некоторых моих вещах.;)
рада, что вам понравилась Тонька, она польщена чрезвычайно. :)
21. (suzetta@narod.ru) 2010/03/05 14:31 >>14.Улисс
>Да...
>
>(;-)))))))))))))))))))))
>
>Тоже история...
не Галлии, надеюсь?;)
20. *2010/03/05 14:18 >>7.Герш Светлана
>>>3.Джулия Лэмберт
>ггггг, крутой комплиман:)
Большому кораблю большое плаванье, крутейшему тексту - крутой комплимас.
Не меньше. Можно больше.
19. (suzetta@narod.ru) 2010/03/05 13:37 >>13.Динь
>>>9.Герш Светлана
а. ясно, то есть графика текста - это его субъективное восприятие читателем?:)гы, я думала, это что-то вполне объективное, типа структуры или ритмики.
18. (suzetta@narod.ru) 2010/03/05 13:12 >>12.Бах Иван Севастьянович
>Ну и получил в глаз, и в печёнку получил. А потом влюбился
>
>
>Вот оно - рукотворное приворотное зелье)))
гггг
чего-то хотела тебе сильно умное ответить вчерась, а сегодня забыла, что. так шо будешь без умного.:)
17. * (loo_chetkova@mail.ru) 2010/03/05 12:48 Здравствуйте,Светлана!
Я всегда, читая на "Самиздате", попадаю на Ваши произведения, потому что у Вас названия хорошие, потом смотрю - Вы в авторах и опять радость от встречи.
Ваша Тонька мне очень понравилась - спасибо!
Живо-стремительно-не оторвёшься!
16. (suzetta@narod.ru) 2010/03/05 12:14 >>10.Абоян Дарья Олеговна
Дашенька, я же не в упрёк:) конструктивную критику люблю и уважаю.
по поводу длинных фраз - да, что-то меня стало на них клинить. :)
15. (suzetta@narod.ru) 2010/03/05 11:18 >>8.*М
>Отлично. Мне кажется, или ты стиль изменила?
гггг
ну так, чуток. заметно?:)
14. * (ulysses-ant@yandex.ru) 2010/03/04 19:58 Да...
(;-)))))))))))))))))))))
Тоже история...
13. *2010/03/04 18:32 >>9.Герш Светлана
>спасибо, солнце.:) а что ты под графикой подразумеваешь?
Ай, это моё восприятие резвится :) Цельную теорию уже нарезвило :) Ну вот, смотри. Есть рассказы, от которых остаётся чувство, будто картину маслом написанную увидела. Крупными ли цветными мазками - или, наоборот, кропотливейше проработанные подробности, это уже вопрос другой. Такова для меня проза Бунина, например.
Бывают фотоснимки - моментальный, цепкий отпечаток реальности и настроения, в котором работал автор; такое ощущение, к слову, от "Пяти" Джу осталось.
Бывают совершенно акварельные тексты - прозрачная, лёгкая живопись, на одном дыхании сделанная. Чаще всего встречаются среди стихотворений.
От твоего - впечатление карандашного рисунка, графики... когда в несколько штрихов, с разной степенью нажима карандаша и проработки деталей остаётся чувство целостной, завершённой композиции.
Воть :)
12. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2010/03/04 18:24 Ну и получил в глаз, и в печёнку получил. А потом влюбился
Вот оно - рукотворное приворотное зелье)))
11. (suzetta@narod.ru) 2010/03/04 17:51 >>5.Левина Мара Львовна
>вот что я тебе вчера говорила? То и есть.:))))))))
гы. а мене сомни-и-ительно. *типа убеждайте меня, убеждайте!;)*
10. * (lo831@yandex.ru) 2010/03/04 15:18 Светлана, да я же и сделала пометку, что "для меня" были спотыкушки:)
я плохо воспринимаю сложное построение предложений: когда - и мысли героини, и действия, и пояснения-уточнения ("конечно", "действительно", "такая"...). меня это заставляет сбрасывать темп чтения и, порой, перечитывать предложение:) Но это очень незначительно, на самом деле. мне даже понравилось, поэтому и сказала, что не рядовая проза:).
мне кажется - это очень важно, когда оригинально написано!
9. (suzetta@narod.ru) 2010/03/04 14:58 >>4.Динь
>Бойкая Тонька :) Славно рассказано, Светочка, графика такая интересная.
спасибо, солнце.:) а что ты под графикой подразумеваешь?
8. *М2010/03/04 14:43 Отлично. Мне кажется, или ты стиль изменила?
7. (suzetta@narod.ru) 2010/03/04 13:09 >>3.Джулия Лэмберт
>Ай да Светлана! Ай да сукина дочь!
ггггг, крутой комплиман:)
6. (suzetta@narod.ru) 2010/03/04 12:39 >>2.Абоян Дарья Олеговна
спасибо, Дашенька, за критику. хотелось бы узнать про спотыкушки.:)
5. (maralevina@mail.ru) 2010/03/04 10:17 вот что я тебе вчера говорила? То и есть.:))))))))
4. *2010/03/04 08:43 Бойкая Тонька :) Славно рассказано, Светочка, графика такая интересная.
3. 2010/03/04 04:21 Ай да Светлана! Ай да сукина дочь!
2. Абоян Дарья Олеговна2010/03/04 01:11 в потом произошло лето... (а)
., - а ведь до последнего
да, Сергей Иаанческо читал об этом,...
вот же, обивалась....
в прямой речи что-то не так
-П, - а...
точка, мне кажется перед словами автора не ставится. но это я интуитивно. могу ошибиться.
были небольшие спотыкушки для меня при прочтении, но, в общем, очень понравилось!
не рядовая проза. здорово.
1. * (suzetta@narod.ru) 2010/03/03 23:36 угу...