Сулейманова Гульнара Рустамовна : другие произведения.

Комментарии: Беги!
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Сулейманова Гульнара Рустамовна (gulya_sul@mail.ru)
  • Размещен: 02/09/2004, изменен: 02/09/2004. 7k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)
    20:51 Уралов-Хуснуллин "Долгий дозор (весь текст)" (550/2)
    20:15 Берг D.Н. ""Кукушки", борцы с "мифами" " (988/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1)
    01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1)
    00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
    00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
    00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    8. *Габдулганиева Марзия (mg (at) glazov dot net) 2005/05/09 07:00 [ответить]
      Доброе утро, Гульнара!
      С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
      счастья и мира тебе и твоим близким.
      Марзия.
      
    7. *Стася (anna_korenina@inbox.ru) 2004/10/05 18:09 [ответить]
      > > 6.Сулейманова Гульнара Рустамовна
      >> > 5.Стася
      >>>>А для чего ещё пишется критика? Только там, где Вы увидели ошибки, другие читатели всё поняли без дополнительных разъяснений и остались в восторге. Сама я своего словоблудия не люблю.
      >>Болезненно? Вовсе нет... впрочем, это больше похоже на оправдание. Что же до мнения... Вы бывали на собраниях поэтов, похожие на сборища "кому за сорок"? Где вся "заслуженная" топь встаёт между человеком и его собственными словами, которые СЛУШАЮТСЯ и ЛОЖАТСЯ НА ДУШУ? Были? Тогда не говорите мне о чужом мнении. Я видела, как разносят людей в пух и прах.
      >>Что до меня, то тут нечего разносить. Я ни на что не надеюсь в отношении моей белиберды, можете поверить. Просто почитала Ваше.
      >Критика - это просто информмация о том, что есть другие мнения и что реакция у каждого человека на один и тот же предмет разная. Наверное, она нужна для того, чтобы авторы не слишком витали в облаках, а реально оценивали ситуацию, и еще она, как своеобразный измеритель вашей талантливости, вспомните слова Векшина:)
      Если человек напишет песню хуже (по художественным качествам), чем тексты уровня группы "Руки вверх", он - гений.
      >На лит. собраниях я была, правда только раз. И ощущения после него остались отнюдь не положительные, хотелось просто взять все и бросить, ведь все так плохо. Но потом, я подумала, ведь я пишу, в основном, для души, а не для того, чтобы снискать лавры славы, мне становится легко, когда я выплесну на бумагу свои эмоции, отрицательные или положительные, не важно. Вот так. Так что критикуйте, но, пожалуйста, при этом не надо грубить или иронизировать. Будьте конкретными, что не понравилось - стиль, идея, повествование?..
      Повествование можно не трогать. Пожалуй, именно стиль и некоторые повороты идеи. Но Вы сами понимаете, стилем можно много сгладить. Что же насчёт грубости - я искренне извиняюсь, момент написания комментария был сразу после заседания Клуба Автозаводских Поэтов, на котором меня похвалили, не объяснив, за что, так что настроение у меня было вроде как у чайника, который уже минуту как кипенится.
    6. Сулейманова Гульнара Рустамовна (gulya_sul@mail.ru) 2004/10/04 08:48 [ответить]
      > > 5.Стася
      >Да. Литература - это всего лишь субьективное восприятие мира. И этот рассказ мне явно (не моё по смысловой нагрузке (а она тут есть ли)) читать не следовало.
      
      Я эту трилогию выставляла и на других лит. сайтах, где он, в основном, собрал неплохие комментарии, в смысле, положительные. Что до смысла, кто-то его улавливает, а кто-то нет. Значит, как вы сами выразились, это произведения не для них и не для вас. А рассказ "Ву" мне вообще однажды посоветовали выкинуть и забыть, заявив, что он бессмысленен, а были и такие, кто благодарил. Вобщем, реакция была неодназначная.
      
      >>>А для чего ещё пишется критика? Только там, где Вы увидели ошибки, другие читатели всё поняли без дополнительных разъяснений и остались в восторге. Сама я своего словоблудия не люблю.
      >Болезненно? Вовсе нет... впрочем, это больше похоже на оправдание. Что же до мнения... Вы бывали на собраниях поэтов, похожие на сборища "кому за сорок"? Где вся "заслуженная" топь встаёт между человеком и его собственными словами, которые СЛУШАЮТСЯ и ЛОЖАТСЯ НА ДУШУ? Были? Тогда не говорите мне о чужом мнении. Я видела, как разносят людей в пух и прах.
      >Что до меня, то тут нечего разносить. Я ни на что не надеюсь в отношении моей белиберды, можете поверить. Просто почитала Ваше.
      >
      Критика, насколько я знаю пишется для того, чтобы указать автору на его ошибки, какие-то недочеты. Это, конечно, совсем не значит, что вы должны тут же все переделывать, переделывайте то, с чем согласитесь. Ведь были же те, кому понравилось и кто понял... Критика - это просто информмация о том, что есть другие мнения и что реакция у каждого человека на один и тот же предмет разная. Наверное, она нужна для того, чтобы авторы не слишком витали в облаках, а реально оценивали ситуацию, и еще она, как своеобразный измеритель вашей талантливости, вспомните слова Векшина:)
      На лит. собраниях я была, правда только раз. И ощущения после него остались отнюдь не положительные, хотелось просто взять все и бросить, ведь все так плохо. Но потом, я подумала, ведь я пишу, в основном, для души, а не для того, чтобы снискать лавры славы, мне становится легко, когда я выплесну на бумагу свои эмоции, отрицательные или положительные, не важно. Вот так. Так что критикуйте, но, пожалуйста, при этом не надо грубить или иронизировать. Будьте конкретными, что не понравилось - стиль, идея, повествование?..
      
      
    5. *Стася (anna_korenina@inbox.ru) 2004/09/30 20:55 [ответить]
      > > 4.Сулейманова Гульнара Рустамовна
      >> > 3.Стася
      >>Ммм-ну-у...
      >>Я, конечно, согласна с предыдущим оратором. Только и самый удачный рассказ у Вас кажется каким-то прозрачно-романтистским. Так не бывает. Так Не Бывает!
      >Откуда вы знаете, что бывает, а что не бывает? Вы прожили долгую жизнь и вам уже 70 с лишнем лет?!
      Чуть поменьше.
      >Ничего никогда нельзя утверждать с уверенностью. Если вы с чем-то не столкнулись, это не значит, что этого нет. И потом, литература - это творчество, искусство, такое же, как и живопись, вы пишите то, что видите и чувствуете, о чем думаете...
      Да. Литература - это всего лишь субьективное восприятие мира. И этот рассказ мне явно (не моё по смысловой нагрузке (а она тут есть ли)) читать не следовало.
      >Ваш рассказ надо доработать.
      А кто спорил?
      >Я написала свой комментарий не для того, чтоб вас так озлоблить, а чтоб обратить ваше внимание на ваши ошибки.
      А для чего ещё пишется критика? Только там, где Вы увидели ошибки, другие читатели всё поняли без дополнительных разъяснений и остались в восторге. Сама я своего словоблудия не люблю.
      >Вы должны не так болезненно относится к критике. В сущности, вы увидели еще одно мнение, которое не сошлось с предыдущими. Вот такое в жизни БЫВАЕТ и причем не редко.
      Болезненно? Вовсе нет... впрочем, это больше похоже на оправдание. Что же до мнения... Вы бывали на собраниях поэтов, похожие на сборища "кому за сорок"? Где вся "заслуженная" топь встаёт между человеком и его собственными словами, которые СЛУШАЮТСЯ и ЛОЖАТСЯ НА ДУШУ? Были? Тогда не говорите мне о чужом мнении. Я видела, как разносят людей в пух и прах.
      Что до меня, то тут нечего разносить. Я ни на что не надеюсь в отношении моей белиберды, можете поверить. Просто почитала Ваше.
      
    4. Сулейманова Гульнара Рустамовна (gulya_sul@mail.ru) 2004/09/30 09:01 [ответить]
      > > 3.Стася
      >Ммм-ну-у...
      >Я, конечно, согласна с предыдущим оратором. Только и самый удачный рассказ у Вас кажется каким-то прозрачно-романтистским. Так не бывает. Так Не Бывает!
      >Помните, Вы спрашивали, о чём мой "Нелюбимый человек"? Пожалуйста, извольте, я отвечу: о том, как девушка, которая ЕГО не любит, приехала к нему затем, чтобы он - банально выражаясь - сделал её женщиной. Далее идёт более или менее художественное описание этого процесса. Кстати, он тоже её не любит, но этого не написано... вернее, я не удосужилась ткнуть туда читателя носом. Вот и всё.
      >Буду читать дальше. Вдруг на что интересное натолкнусь.
      >Вам же желаю - ПОСМОТРЕТЬ ВОКРУГ. В мир, где не живут Эндрю и Марии. А живут Андрюхи и Машки.
      
      
      Откуда вы знаете, что бывает, а что не бывает? Вы прожили долгую жизнь и вам уже 70 с лишнем лет?! Ничего никогда нельзя утверждать с уверенностью. Если вы с чем-то не столкнулись, это не значит, что этого нет. И потом, литература - это творчество, искусство, такое же, как и живопись, вы пишите то, что видите и чувствуете, о чем думаете...
      Ваш рассказ надо доработать. Я написала свой комментарий не для того, чтоб вас так озлоблить, а чтоб обратить ваше внимание на ваши ошибки. Вы должны не так болезненно относится к критике. В сущности, вы увидели еще одно мнение, которое не сошлось с предыдущими. Вот такое в жизни БЫВАЕТ и причем не редко.
      Есть хорошие слова, принадлежащие Н.Векшину: "Если книгу дружно хвалят, то, возможно, она неплоха. Если книга прошла не замеченой, значит, она никуда не годится. Если почти все книгу ругают, - это великая книга". Так что критика - это путь к успеху:) И не обижайтесь, я была с вами честна и желала вам только хорошего:)
      
      
      
      
    3. *Стася (anna_korenina@inbox.ru) 2004/09/29 23:14 [ответить]
      Ммм-ну-у...
      Я, конечно, согласна с предыдущим оратором. Только и самый удачный рассказ у Вас кажется каким-то прозрачно-романтистским. Так не бывает. Так Не Бывает!
      Помните, Вы спрашивали, о чём мой "Нелюбимый человек"? Пожалуйста, извольте, я отвечу: о том, как девушка, которая ЕГО не любит, приехала к нему затем, чтобы он - банально выражаясь - сделал её женщиной. Далее идёт более или менее художественное описание этого процесса. Кстати, он тоже её не любит, но этого не написано... вернее, я не удосужилась ткнуть туда читателя носом. Вот и всё.
      Буду читать дальше. Вдруг на что интересное натолкнусь.
      Вам же желаю - ПОСМОТРЕТЬ ВОКРУГ. В мир, где не живут Эндрю и Марии. А живут Андрюхи и Машки.
    2. Сулейманова Гульнара (gulya_sul@mail.ru) 2004/09/27 10:30 [ответить]
      > > 1.Азверюха
      >Вот этот рассказ у вас - самый удачный, на мой взгляд, из всей трилогии.
      
      Спасибо:) Мне он тоже в последнее время стал больше нравится. Наверное, потому что конец у него самый хороший, не трагичный.
      
      
    1. Азверюха (sepulchral@yandex.ru) 2004/09/25 16:02 [ответить]
      Вот этот рассказ у вас - самый удачный, на мой взгляд, из всей трилогии.

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"