211. *2020/06/01 13:01
[ответить]
>>210.Голиков Александр Викторович
>И фужерчики?..
Тут фужерчиками не обойтись. ) Кружки пивные. Литра на полтора каждая. )
212. * (panchenko2002@list.ru) 2020/06/01 18:22
[ответить]
>>209.Адашов Юрий
>>>208.Панченко Григорий Константинович
>>Обсудим.
>Чем больше рассказов хороших и очень хороших - тем лучше. )
>Правда, жюри не позавидуешь.
Именно поэтому мы, поглядев на приток рассказов, решили, что для участников продлевать сроки не будем. А то совсем уж все сдвинется, вкл. сроки судейства (не исключено, что их все равно придется продлять)...
Поэтому опоздавшим предлагается иной вариант: подать заявку на форум журнала "Горизонт". Там пока обсуждение временно замерло - но он будет продолжать работу до самых СК-10 (где, живы будем, откроется заново). Это уже без попадания на этот конкурс - но, если рассказ окажется качественным, с шансом на попадание в сборник. Правда, меньшим, чем для текста такого же уровня из осн. номинации: по умолчанию у участников конкурса (особенно прошедших в суперфинал!) - первоочередное право при прочих равных. Значит, опоздавшим для равных шансов следует написать просто блестяще! Но кто сказал, что это недостижимо? :)
Ну и, само собой, шанс на публикацию непосредственно а "Горизонте" тоже имеется.
>А преноминаторам - молоко бесплатно.
Этим не отделаетесь: уже ясно, что нам придется продлить для преноминаторов право на подачу рассказов еще. Пяти дней не хватит, приплюсуем еще два. Эти последние дни мы ничем своим заниматься вообще не можем - только над текстами конкурсантов работаем! Ну и еще потом хоть день передохнуть надо будет, а то мозги не варят...
213. * (beatris00@mail.ru) 2020/06/01 19:22
[ответить]
>>212.Панченко Григорий Константинович
>Именно поэтому мы, поглядев на приток рассказов, решили, что для участников продлевать сроки не будем. А то совсем уж все сдвинется, вкл. сроки судейства (не исключено, что их все равно придется продлять)...
>
>Поэтому опоздавшим предлагается иной вариант: подать заявку на форум журнала "Горизонт". Там пока обсуждение временно замерло - но он будет продолжать работу до самых СК-10 (где, живы будем, откроется заново). Это уже без попадания на этот конкурс - но, если рассказ окажется качественным, с шансом на попадание в сборник. Правда, меньшим, чем для текста такого же уровня из осн. номинации: по умолчанию у участников конкурса (особенно прошедших в суперфинал!) - первоочередное право при прочих равных. Значит, опоздавшим для равных шансов следует написать просто блестяще! Но кто сказал, что это недостижимо? :)
>
>Ну и, само собой, шанс на публикацию непосредственно а "Горизонте" тоже имеется.
>
Очень жаль (((
Подскажите, пожалуйста, про "Горизонт":
1. Это куда и в какие сроки?
2. Историческую фантастику (с темой эпидемии) туда можно?
В новелле кроме людей действуют персонажи мифов, но ход истории (ход и результат реальных крупных событий) они не меняют.
3. Объём 1,5 - 2 а.л. туда подойдёт?
=========================================================
>>211.Адашов Юрий
Юрий, спасибо вам за поддержку опаздывающих!!!
Удачи вам на "Кирзачах"!
214. * (panchenko2002@list.ru) 2020/06/01 19:59
[ответить]
>>213.Разумова Татьяна
>>>212.Панченко Григорий Константинович
>Очень жаль (((
Ну, сами видите, какой приток. Причем двое, ранее высказывавшихся в пользу продления, уложились. Нет, если еще продлевать - нам не выдюжить.
>
>Подскажите, пожалуйста, про "Горизонт":
>1. Это куда и в какие сроки?
? Прямо на этом конкурсе один из форумов, "О сетевом журнале "Горизонт"": . Сроки - если есть планы на сборник, то лучше не затягивать до конца судейства, т. к. к тому времени, возможно, предварительный состав сборника будет определен. (Ну и напоминаю, что при сопоставимом уровне у участников осн. номинации - приоритет.) Если планы только на журнал, то можно и позже.
>2. Историческую фантастику (с темой эпидемии) туда можно?
Конечно. Как и любое другое направление. У нас она и в осн. номинации есть.
>В новелле кроме людей действуют персонажи мифов, но ход истории (ход и результат реальных крупных событий) они не меняют.
Да ради бога. Все зависит от уровня текста.
>3. Объём 1,5 - 2 а.л. туда подойдёт?
Да.
215. (beatris00@mail.ru) 2020/06/01 20:20
[ответить]
>>214.Панченко Григорий Константинович
>? Прямо на этом конкурсе один из форумов, "О сетевом журнале "Горизонт"": . Сроки - если есть планы на сборник, то лучше не затягивать до конца судейства, т. к. к тому времени, возможно, предварительный состав сборника будет определен.
>
Спасибо!
Тут уже всё гуманно по срокам, даже отлежаться чуток успеет.
В планах пока дописать, а там видно будет, куда новелла подойдёт.
216. (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/06/01 20:29
[ответить]
>>212.Панченко Григорий Константинович
> Эти последние дни мы ничем своим заниматься вообще не можем - только над текстами конкурсантов работаем! Ну и еще потом хоть день передохнуть надо будет, а то мозги не варят...
Именно так. Много больших текстов. И про мозги правильно. Даже трудно в реал при необходимости включаться, когда жена просит что-то сделать. Так что пивные кружки будут потом весьма кстати.
217. (panchenko2002@list.ru) 2020/06/02 15:20
[ответить]
Да, леди и джентльмены, прибавляем для преноминаторов еще 2 дня. Так что всего получится неделя, в теч. которой судейская номинация еще имеет шанс пополниться - но только за счет преноминаторских рассказов. Т. е. угадывать авторство, если они придут под псевдонимами, будет легче :)
218. 2020/06/03 19:21
[ответить]
>>210.Голиков Александр Викторович
>>>209.Адашов Юрий
>>Правда, жюри не позавидуешь. А преноминаторам - молоко бесплатно.
>И фужерчики?..
Принимай:
219. Каганович2020/06/06 13:16
[ответить]
Скажите пожалуйста, обязаны ли участники выставить оценки судейским рассказам, или это добровольно?
220. (panchenko2002@list.ru) 2020/06/06 15:12
[ответить]
>>219.Каганович
>Скажите пожалуйста, обязаны ли участники выставить оценки судейским рассказам, или это добровольно?
Добровольно.
Кстати, от преноминаторов еще кое-что ожидается, для них ведь срок продлен...
221. (panchenko2002@list.ru) 2020/06/06 19:18
[ответить]
Леди и джентльмены, вопрос ко всем. Одному из преноминаторов все-таки очень желательно дополнительное продление: в идеале ЕЩЕ 3 дня сверх уже продленного срока, т. е. до 11.06 включительно. Разумеется, если удастся завершить раньше, он (и еще кое-кто) раньше и выложит.
Не будет у участников возражений? Конечно, очень хотелось бы, чтобы те 1 - 2 преноминаторских рассказа, на которые пополнится судейская номинация, тоже получили оценки от участников, а время для этого, выходит, сокращается. Но все же его достаточно, чтобы успеть прочесть один-два новых текста. Или нет?
Оно, конечно, не очень хорошо выглядит после того, как мы отказались продлевать срок для основной номинации. Но причина тут та же самая: уж очень много пришло рассказов и без продления сроков... Настолько много, что нас это выбило из колеи сильнее, чем ожидалось: все же переключение мозга из режима "редакторского" (в широком смысле) на писательский требует дополнительной раскачки...
222. 2020/06/06 22:23
[ответить]
Мне все равно)
223. 2020/06/06 22:55
[ответить]
>>221.Панченко Григорий Константинович
>Конечно, очень хотелось бы, чтобы те 1 - 2 преноминаторских рассказа, на которые пополнится судейская номинация, тоже получили оценки от участников, а время для этого, выходит, сокращается.
ИМХО, поскольку оценка судейского списка не обязательна, то формально на участников нагрузка не возрастает и лично я не вижу препятствий. Да, кто-то может этот рассказ не прочитать, но кто-то с таким же успехом может и все судейские работы не читать. В общем, я - за.
>Оно, конечно, не очень хорошо выглядит после того, как мы отказались продлевать срок для основной номинации.
Чисто формально на преноминацию отводится трое суток, т.е. процесс приема продолжается и после завершения приема, и работа преноминаторов согласно правилам завершается не в дедлайн, а через трое суток после оного. Соответственно, работа именно преноминатора над рассказом может продолжаться еще 3 суток. Т.о. формально это не продление, как просили для основной номинации, а именно завершение работы. :)
224. (panchenko2002@list.ru) 2020/06/06 23:19
[ответить]
>>223.Мушинский Олег
>>>221.Панченко Григорий Константинович
>
>>Конечно, очень хотелось бы, чтобы те 1 - 2 преноминаторских рассказа, на которые пополнится судейская номинация, тоже получили оценки от участников, а время для этого, выходит, сокращается.
>
>ИМХО, поскольку оценка судейского списка не обязательна, то формально на участников нагрузка не возрастает и лично я не вижу препятствий.
Да, я хотя и совмещаю это с просьбой прочитать-проголосовать, но это именно просьба.
> Да, кто-то может этот рассказ не прочитать,
Тогда уж, наверно, два. Второй тоже несколько задержится "для вычитать".
>Чисто формально на преноминацию отводится трое суток, т.е. процесс приема продолжается и после завершения приема, и работа преноминаторов согласно правилам завершается не в дедлайн, а через трое суток после оного. Соответственно, работа именно преноминатора над рассказом может продолжаться еще 3 суток. Т.о. формально это не продление, как просили для основной номинации, а именно завершение работы. :)
Ну, для преномов и продлили тоже, это сверх того. Причина продления вопросов не вызвала: текстов пришло столько, что совмещать прием с написанием собственных на каком-то этапе перестало получаться.
ОК, ждем еще отзывы, если не будет отрицательных - продлеваем.
225. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2020/06/06 23:37
[ответить]
Думаю, и молчание знак согласия, но если важно высказываться, то я - не возражаю.
226. *2020/06/07 00:14
[ответить]
А какой диапазон оценок для жюрейского списка?
З.Ы. Для преномов насчёт лишних дней не возражаю. И бесплатное молоко. )
227. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2020/06/07 00:15
[ответить]
Как один из опоздавших, но принятых полгода назад - за :)
228. (panchenko2002@list.ru) 2020/06/07 00:57
[ответить]
>>226.Адашов Юрий
>А какой диапазон оценок для жюрейского списка?
В свободном порядке. 10-бальная система, но не обязательно использовать всю шкалу.
229. (panchenko2002@list.ru) 2020/06/07 01:58
[ответить]
>>227.Тояма Токанава
>Как один из опоздавших,
Не понял. Вы на конкурсе есть.
Или это о еще одном тексте, не успевшем? Но тогда можете подать заявку на форуме "Горизонта", который будет функционировать до начала СК-10.
230. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2020/06/07 11:52
[ответить]
>>229.Панченко Григорий Константинович
>>>227.Тояма Токанава
>>Как один из опоздавших,
>
>Не понял. Вы на конкурсе есть.
Там про полгода назад.
231. (panchenko2002@list.ru) 2020/06/07 11:59
[ответить]
Что ж, продлеваем преномам на 3 дня.
>>230.Кузнецов Бронислав
>>>229.Панченко Григорий Константинович
>>>>227.Тояма Токанава
>>>Как один из опоздавших,
>>
>>Не понял. Вы на конкурсе есть.
>Там про полгода назад.
А, я иначе истолковал: "на этот раз опоздал, но полгода назад был принят". Ну, понятно.
232. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2020/06/07 20:38
[ответить]
>>230.Кузнецов Бронислав
>>>229.Панченко Григорий Константинович
>>>>227.Тояма Токанава
>>>Как один из опоздавших,
>>
>>Не понял. Вы на конкурсе есть.
>Там про полгода назад.
Спасибо, добрый человек :)
233. * (panchenko2002@list.ru) 2020/06/07 21:21
[ответить]
Подозреваю, Вашим было еще одно стихотворение, не прошедшее из-за практически отсутствующей темы. Не то чтобы я стиль уверенно сопоставил, но неуверенно - да... а стихотворений у нас вообще мало...
234. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2020/06/08 01:37
[ответить]
>>233.Панченко Григорий Константинович
>Подозреваю, Вашим..
Моим? :)
>... было еще одно стихотворение, ...
у меня на СИ только одно, да и то - смех в зале... и не очень громкий к тому же...
>Не то чтобы я стиль уверенно сопоставил, ...
А стиль рассказов и обзоров - он что - переносится и на стихи и узнается? Я просто об этом не задумывался как-то. (Да еще тут таких разносторонних и чтоб в приличном количестве-качестве и стихов и прозы - с ходу и не вспомнишь. Хотя нет - Ковалевская :) ) А у классиков, конечно, хватает - но вот реально не задумывался.
235. *2020/06/09 15:03
[ответить]
Жюрейский список оцениваем тоже до 25 числа?
236. * (bod1kov@yandex.ru) 2020/06/09 16:51
[ответить]
>>234.Тояма Токанава
>>>233.Панченко Григорий Константинович
>> (Да еще тут таких разносторонних и чтоб в приличном количестве-качестве и стихов и прозы - с ходу и не вспомнишь. Хотя нет - Ковалевская :)
А вы в мои стишки похаживали? А хде комментарии? Так нечестно! :-)))
Ещё у Чвакова Димыча полно и прозы, и стихов. У Сергея Панарина отличная поэзия, только он её держит на отдельной страничке - автор Тим Лир.
Упс. Шарики за ролики, первая буква задала тему. Я имел в виду Танагуру.
>А стиль рассказов и обзоров - он что - переносится и на стихи и узнается?
Не всегда. В случае с ломастерским обзором я замечаю сходство скорее с уже знакомой по прошлому конкурсу манерой полемики... которую я ТОГДА с авторской манерой не соотнес, хотя стоило: она такая же "прекословящая". Но теперь - не тогда, это уже второе знакомство, так что сомнений у меня практически нет. Как и еще по двум авторам, впрочем, обзоров не сделавших. По кое-кому из других - есть подозрения, но далекие от "хайли лайкли".
Что касается авторства второго читательского обзора, то тут у меня тоже есть подозрение (кандидат даже прямо в этом комммме присутствует...), но тоже ни разу не "хайли лайкли".
>>235.Адашов Юрий
>Жюрейский список оцениваем тоже до 25 числа?
Наверно, мы попросим подольше. С учетом опаздывающих до наступления пятницы преноминаторов...
>>236.Ковалевская Александра Викентьевна
>Ещё у Чвакова Димыча полно и прозы, и стихов.
Он как раз есть в числе подозреваемых.
> У Сергея Панарина отличная поэзия,
Он тоже (но в прозе), однако тут хайли-лайковость обеспечивают, кроме стиля, еще и кое-какие доп. обстоятельства.
>только он её держит на отдельной страничке - автор Тим Лир.
Ну, кроме Тимоти Лирика, есть еще и Абсурдина Пептидовна...
238. (panchenko2002@list.ru) 2020/06/10 19:45
[ответить]
Леди и джентльмены, число судей этого межсезонного тура уменьшилось: Сергей Удалин оказался в эти месяцы более занят, чем ожидал, а рассказов тоже оказалось больше (намного!), чем ожидалось...
Остальные продолжают работать.
239. * (nudless@mail.ru) 2020/06/18 10:27
[ответить]
>>237.Панченко Григорий Константинович
........................>
>>>236.Ковалевская Александра Викентьевна
>
>>Ещё у Чвакова Димыча полно и прозы, и стихов.
>
>Он как раз есть в числе подозреваемых.
Нельзя ли перевести меня в разряд свидетелей? А что, кстати, случилось? :)
240. *2020/06/18 10:39
[ответить]
>>239.Чваков Димыч
>Нельзя ли перевести меня в разряд свидетелей? А что, кстати, случилось? :)
Не-не, Димыч, ты слишком подозрителен. А свидетели бывают лишними. )
Подозревают тебя в авторстве некоторых рассказов. Или стихов. )
241. * (nudless@mail.ru) 2020/06/18 10:41
[ответить]
>>240.Адашов Юрий
>>>239.Чваков Димыч
>>Нельзя ли перевести меня в разряд свидетелей? А что, кстати, случилось? :)
>Не-не, Димыч, ты слишком подозрителен. А свидетели бывают лишними. )
Пойти, что ли, под диван залечь - может, не найдут.
>Подозревают тебя в авторстве некоторых рассказов. Или стихов. )
А почему только некоторых? Я же ничего не скрываю. Весь как на ладони:)
242. *2020/06/18 12:02
[ответить]
>>241.Чваков Димыч
>А почему только некоторых? Я же ничего не скрываю. Весь как на ладони:)
Все 96 написал? )
Почему - это к Координатору. Подозревает он. )
243. * (nudless@mail.ru) 2020/06/18 12:32
[ответить]
>>242.Адашов Юрий
>>>241.Чваков Димыч
>>А почему только некоторых? Я же ничего не скрываю. Весь как на ладони:)
>Все 96 написал? )
>Почему - это к Координатору. Подозревает он. )
Не, написал-то я чуть больше... но не здесь :)
Здесь моих лишь два рассказа.
244. (panchenko2002@list.ru) 2020/06/18 13:41
[ответить]
Леди и джентльмены, кто проголосовал за судейские тексты - большая просьба: голосуйте за ВСЕ судейские тексты. Иначе нам при подсчете придется вводить "коэффициент поправки". Скажем, есть участник, проголосовавший только за два текста; если не будет других оценок - мы всем оставшимся поставим "среднюю", т. е. 5 баллов...
>>243.Чваков Димыч
>Здесь моих лишь два рассказа.
А я не рассказ подозреваю :) И, кстати, формулировка комма 243 укрепила мои подозрения :))
245. Обеспокоенный2020/06/18 13:52
[ответить]
Два вопроса. До какого времени можно оценивать судейские работы? И, если сподоблюсь написать читательский обзор, куда его выкладывать - не видно кнопки приложения?
246. (panchenko2002@list.ru) 2020/06/18 15:13
[ответить]
Сроки официального судейства, наверно, будут продлены по 30-е: у нескольких судей, кажется, могут возникнуть проблемы с тем, чтобы успеть.
>>245.Обеспокоенный
>Два вопроса. До какого времени можно оценивать судейские работы? И, если сподоблюсь написать читательский обзор, куда его выкладывать - не видно кнопки приложения?
Отвечено в "Карантине".
247. Ломастер2020/06/18 15:10
[ответить]
По 31-е июня? Абалдеть...
248. (panchenko2002@list.ru) 2020/06/18 15:12
[ответить]
Ошибка :) Исправил.
249. * (zemvis@ukr.net) 2020/06/18 17:20
[ответить]
>>247.Ломастер
>По 31-е июня? Абалдеть...
А что такого? У нас же конкурс фантастики... ))
250. 2020/06/19 09:15
[ответить]
Извините, если ответ на мой вопрос где-то есть, но я не увидел:
Участники обязаны голосовать за работы организаторов или это добровольная игра?