Комментарии: Охота пуще неволи

Стоптанные Кирзачи-9 : другие произведения.

Комментарии: Охота пуще неволи
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/10/2019, изменен: 12/10/2019. 0k. Статистика.

Аннотация:
Форум только для заявок на внеконкурс

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

218. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/12 21:22 [ответить]
  > > 217.Заяц Виталик

  >Спасибо. Знаете, по аналогии с "садок опрокинулся и рыбы разбежались". Или такая фраза - моё детское-воронежское?

  Не знаю, прежде не слыхал. А как это рыбный садок опрокинется, он же элемент пруда?

  "Грета Тунберг бережно вынимала рыб из аквариумов и отпускала их в лес".

217. *Заяц Виталик (andreyz2000@hotmail.com) 2019/12/12 21:12 [ответить]
  > > 216.Панченко Григорий Константинович
  >> > 215.Заяц Виталик
  >>"Гамбала из Погонного озера"
  >>http://samlib.ru/editors/z/zagorodnij_a_a/vgambala.shtml

  >Когда проскользнуло "рыбы разбежались", я уж подумал - ГМО такое ГМО... :)

  Спасибо. Знаете, по аналогии с "садок опрокинулся и рыбы разбежались". Или такая фраза - моё детское-воронежское?

216. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/12 20:53 [ответить]
  > > 215.Заяц Виталик
  >Рассмотрите, пожалуйста, на предмет участия во внеконкурсе:
  >
  >Рассказ "Гамбала из Погонного озера"
  >Объём 13К
  >Ссылка http://samlib.ru/editors/z/zagorodnij_a_a/vgambala.shtml

  Ага. Подводка вроде не к тому была... но интересно. Принято.

  Когда проскользнуло "рыбы разбежались", я уж подумал - ГМО такое ГМО... :)

215. *Заяц Виталик (andreyz2000@hotmail.com) 2019/12/12 17:33 [ответить]
  Рассмотрите, пожалуйста, на предмет участия во внеконкурсе:

  Рассказ "Гамбала из Погонного озера"
  Объём 13К
  Ссылка http://samlib.ru/editors/z/zagorodnij_a_a/vgambala.shtml
  Автор: Заяц Виталик
  Автор не анонимный - Андрей Загородний. Просто кто его, А.Загороднего, здесь знает?

214. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/12 13:06 [ответить]
  Ну, у меня куча претензий к антуражу каменного века (и вообще к антуражу: падение метеорита, видимое ТАК, приведет к гораздо менее "камерному" эффекту), изрядно - к детективной и литературной составляющей... да и тема для основной номинации была бы, наверно, почти за гранью...

  Но во внеконкурсной номинации - не за, а на грани. Принимаю.

213. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2019/12/12 12:51 [ответить]
  > > 212.Панченко Григорий Константинович
  >> > 211.Просвирнов Александр Юрьевич

  >"Извините, доступ к произведению ограничен!". Откройте, битте. Т. к. рассказ лежит в авторском разделе, а не в конкурсном, сам я как орг сделать этого не могу.

  Прошу прощения. Настройка исправлена.

212. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/12 12:35 [ответить]
  > > 211.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Прошу принять во внеконкурсную номинацию н/ф рассказ (детектив из жизни охотников каменного века) "Послание с неба" (объем 19 К):
  >http://samlib.ru/p/proswirnow_a_j/s_neba.shtml

  "Извините, доступ к произведению ограничен!". Откройте, битте. Т. к. рассказ лежит в авторском разделе, а не в конкурсном, сам я как орг сделать этого не могу.

211. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2019/12/12 09:01 [ответить]
Прошу принять во внеконкурсную номинацию н/ф рассказ (детектив из жизни охотников каменного века) "Послание с неба" (объем 19 К):
http://samlib.ru/p/proswirnow_a_j/s_neba.shtml

210. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/09 13:04 [ответить]
  > > 209.Габдулганиева Марзия
  >> > 208.Панченко Григорий Константинович

   >>Ну... И это принято, хотя тему, даже при учете широкого допуска, увидел с трудом.
   > Спасибо! А мне казалось, что это больше по теме. Скрытое завоевание, мимикрия завоевателей под рабов.

  Так ведь увидел же все-таки...

209. Габдулганиева Марзия 2019/12/09 09:20 [ответить]
  > > 208.Панченко Григорий Константинович

  >Что ж, принято. "А, когда ему объявили, что у него тоже "рыба", как и у всех, и он останется здесь, пока этой "рыбы" не будет" - Вам не кажется, что здесь какая-то путаница формулировки?
   Спасибо! Подредактирую,тем более что и другие косяки надо править, сегодня читатели пальцем ткнули:-)
  >>2. "Садомазохизм" http://samlib.ru/editors/g/gabdulganiewa_m/sadomazohizm.shtml
  >
  >Ну... И это принято, хотя тему, даже при учете широкого допуска, увидел с трудом.
   Спасибо! А мне казалось, что это больше по теме. Скрытое завоевание, мимикрия завоевателей под рабов.

208. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/08 21:04 [ответить]
  > > 207.Габдулганиева Марзия
  >Добрый вечер!
  >Примите заявку на Внеконкурс:
  >1. "На всякую рыбу есть свой рыбак" http://samlib.ru/editors/g/gabdulganiewa_m/nawsjakujurybuestxswojrybak.shtml

  Что ж, принято. "А, когда ему объявили, что у него тоже "рыба", как и у всех, и он останется здесь, пока этой "рыбы" не будет" - Вам не кажется, что здесь какая-то путаница формулировки?
  >
  >2. "Садомазохизм" http://samlib.ru/editors/g/gabdulganiewa_m/sadomazohizm.shtml

  Ну... И это принято, хотя тему, даже при учете широкого допуска, увидел с трудом.

207. *Габдулганиева Марзия 2019/12/08 20:41 [ответить]
  Добрый вечер!
  Примите заявку на Внеконкурс:
  1. "На всякую рыбу есть свой рыбак" http://samlib.ru/editors/g/gabdulganiewa_m/nawsjakujurybuestxswojrybak.shtml

  2. "Садомазохизм" http://samlib.ru/editors/g/gabdulganiewa_m/sadomazohizm.shtml

206. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/06 15:34 [ответить]
  > > 205.Сеновский Вадим
  >Здравствуйте!
  >
  >Примите заявку на внеконкурс - "Бестия". http://samlib.ru/s/seno/beast.shtml

  Прошу прощения, зашился.

  Принято, хотя, например, "кобура с компактным арбалетом" - это что-то столь же странное (сколь он ни компактен), как и возможность сделать из такого арбалета несколько выстрелов по атакующему зверю подряд. Кстати, боевая пневматика там вроде должна действовать беспрепятственно - а у нее даже сейчас почти винтовочные возможности... "Зверь потрошил тушу, зубами срывая шкуру оленя" - это, в общем, разные действия: потрошить и свежевать. Впрочем, оба они для хищников странны - хотя и в разной степени...

205. *Сеновский Вадим 2019/12/04 06:06 [ответить]
  Здравствуйте!

  Примите заявку на внеконкурс - "Бестия". http://samlib.ru/s/seno/beast.shtml

204. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/01 20:41 [ответить]
  > > 201.Участник
  >> > 199.Панченко Григорий Константинович
  >>Ага. Охота необычная - но, конечно, рассказ принят.
  >А почему 'конечно принят'? У этой дамы есть какие-то привилегии?

  Разумеется, нет. Просто я рассказ прочитал - и мое "конечно" означает, что я его принимаю без колебаний, хотя охота там необычная. Будь рассказ послабее, я в такой ситуации, возможно, и задумался бы: тексты, которые не могут вытянуть за счет литературной составляющей, вправе рассчитывать на прохождение лишь при безусловно точном попадании в тему, без всяких упований на "в широком смысле слова". А работы по-настоящему слабого уровня и тогда не могут.

  > > 202.Ядрёна Фея
  >> > 201.Участник
  >>А почему 'конечно принят'? У этой дамы есть какие-то привилегии?
  >Но это ж Леданика. Я бы тоже приняла без разговоров.

  У нас тут без чинов. Хотя если хорошо известный мне сильный автор подаст слабый текст - я буду... изрядно удивлен.

202. Ядрёна Фея 2019/12/01 20:32 [ответить]
  > > 201.Участник
  >А почему 'конечно принят'? У этой дамы есть какие-то привилегии?
  Но это ж Леданика. Я бы тоже приняла без разговоров.

201. Участник 2019/12/01 20:04 [ответить]
  > > 199.Панченко Григорий Константинович
  >Ага. Охота необычная - но, конечно, рассказ принят.
  А почему 'конечно принят'? У этой дамы есть какие-то привилегии?

200. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2019/12/01 18:14 [ответить]
  > > 199.Панченко Григорий Константинович
  >Ага. Охота необычная - но, конечно, рассказ принят.
  Благодарю.
  >"В домме" (финал) - намеренно?
  Нет ) там стиль конечно специфический, но не настолько ) опечатка, исправила.

199. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/01 18:11 [ответить]
  > > 198.Леданика
  >Доброго времени суток! Заявка на внеконкурс, "Горюх"
  >http://samlib.ru/editors/a/arhipenko_o_a/goruh.shtml

  Ага. Охота необычная - но, конечно, рассказ принят.

  "В домме" (финал) - намеренно?

198. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2019/12/01 15:06 [ответить]
  Доброго времени суток! Заявка на внеконкурс, "Горюх"
  http://samlib.ru/editors/a/arhipenko_o_a/goruh.shtml

197. *Тихонова Татьяна (Tania_6868@mail.ru) 2019/11/23 19:57 [ответить]
  > > 195.Панченко Григорий Константинович
  >> > 192.Тихонова Татьяна

  >...Но я, кстати, не к тому, что он полностью отрицательный персонаж: даже если не полностью отрицательный - имхо, для него ситуация "добить того, кто и так уже мертвец" по-любому не грех. Даже как бы не наоборот...

  Ну да, таких черт ГГ мне бы не хотелось, не писала их, вроде как и Вы не увидели такого Долохова, и хорошо :)
  Спасибо большое за замечания.

196. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/11/23 16:20 [ответить]
  > > 193.Стасисбрынза
  >Здравствуйте. На внеконкурс. http://samlib.ru/editors/s/stasisbrynza/stasisbrinza-65.shtml

  Что ж, правилам соответствует. Причин не принять не вижу. Принято.

  По мелочам: "отдающий себе отчёт" - просто так не говорят: отдающий себе отчёт в чем-то.
  Насчет хвоста... Экий сексизм: а среди прекрасного пола охотников нет? В принципе меньше, конечно - но есть, вкл. и совсем оголтелых, "без правил".

  Насчет того, что по-крупному, скажу после слов по следующему рассказу, оно там то же самое.

  > > 194.Стасисбрынза
  >Здравствуйте. На внеконкурс. Ненавижу охотников! http://samlib.ru/editors/s/stasisbrynza/stasisbrinza-31.shtml

  Не принято: не из-за "по-крупному", а потому, что не вижу фантастики.

  А вот теперь о по-крупному. Mein lieber Herr, Вы ведь, насколько я понимаю в птичках, не из России и не с Украины пишете, а с бацькивщины, нес па? Ну да, оттуда легко прохаживаться по адресу чужого "стопроцентнорейтингового" президента и, в пику ему, нахваливать его двуцветных, гм, геополитических оппонентов. Но... Вам со школы случайно не запомнилась такая фраза: "Не лучше ль на себя, кума, оборотиться"? Даже если Вы учились в ту пору, когда этот автор уже не входил в школьную программу, ее бы не вредно знать. А уж совсем полезно знать, что политические, национальные, религиозные, культурные темы или вообще не следует затрагивать - или, если уж затронули открытым текстом (а не в пространстве фантастических аналогий), следует "начинать с себя". Поступать иначе - бестактно и недостойно.

  Я за Ваши тексты на нескольких конкурсах цеплялся взглядом... Везде одна и та же картина: как куснуть "соседские" порядки - так хвост торчком, а вот чтоб против тысячепроцентнорейтингового Бацьки хоть вполголоса тявкнуть - так он поджат по самое некуда.

  А это, извините меня, уже есть не политическая смелость, но самого гнилого толка политиканство. Вот Вы написали - "Ненавижу охотников!"; так уж оставьте за другими право и политиканов не слишком навидеть...

  Что до рассказа "Охотники за Охотниками" - то, как уже было сказано выше, не вижу оснований его не принять. Увидеть таковые как раз для меня означало бы проявить политиканство.

  Dixi.

195. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/11/23 15:29 [ответить]
  > > 192.Тихонова Татьяна

  >Совсем отрицательным у меня не получается его считать - был храбр на войне, любил мать и сестру.

  "Волкодав - прав, людоед - нет". Он любил войну, это была естественная среда его обитания, потому и жил "по военным правилам". И распространял их, насколько у него получалось, на всю остальную реальность, навязывал их ей. Положительно оценивать его военную храбрость (несомненную) - все равно что хвалить геймера, сутками не отрывающегося от "танчиков", за усидчивость.

  То же и о любви к своим родичам. Такие ради благополучия "своих" чужие гнезда разоряют без малейшего угрызения совести.

  Но я, кстати, не к тому, что он полностью отрицательный персонаж: даже если не полностью отрицательный - имхо, для него ситуация "добить того, кто и так уже мертвец" по-любому не грех. Даже как бы не наоборот...

  >А воздействие паразита такое, что нужен был человек противоречивый, 'вредный'.

  Имхо же, он как раз абсолютно не противоречивый: на редкость целостный.

  >Вообще, да. Единственное объяснение такого небрежного расследования - страх перед ларусами, то ли свои, то ли уже чужие, их изолировали и уничтожить совсем не против.

  Ну, страх как будто не в том проявляется, что они могут добраться до карты памяти маломощных роботов из обслуги. Да и комиссия ларусов совсем не боится (даже слишком): устраивает базу прямо внутри этого "лепрозория"...

  (Вообще мне чуть напомнило одну из линий в булычевском цикле "Театр теней", но не запредельно.)

  >Добавлю про запись, тогда Богач удалил бы ее, доступ у него есть, и сказал бы, что это ларусы, считается, что они как дети.

  Ага. Как дети или как зомби - в данном случае без разницы: какие-то навыки есть, проявляются спонтанно.

  >> Да и если он отпиливает голову штатной пилой - это бы экспертиза отследила без вариантов.
  >Думалось, что лезвие съемное, сменяемое.

  Я к тому, что по следу на позвонках и мягких тканях сразу бы стало понятно: это - лезвие такого-то типа, техника реза характерна не для человеческой руки, а для рабочего механизма... Вот круг мгновенно и сузился до точки.

  > Да и не искали особенно в эту сторону

  Имхо, такое и при "не особенно" сразу проявится. А если ларусы могут перехватывать управление бытовыми роботами - это как раз бОльшая опасность, чем разборки между ними самими.

  Но это мы, наверно, тут уже чуть слишком много обсуждаем. Форум все же предназначен в основном для приема рассказов...

194. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2019/11/23 15:23 [ответить]
Здравствуйте. На внеконкурс. Ненавижу охотников! http://samlib.ru/editors/s/stasisbrynza/stasisbrinza-31.shtml

193. *Стасисбрынза (stasisbrinza10@mail.ru) 2019/11/23 15:19 [ответить]
Здравствуйте. На внеконкурс. http://samlib.ru/editors/s/stasisbrynza/stasisbrinza-65.shtml

192. Тихонова Татьяна (Tania_6868@mail.ru) 2019/11/23 05:23 [ответить]
  > > 191.Панченко Григорий Константинович
  >> > 190.Тихонова Татьяна
  > в том мире читают Чехова и могут называть "киберслуг" именами его персонажей, а ГГ отправляется в альтернативную реальность, соответствующую чеховскому миру.
  Так и думалось, да, что там любят Чехова, поэтому и появился Фирс.

  >Как мне кажется, толстовский Долохов вообще последний человек, который имел бы что-то против действий Богача, но это мое частное мнение.
  Совсем отрицательным у меня не получается его считать - был храбр на войне, любил мать и сестру. А воздействие паразита такое, что нужен был человек противоречивый, 'вредный'. Или, может, я не поняла Вас и говорю не о том.
  >>
  >Ну, все же сомневаюсь, что у цивилизации, доросшей до межзвездного уровня, был бы вообще какой-то робот без сохранения функций памяти.
  Вообще, да. Единственное объяснение такого небрежного расследования - страх перед ларусами, то ли свои, то ли уже чужие, их изолировали и уничтожить совсем не против.
  Добавлю про запись, тогда Богач удалил бы ее, доступ у него есть, и сказал бы, что это ларусы, считается, что они как дети.
  > Да и если он отпиливает голову штатной пилой - это бы экспертиза отследила без вариантов.
  Думалось, что лезвие съемное, сменяемое. Да и не искали особенно в эту сторону, искали доказательства опасности ларусов. Добавлю про него, нехоршо получилось.

  >Ну, может, в дальнейшем соберетесь...
  Попробую, надо подумать, спасибо большое за вопросы :)

191. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/11/22 17:33 [ответить]
  > > 190.Тихонова Татьяна

  >Даже не знаю, наоборот не решаюсь связывать, про Фирса на одном конкурсе вообще сказали, что плагиат.

  ?! Это там кто-то сильно не понимает действия литературных законов. Не только не плагиат, но в данном случае не фанфик и даже не постмодерн: в том мире читают Чехова и могут называть "киберслуг" именами его персонажей, а ГГ отправляется в альтернативную реальность, соответствующую чеховскому миру.

  >Но вообще конечно Долохов в голове был. Как мне думалось, что именно поэтому ему и удавалось двигаться вопреки действию паразита, ну и попытка наказать Богача отсюда же, и ответ в игре.

  Как мне кажется, толстовский Долохов вообще последний человек, который имел бы что-то против действий Богача, но это мое частное мнение. Да и с остальными тезисами согласен.
  >
  >>И еще: если Богач все делает с помощью робота, у робота в памяти должны записи сохраняться. А если память стерта - то это как раз улика.
  >Да, если записывающий, то улика. Но подумалось, что в этом месте (в резервации) была бы заброшенность и оставленность, могли посчитать записи такие ненужными, и уборщик был бы самым простым.

  Ну, все же сомневаюсь, что у цивилизации, доросшей до межзвездного уровня, был бы вообще какой-то робот без сохранения функций памяти. Да и если он отпиливает голову штатной пилой - это бы экспертиза отследила без вариантов.
  >
  >>Ну и, конечно, главная сюжетная загадка связана с паразитом - и к разгадке ни шага...
  >Вообще казалось, что это всё есть в репликах, в разговорах

  Есть, но - "чуточку-чуточку".

  >Идеи были, но так и не решилась дальше писать, больше резала, чем дописывала :)

  Ну, может, в дальнейшем соберетесь...

190. Тихонова Татьяна (Tania_6868@mail.ru) 2019/11/22 16:30 [ответить]
  > > 189.Панченко Григорий Константинович
  >> > 188.Тихонова Татьяна
  >Да, подойдет. Вполне охота. Принимаю.
  Спасибо!
  >То, что гг (?) "Долохов", почему-то совсем не сработало - а такими именами всуе пробрасываться не след. В Вашем "Фирсе" ведь все срабатывало!
  Даже не знаю, наоборот не решаюсь связывать, про Фирса на одном конкурсе вообще сказали, что плагиат. Наверное, тогда и решила больше не давать имена так близко к известным персонажам, только если конкретно про него пишу :)
  Но вообще конечно Долохов в голове был. Как мне думалось, что именно поэтому ему и удавалось двигаться вопреки действию паразита, ну и попытка наказать Богача отсюда же, и ответ в игре.

  >И еще: если Богач все делает с помощью робота, у робота в памяти должны записи сохраняться. А если память стерта - то это как раз улика.
  Да, если записывающий, то улика. Но подумалось, что в этом месте (в резервации) была бы заброшенность и оставленность, могли посчитать записи такие ненужными, и уборщик был бы самым простым.

  >Ну и, конечно, главная сюжетная загадка связана с паразитом - и к разгадке ни шага...
  Вообще казалось, что это всё есть в репликах, в разговорах, но да, наверное, тут я увлеклась тем, что в итоге три планеты стали вместе решать проблему. Посчитала, что ведь паразит фактически откликнулся на игру, Долохов заговорил, это показалось главным.

  >Но вообще интересно. Я бы с интересом почитал еще что-нибудь из этого же мира...
  Очень рада, что показалось интересным, но больше из этого мира ничего нет. Идеи были, но так и не решилась дальше писать, больше резала, чем дописывала :)

189. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/11/22 15:02 [ответить]
  > > 188.Тихонова Татьяна
  >Здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, вдруг подойдёт на внеконкурс
  >http://samlib.ru/t/tihonowa_t_w/igra.shtml

  Да, подойдет. Вполне охота. Принимаю.

  То, что гг (?) "Долохов", почему-то совсем не сработало - а такими именами всуе пробрасываться не след. В Вашем "Фирсе" ведь все срабатывало!

  И еще: если Богач все делает с помощью робота, у робота в памяти должны записи сохраняться. А если память стерта - то это как раз улика.

  Ну и, конечно, главная сюжетная загадка связана с паразитом - и к разгадке ни шага...

  Но вообще интересно. Я бы с интересом почитал еще что-нибудь из этого же мира...

188. Тихонова Татьяна (Tania_6868@mail.ru) 2019/11/22 09:38 [ответить]
Здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, вдруг подойдёт на внеконкурс
http://samlib.ru/t/tihonowa_t_w/igra.shtml

187. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/11/19 02:56 [ответить]
  > > 186.Панченко Григорий Константинович

  >Да, наверно, это лучше, чем с СИ скачивать...

  Отправил на почту, которая на вашей странице.

186. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/11/19 00:25 [ответить]
  > > 185.Виноградов Павел

  >Файлом текст прислать?

  Да, наверно, это лучше, чем с СИ скачивать...

185. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/11/19 00:21 [ответить]
  > > 184.Панченко Григорий Константинович

  >Не смущает. Я ее и имел в виду. ОК, спасибо - наверно, в январский номер: декабрьский уже завершаем формировать.

  Файлом текст прислать?

184. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/11/19 00:15 [ответить]
  > > 183.Виноградов Павел

  >Вообще-то, есть. Если не смущает, что была опубликована три года назад в питерской газете, могу дать.
  >http://samlib.ru/editors/w/winogradow_p_w/maiykl_rokfeller.shtml

  Не смущает. Я ее и имел в виду. ОК, спасибо - наверно, в январский номер: декабрьский уже завершаем формировать.

183. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/11/19 00:12 [ответить]
  > > 182.Панченко Григорий Константинович
  >> > 181.Виноградов Павел

  >Ага. Весьма. Вепрь Ы сперва настроил на другой лад, но он и сюда вписывается.
  Спасибо, рад:)

  >Местами повторы: "И не всякого из них ещё пуля возьмёт. Всякие твари людакам в лесу угрожают...", но это мелочи.

  Хорошо, спасибо, сейчас заменю чем-нибудь.

  >Ага. И это весьма. Наверно, следовало бы сказать, что тут нет фантастики - но, с другой стороны, история данного конкретного Рокфеллера при очень широкой трактовке может сойти за АИ... пускай и с детективным уклоном.

  Рад, что так считаете:) АИ и есть.

   >такие ритуальные войны-поединки - лишь верхушка айсберга. Но, конечно, к рассказу это соображение отношения не имеет.

  Есть, о чём спорить, но, действительно, не имеет:)

  >Тоже принято.
  :)

  >Вообще же в журнале "Горизонт" я бы скорее опубликовал статью на эту тему, чем художку...
  Вообще-то, есть. Если не смущает, что была опубликована три года назад в питерской газете, могу дать.
  http://samlib.ru/editors/w/winogradow_p_w/maiykl_rokfeller.shtml

182. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/11/18 23:53 [ответить]
  > > 181.Виноградов Павел
  >Здравствуйте!
  >Можно парочку старых рассказов на внеконк предложить?
  >
  >http://samlib.ru/editors/w/winogradow_p_w/gribnik.shtml

  Ага. Весьма. Вепрь Ы сперва настроил на другой лад, но он и сюда вписывается. Местами повторы: "И не всякого из них ещё пуля возьмёт. Всякие твари людакам в лесу угрожают...", но это мелочи.

  Беру, конечно.
  >
  >http://samlib.ru/editors/w/winogradow_p_w/yokoik_123.shtml

  Ага. И это весьма. Наверно, следовало бы сказать, что тут нет фантастики - но, с другой стороны, история данного конкретного Рокфеллера при очень широкой трактовке может сойти за АИ... пускай и с детективным уклоном. Еще скажу, что представления о театрально-церемониальном характере межплеменных войн - это та ловушка, в которой просидела пара поколений этнографов... однако действительность оказалась сложнее и кровавее: такие ритуальные войны-поединки - лишь верхушка айсберга. Но, конечно, к рассказу это соображение отношения не имеет.

  Тоже принято.

  Вообще же в журнале "Горизонт" я бы скорее опубликовал статью на эту тему, чем художку...

181. *Виноградов Павел (vinpal@mail.ru) 2019/11/18 23:03 [ответить]
  Здравствуйте!
  Можно парочку старых рассказов на внеконк предложить?

  http://samlib.ru/editors/w/winogradow_p_w/gribnik.shtml

  http://samlib.ru/editors/w/winogradow_p_w/yokoik_123.shtml

180. *Кибальчич Фима (steelstar@inbox.ru) 2019/11/18 19:11 [ответить]
  > > 179.Панченко Григорий Константинович
  >После таких объяснений, пожалуй, все-таки да. Хотя и сейчас считаю, что тема на грани - но приму.
  Что ж, спасибо.) Мемы подредактирую, хотя это что-то вроде формы авторской иронии по отношению к персонажу

179. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/11/18 19:00 [ответить]
  > > 177.Кибальчич Фима
  >> > 175.Панченко Григорий Константинович

  >Но нет, так нет.

  После таких объяснений, пожалуй, все-таки да. Хотя и сейчас считаю, что тема на грани - но приму.

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Стоптанные Кирзачи-9 : другие произведения.

Комментарии: Охота пуще неволи ()

Комментарии: Охота пуще неволи
()