Комментарии: Охота пуще неволи

Стоптанные Кирзачи-9 : другие произведения.

Комментарии: Охота пуще неволи
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/10/2019, изменен: 12/10/2019. 0k. Статистика.

Аннотация:
Форум только для заявок на внеконкурс

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

298. *Францен Олег Александрович (FenixXXI@yandex.ru) 2019/12/27 18:29 [ответить]
  > > 296.Панченко Григорий Константинович
  >> > 295.Францен Олег Александрович
  >>> > 293.Панченко Григорий Константинович
  >>>Местами слишком много от эссе.
  >>На всякий случай: это и обозначено как эссе.
  >
  >Тогда в нем слишком много от рассказа :)
  Ну, Вам не угодишь :)

297. Истратова Ирина 2019/12/26 17:00 [ответить]
  > > 288.Панченко Григорий Константинович
  >> > 287.Истратова Ирина
  >>>> > 274.Истратова Ирина
  >Ага. Действительно повесть. Я ее читал именно в НиЖ.
  Я долго пыталась убедить интерфейс СИ, что это повесть, но он соглашался только на "рассказ" или "главу". Пришлось набрать объём тегами до 80+к, а так практически тот же самый НиЖевский вариант.
  >Беру, конечно. Но это "хорошо" (в смысле - "всего лишь хорошо" :)), а вот ХиЖевский рассказ просто заставил прыгать до потолка.
  Надо было мне подавать их в обратном порядке :)))

296. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/26 14:28 [ответить]
  > > 295.Францен Олег Александрович
  >> > 293.Панченко Григорий Константинович
  >>> > 291.Францен Олег Александрович
  >>Местами слишком много от эссе.
  >На всякий случай: это и обозначено как эссе.

  Тогда в нем слишком много от рассказа :)

295. *Францен Олег Александрович (FenixXXI@yandex.ru) 2019/12/26 06:56 [ответить]
  > > 293.Панченко Григорий Константинович
  >> > 291.Францен Олег Александрович
  >Местами слишком много от эссе.
  На всякий случай: это и обозначено как эссе.

294. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/26 02:27 [ответить]
Леди и джентльмены, в эту номинацию тоже прием заявок закрыт. В зависимости от того, какое решение будет принято по одному из рассказов в осн. номинации, я, возможно, потом рассмотрю его здесь.

293. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/26 02:19 [ответить]
  > > 291.Францен Олег Александрович
  >Пожалуйста, посмотрите: http://samlib.ru/f/fenix_x/201912rozohkavostepi.shtml

  Ну... Тема (в широком смысле) есть, уровень есть, хотя как-то совсем уж "словечка в простоте не". Местами слишком много от эссе. Но принимаю.

  >P.S. Возможно, надо больше самоиронии. Есть придумка. Но надо ли...

  Я не увидел, чтобы тут был гармоничный поворот на самоиронию.

  "Зомби" - слово не той эпохи. "От её Москвы близко, да не так" - это вроде как Гёте там потом говорил в стиле "моя не есть хорошо понимай". "Колбасные" поезда - кажется, более поздней эпохи понятие.

  > > 292.Лычёв Александр Павлович
  >http://samlib.ru/editors/l/lychew_a_p/wtorichnobeskrylye.shtml
  >
  >Если можно.

  Можно и даже нужно. Принимаю.

  Именно потому, что произвело, скажу, что тут чего-то не хватает для по-настоящему значительного произведения (а жаль: все к тому идет!). Очень трудно, когда такой вал информации подается в основном через диалоги и внутренние монологи того же строя. Ну и объем "не тот": тут или на крупную повесть, или, наоборот, на компактный рассказ (у нас на одних из прошлых СК был очень изящно и крепко сделанный рассказ про "слепой" мир). И все же вопрос с литературной сверхзадачей.

  Повторюсь: это говорю лишь потому, что впечатление сильное.

292. *Лычёв Александр Павлович 2019/12/25 23:58 [ответить]
  http://samlib.ru/editors/l/lychew_a_p/wtorichnobeskrylye.shtml

  Если можно.

291. *Францен Олег Александрович (FenixXXI@yandex.ru) 2019/12/26 00:33 [ответить]
Пожалуйста, посмотрите: http://samlib.ru/f/fenix_x/201912rozohkavostepi.shtml
P.S. Возможно, надо больше самоиронии. Есть придумка. Но надо ли...

290. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/25 22:44 [ответить]
  > > 289.Грей Мария
  >Григорий Константинович, рассмотрите и мой рассказ для внеконкурса))
  >Название: "Кукла"
  >Автор: Грей Мария
  >Объем: 36kb
  >http://samlib.ru/g/grej_m/doll_new-1.shtml

  Прошу прощения, но - нет. Как я раньше отвечал другому автору, "к такому уровню должна прилагаться совсем уж несомненная тема". Еще раз извините :(

289. *Грей Мария (ladygreymary@gmail.com) 2019/12/25 21:57 [ответить]
  Григорий Константинович, рассмотрите и мой рассказ для внеконкурса))
  Название: "Кукла"
  Автор: Грей Мария
  Объем: 36kb
  http://samlib.ru/g/grej_m/doll_new-1.shtml

288. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/25 16:38 [ответить]
  > > 287.Истратова Ирина
  >>> > 274.Истратова Ирина
  >>>>> > 262.Панченко Григорий Константинович
  >>>Тогда ещё один рассказ по теме не буду предлагать, печатался в НиЖ.
  >>А вот жду. См. выше: публикация в периодике (включая классику вроде НиЖ) - ни разу не препятствие для внеконкурса...
  >Спасибо. Тогда прошу вас принять на внеконкурс рассказ (хотя скорее уж повесть) "Дикие собаки" http://samlib.ru/i/istratowa_i/ce01.shtml

  Ага. Действительно повесть. Я ее читал именно в НиЖ. Беру, конечно. Но это "хорошо" (в смысле - "всего лишь хорошо" :)), а вот ХиЖевский рассказ просто заставил прыгать до потолка.

287. *Истратова Ирина 2019/12/25 04:32 [ответить]
  >> > 274.Истратова Ирина
  >>>> > 262.Панченко Григорий Константинович
  >>>>> > 261.Истратова Ирина
  >>Тогда ещё один рассказ по теме не буду предлагать, печатался в НиЖ.
  >А вот жду. См. выше: публикация в периодике (включая классику вроде НиЖ) - ни разу не препятствие для внеконкурса...
  Спасибо. Тогда прошу вас принять на внеконкурс рассказ (хотя скорее уж повесть) "Дикие собаки" http://samlib.ru/i/istratowa_i/ce01.shtml

286. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/24 01:29 [ответить]
  > > 284.Танагура
  >> > 282.Панченко Григорий Константинович
  >>Они-то даже очень видны - что точно не есть гут.
  >
  >В рассказе политики нет. Совсем нет. Вообще нет. Никакой нет.

  Да хоть бы даже и была. Это нежелательно, но речь о другом. Я ведь говорил, что "не есть гут" - те старания, в которых видна намеренная "памфлетизация". Для рассказа такое плохо, искажает его литературную структуру: памфлет - иной жанр...

  А памфлеты в нынешних обстоятельствах сильно тяготеют к политике, ну и она к ним, тут связь взаимная (и субстрат "славянское историческое фантастическое" не хуже других). Чем-то из этих двух компонентов только дай себе увлечься - и художественная проза сразу охромела.


  >Тема рассказа багом быть сразу не может.

  Тема сама по себе - нет. А как получилось в конкретной подаче - каждый раз смотреть надЬ...

  >Учитывая, сколько раз автор сам бегал по словарям в думах, толковать есть что. В ряде славянских языков одни и те же слова имеют очень разные значения - та же "дружина". Про авторские словоформы и речи нет. И описания богов в разных источниках тоже разные. И каждый раз бегать и объяснять, что автор имел ввиду одно, а не то, что придумал читатель - оно надо?
  >
  >>Тут как раз дело в том, что культурная дистанция между тем миром и нашим совсем мала, хронотоп тот же - и все схватывается на раз. Кстати, возможно, в этом причина и того, что шутки прозвучали памфлетно: при такой близости баланс особо точный требуется.
  >
  >А вот тут очень может быть. Здесь вы меня убедили. Уберу толкователь в конкурсном варианте, пока время подачи заявок не истекло.

  ОК.

  > И посмотрим, сколько ругани будет на незнакомое и непонятное - со стороны далеко не самых "непродвинутых" читателей.

  Ну вот давайте для эксперимента попробуем им довериться...

  > > 285.Проняев Валерий Сергеевич

  >Благодарю! Но пока не вижу его в списке.

  Утром. Устал.

285. *Проняев Валерий Сергеевич (pronyaevval@gmail.com) 2019/12/23 23:42 [ответить]
  > > 283.Панченко Григорий Константинович
  >> > 281.Проняев Валерий Сергеевич
  >>
  >
  >>
  >
  >Ох. Ну, проще всего принять. Что и делаю.
  Благодарю! Но пока не вижу его в списке.

284. *Танагура 2019/12/23 23:06 [ответить]
  > > 282.Панченко Григорий Константинович
  >Они-то даже очень видны - что точно не есть гут.

  В рассказе политики нет. Совсем нет. Вообще нет. Никакой нет. Есть славянское историческое фантастическое. Попробуйте посмотреть свежим глазом, не уставшим от нашей сложной жизни. Здесь только личность и ее преобразования под влиянием окружения. Никакой политики. Точка.

  >И это тоже видно даже "чуть слишком", с фельетонностью. Каковая для рассказа не есть гут отдельно. Т. е. может она стать не багом, но фичей, однако это отдельный сложный труд. У Лукина получается, а кроме него... вот даже сходу затруднюсь назвать: у Успенского выходило очень "через раз".

  Тема рассказа багом быть сразу не может. Это сложно, соглашусь. Мне до профессионалов далеко, соглашусь. Но я стараюсь )

  >Да что же там толковать??!! "Грамотка" - паспорт, "дружина" - армия, "зелимировцы" - гринписовцы, "диктовальник" - диктофон, "Сварог" - верховный бог, "реповина" - аналог "хреновины"... Продвинутый читатель, уже успевший словить некий кайф, в т. ч. от того, как лихо, задорно и понятно были использованы эти термины, как раз и сочтет, что над ним издеваются. А непродвинутый вряд ли доберется до объяснений.

  Учитывая, сколько раз автор сам бегал по словарям в думах, толковать есть что. В ряде славянских языков одни и те же слова имеют очень разные значения - та же "дружина". Про авторские словоформы и речи нет. И описания богов в разных источниках тоже разные. И каждый раз бегать и объяснять, что автор имел ввиду одно, а не то, что придумал читатель - оно надо?

  >Тут как раз дело в том, что культурная дистанция между тем миром и нашим совсем мала, хронотоп тот же - и все схватывается на раз. Кстати, возможно, в этом причина и того, что шутки прозвучали памфлетно: при такой близости баланс особо точный требуется.

  А вот тут очень может быть. Здесь вы меня убедили. Уберу толкователь в конкурсном варианте, пока время подачи заявок не истекло. И посмотрим, сколько ругани будет на незнакомое и непонятное - со стороны далеко не самых "непродвинутых" читателей.

283. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/23 22:25 [ответить]
  > > 281.Проняев Валерий Сергеевич
  >Жаль, что "Прикосновение к тайне" вы посчитали не в тему. Я полагал, что это, своего рода, охота за древним артефактом (в широком смысле слова).

  Я скорее "не в уровень" посчитал. Потому что, не обижайтесь еще раз, при том уровне могло спасти лишь такое соответствие теме, которое не "своего рода" и не "в широком смысле слова". Кстати, лишь могло: не обязательно бы спасло.

  > Предлагаю на Ваш суд другой рассказ:
  >Название: Первое дело Шерлока Холмса
  >Автор: Проняев В.С.
  >Обьем: 9к
  >Ссылка: http://samlib.ru/editors/p/pronjaew_w_s/pervoedelosherlokaholmsa-1.shtml

  Ох. Ну, проще всего принять. Что и делаю.

282. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/23 22:14 [ответить]
  > > 280.Танагура
  >> > 279.Панченко Григорий Константинович
  >>Не видите так не видите. Мне показалось, что тональность рассуждений вокруг спортивно-патриотических лагерных реалий придает рассказу вкус памфлета или фельетона - совершенно вне зависимости от того, соглашаться с ней или наоборот.
  >
  >Мне хотелось придать вкус памфлета или фельетона персоне героя, а не его окружению. Старания были приложены именно к этому.

  Они-то даже очень видны - что точно не есть гут.

  >Так получилось, что живой реальный человек, ставший прототипом Сашеньки, ездил именно в такой лагерь. И именно страшные тяготы спортивной лагерной жизни потрясли его нежную душевную организацию современного модного городского муЩинки, о чем он кричал громко и в слезах. Собсно, об этом и речь. Только об этом.

  И это тоже видно даже "чуть слишком", с фельетонностью. Каковая для рассказа не есть гут отдельно. Т. е. может она стать не багом, но фичей, однако это отдельный сложный труд. У Лукина получается, а кроме него... вот даже сходу затруднюсь назвать: у Успенского выходило очень "через раз".

  Как раз тут бы, возможно, в помощь компактизация текста.
  >
  >>Вот это "мало ли" как бы постулирует неверие в способность читателя разобраться - а потому превращается в аналог объяснялова, пусть оно даже после текста. Да вдобавок снижает иронический градус (причем как раз там, где он не фельетонный).
  >
  >Славянский исторический культурный жаргон достаточно далек от нашей повседневности. Тем более, если он наполовину есть чистая авторская фантазия. Учитывая множество прочитанных мною книг в жанре "славянское фэнтези" и реакцию разных читателей на множество незнакомых вещей в таких книгах, - маленький толкователь никому здесь не помешает.

  Да что же там толковать??!! "Грамотка" - паспорт, "дружина" - армия, "зелимировцы" - гринписовцы, "диктовальник" - диктофон, "Сварог" - верховный бог, "реповина" - аналог "хреновины"... Продвинутый читатель, уже успевший словить некий кайф, в т. ч. от того, как лихо, задорно и понятно были использованы эти термины, как раз и сочтет, что над ним издеваются. А непродвинутый вряд ли доберется до объяснений.

  Тут как раз дело в том, что культурная дистанция между тем миром и нашим совсем мала, хронотоп тот же - и все схватывается на раз. Кстати, возможно, в этом причина и того, что шутки прозвучали памфлетно: при такой близости баланс особо точный требуется.

281. *Проняев Валерий Сергеевич (pronyaevval@gmail.com) 2019/12/23 22:03 [ответить]
  Жаль, что "Прикосновение к тайне" вы посчитали не в тему. Я полагал, что это, своего рода, охота за древним артефактом (в широком смысле слова). Предлагаю на Ваш суд другой рассказ:
  Название: Первое дело Шерлока Холмса
  Автор: Проняев В.С.
  Обьем: 9к
  Ссылка: http://samlib.ru/editors/p/pronjaew_w_s/pervoedelosherlokaholmsa-1.shtml

280. *Танагура 2019/12/23 21:37 [ответить]
  > > 279.Панченко Григорий Константинович
  >Не видите так не видите. Мне показалось, что тональность рассуждений вокруг спортивно-патриотических лагерных реалий придает рассказу вкус памфлета или фельетона - совершенно вне зависимости от того, соглашаться с ней или наоборот.

  Мне хотелось придать вкус памфлета или фельетона персоне героя, а не его окружению. Старания были приложены именно к этому.
  Так получилось, что живой реальный человек, ставший прототипом Сашеньки, ездил именно в такой лагерь. И именно страшные тяготы спортивной лагерной жизни потрясли его нежную душевную организацию современного модного городского муЩинки, о чем он кричал громко и в слезах. Собсно, об этом и речь. Только об этом.

  >Вот это "мало ли" как бы постулирует неверие в способность читателя разобраться - а потому превращается в аналог объяснялова, пусть оно даже после текста. Да вдобавок снижает иронический градус (причем как раз там, где он не фельетонный).

  Славянский исторический культурный жаргон достаточно далек от нашей повседневности. Тем более, если он наполовину есть чистая авторская фантазия. Учитывая множество прочитанных мною книг в жанре "славянское фэнтези" и реакцию разных читателей на множество незнакомых вещей в таких книгах, - маленький толкователь никому здесь не помешает.

  >Да чего ж тут объяснять. Затянут он. Не в какой-то конкретной сцене, а в каждой из "картинок".

  Может быть, у меня тоже есть некоторые сомнения. Спасибо.

279. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/23 21:19 [ответить]
  > > 278.Танагура
  >> > 277.Панченко Григорий Константинович
  >>Не в восторге я от политизированности, чуть слишком лобовой даже при учете того, что это типа как бы "параллельный мир".
  >
  >Где именно там политизированность? В спортивно-патриотическом лагере? Мне кажется, что в рассказе до политики весьма далеко. Акцент идет на личность ГГ, а также на спорт, туризм и любовь к родной земле. Или я чего не вижу?

  Не видите так не видите. Мне показалось, что тональность рассуждений вокруг спортивно-патриотических лагерных реалий придает рассказу вкус памфлета или фельетона - совершенно вне зависимости от того, соглашаться с ней или наоборот.
  >
  >> А глоссарий в конце просто лишний: что не известно (да есть ли такое? разве что "берендеи" в этом значении), то понятно.
  >
  >Ну, мало ли. Удалить всегда недолго.

  Вот это "мало ли" как бы постулирует неверие в способность читателя разобраться - а потому превращается в аналог объяснялова, пусть оно даже после текста. Да вдобавок снижает иронический градус (причем как раз там, где он не фельетонный).
  >
  >>Он и вообще большеват. У него, как и у Сашеньки, "лишний вес": пускай не треть, но...
  >
  >Можно уточнить вашу мысль? Пока она не понятна.

  Да чего ж тут объяснять. Затянут он. Не в какой-то конкретной сцене, а в каждой из "картинок".

278. *Танагура 2019/12/23 21:06 [ответить]
  > > 277.Панченко Григорий Константинович
  >Не в восторге я от политизированности, чуть слишком лобовой даже при учете того, что это типа как бы "параллельный мир".

  Где именно там политизированность? В спортивно-патриотическом лагере? Мне кажется, что в рассказе до политики весьма далеко. Акцент идет на личность ГГ, а также на спорт, туризм и любовь к родной земле. Или я чего не вижу?

  > А глоссарий в конце просто лишний: что не известно (да есть ли такое? разве что "берендеи" в этом значении), то понятно.

  Ну, мало ли. Удалить всегда недолго.

  >Он и вообще большеват. У него, как и у Сашеньки, "лишний вес": пускай не треть, но...

  Можно уточнить вашу мысль? Пока она не понятна.
  Спасибо )

277. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/23 19:34 [ответить]
  > > 276.Танагура
  >С добрым понедельником! Посмотрите нас с Сашенькой на внеконкурс?
  >
  >"Сашенька" (88 кб)
  >http://samlib.ru/t/tanagura/sashenka.shtml

  Принято.

  Не в восторге я от политизированности, чуть слишком лобовой даже при учете того, что это типа как бы "параллельный мир". А глоссарий в конце просто лишний: что не известно (да есть ли такое? разве что "берендеи" в этом значении), то понятно.
  >
  >Рассказ новый, но большеват для конкурса получился. Солидная доля объема сишного - разметка, сам текст скромнее на треть.

  Он и вообще большеват. У него, как и у Сашеньки, "лишний вес": пускай не треть, но...

276. *Танагура 2019/12/23 16:07 [ответить]
  С добрым понедельником! Посмотрите нас с Сашенькой на внеконкурс?

  "Сашенька" (88 кб)
  http://samlib.ru/t/tanagura/sashenka.shtml

  Рассказ новый, но большеват для конкурса получился. Солидная доля объема сишного - разметка, сам текст скромнее на треть.

275. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/23 15:06 [ответить]
  > > 271.С. Кусков
  >> > 270.Панченко Григорий Константинович
  >>Да. Кроме тиража (не такого уж смешного на сей момент, особенно считая и электронные версии) - еще и сохранение уровня.
  >Ну да. Я старался))

  Я тоже :) Правда, больше статьями и переводами.

  >Если без шуток, то эти рейтинги имеют значение в достаточно узком кругу. (Это я не стал писать "очень узком".)

  Ну вот он к нам и имеет отношение.

  >С другой стороны, мне-то безразлично, что знают и чего не знают о журнале за пределами этого круга.

  Вот именно. "Узок круг... страшно далеки они..." - это как раз не самое страшное: худшее начинается, когда "страшно близки".

  Несколько (т. е. сильно сколько) в сторону: вчера выложили ссылку на мой декабрьский доклад https://www.youtube.com/watch?v=mfuhx88tShc&feature=youtu.be - но снимали-то его 14 декабря... и ни я, ни организатор съемки не сообразили вспомнить об ассоциациях, связанных с этой датой.

  >А интересно, МК фантастику (шире: вообще художественные тексты) печатает? Вот была бы хохма опубликоваться там с чем-нибудь хижовым или кирзачовым.

  Не знаю. Кто здесь его регулярно читает - подскажете? Я в свои ганноверские месяцы иногда пересекаюсь с версией "МК-Германия", там ничего такого нет... но она вроде вообще "сужена" по сравнению с исходной.

  > > 272.Проняев Валерий Сергеевич
  >Здравствуйте! Прошу рассмотреть возможность участия на внеконкурсе рассказа:
  >Название: Прикосновение к тайне
  >Автор:Проняев В. С.
  >Объем: 9к
  >Ссылка: http://samlib.ru/editors/p/pronjaew_w_s/prikosnoveniektaine.shtml

  Не обижайтесь, пожалуйста, но даже в рамках "что ж" такой уровень требует гораздо более несомненного соответствия теме. Так что, увы, нет.

  > > 274.Истратова Ирина
  >>> > 262.Панченко Григорий Константинович
  >>>> > 261.Истратова Ирина
  >>А вот это принято без всяких "что ж".
  >>Ирина, этот рассказ был опубликован в ХиЖ?
  >Спасибо. Да, рассказ напечатан в ХиЖ.
  >Насколько я поняла, на внеконкурс не запрещены вышедшие на бумаге, но не приветствуются.

  Не то чтобы. Это насчет "книжных" публикаций были сомнения, а в периодике - вполне... Просто я несколько колебался, как поступить при формировании суперфинального списка. Что совсем не синоним участия во внеконкурсе!

  >Тогда ещё один рассказ по теме не буду предлагать, печатался в НиЖ.

  А вот жду. См. выше: публикация в периодике (включая классику вроде НиЖ) - ни разу не препятствие для внеконкурса... да уж и для "Горизонта". Как быть с суперфиналом - решу в рабочем порядке ближе к делу.

274. Истратова Ирина 2019/12/23 12:58 [ответить]
  >> > 262.Панченко Григорий Константинович
  >>> > 261.Истратова Ирина
  >А вот это принято без всяких "что ж".
  >Ирина, этот рассказ был опубликован в ХиЖ?
  Спасибо. Да, рассказ напечатан в ХиЖ.
  Насколько я поняла, на внеконкурс не запрещены вышедшие на бумаге, но не приветствуются.
  Тогда ещё один рассказ по теме не буду предлагать, печатался в НиЖ.

273. Тая 2019/12/23 04:29 [ответить]
  > > 268.Панченко Григорий Константинович
  >>
  >Ага, знакомые все лица... Принято. Но не без замечаний:
   Спасибо и отдельное Спасибо за замечания! Исправлю.
  >

272. *Проняев Валерий Сергеевич (pronyaevval@gmail.com) 2019/12/22 23:22 [ответить]
  Здравствуйте! Прошу рассмотреть возможность участия на внеконкурсе рассказа:
  Название: Прикосновение к тайне
  Автор:Проняев В. С.
  Объем: 9к
  Ссылка: http://samlib.ru/editors/p/pronjaew_w_s/prikosnoveniektaine.shtml

271. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2019/12/22 21:30 [ответить]
  > > 270.Панченко Григорий Константинович
  >Да. Кроме тиража (не такого уж смешного на сей момент, особенно считая и электронные версии) - еще и сохранение уровня.
  Ну да. Я старался))
  Если без шуток, то эти рейтинги имеют значение в достаточно узком кругу. (Это я не стал писать "очень узком".) За пределами этого круга о высокорейтинговом издании "Химия и жизнь" просто не знают.
  Я в своей жизни работал в трех лабораториях. В первой (годы работы 1982-1998) журнал знали многие, он и в заводской библиотеке был. Во второй (1998-2016) - единицы. В той, где я работаю сейчас - может, один человек, кроме меня. А может, что и никто.
  С другой стороны, мне-то безразлично, что знают и чего не знают о журнале за пределами этого круга. Ирине Истратовой... За нее судить не берусь.

  >Мы же не на МК равняемся
  А интересно, МК фантастику (шире: вообще художественные тексты) печатает? Вот была бы хохма опубликоваться там с чем-нибудь хижовым или кирзачовым.

270. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/22 19:45 [ответить]
  > > 269.С. Кусков
  >> > 268.Панченко Григорий Константинович
  >>...публикацию в высокорейтинговом издании. А тут она уже состоялась...
  >
  >Ой, не смешите! Это "Химия и жизнь" - высокорейтинговое издание?

  Да. Кроме тиража (не такого уж смешного на сей момент, особенно считая и электронные версии) - еще и сохранение уровня.

  >Да оно высокорейтинговое только для тех, кто помнит его во второй половине 80-х и начале 90-х. Когда напечатали "Перпендикулярный мир" Булычева, или, например, "Затворник и шестипалый" Пелевина в мартовском номере 1990 года. 235 тысяч экземпляров.

  Многие помнят.

  >А сейчас... Со смешным тиражом 4500...

  Мы же не на МК равняемся, а на "себе подобных". Другие из них сейчас еще смешнее. "Техника - молодежи", например. А о судьбе "Знание - сила" и говорить нечего. Разве что для сравнения с "Наукой и религией", которая не умерла, а, хуже, превратилась в зомби, грызущего тех, с кем прежде был в одном строю.

269. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2019/12/22 18:49 [ответить]
  > > 268.Панченко Григорий Константинович
  >...публикацию в высокорейтинговом издании. А тут она уже состоялась...

  Ой, не смешите! Это "Химия и жизнь" - высокорейтинговое издание? Да оно высокорейтинговое только для тех, кто помнит его во второй половине 80-х и начале 90-х. Когда напечатали "Перпендикулярный мир" Булычева, или, например, "Затворник и шестипалый" Пелевина в мартовском номере 1990 года. 235 тысяч экземпляров.
  А сейчас... Со смешным тиражом 4500...

268. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/22 18:14 [ответить]
  > > 266.С. Кусков
  >> > 265.Панченко Григорий Константинович
  >>Это не помешает мне в дальнейшем попросить рассказ для "Горизонта", но, возможно, помешает включить его в суперфинал. Доселе туда из внеконкурса попадали только неопубликованные в бумаге произведения.
  >Все когда-то бывает в первый раз. В Правилах явного запрета нет - почему бы не включить, если рассказ достаточно хорош для суперфинала?

  Буду думать. Засветка в суперфинале, а тем более победа в нем, повышают шансы на бумажную публикацию в высокорейтинговом издании. А тут она уже состоялась...

  > > 267.Тая
  >Прошу рассмотреть на внеконкурс
  >Автор: Тая
  >Рассказ: ЮфФ и слезы
  >Объем:30 к
  >Ссылка:http://samlib.ru/editors/s/stoptannye_kirzachi9/juffislezy.shtml
  Ага, знакомые все лица... Принято. Но не без замечаний:

  "револьвер с вращающимся барабаном" - примерно как двуствольная двустволка и многозарядный автомат.
  "Старуха громко захохотала мне в след, противно улюлюкая ... На втором этаже открылось окно, и оттуда высунулась разъяренная старуха. Из перекошенного от злости рта сыпались проклятия" - а что ее заставило сменить настроение? Вроде нет тому причин... План (будь то "изгонять из дома" или "убивать") уж точно не должен был измениться с того момента, как ГГ заметил растяжку и выскочил, вызвав хохот, а не проклятия.
  "охотиться здесь не на кого: одни голуби да вороны" - ну так чем плохо? И те, и другие питательны, а первые еще и легкая добыча (раз уж не утратили городских привычек).

267. Тая 2019/12/22 13:59 [ответить]
  Прошу рассмотреть на внеконкурс
  Автор: Тая
  Рассказ: ЮфФ и слезы
  Объем:30 к
  Ссылка:http://samlib.ru/editors/s/stoptannye_kirzachi9/juffislezy.shtml

266. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2019/12/22 08:42 [ответить]
  > > 265.Панченко Григорий Константинович
  >Это не помешает мне в дальнейшем попросить рассказ для "Горизонта", но, возможно, помешает включить его в суперфинал. Доселе туда из внеконкурса попадали только неопубликованные в бумаге произведения.
  Все когда-то бывает в первый раз. В Правилах явного запрета нет - почему бы не включить, если рассказ достаточно хорош для суперфинала?

  >Да. Имхо, вровень с "Один день Гермионы Рен".
  Гермиона была годом раньше, и перед ней моя совесть чиста. Ей я поставил десятку.

265. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/22 02:31 [ответить]
  > > 264.С. Кусков
  >> > 262.Панченко Григорий Константинович
  >>мне любопытно узнать, в чем же заключалась "жестокость к противнику" реального стегозавра?
  >
  >У него на хвосте шип полметра длиной. И сам хвост тоже как шип. И когда он этом хвостом принимался стегать кого ни попадя (недаром же стегозавр!)...

  О да. Первооткрыватель, дедушка Марш, даже хотел назвать этого ящера "садомазозавр", но, увы, не смог: хотя прадедушка Сад уже был известен науке, второй компонент, Мазох, в своем творчестве еще только-только подбирался к теме. Так не суждено оказалось сбыться мечте палеонтолога...
  >
  >>> > 261.Истратова Ирина
  >>>Здравствуйте!
  >>>Примите, пожалуйста, на внеконкурс мой рассказ "Бедные сердечки"
  >>Ирина, этот рассказ был опубликован в ХиЖ?
  >
  >ХиЖ-2015, второе место. Естественно, напечатан.

  Это не помешает мне в дальнейшем попросить рассказ для "Горизонта", но, возможно, помешает включить его в суперфинал. Доселе туда из внеконкурса попадали только неопубликованные в бумаге произведения.

  >Я сам ему девятку поставил. Сейчас перечитал - маловато будет! (С)

  Да. Имхо, вровень с "Один день Гермионы Рен".

264. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2019/12/20 17:44 [ответить]
  > > 262.Панченко Григорий Константинович
  >мне любопытно узнать, в чем же заключалась "жестокость к противнику" реального стегозавра?

  У него на хвосте шип полметра длиной. И сам хвост тоже как шип. И когда он этом хвостом принимался стегать кого ни попадя (недаром же стегозавр!)...

  >> > 261.Истратова Ирина
  >>Здравствуйте!
  >>Примите, пожалуйста, на внеконкурс мой рассказ "Бедные сердечки"
  >Ирина, этот рассказ был опубликован в ХиЖ?

  ХиЖ-2015, второе место. Естественно, напечатан.
  Я сам ему девятку поставил. Сейчас перечитал - маловато будет! (С) Но, как говорил координатор одного известного конкурса, карте место.

263. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/12/20 09:36 [ответить]
  > > 262.Панченко Григорий Константинович
  >> > 259.Ковалевская Александра Викентьевна
  >>А зачем ему что-то знать о них? Вирус действует через вживлённый затылочный чип. Человек сам продуцирует искажённую реальность сообразно своим особенностям и роли, и чип транслирует информацию дальше, чтобы и другие не расходились в оценке личности...
  >
  >Тогда, во-первых, он может ошибаться. Т. е. если экипаж видит, что кораблем, который они собираются спасать, командует осел - на самом деле это, возможно, не показатель его тупости, а ошибочно-пренебрежительное мнение... да мало ли кого: детишек или воспитательниц... Во-вторых, разные участники могут транслировать разные образы - т. е. совокупная картинка получится смешанная: тигр с ослиными ушами и сомовьим хвостом...

  Вы пронзительны, как рентген, Григорий Константинович!
  Тут пишешь, пишешь, веселишься, а потом бац, и оказывается сферических коней в ваккууме насочиняла...

  Но, если подумать, хорошенько подумать (хотя все рассказы сборника "В Солнечной не протолкнуться" построены на весьма смелых фантдопущениях), то скажу так. Мы составляем мнение о знакомых и незнакомых людях на основании их поступков и результатов их действий. Если люди из ближнего круга окутаны флёром субъективности, то у незнакомцев такой привилегии нет. Представим вирус (а в него вбуханы по словам ГГ огромные деньги) который уже создавался на основе имеющихся данных обо всех жителях Солнечной системы. Учитывались имеющиеся на тот момент наработки и просто жизненные результаты и показатели личности, родственные тождества, подобия, манера действия, темперамент и даже вес. Вирус включает готовую "картинку" личности, корректирует её сообразно последних изменений и транслирует всем в зоне доступа. Обижаться и возмущаться бесполезно: вирус заявлен как познавательная и даже воспитательная игра. Акценты сделаны на животное подобие с целью расширения кругозора. Типа, ты на карнавале в маске: просто проиграй свою роль, пока другие играют свою для тебя. :-)))
  Да, важно, что вирус должен был смущать умы туристов - случайно встретившихся людей. Но ретрансляторы сбежали вкольца Сатурна (ага-ага!), и вирус мешает простым работягам, летающим по своим делам. Но не так, чтобы очень. Бывалые привыкли, но у новичков по-первости крыша едет, да. Все мы знаем, что и в обычной жизни такое случается...

  Я без вируса могу назвать как минимум одного знакомого руководителя-осла, красавчика-жеребца, осторожного лиса, простоватого работягу-жирафа, до которого всё долго доходит, и харизматичного контактного обезьяна. С женщинами всё тоньше (масок больше), но тоже примерно по такой схеме.

  Есть подозрение, что китайцы в подобном духе пошутили несколько тысяч лет назад - когда предложили миру двенадцатилетний цикл с качествами животных :-))))

  >>У меня вопрос: я могу разместить под рассказом ссылку на юмористический сборник приключений экипажа "Милашки Ко"?
  >Да, конечно. Я даже несколько удивлен таким вопросом :)

  Ссылка планировалась не в коммах, а под текстом рассказа. Поэтому и спрашивала. На всякий случай. Сделала.

262. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/12/20 01:23 [ответить]
  > > 259.Ковалевская Александра Викентьевна

  >А зачем ему что-то знать о них? Вирус действует через вживлённый затылочный чип. Человек сам продуцирует искажённую реальность сообразно своим особенностям и роли, и чип транслирует информацию дальше, чтобы и другие не расходились в оценке личности...

  Тогда, во-первых, он может ошибаться. Т. е. если экипаж видит, что кораблем, который они собираются спасать, командует осел - на самом деле это, возможно, не показатель его тупости, а ошибочно-пренебрежительное мнение... да мало ли кого: детишек или воспитательниц... Во-вторых, разные участники могут транслировать разные образы - т. е. совокупная картинка получится смешанная: тигр с ослиными ушами и сомовьим хвостом...

  >У меня вопрос: я могу разместить под рассказом ссылку на юмористический сборник приключений экипажа "Милашки Ко"?

  Да, конечно. Я даже несколько удивлен таким вопросом :)

  > > 260.Проняев Валерий Сергеевич
  >Да..., Григорий Константинович, планочка вашего внеконкурса высока! Что там говорить о конкурсе. Надеюсь, что не обременю вас сильно прочтением моего короткого рассказа на внеконкурс:
  >Рассказ: Панацея

  А я думал - "Страж-птица". Впрочем, на этот сюжетный ход, конечно, Шекли монополии не имеет.

  >Автор: Проняев В.С.
  >Объем: 8к
  >Ссылка: http://samlib.ru/editors/p/pronjaew_w_s/panaczeya.shtml

  Что ж, это принято. Хотя мне любопытно узнать, в чем же заключалась "жестокость к противнику" реального стегозавра?

  > > 261.Истратова Ирина
  >Здравствуйте!
  >Примите, пожалуйста, на внеконкурс мой рассказ "Бедные сердечки" http://samlib.ru/i/istratowa_i/poor_hearts.shtml

  А вот это принято без всяких "что ж". Автор рассказа "Панацея", сравните со своим, благо тоже есть динозавровая тема (хотя, конечно, совсем иначе повернутая) и "проблемы будущего". Разницу ощущаете?

  Ирина, этот рассказ был опубликован в ХиЖ?

261. *Истратова Ирина (irina.istratova@inbox.ru) 2019/12/19 17:30 [ответить]
Здравствуйте!
Примите, пожалуйста, на внеконкурс мой рассказ "Бедные сердечки" http://samlib.ru/i/istratowa_i/poor_hearts.shtml

260. *Проняев Валерий Сергеевич (pronyaevval@gmail.com) 2019/12/19 17:19 [ответить]
  Да..., Григорий Константинович, планочка вашего внеконкурса высока! Что там говорить о конкурсе. Надеюсь, что не обременю вас сильно прочтением моего короткого рассказа на внеконкурс:
  Рассказ: Панацея
  Автор: Проняев В.С.
  Объем: 8к
  Ссылка: http://samlib.ru/editors/p/pronjaew_w_s/panaczeya.shtml

259. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/12/19 16:49 [ответить]
  > > 258.Панченко Григорий Константинович
  >> > 256.Ковалевская Александра Викентьевна
  >>"И нас накрыло зверскою волной"
  >>http://samlib.ru/editors/k/kowalewskaja_a_w/inasnakrylo.shtml
  >Забавно! Принимаю. Правда, не совсем понял, как вирус узнает о потенциале тех объектов, которые находятся далеко - чтобы суметь оценить их потенциал (коза там, осел, амеба)... Они ведь вне его пределов досягаемости, иначе и сами бы видели "крыловщину"!

  А зачем ему что-то знать о них? Вирус действует через вживлённый затылочный чип. Человек сам продуцирует искажённую реальность сообразно своим особенностям и роли, и чип транслирует информацию дальше, чтобы и другие не расходились в оценке личности...
  Уффф... На ходу придумала объяснение.
  Честно, я так глубоко не заморачивалась, когда сочиняла.

  У меня вопрос: я могу разместить под рассказом ссылку на юмористический сборник приключений экипажа "Милашки Ко"?

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Стоптанные Кирзачи-9 : другие произведения.

Комментарии: Охота пуще неволи ()

Комментарии: Охота пуще неволи
()