10. Лосяш2020/01/07 14:34
[ответить]
>>9.Эхо
>Запишусь третьим) В смысле - очень круто написан рассказ, но этот момент с Хозяевами его сильно в итоге (для меня) портит. Не знаю, может, еще лет 10 назад оно бы так не воспринималось - но сейчас хочется если не новых идей, то нового ракурса для старых идей. А в таком виде то ли слишком просто, то ли что. Не продирает нужным морозом(
Так, уже трое :)
Эх, статистика, бессердечная ты штука...
Спасибо за отзыв, подумаю, что со всем этим можно сделать.
##########################################################
9. Эхо2020/01/05 17:59
[ответить]
Запишусь третьим) В смысле - очень круто написан рассказ, но этот момент с Хозяевами его сильно в итоге (для меня) портит. Не знаю, может, еще лет 10 назад оно бы так не воспринималось - но сейчас хочется если не новых идей, то нового ракурса для старых идей. А в таком виде то ли слишком просто, то ли что. Не продирает нужным морозом(
8. Лосяш2020/01/05 17:45
[ответить]
>>7.0.5 Pro_мили
>насчёт хозяев и зова - пожалуй, да, с бубном плясать надо. не просто переименовывать, а градус глобальности, что ли, снижать.
>меньше глобальности - больше человека (и к человеку), как-то так.
Хм, вы уже второй, кто про это пишет. Наверное, и впрямь вышло что-то не то... Через пару недель перечитаю, на свежую голову, и, возможно, попробую доработать напильником.
Спасибо за отзыв.
7. 0.5 Pro_мили2020/01/03 14:37
[ответить]
бодрящий кофеёк с нотами Дикой охоты и "всем выйти из сумрака".
свора, маски, лай, завывания, финальная сцена - это хорошо получилось.
насчёт хозяев и зова - пожалуй, да, с бубном плясать надо. не просто переименовывать, а градус глобальности, что ли, снижать.
меньше глобальности - больше человека (и к человеку), как-то так.
6. Лосяш2019/12/23 09:41
[ответить]
>>5.Tweak
>Простите, если слишком пристрастен -- это все, конечно же, ИМХО. Но вот финал понравился -- своей неожиданностью.
Что вы, какие могут быть претензии. ИМХО - это и есть самое интересное. Для меня, по крайней мере.
Спасибо за отзыв, поразмыслю над вашими словами.
5. Tweak2019/12/22 01:07
[ответить]
Рассказ как рассказ. Тема "охоты на людей" была на конкурсе, и уже неоднократно. Что-то я не заметил, чтобы автор внес новые нотки... С Хозяевами вообще, по-моему, перебор. Если мне начинат обьяснять "это не просто так, а потому что некая Мистическая Сила" -- я лучше дочитывать не буду. Ибо отмазон. 8-)
Простите, если слишком пристрастен -- это все, конечно же, ИМХО. Но вот финал понравился -- своей неожиданностью.
4. (yaanv@mail.ru) 2019/12/21 14:02
[ответить]
>>3.Лосяш
>Спасибо.
Пожалуйста.
3. Лосяш2019/12/21 13:57
[ответить]
>>1.Механник Ганн
>Доброго!
>
>>>...и побрякивая бутылками (с кефиром)
>- в каком году кефир в стекле?
Да, неловко получилось. Подумаю, как исправить.
>>>...нажать на спусковой крючок...
>>>И спустил курок.
>- какой вариант правильный?
Если ничего не путаю, то оба. Но проверю, на всякий пожарный.
>Для Леонида Петровича использовался образ Евгения Александровича?
Нет, это случайное совпадение) Просто показалось, что эта фамилия как-то очень хорошо с персонажем рифмуется.
>удачи
Спасибо.
2. (panchenko2002@list.ru) 2019/12/21 12:11
[ответить]
>>1.Механник Ганн
>Доброго!
>
>>>...и побрякивая бутылками (с кефиром)
>- в каком году кефир в стекле?
Вот не заметил. И в самом деле... Зато появляется некая зацепка, позволяющая судить о возрасте автора, для которого БУТЫЛОЧНЫЙ кефир - естественно всплывающая в памяти реальность :)
>
>>>...нажать на спусковой крючок...
>>>И спустил курок.
>- какой вариант правильный?
Тут все же скажу, что оба. Жать на курок нельзя (т. е. можно, но без толку), а спускать можно в той же степени, что и жать на спуск.
1. (yaanv@mail.ru) 2019/12/21 11:55
[ответить]
Доброго!
>>...и побрякивая бутылками (с кефиром)
- в каком году кефир в стекле?
>>...нажать на спусковой крючок...
>>И спустил курок.
- какой вариант правильный?
Для Леонида Петровича использовался образ Евгения Александровича?