91. (panchenko2002@list.ru) 2021/01/22 14:54
[ответить]
Если рассказ будет предварительно отобран издательством для включения в сборник - то мы его, конечно, доработаем. Если нет - тоже доработаем... но не так быстро.
Ну и, конечно, мнения читателей интересны. Далеко не факт, что они будут приняты, а если повлияют - то не факт, что напрямую. Но некие дополнительные ракурсы при этом открываются и новый взгляд на текст с каждого из этих ракурсов будет брошен.
90. * (morskaya80@list.ru) 2021/01/22 12:22
[ответить]
>>89.Сергей Васильевич Панарин
>Мой отзыв на текст "В кораблях не бывает зла" -- просто отзыв на конкретный текст. К сожалению, других конкурсных/внеконкурсных работ я прочитал слишком мало, чтобы где-либо голосовать.
Ну, мне все же кажется, что, если есть ряд положительных отзывов о рассказе и несколько негативных, то негативное мнение тоже должно повлиять на итоги. Так объективнее. И прочитать рассказы других судей было бы нетрудно: они в основном очень небольшие. С другой стороны, ничто и никто не обязывает Вас читать другие рассказы. И если читать быстро (как это, наверно, и сделали большинство проголосовавших), то, возможно, какие-то нюансы теряются и возникает меньше замечаний.
В любом случае, Вы человек с хорошим литературным вкусом, и Ваше мнение очень ценно здесь. Даже если какие-то из замечаний в отзыве и могут вызвать возражения.
89. * (s.panarin@gmail.com) 2021/01/22 11:07
[ответить]
>>88.Стоптанные Кирзачи-10 (Марина Маковецкая)
>Хорошо, задаю Вам вопрос: раз уж Ваше мнение об этом рассказе столь категорично, почему было не проголосовать в жюрейской номинации, чтобы это мнение повлияло на итоги конкурса?
Марина, я не согласен с вашей оценкой моего мнения как категоричного. И растерялся, столкнувшись с логикой вашего вопроса: "если высказался по одному тексту, почему не проголосовал в некоей номинации, чтобы повлиять на итоги?"
Мой отзыв на текст "В кораблях не бывает зла" -- просто отзыв на конкретный текст. К сожалению, других конкурсных/внеконкурсных работ я прочитал слишком мало, чтобы где-либо голосовать.
Мне незачем влиять на итоги конкурса, зачем мне это, ума не приложу. Но думаю, что содержательная реакция на текст (сколь бы категоричной она к.-л. не показалась☺) будет в той или иной мере полезна его авторам, а возможно, не только им.
>А насчет "задали (задала)" - зря вы так :) Это ведь ясно, что на многих конкурсах кооры предпочитают писать свои имя-фамилию в скобках после названия конкурса.
☺Да, такой никнейм подчёркивает ваш статус на конкурсе. Этот никнейм "налагает" и на вас, и на того, кто будет вам отвечать. Накидывая эту регу, вы начинаете играть роль ответственного лица, т. е. вас могут воспринять и обязательно воспримут в т. ч. и как глас конкурса. В этих условиях особенно озадачила меня, как вы поняли, форма обращения "реплика в зал".☺
Пусть расцветают сто цветов!
88. *2021/01/22 09:59
[ответить]
>>86.Сергей Васильевич Панарин
>Если бы Стоптанные Кирзачи-10 (Марина Маковецкая) задали (задала) свой вопрос непосредственно Сергею Панарину, то он, возможно, и ответил бы им (ей).☺
Хорошо, задаю Вам вопрос: раз уж Ваше мнение об этом рассказе столь категорично, почему было не проголосовать в жюрейской номинации, чтобы это мнение повлияло на итоги конкурса? А то в номинации проголосовали ведь в основном те, кому рассказ понравился...
А насчет "задали (задала)" - зря вы так :) Это ведь ясно, что на многих конкурсах кооры предпочитают писать свои имя-фамилию в скобках после названия конкурса. Чтобы не тратить время на разрегистрацию и регистрацию под своими ФИО.
87. (s.panarin@gmail.com) 2021/01/21 21:28
[ответить]
>>80.Мушинский Олег
>Я в их числе, но, однако, какое бурное обсуждение вокруг него нарисовалось. :)
☺Бывает!
86. (s.panarin@gmail.com) 2021/01/21 21:27
[ответить]
Если бы Стоптанные Кирзачи-10 (Марина Маковецкая) задали (задала) свой вопрос непосредственно Сергею Панарину, то он, возможно, и ответил бы им (ей).☺
85. (panchenko2002@list.ru) 2021/01/21 21:17
[ответить]
>>84.Богданов Борис Геннадьевич
>>>82.Панченко Григорий Константинович
>Айм Верисори мильпардон. Таки Смертник:)).
Упс. Ашипка :))
84. (bbg2@yandex.ru) 2021/01/21 20:17
[ответить]
>>82.Панченко Григорий Константинович
>Деанонимизируюсь как половина, т. е. соавторское "добавление" к рассказу Бориса Богданова "Странник". Вот он-то играл на Колфане. Но, думаю, все согласятся, что совместная работа "В кораблях не бывает зла" представляет собой совершенно иное произведение - так что правила соблюдены.
Айм Верисори мильпардон. Таки Смертник:)).
83. Трактир2021/01/21 19:55
[ответить]
>>81.Стоптанные Кирзачи-10 (Марина Маковецкая)
>Но главное, чего я не поняла, - это почему они не голосовали в судейской номинации.
За себя отвечаю: прочитал только вчера, случайно. Сейчас вычитываю и сужу конкурс на другом сайте. На СИ только вывешиваю тексты - такая стратегия -)
82. (panchenko2002@list.ru) 2021/01/21 19:10
[ответить]
Деанонимизируюсь как половина, т. е. соавторское "добавление" к рассказу Бориса Богданова "Странник". Вот он-то играл на Колфане. Но, думаю, все согласятся, что совместная работа "В кораблях не бывает зла" представляет собой совершенно иное произведение - так что правила соблюдены.