12. Сандрильона2021/01/01 17:48
[ответить]
>>11.Панченко Григорий Константинович
>>>10.Сандрильона
>>>>9.Панченко Григорий Константинович
>>>Ну, шарляперровская "Красная Шапочка" представляет собой уже несколько смягченный вариант, но даже она в современном мире получила бы гриф даже не 18+, а, пожалуй, 21+. Как минимум...
>Это и есть народные сказки. Их не бабушки внучатам рассказывают, а дедушки - здоровым лбам...
Да, теперь понятно, откуда взялись жутковатые сказки. Не стоит ругать современников за моральное упадничество, противопоставляя им идеализированных предков. Во все времена люди любили не только сладенько-добрые произведения искусства. Всегда хватало любителей "чернухи".
Спасибо Вам за интересную информацию. Всегда поражаюсь широте Ваших интересов и энциклопедичности познаний.
11. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/31 17:08
[ответить]
>>10.Сандрильона
>>>9.Панченко Григорий Константинович
>>Ну, шарляперровская "Красная Шапочка" представляет собой уже несколько смягченный вариант, но даже она в современном мире получила бы гриф даже не 18+, а, пожалуй, 21+. Как минимум...
> Подлинные народные сказки для детей нашего времени вообще несъедобный вариант. Встречались мне пару раз переводы "исконного". Тут даже не 21+, а все 40+ и более. Настоящая помесь хоррора с садизмом!
А они и тогда не для детей были (и переводные, и исконные). Тут очень показателен пример русских артелей - лесорубы, промысловики, бурлаки и т. п., где была фактически штатная должность "бахаря", т. е. рассказчика. На нее брали обычно какого-нибудь деда, уже в не очень трудовом возрасте, но знающего много историй, прежде всего сказочного плана. Фактически он работал аудиоплеером, даже видео-, потому что умел рассказывать и показывать так, чтобы в умах слушателей создавалась "картинка".
Вот собирались мужики вечером, после очень тяжелого трудового дня, за ужином - и для сброса напряжения, можно сказать, смотрели жутики, или боевики, или эротику.
Это и есть народные сказки. Их не бабушки внучатам рассказывают, а дедушки - здоровым лбам...
10. Сандрильона2020/12/31 08:27
[ответить]
>>9.Панченко Григорий Константинович
>Ну, шарляперровская "Красная Шапочка" представляет собой уже несколько смягченный вариант, но даже она в современном мире получила бы гриф даже не 18+, а, пожалуй, 21+. Как минимум...
Подлинные народные сказки для детей нашего времени вообще несъедобный вариант. Встречались мне пару раз переводы "исконного". Тут даже не 21+, а все 40+ и более. Настоящая помесь хоррора с садизмом! Размышляя об этом, невольно приходишь к выводу, что детский уличный фольклор со страшилками, вроде летающих Черных Рук, родился не на пустом месте.
9. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/30 23:46
[ответить]
Ну, шарляперровская "Красная Шапочка" представляет собой уже несколько смягченный вариант, но даже она в современном мире получила бы гриф даже не 18+, а, пожалуй, 21+. Как минимум...
8. Заяц-побегаец2020/12/30 21:20
[ответить]
>>6.qwerty44
>я, как и все эти ластоногие и рукокрылые существа, совершенно счастлив... от такого чудесного рассказика!
Вот так и появляются на просторах СК ластоногие и рукокрылые. Эволюционируем :))
7. Сандрильона2020/12/30 21:49
[ответить]
>>6.qwerty44
>я, как и все эти ластоногие и рукокрылые существа, совершенно счастлив... от такого чудесного рассказика! Очень захотелось перечитать сказки Шарля Перро...
Рекомендую издание "Шарль Перро Сказки матушки Гусыни. Ленинград "Художественная литература" 1976".
>з.ы. вставки-стишки просто супер!
Вставки-стишки именно из этого издания. Поэтические переводы Л.Успенского. Авторство же, естественно, незабвенного Шарля Перро.
6. qwerty442020/12/28 13:30
[ответить]
я, как и все эти ластоногие и рукокрылые существа, совершенно счастлив... от такого чудесного рассказика! Очень захотелось перечитать сказки Шарля Перро... и узнать страничку автора этого шедевра. )
з.ы. вставки-стишки просто супер!
5. Сандрильона2020/12/21 12:26
[ответить]
>>4.Заяц Виталик
>В обзоре
>
>не знаю уж пригодятся ли мои заметки
Заметки обозревателей всегда интересны и поучительны:)). Спасибо!
4. * (andreyz2000@hotmail.com) 2020/12/20 21:01
[ответить]
В обзоре
не знаю уж пригодятся ли мои заметки
3. Сандрильона2020/12/09 13:27
[ответить]
>>2.Розмари
>Ух, сколько тут интересного! И описания яркие, и аллюзии, умело введенные.
Спасибо!!!
> "Эти разнообразные существа - ластоногие и рукокрылые, азотодышащие и вдыхающие метан, покрытые чешуей, кожей или слизью, голубые и фиолетовые в зеленую полоску - совершенно счастливы, прикоснувшись к древнему почти запретному знанию" - готова подписаться под каждым словом.
Очень рада, что Вам это близко и понятно. Да, наш современный мир именно таков - очень многоцветен и разнообазен, но при этом един, хотя и полон внутренних противоречий.
>"Сказка ложь, да в ней намек" - актуально во все времена.
Я очень люблю сборник Шарля Перро, переведенный аутентично (то есть башмачки Золушки, к примеру, из меха, как было первоначально, а не из хрусталя, возникшего по ошибке переводчиков). Прелестные резюме автора использовала в своем рассказе. Ведь месье Перро действительно огромное внимание уделял именно "намеку".
>
>Большое спасибо, автор!
>Удачи вам!
Еще раз благодарю Вас от всей души за отзыв, понимание и поддержку!