27. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2021/01/17 02:21
[ответить]
Интересный момент в тексте - взрослеть пришлось не только мальчишкам, но и искину.
26. Филин2021/01/04 23:07
[ответить]
>>25.Наоми
>Хороший рассказ.
Вообще-то фиговый. Но все равно спасибо )
25. Наоми2021/01/04 22:34
[ответить]
Хороший рассказ.
Компания напоминает академию Амбрелла. :) Бугай, Умник, Невидимка и... Кузя :) Такая академия Амбрелла в детстве. Не хватает девочек.
Финал... финала нет, так что, это не совсем рассказ, а первая глава. Ну да ладно.
24. Филин2020/12/18 19:19
[ответить]
>>23.Розмари
>Автор, большое спасибо за рассказ с открытым финалом!
Спасибо и Вам, уважаемая Розмари! Вообще-то у любого рассказа финал в той или иной мере открытый ) но я тоже верю, что герои найдут то место, где они больше не будут лишними.
>Удачи!
Взаимно! Когда закончится прием, планирую почитать всех конкурентов и Ваш рассказ обязательно тоже прокомментирую
23. Розмари2020/12/03 16:05
[ответить]
Автор, большое спасибо за рассказ с открытым финалом! С одной стороны, он не оставляет сомнений относительно благополучного завершения приключений команды, с другой - есть возможность пофантазировать, каким именно оно будет.
Удачи!
22. Филин2020/11/22 22:28
[ответить]
>>21.bbg
>Жена директора, директор, студенческий муж жены директора. Три человека.
>Детей - двое.
>Закон выполнен.
>Как-то тщательнее обосновывать надо.
Не правильно. Где в законе про деление? Один взрослый - один ребёнок. Жена директора - один взрослый. Ей положен только один ребёнок. Сколько детей у ее партнёров значения не имеет.
21. bbg2020/11/22 22:22
[ответить]
Не понял.
У жены директора два ребёнка. Один студенческий, другой - в новом браке. У самого будущего директора детей не было.
Складываем, делим.
Жена директора, директор, студенческий муж жены директора. Три человека.
Детей - двое.
Закон выполнен.
Как-то тщательнее обосновывать надо.
20. * (panchenko2002@list.ru) 2020/11/15 15:45
[ответить]
>>19.Филин
>А правки еще можно вносить?
Да.
19. Филин2020/11/15 09:37
[ответить]
>>18.Тояма Токанава
>Жестко... но, похоже, на этом конке по-другому и не будет :(
Зато имеется хэппи энд. Почти хэппи, но я в них верю.
>По логике - немного напрягает поведение покойной супруги директора - на что она надеялась
Подозреваю, что "на авось". Видимо, в этом отношении человеки не очень изменились ко времени, описанном в рассказе.
>"в надежде пробраться на какой-нибудь звездолет и понадеяться на то, что он не летит на ближайший астероид, " - в надежде...понадеяться?
Да, неаккуратно, согласен.
А правки еще можно вносить?
> То, что понял про звучание фразы - понятно. А то, что и дети наказаны - получается, он тоже только что понял?
Так он директор. Он привык к этой "округлой фразе" и сам себя почти убедил, что о детях хорошо заботятся. Может, и раньше понимал, но проще и более комфортно было от себя же такие мысли скрывать.
Спасибо!
18. * (toyama_tokanawa@tut.by) 2020/11/15 02:27
[ответить]
Жестко... но, похоже, на этом конке по-другому и не будет :(
По логике - немного напрягает поведение покойной супруги директора - на что она надеялась (будучи не малолеткой, а уже в брачном возрасте), выходя замуж на родной планете и собираясь родить второго для нее ребенка при том, что все пишется в базы?
По тексту
"в надежде пробраться на какой-нибудь звездолет и понадеяться на то, что он не летит на ближайший астероид, " - в надежде...понадеяться?
"Павел Александрович сам понял, что привычная, округлая, правильная фраза прозвучала как издевка. Что на самом деле наказывают не только родителей. Что Шахта-Три - это самое настоящее, законное, но от этого не менее тяжкое наказание." - То, что понял про звучание фразы - понятно. А то, что и дети наказаны - получается, он тоже только что понял?